Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

.1 Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на выяснение возможности рассмотрения дела по существу. В частности, суд разрешает следующие вопросы: возможность разбирательства дела при данном составе суда; в случае неявки лиц, участвующих в деле, их представителей; слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика.

Последовательность совершения процессуальных действий в подготовительной части судебного разбирательства регламентирована в ст. 160-171 ГПК РФ.

Открытие судебного заседания осуществляет председательствующий. Председательствующий просит всех садиться, объявляет заседание суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению ст. 160 ГПК РФ. Только после открытия судебного заседания суд может проводить соответствующие процессуальные действия, а у участников процесса возникают соответствующие процессуальные права и обязанности, реализуемые при судебном разбирательстве.

Затем секретарь судебного заседания докладывает результаты проверки явки вызванных по делу участников процесса: лиц, участвующих в деле, их представителей, переводчика, свидетелей, эксперта, специалиста. Он должен выяснить, все ли участники процесса были извещены о судебном заседании, за какой период времени, по каким причинам участники процесса не явились. В отношении неявившихся лиц секретарь докладывает, соблюден ли порядок извещения и вручения повесток ч.1 ст. 161 ГПК РФ. Для выяснения причин неявки может быть объявлен перерыв. Результаты проверки заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий ставит на обсуждение лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос, связанный с неявкой участников процесса. Если суд признает причины неявки извещенного уважительными, то выносится определение об отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), если нет то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Так как перечня уважительных причин в ГПК РФ не существует, «уважительность» определяется только судьей. Уважительной причиной неявки может быть, например, болезнь, соответственно доказательством этого будет больничный лист.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве прокурора, секретаря, представителей, эксперта, специалиста, переводчика.

Далее председательствующий устанавливает личности присутствующих и другие необходимые сведения в зависимости от процессуального положения (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день рождения, место работы и жительства), на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, определяются федеральным законом, это может быть дипломатический паспорт, паспорт моряка (служебный).

Личность лица без гражданства в РФ удостоверяется: документом, выданным иностранным государством и признаваемым в соответствии с международным договором РФ в качестве такового; разрешением на временное жительство; видом на жительство;

иными документами, предусмотренными федеральным законом или признаваемыми в соответствии с международным договором РФ в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства (ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ)

У должностных лиц (прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организации) или представителей проверяются также документы, подтверждающие полномочия (доверенность, ордер, свидетельство о рождении ребенка и т.п.) ст. 53 ГПК РФ, а также обстоятельства, исключающие возможность участия в процессе (ст. 51 ГПК РФ). Номер документа, подтверждающего полномочия, заносится в протокол. Разовая доверенность (на ведение данного дела), копия документа, подтверждающего полномочия приобщаются к делу.

Также выясняются и другие данные, имеющие значение для разрешения дела, например у граждан - это семейное положение, заработок, по иску о взыскании алиментов и т. д. Если речь идет об эксперте, суд должен получить сведения об образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности. В отношении свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", от 26 июня 2008 г. N 13).

В случае возникновения сомнений в личности присутствующих (отсутствует паспорт, доверенность выдана без соблюдения существующих требований и т.п.), суд может объявить перерыв для устранения недостатков или, если это невозможно сделать в кратчайшие сроки, могут быть применены последствия ст. 167 ГПК РФ, например, суд может отложить производство по делу и назначить новую дату судебного заседания.

Если в деле участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то обязательно присутствие переводчика. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ).

Необходимость привлечения переводчика должна быть выявлена еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству(п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Но если необходимость в переводчике выявилась лишь в судебном заседании, лица, участвующие в деле, могут предложить свою кандидатуру переводчика, а суд может согласиться с ней или отклонить ее (ч. 1 ст. 162 ГПК РФ). Переводчику председательствующий должен разъяснить его права и обязанности, предупредить об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, от 13.06.1996г. N63-ФЗ, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания ст. 163 ГПК РФ. Это необходимо для обеспечения допроса свидетеля в отсутствие других свидетелей, устранения взаимного влияния в их показаниях, а также исключения влияния на формирование показаний свидетеля судебного исследования других доказательств. Председательствующий обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не входили в зал судебного заседания, не слышали, какие показания дают другие участники процесса, не имели контактов с допрошенными или не допрошенными лицами. Иначе показания свидетелей не могут оцениваться как достоверные и объективные.

Свидетели удаляются из зала судебного заседания в специально отведенное для этого помещение. Перед удалением из зала судебного заседания целесообразно предупредить их, чтобы они не обсуждали между собой обстоятельства дела.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, рассматривающего дело (фамилию судьи, а в случае коллегиального рассмотрения - фамилии двух судей и судьи-председательствующего). А также, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора (фамилия, должность), секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста (фамилия, специальность) и переводчика.

Председательствующий разъясняет - лицам, участвующим в деле, и их представителям право заявлять отводы судье (судьям), прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, а прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику - право заявлять самоотводы.

Законом предусмотрены основания для отводов, как общие для всех - ст. 16,18 ГПК РФ: «Судья, прокурор, секретарь, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности». Так и отдельные для отвода судьи (ст. 17 ГПК РФ):

если он ранее участвовал в деле как секретарь, переводчик, представитель, свидетель, прокурор; если он является родственником лица, участвующего в деле; если судья рассматривал дело в одной инстанции, то, уже работая в другой инстанции, он не может рассматривать это дело.

Для эксперта (и специалиста) есть дополнительные основания для отвода: если он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, если он производил ревизию, материалы которого послужили основанием к возбуждению данного рода дела, и когда обнаружится, что он не компетентен.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только, если основание для этого стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод суду после начала рассмотрения дела по существу ст. 19 ГПК РФ.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате (ст. 20 ГПК РФ). Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) мирового судьи и судьи предусмотрены в ст. 21 ГПК РФ - рассмотрение дела в том же суде другим судьей либо передача дела в другой суд одного уровня, либо в вышестоящий суд.

Следующее процессуальное действие - устное разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, а именно право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. О разъяснении прав делается отметка в протоколе.

Истцу и ответчику разъясняется также право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, тогда стороны могут окончить дело мировым соглашением ст. 39 ГПК РФ.

Далее председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела. Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Ходатайства могут быть заявлены как в устной, так и письменной форме. По содержанию ходатайства могут быть различные, например ходатайство об истребовании новых доказательств, о допросе свидетеля, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении третьих лиц, о принятии мер по обеспечению иска и т.д.

Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. По вопросу об обоснованности ходатайства, его отношения к рассматриваемому делу заслушиваются мнения лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 166 ГПК РФ) и заключение прокурора, если он участвует в процессе.

По результатам рассмотрения заявленных ходатайств суд выносит определение, изложив его в протоколе судебного заседания, или после обсуждения в совещательной комнате. В последнем случае выносится мотивированное определение в виде отдельного процессуального документа (ст. 224, 225 ГПК РФ).

Следующим процессуальным действием является рассмотрение судом вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков ст. ст.167 - 168 ГПК РФ.

В случае невозможности явки в судебное заседание участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Суд выслушивает мнение каждого из лиц, участвующих в деле, их представителей, рассматривает причины неявки на предмет признания их уважительными (например, болезнь, командировка и т. п.).

В том случае, если лицо, участвующее в деле, представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., в то время как реально эти обстоятельства не имеют места, суд может признать причины неявки неуважительными, а также применить положения ст. 99 ГПК РФ о взыскании компенсации в пользу другой стороны за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Если причины неявки признаны неуважительными или в случае невыполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по извещению суда о причинах неявки, то суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Стороны могут обратиться с просьбой к суду о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона, например, суд не может рассмотреть дело об усыновлении в отсутствие усыновителя (ст. 273 ГПК РФ). Несмотря на заявление стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие суд и в некоторых других случаях может признать ее участие необходимым, например при расторжении брака между супругами по их взаимному согласию при наличии общих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения между супругами суд обязан разрешить вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, кто из супругов и в каком размере будет осуществлять выплату средств на содержание ребенка (п. 2 ст. 24 Семейного кодекс <#"justify">Прежде чем принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение, суд должен проверить не противоречит ли оно закону и не нарушаются ли этим соглашением чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Например, если его условия нарушают трудовые права граждан или права ребенка на получение алиментов утверждение мирового соглашения недопустимо. А также разъяснить сторонам последствия совершения указанных действий, а именно невозможность повторного обращения в суд тех же сторон и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в этом выносится судом в совещательной комнате. Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Определением о принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Объяснения лиц участвующих в деле, являются одной из разновидностей личных доказательств, которые суд должен оценить наряду с другими доказательствами.

Определенная в ст. 174 ГПК РФ последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, является обязательной для суда. Она должна соблюдаться и в том случае, когда судом оглашаются письменные объяснения участвующих в деле лиц. В начале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Представители могут давать объяснения вместо или наряду со сторонами и третьими лицами, что не лишает последних права дать дополнительные объяснения.

Каждое лицо, участвующее в деле, может задавать вопросы другим лицам по окончании объяснений, с разрешения председательствующего, который может отклонить их, если они не относятся к существу рассматриваемого дела или нечетко сформулированы. Лицо, ранее задававшее вопросы в установленной последовательности, может просить председательствующего снова предоставить эту возможность. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

В случае неявки лиц, участвующих в деле или если суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие письменные объяснения, а также объяснения, полученные в порядке судебного поручения путем обеспечения доказательств (ст. ст. 62 и 64 ГПК РФ) должны быть оглашены в судебном заседании председательствующим.

Далее суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Суд может установить последовательность, определенную ГПК РФ (ст. 176-187 ГПК РФ) или установить иной порядок исследования доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле, а также учитывая интересы других участников процесса (например, состояние здоровья свидетеля, который по состоянию здоровья не может долгое время находится в зале судебного заседания и т.п.).. Также должны быть учтены характер и сложность дела, имеющиеся в распоряжении суда средства доказывания, особенности источников доказательственной информации, а также мнение участвующих в деле лиц, которые вправе предлагать свои варианты. Мнение лиц должно быть учтено, но не является решающим для суда. На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

) допрос свидетелей; 2) письменные доказательства; 3) вещественные доказательства;

) воспроизведение аудио- и видеозаписи; 5) мнение эксперта.

Окончательно последовательность исследования доказательств устанавливается судом в определении, которое заносится в протокол судебного заседания. В ходе судебного разбирательства определенная ранее последовательность исследования доказательств может быть изменена.

Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что призвано гарантировать достоверность сообщаемых им сведений об обстоятельствах дела. Исключением из данного правила является повторный допрос свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях (очная ставка). Вопрос о проведении повторного допроса или очной ставки может быть поставлен как самим судом, так и лицами, участвующими в деле, а также их представителями. После допроса свидетель остается в зале судебного заседания до окончания дела и может покинуть зал заседания только с разрешения суда.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет свидетелю его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ и берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель также должен быть проинформирован о своем праве на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и с потерей времени (ст. 70 ГПК РФ).

Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет его обязанность говорить только правду.

Имеются специальные правила, регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК РФ при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются их родители, усыновители опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. По окончании допроса свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания.

Непосредственно перед допросом председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (наличие родственных и иных личных отношений), что позволит дать объективную оценку свидетельским показаниям.

После этого свидетелю предлагается в форме свободного рассказа сообщить суду все, что лично ему известно по делу. Излагая сведения полученные из других источников, свидетель должен указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). При этом он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ. Согласно указанной статье ГПК РФ депутаты законодательных органов власти и уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаются свидетелем в устной форме ст. 178 ГПК РФ. В исключительных случаях свидетель может воспользоваться письменными материалами, если сведения, которые он сообщает суду, связаны с цифровыми или иными данными, которые трудно удержать в памяти (например, бухгалтерские, экономические, технические расчеты, формулы, схемы, карты, планы, чертежи). Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, могут быть отклонены судом. Для уточнения, разъяснения, дополнения свидетельских показаний судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), в ходе допроса свидетеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ) или при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ), должны быть оглашены председательствующим в зале судебного заседания ст. 181 ГПК РФ. После оглашения показаний лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.

Исследование письменных доказательств происходит в форме восприятия и изучения содержащихся в них сведений о фактах. В соответствии с принципом устности письменные доказательства должны быть оглашены в судебном заседании полностью или в части, содержащей сведения, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат сами доказательства, протоколы их осмотра, составленные при выполнении судебного поручения, обеспечении доказательств, а также в случае проведения осмотра на месте при подготовке дела к судебному разбирательству.

После оглашения письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а при необходимости - свидетелям, экспертам, специалистам. Ознакомившись с формой и содержанием письменных доказательств, лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц оглашение и исследование их переписки и телеграфных сообщений происходит в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит определение. Данное правило применяется и в случаях, когда в судебном заседании исследуются сведения, полученные например, по факсу, телетайпу, Интернету, мобильному телефону и т. д., а также при воспроизведении и исследовании аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера (ч. 1 ст. 185 ГПК РФ). Для ознакомления с письменными доказательствами может быть объявлен перерыв и производство по делу может быть отложено.

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра судом и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. При проведении осмотра возможно использование различных технических средств.

Лица, принимающие участие в осмотре вещественного доказательства, могут делать замечания по отдельным обстоятельствам, в ходе осмотра, которые подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их ветхости, громоздкости, ломкости, возможности утраты или изменения целевого назначения при транспортировке, они осматриваются и исследуются по месту нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях вызываются свидетели, а если требуется использование знаний сведущих лиц - эксперты и специалисты.

Результаты осмотра на месте протоколируются. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств. В случае участия в процессе осмотра экспертов и специалистов их заключения и консультации также прилагаются к протоколу.

Так, особенности судебно-медицинского экспертного исследования вещественных доказательств определены Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 г. N 161.

Если вещественные доказательства исследовались путем проведения осмотра по месту их нахождения (ст. 58 ГПК РФ), протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после оглашения лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения.

В тех случаях, когда проведение дополнительных исследований не требуется, а необходима, например, оценка стоимости предмета или дополнительная информация по поводу свойств и качеств предмета и других аналогичных вещей, осмотр и исследование доказательства могут быть произведены непосредственно в зале судебного заседания в присутствии специалиста (ст. 188 ГПК РФ).

Аудио- или видеозаписи исследуются путем прослушивания или просмотра. Воспроизведение записи осуществляется в зале судебного заседания или в специально оборудованном для этого помещении. В протоколе судебного заседания указываются признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения.

Лица, участвующие в деле, после воспроизведения аудио- или видеозаписи могут дать объяснения относительно ее содержания и доказательственного значения, обратить внимание суда и других лиц на отдельные фрагменты записи. В любой момент исследования записи ее воспроизведение может быть повторено полностью или в части по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по инициативе суда.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, который оказывает техническую помощь при воспроизведении или дает необходимые консультации и пояснения. В необходимых случаях (например, по заявлению о подложности записи) суд может назначить экспертизу.

В ходе рассмотрения дела по существу возможно заявление о подложности доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Подлог может быть выражен в подделке всего доказательства или части, внесения в него изменений или исправлений. Подлог может касаться не только письменных, но и иных доказательств, в частности: вещественных, аудио- и видеозаписей, заключений. Подлог доказательств может привести к вынесению незаконного решения по делу. Заявление о подлоге может быть сделано любым лицом, участвующим в деле.

Для проверки подлинности доказательства суд может назначить экспертизу (почерковедческую и др.). По результатам проведенной экспертизы суд может признать данное доказательство недопустимым и исключить его из числа доказательств.

ГПК РФ не предусматривает обязанности суда возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств, поскольку это входит в сферу регулирования не гражданского процессуального, а уголовного права (ст. 303 УКРФ).

Поскольку в соответствии с правилами ГПК РФ подложное доказательство не устраняется из числа доказательств, оно должно быть исследовано и оценено в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Если по делу проводилась экспертиза, то заключение эксперта исследуется после всех имеющихся доказательств. Представленное в письменной форме, оно подлежит оглашению в судебном заседании. Участие в судебном заседании эксперта, представившего заключение, необязательно. Однако в целях разъяснения и дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. В этом случае первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. В случаях, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, определением суда может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

В ходе исследования доказательств по делу может возникнуть потребность в использовании специальных знаний в форме консультаций, пояснений и технической помощи специалиста. Суды привлекают специалистов для дачи разъяснений по вопросам, не требующим проведение экспертизы.

В качестве специалистов в судебное заседание могут быть вызваны педагогические работники, оценщики, фотографы, видеооператоры. Специалист принимает участие в совершении процессуальных действий, но самостоятельных исследований в отличие от эксперта, он не проводит. Его задача - оказание непосредственной технической или консультационной помощи суду при осуществлении процессуального действия.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Ответственность за дачу заведомо ложной консультации для специалиста не установлена, однако ему может быть заявлен отвод по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 16, 18-20 ГПК РФ.

Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания. Для разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления. Прокурор, вступивший в процесс на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Заключения государственных органов или органов местного самоуправления, участвующих в деле по ст. 47 ГПК РФ, оглашаются их представителями, а если заключение было представлено в письменной форме, то председательствующим.

Заслушав заключение прокурора, представителя государственного органа или местного самоуправления, председательствующий должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ).

2.3 Судебные прения

Эта часть судебного разбирательства имеет свою целью подведение итога проведенного исследования доказательств.

Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В этой части судебного заседания они излагают собственные соображения относительно оценки доказательств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Прения помогают суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего. Таким образом подводится итог исследованию фактических обстоятельств и доказательств, что дает суду возможность полно и всесторонне рассмотреть дело.

Очередность выступления в прениях участвующих в деле лиц установлена ст. 190 ГПК РФ. Первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

Если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми, так как занимают в процессе процессуальное положение истца.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование, и его представитель выступают после сторон, их представителей; третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, и его представитель - после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, дававшие заключения по делу (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК РФ), в судебных прениях не выступают.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, в судебных прениях законом не ограничены, но председательствующий имеет право остановить выступающего, если он сообщает сведения, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами - краткими соображениями в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если возникает необходимость выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 191 ГПК РФ). После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

.4Вынесение и объявление решения суда

Вынесение и объявление решения суда является заключительной частью судебного заседания, в которой итог рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, подлежащего оглашению в зале судебного заседания. Порядок постановления решения по делу построен таким образом, чтобы гарантировать законное и обоснованное разрешение дела.

Решение принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совещательной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют независимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Последовательность разрешения в совещательной комнате вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК РФ. Прежде всего суд должен оценить доказательства, соблюдая требования, установленные ст. 67 ГПК РФ. Результатом оценки доказательств должен стать вывод о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно считать установленными, а какие - нет. Далее судом дается юридическая квалификация отношений сторон. На основе применения нормы материального права к установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам суд познает правоотношения сторон и решает, подлежит ли иск удовлетворению или нет. Кроме того, в совещательной комнате должны быть решены вопросы о распределении судебных расходов, а также, подлежит ли решение немедленному исполнению, обеспечению исполнения.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, то он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, то все вопросы, возникающие в совещательной комнате, разрешаются судьями большинством голосов и никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним, что позволяет исключить влияние его авторитета на мнение других судей.

Принятое решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать решение, но вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу. При объявлении принятого по делу решения особое мнение не оглашается, но лица, участвующие в деле, могут с ним ознакомиться.

После подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение. Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда это идет вразрез с правами и законными интересами граждан.

Если составление мотивированного решения было отложено на срок до пяти дней (ст. 199 ГПК РФ), оглашению подлежат только вводная и резолютивная части решения. При этом председательствующий обязан разъяснить, когда участвующие в деле лица, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Огласив решение, председательствующий выясняет, понятно ли его содержание лицам, участвующим в деле, разъясняет порядок и срок его обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, их представителей знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания. После этого судебное заседание объявляется оконченным.

3. Отложение разбирательства дела

Дело не всегда может быть рассмотрено в назначенное время. Нередко возникает необходимость отложения разбирательства дела, которое заключается в переносе рассмотрения дела по существу на другое число для совершения необходимых процессуальных действий. При отложении назначается точно определенное время следующего судебного заседания.

Как правило, отложение судебного разбирательства является следствием плохо проведенной подготовки дела к рассмотрению или неявки в судебное заседание лиц, без участия которых нельзя вести процесс. Практически вся проделанная до отложения работа становится напрасной, участники процесса оказываются перед необходимостью повторной явки в суд. Затягивается окончательное урегулирование спора.

Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также если суд признает невозможным рассмотрение дела из-за неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Перечень оснований отложения разбирательства дела не является исчерпывающим.

Так, по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз, с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

ГПК РФ предусматривает только один случай, когда отложение судебного разбирательства дела обязательно. Это - неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Это правило действует и при неявке законных представителей участвующих в деле лиц, а также адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ. Из п. 3 ст. 364 ГПК РФ следует, что разбирательство дела должно быть отложено также в случае необходимости привлечения к участию в процессе переводчика.

При отложении разбирательства дела суд имеет право, но не обязан, допросить свидетелей, с тем чтобы не вызывать их повторно(ст. 170 ГПК РФ). Хотя это не исключает возможности вызова свидетелей в судебное заседание вновь в случае уточнения данных показаний, выяснения дополнительных сведений и т.д. Допрос свидетеля в таком случае может быть проведен по инициативе суда, лиц, участвующих в деле, их представителей или самого свидетеля.

При отложении разбирательства дела судом могут быть совершены и иные процессуальные действия. Например, при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов суд может выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Закон устанавливает обязательное условие для возможности допроса свидетелей при отложении разбирательства дела - присутствие сторон в судебном заседании. Раньше, в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР от 11 июня 1964 г. (ст. 162) для допроса свидетеля при отложении судебного разбирательства требовалось присутствие всех лиц, участвующих в деле, что было более правильным, так как эти лица имеют право участвовать в исследовании доказательств, например, задавать вопросы свидетелям.

Определение об отложении разбирательства дела, выносится в виде отдельного процессуального документа или излагается в протоколе судебного заседания, в них указываются причины отложения, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании, а также время и место его проведения. Определение об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит (ст. 331 и 371 ГПК РФ).

Участникам процесса, явившимся в судебное заседание, дата нового разбирательства объявляется под расписку, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. Лица, не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе, извещаются в порядке, предусмотренном ст. 115 и 116 ГПК РФ. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются. Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается сначала.

Часть 4 ст. 169 ГПК РФ содержит новое положение, согласно которому в случае, если при новом судебном разбирательстве стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе объяснениями участников, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса поддержать ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке - право, а не обязанность суда.

Подобное отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство, поскольку затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц, что в итоге снижает и авторитет судей в обществе, поэтому оно возможно только в крайне необходимых случаях.

4. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. На период приостановления производства по делу суд не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу. Срок, на который приостанавливается производство по делу, не засчитывается в сроки рассмотрения и разрешения дела, установленные ст. 154 ГПК РФ.

ГПК РФ предусматривает два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное, в зависимости от оснований приостановления, установленных в обоих случаях в виде перечня.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в следующих случаях:

) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями. Производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица абз.2 ст.217 ГПК РФ.

Не допускается правопреемство в тех случаях, когда правоотношение неразрывно связано с личностью умершего или при ликвидации юридического лица. Например, не допускается правопреемство в алиментных правоотношениях. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если это не предусмотрено договором дарения (п. 1 ст. 581 ГК РФ). Недопустимость правопреемства может быть установлена законом и договором.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", от 23 апреля 1991 г. судам рекомендуется при рассмотрении дел о наследовании приостанавливать производство по делу на срок, предусмотренный законом для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследникам предоставляется шестимесячный срок для вступления в наследство.

2) Признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Для применения данного пункта необходимо наличие решения суда, вступившего в законную силу. Также приостановление обязательно в случае, например, предъявления иска в защиту недееспособного его представителем, который после возбуждения гражданского дела по каким-либо причинам выбыл из процесса, например, в связи со смертью. Производство по делу приостанавливается до назначения законного представителя.

) Участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

Для обязательного приостановления производства по делу в связи с боевыми действиями или выполнением задач в указанных условиях с участием истца -требуется его просьба, от ответчика, в указанных условиях такой просьбы с его стороны не требуется.

Производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

) Невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

ГПК РФ не допускает правопреемство в случае ликвидации юридического лица, как это было в ГПК 1964, который разрешал приостановление в этом случае, что противоречило ГК РФ. Такая необходимость возникает в случае, если невозможно принять решение по данному делу до принятия решения по другому делу. Например, если при рассмотрении иска о взыскании неустойки по договору купли-продажи станет известно, что предъявлен иск о признании данного оспоримого договора недействительным, то производство по первому делу нужно приостанавливать, так как факты основания первого требования, имеющие юридическое значение, могут быть установлены лишь судебным решением по другому делу. Производство по таким делам приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве абз.4 ст.217 ГПК РФ.

) Обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ. В этом случае согласно ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ, в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

В соответствии со ст. 216 ГПК суд имеет право приостановить производство (факультативное приостановление) по делу в случае:

) нахождения стороны в лечебном учреждении (если лечение будет продолжительным и это подтверждается документально);

) розыска ответчика;

) назначения судом экспертизы;

) назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

) направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ.

Факультативное приостановление производства по делу возможно по инициативе суда или лиц, участвующих в деле.

Решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения суда в каждой конкретной ситуации. Так в одном случае производство экспертизы, розыск ответчика, обследование органом опеки могут потребовать довольно длительного времени и определить дату выполнения указанных действий часто не представляется возможным. А в другом, например, если экспертиза по делу не является сложной и ее можно выполнить за незначительный промежуток времени с определением точной даты в пределах срока рассмотрения дела, то в этом случае производство по делу можно не приостанавливать, а отложить судебное разбирательство.

Перечень оснований приостановления производства по делу, предусмотренный ст. ст. 215, 216 ГПК РФ, является исчерпывающим. Другие основания не могут быть приведены в определении суда о приостановлении производства по делу. Определение о приостановлении производства по делу можно обжаловать (ст. 218 ГПК РФ).

В период приостановления производства по делу суд по собственной инициативе либо по просьбе участников процесса должен периодически обращаться к заинтересованным лицам либо в соответствующие органы или организации с запросами, касающимися обстоятельств, вызвавших приостановление дела.

Сроки приостановления производства по делу установлены только применительно к обязательным случаям ст.217 ГПК РФ. Сроки факультативного приостановления в ГПК РФ не предусмотрены. В этих случаях производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления: выздоровления стороны, обнаружения места нахождения ответчика, получения результатов экспертизы, заключения органа опеки и попечительства, выполнения судом поручения, направленного в соответствии со ст. 62 ГПК РФ.

Производство по делу возобновляется, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, ст.219 ГПК РФ. О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия. После возобновления производства судебное разбирательство начинается с самого начала с соблюдением принципов непрерывности и непосредственности.

судебный разбирательство протокол гражданский

5. Окончание дела без вынесения решения

В большинстве случаев рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением решения. Вместе с тем возможны и иные формы его окончания.

Гражданское процессуальное право знает две формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу (гл. 18 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК РФ). Эти формы различаются как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения.

5.1Прекращение производства по делу

Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска, и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (ст. 220 ГПК РФ).

Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основания для прекращения производства по делу можно подразделить на три группы:

а) свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица не было права на обращение в суд (ст. 220 ГПК РФ);

б) связанные с реализацией распорядительных прав сторон, препятствующих дальнейшему продолжению процесса (ст. 220 ГПК РФ);

в) не зависящие ни от усмотрения, ни от действий суда, сторон (ст. 220 ГПК РФ).

Отсутствие у истца или заявителя права на обращение в суд, означает, что данные обстоятельства, существовали уже на этапе возбуждения дела, но были установлены судом лишь после принятия заявления к производству. Если бы любое из этих обстоятельств было установлено ранее, до возбуждения дела, судья должен был бы отказать в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ).

Распорядительными действиями сторон влекущими ликвидацию спора чаще всего являются действия истца (отказ от иска) или обеих сторон (мировое соглашение).

Под событиями, влекущими за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам, имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ), так и в самом судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). При этом с учетом принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании то есть, должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращения производства, заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле).

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском (ст. 221 ГПК РФ). О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

5.2 Оставление заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения - это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

Все основания оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) условно можно разделить на следующие группы.

1)Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

) Случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд. Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. п. 6, 7 ст. 222 ГПК РФ). Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

3)обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона.

Так, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. Данное определение не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском, после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Поэтому в самом определении суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела (ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ).

6. Протокол судебного заседания

Протокол - процессуальный документ, в котором фиксируется ход судебного заседания в первой инстанции, а также каждое совершаемое вне судебного заседания процессуальное действие.

Согласно ст. 228 ГПК РФ ведение протокола в суде первой инстанции обязательно. В нем должны быть полно и четко, с соблюдением последовательности отражены все процессуальные действия. В ряде случаев закон устанавливает обязанность занести в протокол и удостоверить сделанное заявление заинтересованным лицом или участником процесса. Так, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ст. 173 ГПК РФ).

В некоторых случаях закон обязывает суд приобщить к протоколу различного рода документы. Так, у свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и он предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Указанная подписка приобщается к протоколу. Аналогичная подписка о предупреждении об ответственности за заведомо неправильный перевод отбирается у переводчика и приобщается к протоколу (ст. 162 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК РФ) и при рассмотрении дела по существу.

Протокол может составляться не только в зале судебного заседания, но и во время совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Так, в соответствии со ст. 184 ГПК РФ письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. Протокол ведется при допросе свидетеля в месте его пребывания, если он по уважительной причине не может явиться в суд (ст. 70 ГПК РФ). Также протокол ведется при выполнении судебного поручения, предусмотренного ст. 62 ГПК. Затем он немедленно пересылается в суд, рассматривающий дело (ч.1ст. 63 ГПК).

Содержание протокола судебного заседания определено в ст. 229 ГПК РФ. В протоколе можно выделить вводную часть, в которой излагаются сведения осведомительного, информационного характера, п. 1-5, 15 ст. 229 ГПК РФ: дата и место судебного заседания; время начала и окончания его; наименование суда, рассматривающего дело, его состав и т.д.

Важной частью протокола являются сведения о распорядительных и разъяснительных действиях председательствующего (пп. 6, 7, 14 ст. 229 ГПК РФ): о разъяснении всем участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей; по соблюдению порядка в судебном заседании и о вынесенных судом в зале заседания определений; о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний.

В протоколе должны быть отражены сведения о разрешении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (п. 8 ст. 229 ГПК РФ), и последовательно все действия, совершаемые при рассмотрении дела по существу, перечисленные в пп. 8-12: объяснения лиц, участвующих в деле, исследование всех имеющихся в деле доказательств, содержание заключения прокурора и представителей государственных органов и органов местного самоуправления, а также судебных прений.

В протоколе должны быть отражены: заявление истца об изменении им предмета или основания иска, заявление об отказе от иска, заявление ответчика о признании иска, а также о заключении мирового соглашения, которые подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ); сделанные переводчиком замечания по поводу правильности перевода (ч. 3 ст. 162 ГПК РФ), возражения кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Существенными сведениями, подлежащими занесению в протокол судебного заседания, являются действия по оформлению полномочий представителя (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). В делах о расторжении брака в протоколе должны быть отражены действия суда по примирению супругов, по делам об усыновлении, согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", от 20.04.2006 N 8, согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично, а также отражено в решении.

Записи в протоколе должны последовательно отражать весь ход судебного разбирательства - от начала слушания дела до вынесения и оглашения судебного решения.

В протоколе не должно быть сокращений слов. Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, специалистов должны записываться в первом лице.

В соответствии с п. 13 ст. 229 ГПК РФ в протоколе должно быть указано об оглашении и разъяснении содержания вынесенного решения или определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования.

Протокол составляет и подписывает секретарь судебного заседания, а также подписывает председательствующий. Все внесенные в протокол исправления, изменения и дополнения должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Для обеспечения полноты протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе должно быть указано на использование технических средств. Стенограмма и носитель аудиозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания. Стенограмма и носитель аудиозаписи должны быть расшифрованы.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям предоставляется право ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола и о внесении в него сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ). Тем самым также достигается более полное и правильное его составление.

Закон устанавливает короткие сроки для составления и подписания протокола - три дня после окончания судебного заседания и не позднее, чем на следующий день после совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания и подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ ). В представленных замечаниях должно быть указано, в чем выразилась неточность, например искажение в протоколе показаний и объяснений, данных сторонами, иными лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, а также какие сведения, имеющие значение для дела, судом не были внесены в протокол (неполнота).

Замечания на протокол рассматриваются в пятидневный срок судьей, подписавшим протокол, без вызова лиц, подавших замечания на протокол. По результатам рассмотрения замечаний на протокол суд может вынести определение об их полном или частичном отклонении или удостоверить их правильность. возможности Обжалование определения об отклонении замечаний закон не предусматривает, но они обязательно должны быть приобщены к делу (ст. 232 ГПК РФ). Замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол.

Заключение

Судебное разбирательство действительно является важнейшей стадией гражданского процесса, так как главной задачей этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение судом гражданского дела по существу.

А также решаются и другие важные задачи: укрепление законности, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил поведения.

Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

Осуществление целей и задач судебного разбирательства возможно только при строгом соблюдении порядка проведения процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Например, особый порядок открытия судебного заседания, объявления судебных постановлений, обращения участников процесса к судье и другие установленные в законе правила гарантируют нормальную процессуальную деятельность суда, что способствует выполнению общих задач гражданского судопроизводства.

Важными условиями обеспечения эффективности правосудия является правильная организация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение культуры в деятельности судов. Осуществление правосудия в точном соответствии с законом обеспечивает предупредительное и воспитательное воздействие судебных решений.

Но несмотря на общее повышение культуры работы судов, имеются недостатки и нарушения, отрицательно влияющие на качество разрешения дел и снижающие общественное значение судебных процессов, о чем свидетельствуют материалы судебной практики.

Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение. Нередко в суд в качестве свидетелей вызываются граждане, участие которых в судебном процессе необязательно. Иногда на одно и то же время назначается рассмотрение нескольких дел, судебные заседания без уважительных причин открываются с большим опозданием, нарушаются установленные законом сроки рассмотрения дел и материалов.

Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в процессе. Судьи не всегда обеспечивают реализацию прав участников процесса. Например, по некоторым делам, не принимаются меры к обязательному участию защитника в судебном разбирательстве. Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании. Встречаются факты вынесения судами недостаточно мотивированных приговоров, решений, определений и постановлений. Зачастую в них отсутствует обоснование квалификации преступления, не приводится юридическая аргументация принятого решения. Не всегда обращается внимание на полноту и правильность составления протокола судебного заседания, не все обстоятельства дела отражены.

Со стороны лиц, участвующих в деле, также часты нарушения, а также случаи не добросовестного отношения к своим процессуальным правам и обязанностям и злоупотребление ими, которые направлены на затягивание рассмотрения и разрешения дела: такие как неявка в суд, заявление заведомо необоснованных отводов, ложные заявления о подложности доказательств, заявление ходатайств о приостановлении производства по делу без достаточных к тому оснований. Подобные злоупотребления гражданскими процессуальными правами влекут некачественную реализацию или невыполнение задач гражданского судопроизводства.

Таким образом, необходимость изучения стадии судебного разбирательства, реализации задач гражданского судопроизводства в данной стадии гражданского очевидна. Так как решение задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

1.Конституция РФ, от 12 декабря 1993г.

.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

.Уголовный Кодекс Российской Федерации, от 13.06.1996г. N63-ФЗ

4.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

5.Семейный кодекс <#"justify">6.Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ

.Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ

8. Федеральный закон <#"justify">10.Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 г. N 161.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", от 26 июня 2008 г. N 13

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", от 20.04.2006 N 8

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", от 23 апреля 1991 г.

.Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г. - 656 с.

.Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008. - 284 с.

.Камышев Э.Н., Камышева С.Э. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие.- Томск: ТМЦ ДО, 2005.- 221с.

.Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2008. - 176 с. - (Серия «Завтра экзамен»).

.Гражданский процесс. Учебник. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова М.: ИНФРА-М, 2008. - 448 стр.

.Гражданский процесс. Учебное пособие. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Серия: Библиотека высшей школы. Издательство: Омега-Л, 2008 г., 320 стр.

.Гражданский процесс : учеб. для вузов . Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 783 с.

.Гражданский процесс России: Учебник. Под ред. Проф. МЛ. Викут МОСКВА ЮРИСТЪ 2005.- 271с.

.Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 с.

.Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "Юриспруденция". Отв. ред. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.- 687 с.

.Гражданское процессуальное право: Учебник . С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.

.Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. Под ред. А. А. Власова.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004,- 368 с.

.Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 340с.

.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Под редакцией Е.Л. Забарчука. 2009.- 832 с.

Больше работ по теме: