1. Главные взгляды и соучастники судебного разбирательства
1. 1. Сплошное оглавление и взгляды судебного разбирательства
1. 2. Соучастники судебного разбирательства
2. Мнение и осуществление принципа состязательности сторон
в стадии судебного разбирательства
2. 1. Мнение и суть принципа состязательности сторон
2. 2. Осуществление принципа состязательности сторон в стадии судебного разбирательства
Заключение
Перечень литературы
Выдержка
". . . Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой трибунал первой инстанции постановляет главные вопросцы уголовного дела: о наличии либо неимении действия правонарушения, о виновности оговариваемого в его совершении, о содержании событий, описывающих беззаконность и ступень публичной угрозы содеянного и личности оговариваемого. . . "
Литература
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ(в ред. от 14. 03. 2009 г. ).
3. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 29. 12. 2009 г. ).
II. Беллетристика
4. Баранов А. М. , Булатов Б. Б. Криминальный процесс. М. , 2008.
5. Белоносов В. О. Русский криминальный процесс. Учебное вспомоществование. М. , 2009.
6. Володина А. Н. Трудности реализации принципа гласности // Материалы интернациональной научно-практической конференции"Уголовно процессуальный кодекс Русской Федерации: Год правоприменения и преподавания". М, 2004.
7. Другов М. А. Процессуальное оглавление критерии границ
судебного разбирательства // Актуальные трудности борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Дробь 2. Красноярск, 2007.
8. Иванова Е. В. Виды общих критерий судебного разбирательства сообразно
уголовным делам // Концептуальные трудности современного русского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург, 2006.
9. Иванова Е. В. Осуществление общих критерий судебного разбирательства в апелляционном производстве сообразно уголовным делам // Русская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М. , 2003.
10. Калинкин С. Конкурсность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное преимущество. 2006. № 6.
11. Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. М. , 2008.
12. Кобылинская, С. В. Мнение организации судебного разбирательства // Трудности юридической науки и правоприменительной деловитости. Краснодар, 2008. С
13. Рыжаков А. П. Криминальный процесс. Учебник. М. , 2008.
14. Рябинина Т. К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Русский судья. 2003. № 8.
15. Склизков А. Н. Об общих критериях судебного разбирательства // Охрана прав и оберегаемых законодательством интересов в судебном распорядке. Владивосток, 2002.
16. Смирнов А. В. Криминальный процесс: учебник. М. , 2008.
17. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации. Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М. , 2009.
18. Криминальный процесс. Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М. , 2009.
19. Криминальный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко М. , 2009.
20. Угольникова Н. В. Криминальный процесс. М. , 2009.
"...Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: