1. Мнение доказывания в гражданском и арбитражном процессе
1. 1 Мнение и главные концепции судебного доказывания
1. 2 Объект и цели доказывания
1. 3. Расположение бремени доказывания
2. Мнение и виды доказательств
2. 1 Мнение сущности и смысла доказательств
2. 2 Классифицирование доказательств
2. 3 Средства доказательств
2. 3. 1 Разъяснения сторон и третьих лиц
2. 3. 2 Известие свидетелей
2. 3. 3 Бумаги и остальные письменные доказательства
2. 3. 4 Вещественные доказательства
2. 3. 5 Мнение экспертов
2. 3. 6 Другие бумаги и материалы
3. Этапы судебного доказывания
3. 1 Сбор и приобретение доказательств
3. 2 Снабжение доказательств
3. 3 Изучение доказательств
3. 4 Критика доказательств
Мнение.
Перечень литературы.
Список принятых определений.
Приложение
Выдержка
Введение
Инновационные высококачественные конфигурации судопроизводства предопределяют надобность не лишь совершенствования законодательства, однако и существенное поднятие и эффективности гражданско-процессуальной, арбитражно-процессуальной и уголовно-процессуальной деловитости. Это просит от всякого сотрудника судебных органов многостороннего познания тех теоретических вопросцев, от разрешения которых конкретно зависит поднятие уровня судебной работы. К указанному числу, в первую очередность, следует отнести вопросцы, связанные с судебным доказыванием, центральное пространство, в котором занимает таковой ВУЗ, как доказывание.
Отбор темы обяснен последующими жизненными обстоятельствами.
Во-1-х, ВУЗ доказывания, являясь неотъемлемой долею гражданского, арбитражного, административного и уголовно-процессуального законодательства Русской Федерации, играет особенно немаловажную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится охрана нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и оберегаемых законодательством интересов людей, организаций и их соединений, а еще защита муниципальных и публичных интересов, улучшение законности, предостережение гражданских преступлений, воспитание людей.
Во-2-х, ВУЗ доказывания во многом описывает положение судебной практики. Неимение в теории гражданского и арбитражного процессуального права ясности сообразно цельному ряду вопросцев о сущности, процессуальном смысле и необыкновенностях доказательств в целом, а еще отдельных его видов является одной из тех обстоятельств, какие часто приводят к неглубокому, необъективному изучению фактических данных, что ведет к неверному разрешению гражданских дел.
Для удачного изучения какого-нибудь вида судебных доказательств нужно обладать верные исходные знания в вопросцах о сущности доказательств, об их характерных признаках, об необыкновенностях отдельных видов доказательств и других схожих дилеммах.
Точная формулировка нужных отправных положений сообразно этим вопросцам предопределяет их верное внедрение в гражданском процессе.
Литература
Перечень использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. , в ред. Федеральных конституционных законов от 30. 12. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 г. № 7-ФКЗ)// Русская газета. 1993. № 237; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. Ст. 1,2.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ(с изм. от 27. 07. 2010 г. )// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2010. № 31. Ст. 4197.
3. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, дробь 2-ая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, дробь 3-я от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, дробь 4-ая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ(с изм. от 08. 05. 2010 г. )// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2010. № 19. Ст. 2291.
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(с изм. от 23. 07. 2010 г. )// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2010. № 11. Ст. 1169; 2010. № 30. Ст. 4009.
5. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ(с изм. от 27. 07. 2010 г. )// СЗ РФ. 2002. № 1. (ч. 1). Ст. 1; 2010. № 31. Ст. 4208.
6. Налоговый кодекс Русской Федерации: дробь 1-ая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и дробь 2-ая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ(с изм. от 27. 07. 2010 г. )// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2010. № 31. Ст. 4198.
7. Домашний кодекс Русской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ(с изм. от 30. 06. 2008 г. )// СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2008. № 27. Ст. 3124.
8. Трудящийся кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ(с изм. от 27. 07. 2010 г. ) // СЗ РФ. 2002. № 1(ч. 1). Ст. 3; 2010. № 31. Ст. 4196.
9. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27. 07. 2010 г. )// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2010. № 30. Ст. 4166.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с изм. от 22. 07. 2010 г. )// СЗ РФ. 2001. № 52(ч. I). Ст. 4921; 2010. № 31. Ст. 4166.
11. Федерационный закон 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ"О внесении конфигураций в Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации" // СЗ РФ. 2010. № 30. Ст. 3986.
12. Федерационный закон от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ"О внесении конфигураций в статьи 103 и 117 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации, статьи 119 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации и Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации" // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2798;
13. Федерационный закон от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ"О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации" //СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3122.
14. Федерационный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ"Об инфы, информационных разработках и о охране инфы" // СЗ РФ. 2006. № 31(1 ч. ). Ст. 3448.
15. Федерационный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи"(с изм. от 29. 06. 2010 г. )// СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895; 2010. № 27. Ст. 3408.
16. Федерационный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ"Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации"(с изм. от 23. 07. 2008 г. )// СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2008. № 30(ч. 2). Ст. 3616.
17. Федерационный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О гос судебно-экспертной деловитости в Русской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
18. Концепции развития гражданского законодательства Русской Федерации(одобрена решением Совета при Президенте Русской Федерации сообразно кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Предвестник ВАС РФ. 2009. № 11.
19. Приказ Президента Русской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Русской Федерации" // СЗ РФ. 2008. № 29(ч. 1). Ст. 3482.
20. Штатский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 31. 12. 2002 г. )// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407; СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 2. Потерял силу.
Материалы судебной практики
1. Определение Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 16. 04. 2010 г. № ВАС-4295/10 сообразно занятию № А70-4332/2009 // Акт опубликован не был. // Справочная правовая система"Эксперт Плюс". Версия Проф".
2. Определение Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 16. 04. 2010 г. № ВАС-3824/10 сообразно занятию № А67-4063/09 // Акт опубликован не был. // Справочная правовая система"Эксперт Плюс". Версия Проф".
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2"О использовании судами Русской Федерации Трудового кодекса Русской Федерации"(в ред. от 28. 12. 2006 г. )// Русская газета. 2006. № 297; БВС РФ. 2007. № 3.
4. Определение судебной коллегии сообразно гражданским делам Свердловского областного суда от 15. 08. 2006 г. сообразно занятию N- 33-5812/2006 // Свердловский районный трибунал: [сайт]. URL:http // www. ekboblsud. ru/show_doc. php ?id= 10909.
5. Распоряжение президиума Свердловского областного суда от 16. 03. 2005 г. сообразно занятию № 44-Г-84/2005. Акт опубликован не был. См. : Бюллетень судебной практики сообразно гражданским делам Свердловского областного суда за II квартал 2005 г. : утв. постанов-лением президиума Свердловского областного суда от 20. 07. 2005 // Свердловский районный трибунал: [сайт]. URL: http://www. ekboblsud. ru/ show_doc. php ?id=4111.
Учебники, монографии, брошюры
1. Аверина Ю. А. Юридические подтверждения(общеправовое изучение): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов. 2006.
2. Амосов С. Пределы судебного знания в процессуальном льготе // Русская юстиция. 2001. № 1.
3. Баулин О. Модифицирование бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 8.
4. Боннер А. Т. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации: трудности внедрения. – М. : ЛексЭст. 2005.
5. Власов А. А. Вещественные подтверждения в гражданском процессе. – М. : Изд-во им. Сабашниковых. 1999.
6. Горелов М. В. Мнение косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Вселенской судья. 2007. № 12.
7. Штатский процесс: конспект лекций / Сост. Лебедев М. Ю. , Францифоров Ю. В. , Балашов А. Н. – М. : Юрайт. 2010.
8. Штатский процесс. Учебник. // Под ред. Треушникова М. К. – М. : Городец. 2010.
9. Штатский процесс. Учебник. / Коршунова Н. М. , Мареев Ю. Л. – М. : Норма. 2009.
10. Штатский процесс забугорных государств: учебное вспомоществование. // Под ред. Давтян А. Г. – М. : Проспект. 2009.
11. Гражданское процессуальное преимущество Рф. Учебник / Под ред. Шакарян М. С. – М. : Адвокат. 2007.
12. Штатский процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. – М. : Волтерс Клувер. 2006.
13. Штатский процесс / Под ред. Мусина В. А. – М. : Проспект. 1998.
14. Давтян А. Г. Критика в гражданском процессе. – М. : РГБ. 2009.
15. Диденко К. В. Бумаги - вещественные подтверждения и"иные бумаги": трудности разделения. // Пробелы в русском законодательстве. Адвокатский журнальчик. – М. 2008. № 2.
16. Дорохов В. Я. Мнение подтверждения в русском уголовном процессе // Русское правительство и преимущество. 1964. № 9.
17. Ермакова Е. П Подтверждения в гражданском процессе Рф и забугорных стран // Актуальные трудности страны и права на рубеже веков. Тезисы конференции. – М. : Изд-во РУДН. 2001.
18. Зайцев И. , Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Русская юстиция. 2000. № 3. С. 19.
19. Зинин А. М. , Майлис Н. П. Судебная критика. – М. : Юрайт; Преимущество и закон. 2002.
20. Клейнман А. Ф. Главные вопросцы теории доказательств в русском гражданском процессе. – М. -Л. 1950.
21. Клейнман А. Ф. Новые течения в русской науке гражданского процессуального права. – М. 1967.
22. Козлов А. С. Абстрактные вопросцы установления правды в гражданском процессе. Иркутск. 1980.
23. Коняева Е. В. Обобщение судебной практики сообразно спорам об устранении нарушений прав законного хозяина, не связанных с лишением владения, и спорам, связанным с правом ограниченного использования посторонним земляным участком(иной недвижимостью)// Арбитражные дискуссии. 2009. № 2.
24. Курылев С. В. Разъяснения сторон как доказатель¬ство в русском гражданском процессе. – М. 1956.
25. Лукашевич В. З. О мнении подтверждения в русском уголовном процессе // Правоведение. 1963. № 1.
26. Медведев И. Г. Письменные подтверждения в гражданском процессе Рф и Франции. Дис. … канд. юрид. наук: Екатеринбург. 2003.
27. Медведев И. Г. Подтверждения в международном гражданском процессе // Русский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. – С. -Пб. : Издат. Терем С. -Петерб. гос. ун-та. 2004. № 2.
28. Олегов М. Д. Испытывает ли трибунал надзорной инстанции обосно-ванность судебных распоряжений // Правительство и преимущество. 2001. №11.
29. Осипов Ю. К. Судебные подтверждения // Русское гражданское процессуальное преимущество. – М 1965.
30. Базы судебной экспертизы. Ч. 1. Общественная концепция. – М. : 1997.
31. Панов А. В. Потребности правосудия сообразно гражданским делам о причинении ущерба здоровью при оказании мед услуг: критика доказательств // Адвокатская практика. 2010. № 1.
32. Папкова О. А. Судебное доказывание и решение суда в гражданском процессе // Правительство и преимущество. 2000. № 2.
33. Пиляева В. В. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации в схемах и определениях: учебно-практическое вспомоществование. – М. : КНОРУС. 2009.
34. Приходъко И. А. Вразумительность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. – М. : 1998.
35. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое вспомоществование. – М. : Юрайт. 2010.
36. Решетникова И. В. , Ярков В. В. Гражданское преимущество и штатский процесс в современной Рф. Екатеринбург. 1999.
37. Сахнова Т. В. Гражданское процессуальное преимущество Рф: виды развития // Правительство и преимущество. 1999. № 12.
38. Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе // Правительство и преимущество. 1993. № 7.
39. Справочник сообразно доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. Решетниковой И. В. – М. : Норма. 2008.
40. Концепция доказательств в русском уголовном процессе. Дробь общественная. – М. 1966.
41. Треушников М. К. Взор на Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации чрез призму пятилетней практики // Труды юридического факультета. В 50 т. – М. : Правоведение. 2008.
42. Треушников М. К. Судебные подтверждения. – М. : Городец. 2004.
43. Треушников М. К. Подтверждения и доказывание в гражданском процессе. Дис. . . . докт. юрид. наук. – М. 1984.
44. Федотов А. В. Мнение классифицирование доказательственных презумпций // Журнальчик русского права. 2001. № 4.
45. Хрестоматия сообразно гражданскому процессу / Под ред. Треушникова М. К. – М. : Городец. 1996.
46. Чечот Д. М. Голова XI в учебнике"Штатский процесс" / Под ред. Мусина В. А. , Чечиной Н. А. , Чечота Д. М. – М. 1999.
47. Чечот Д. М. О сущности судебных доказательств и форме их применения // Предвестник ЛГУ. 1964. № 11.
48. Штейнберг А. З. Подтверждения в гражданском процессе // Русская юстиция. № 4 - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1940. С. 14-17.
49. Щеглов В. Н. Процессуальная выкройка и штатский процесс // Вопросцы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС: Межвузовск. сб. науч. трудов. Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т. 1987.
50. Юдельсон К. С. Неувязка доказывания в русском гражданском процессе. – М. 1951.
51. Юдельсон К. С. Судебные подтверждения и практика их применения в русском гражданском процессе. – М. 1956.
52. Яблочков Т. М. Учебник российского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1991.
Электрические ресурсы
53. Крупная русская энциклопедия в 30 т. - М. : Русская энциклопедия. 1969 -1978. // http://slovari. yandex. ru/dict/bse/article/00070/16200. htm.
54. Работа тематических толковых словарей. 2000-2005 «Web-and-Press». Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www. glossary. ru/.
55. Справочная правовая система «Эксперт Плюс». Версия Проф». № 72887.
Введение
Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное пов