Введение…………………………………………………………………. 3 1. Мнение и смысл судебной речи…………………………………. 4 2. Процессуальная регламентация речей сторон………………. . . …. . . . 5 3. Стиль сторон как родник фрустрации………………………. . . . . . . . . . . 6 Заключение……………………………………………………………. . . 10 Перечень использованной литературы……………………………. ……. 11
Выдержка
Введение
Роль в пререканиях разрешено полагать самой принципиальной долею работы защитника и муниципального обвинителя в судебном заседании и сразу самой трудной. Речи в пререканиях нереально заблаговременно приготовить в конечном облике в различие от речи в изъяснениях. Выступление в пререканиях обязано учесть произнесенное иными личиками, участвующими в деле, в их изъяснениях, а еще итоги изучения доказательств, мнение прокурора либо представителя муниципальных органов либо органов местного самоуправления, ежели они участвуют в судебном разбирательстве. Часто в судебном заседании нежданно возникают новейшие доводы неприятной стороны, отрицания супротив доказательственной силы представленных документов, показаний очевидца либо других доказательств. Об данных доводах, отрицаниях нужно держать в голове и сноровисто заплетать их опровержение в логичную стиль о том, отчего исследованные подтверждения подтверждают происшествия, на какие сторона ссылается, и отчего подтверждения неприятной стороны не владеют доказательственной силой, а её правовое фундирование произвольно. На основании этого предметом изучения предоставленной работы и станет проявляться «речь» как составная и самая основная дробь хоть какого судебного процесса.
Литература
Перечень использованной литературы: Законодательные акты 1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010. 2. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 23 октября 2002 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010. 3. Криминальный процессуальный кодекс Русской Федерации, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 22 ноября 2001 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010. Решения Высших Судов 4. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации, регулирующих разбирательство с ролью присяжных заседателей». // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010. Ликбез законодательства и судебной практики 5. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 2006 года, утв. Распоряжением Президиума Верховного Суда Русской Федерации от 29 ноября 2006 г. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010. Литература 6. Алексеев Н. С. , Макарова З. В. Ораторское художество в суде. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 7. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М. : РИО «Новенькая юстиция», 2006. 8. Волькенштейн Ф. А. , Бобрищев-Пушкин А. В. Пререкания сторон в уголовном процессе. СПб. : Печатня товарищества «Труд», 1903. 9. Гулевич О. А. Психологические нюансы юриспруденции: Учеб. вспомоществование. М. : Столичный психолого-социальный ВУЗ, 2006. 10. Данилевич А. А. Базы теории и проф культуры судебных пререканий: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Минск, 1983. 11. Ивакина Н. Н. Базы судебного велеречия(риторика для юристов). М. , 2002. 12. Israel H. J. , LaFave R. W. Criminal Procedure: Constitutional Limitations. St. Paul, 1988. 13. Жеребцы А. Ф. Завершающие пререкания сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т. 4. М. : Юрид. лит. , 1967. 14. Костанов Ю. А. Словечко и «Дело». М. : Р. Валент, 2006; Плевако Ф. Н. Избранные речи. М. : Юрайт, 2008. 15. Ляховецкий Л. Д. Черта узнаваемых российских судебных ораторов с прибавлением выбранной речи всякого из их. СПб. , 1897. 16. Независящий мониторинг судебных действий. М. : РИА «Перспектива», 2007. 17. Ликбез деловитости федеральных судов общей юрисдикции и глобальных судей в 2007 году // Русская юстиция. 2008. № 3. 18. Остапчук Н. Н. Вопросцы теории и практики судебной речи в русском уголовном процессе: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980. 19. Пашин С. А. Судебные пререкания в механизме установления правды сообразно уголовному занятию: Дис. . . . канд. юрид. наук / Столичный госуд. ун-т им. М. В. Ломоносова. М. , 1988. 20. Перлов И. Д. Судебные пререкания и крайнее словечко подсудимого в русском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1957. 21. Тарабрина Н. В. Фрустрация // Общественная психология. Словарь / Под ред. А. В. Петровского. М. : ПЕР СЭ, 2005. 22. Плевако Ф. Н. Избранные речи. М. : Юрайт, 2008. 23. Побегайло Г. Д. Судебные пререкания в русском уголовном процессе: общие расположения. М. : ВЮЗИ, 1982. 24. Русское законодательство X - XX веков. Т. 8. Судебная перестройка. М. : Юрид. лит. , 1991. 25. Сергеич П. Художество речи на суде. М. : Госюриздат, 1960; Сергеич П. Уголовная охрана. М. : Юрайт, 2008. 26. Троицкий Н. А. Адвокатура в Рф и политические процессы 1866 - 1904 гг. Тула: Автограф, 2000. 27. Шаров А. Судей желают рассекретить // Русская газета. 2007. 26 апр. Сайты в интернете 28. http://www. lenta. ru/news/2007/05/25/transparency.
Введение Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката и государственного обвинителя в судебном заседании и одновременно самой сложной. Р