Суд как участник арбитражного процесса

Оглавление

Введение

. Задачи и функции арбитражных судов

. Характеристика арбитражно-процессуального положения субъектов арбитражного процесса

.1 Арбитражный суд как участник арбитражных процессуальных правоотношений

.1.1 Полномочия судьи арбитражного суда

.2 Лица, участвующие в деле, как основные участники арбитражного процесса

.3 Участники арбитражного процесса, способствующие осуществлению правосудия

. Арбитражное производство в судах первой и второй инстанции

.1 Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции

.2 Особенности производства в арбитражном суде второй инстанции

. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений

.1 Особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по АПК РФ

Заключение

Список используемой литературы

Введение

декабря 1993 г. на всенародном референдуме была принята Конституция Российской Федерации, закрепившая принципы рыночной экономики, и провозгласившая равенство всех форм собственности.

Развитие экономических отношений, в современной России, нередко связано с различного рода правовыми конфликтами: корпоративные и налоговые споры, юридические конфликты в сфере несостоятельности (банкротства) и другие. Сама по себе рыночная экономика существовать не может. Она существует только через осуществление её субъектами предпринимательской деятельности, которая согласно ст. 2 ГК РФ осуществляется предпринимателями на свой страх и риск. Именно поэтому одним из эффективных институтов, позволяющих разрешать подобные споры, является действующая в Российской Федерации система арбитражных судов.

Образование системы арбитражных судов в 1991г. отражает процесс становления в России независимой судебной власти. За относительно небольшой период времени сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой, получили подтверждение в Конституции Российской Федерации, закрепив право на судебную защиту. При этом Конституцией закреплено разделение государственной власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную власть. Именно через судебную власть и реализуется право на судебную защиту.

Согласно ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,судебная власть реализуется системой судов: Конституционным судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами. Данная система предполагает чёткое распределения компетенции судов по рассмотрению определенных категорий судебных споров.

С 1 сентября 2002 года вступил в силу Федеральный закон О введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, являющийся третьим, за последнее десятилетие, кодексом, регулирующим вопросы арбитражного судопроизводства. Принятие АПК РФ обусловлено необходимостью повышения эффективности судебной формы защиты по делам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Все остальные, ранее принятые, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Арбитражным процессуальным кодексом, подлежат приведению в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и применяются в части, не противоречащей ему.

Данные нормативные правовые акты важны не только для работающих в арбитражных судах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических службах предприятий и других областях, где возможно соприкосновение с деятельностью арбитражных судов, но и для юридической практики вообще.

Сейчас любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционирует в качестве составной части единой системы. Из этого следует, что арбитражный суд применяет единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и, в конечном счете, судебной защиты.

Актуальность исследования темы курсовой «Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса» определяется тем, что в условиях развития рыночных отношений в России, все большее количество организаций и предпринимателей обращается за защитой своих законных прав и экономических интересов в арбитражные суды. В соответствии со ст.118 Конституции России, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.

С принятием законодательства об арбитражных судах, с созданием системы арбитражных судов, взамен системы государственных арбитражей в России, правосудие, в области экономических, хозяйственно-правовых отношений, действительно стало осуществляться только арбитражным судом. Арбитражный суд рассматривает специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею. В связи с этим представляется интересным рассмотреть правовое положение арбитражного суда, как участника арбитражного процесса, в чем и состоит основная цель курсовой работы.

В соответствии с данной целью можно выявить ряд взаимосвязанных задач:

1.Изучить задачи и основные функции арбитражных судов.

2.Дать характеристику арбитражно-процессуальному положению всех участников процесса.

.Рассмотреть особенности производства в арбитражных судах первой и второй инстанции.

.Раскрыть особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

1. Задачи и функции арбитражных судов

Идеал правосудия и его задач был выражен, в свое время, в часто цитируемых современными авторами словах из Указа Императора Александра II от 20 ноября 1864 года об утверждении новых Уставов судопроизводства, где было высказано мнение о "желании... водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных".

В данном высказывании выражена основная идея правосудия и его задач, которая не зависит от социально-экономической эпохи, а отражает само существо данного института в обществе.

Обращаясь к нашей действительности, отметим, что согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

. Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

. Обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

. Справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

. Укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

. Формирование уважительного отношения к закону и суду;

. Содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Приведенные задачи осуществляются арбитражными судами присущими им, как и другим органам судебной власти, способами и с помощью полномочий, указанных в арбитражном процессуальном законодательстве, для осуществления которых, арбитражный суд каждого уровня, наделен своими, только ему присущими полномочиями.

Так же основные задачи арбитражного суда, достаточно четко сформулированы в ст. 5 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» .

Задачи судопроизводства в арбитражном процессе определяются целями судебной деятельности, вытекающими из Конституции РФ, федеральных конституционных законов и международных обязательств государства. По сравнению с задачами правосудия, определенными в ст. 5 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в ст. 2 АПК РФ круг задач существенно расширен. В конечном счете, все задачи направлены на обеспечение судебной защиты, как главной цели правосудия и результата функционирования судебной системы. Большинство задач судопроизводства носит традиционный характер, поскольку они, так или иначе, отражались в арбитражном процессуальном законодательстве. Акцент на вторую и третью задачи, стал делаться после того, как Российская Федерация вступила в Совет Европы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей, или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия» .

Кроме задач судопроизводства, в арбитражном процессе, определяются основные функции арбитражного суда:

разрешение споров, возникающих в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности;

ведение статистического учета и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;

предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;

установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке.

В деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации особое значение приобретают функция руководства всеми арбитражными судами, обеспечение единства арбитражной практики. Характер и содержание выполняемых в настоящее время арбитражными судами задач и функций свидетельствуют об их исключительно важной роли в механизме управления экономикой страны. Арбитражный суд является важным правоохранительным органом, обеспечивающим путем всемерного использования правовых средств защиту прав и интересов отдельных организаций, граждан-предпринимателей и правовой порядок хозяйственной деятельности.

2. Характеристика арбитражно-процессуального положения субъектов арбитражного процесса

.1 Арбитражный суд как участник арбитражных процессуальных правоотношений

Арбитражный суд является основным и обязательным участником арбитражного процесса. От имени государства он осуществляет правосудие в установленных процессуальных формах и является органом судебной власти. Ему принадлежит руководящая роль в процессе, только он может рассмотреть и разрешить спор о праве и вынести законное и обоснованное судебное решение.

Арбитражные суды, как субъекты арбитражного процессуального права, подразделяются на две группы:

рассматривающие дела по существу (арбитражные суды субъектов РФ и Высший Арбитражный Суд РФ по делам, отнесенным к его ведению) и

осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов (суды субъектов РФ в лице апелляционных коллегий, федеральные окружные суды, Высший Арбитражный Суд РФ).

Арбитражный суд выступает как субъект арбитражного процессуального правоотношения, права и обязанности которого не противостоят правам и обязанностям других участников арбитражного процесса. На нем лежит обязанность максимальной реализации прав и обязанностей остальных участников арбитражного судопроизводства. Важнейшими принципами деятельности арбитражных судов Российской Федерации являются принципы законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Арбитражные суды рассматривают следующие дела о несостоятельности (банкротстве), по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Правовое положение арбитражного суда определяется тем, что он руководит ходом процесса, определяет и направляет действие лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные акты, разрешает материально-правовой спор по существу, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права.

Наиболее активна роль суда на стадии судебного разбирательства. Именно на этой стадии он руководит процессом, принимает необходимые меры по истребованию заявленных доказательств, проведению экспертизы, вызывает заявленных свидетелей, специалистов, решает вопросы привлечения к участию в деле третьих лиц.

Правовые гарантии деятельности судей арбитражных судов, раскрываются через полномочия арбитражных судов и их органов, которые закреплены в Федеральном Конституционном Законе (далее по тексту ФКЗ) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 05 мая 1995 г., ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31декабря 1996 г. (с изм. и доп.). Среди них важнейшими являются рассмотрение и разрешение дел по существу, и вынесение решения, пересмотр судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке, в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.1.1 Полномочия судьи арбитражного суда

Судебные полномочия осуществляют судьи арбитражных судов, назначенные в установленном законом порядке, а так же арбитражные заседатели, которыми являются граждане РФ, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Правовое положение судьи арбитражных судов в Российской Федерации закреплено в действующем законодательстве. Судьями арбитражных судов являются Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, его заместители, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, председатели, заместители председателя, судьи федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Судья в арбитражном процессе пользуется всеми необходимыми правами по выявлению действительных обстоятельств дела, установлению прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорного правоотношения.

Правовое положение судьи арбитражного суда, характеризуется не только его руководящей ролью в процессе, но и широтой полномочий, которая обусловлена тем, что его действия должны быть направлены на защиту охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан, на содействие правовыми средствами соблюдению законности и законодательства при разрешении споров в арбитражном суде. Судьи арбитражных судов обладают многими определенными законом полномочиями, необходимыми им для осуществления их деятельности. Требования судьи, предъявленные им в пределах его полномочий, обязательны для тех государственных органов и органов местного самоуправления и иных органов, организаций и граждан, к которым эти требования обращены. На стадии предъявления иска и возбуждения дела судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления (ст. 127 АПК РФ), проверяет как наличие предпосылок права на предъявление иска, так и условий реализации этого права. Ему же принадлежит право отказать в принятии искового заявления по основаниям, указанным в ст. 129 АПК РФ.

Большими полномочиями наделены судьи при вынесении решения по делу (гл. 20 АПК РФ). Закон обстоятельно регламентирует полномочия судей при пересмотре дела в порядке апелляции и в стадии кассационного пересмотра судебных постановлении, а также при пересмотре судебных актов и постановлений в порядке судебного надзора (гл. 34-37 АПК РФ).

2.2 Лица, участвующие в деле, как основные участники арбитражного процесса

Исходя из определенных критериев, можно выделить несколько групп участников арбитражных процессуальных правоотношений. В первую группу, несомненно, необходимо отнести стороны арбитражного процесса. Ведь стороны, как и суд, являются обязательными участниками арбитражного процесса, без которых невозможен процесс по конкретному спору. Участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.

Сторонами, в арбитражном процессе, являются истец и ответчик, которые пользуются равными процессуальными правами. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, поскольку считают, что их право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком. Ответчиками выступают те организации и граждане, которые, по утверждению истца, являются либо нарушителями его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривают его права и вследствие чего привлекаются к ответу по иску.

Если предметом спора являются имущественные права и интересы, то процесс, начинается по заявлению того лица, которое считает, что принадлежащее ему спорное право нарушено. Именно в необходимости защиты нарушенного права и проявляется его заинтересованность в обращении к арбитражному суду. Чаще всего арбитражный суд принимает к своему производству дела по заявлению организации или гражданина, обращающихся за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, и именно они становятся заинтересованными лицами, т.е. истцами по делу. Во всех случаях обращения в арбитражный суд, заинтересованное лицо, либо защищает нарушенное или оспариваемое право, либо просит о подтверждении каких-либо прав, подвергающихся оспариванию со стороны другого лица, которое становится ответчиком по предъявленному к нему исковому требованию.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции, по ходатайству сторон или с согласия истца, привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. К числу прав, принадлежащих только сторонам, относят право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Необходимо отметить, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 39 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Оно может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Однако, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При этом в пункте 12, Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", разъяснено, что «Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении».

Между истцом и ответчиком бывают споры, для полного и четкого рассмотрения которых необходимо привлечение других, третьих лиц. Ведь возникший спор может затрагивать и чужые интересы. АПК РФ предусматривает возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц двух видов: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Участие указанных лиц в процессе способствует более обстоятельному выяснению всех существенных обстоятельств в целях надлежащей защиты нарушенных прав и интересов.

И последняя группа участников арбитражно-процессуальных правоотношений - прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Прокурор, являясь должностным лицом органов прокуратуры, наделен, в соответствии с законодательством, полномочиями по проведению прокурорского надзора. Участвуя в судебных заседаниях, он пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Отказ прокурора от предъявленного им иска, не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. По делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Что же касается участия в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, то в случаях предусмотренных федеральным законом, государственные органы, вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Необходимо иметь в виду, что указанные органы реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации. Поэтому представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах, могут осуществлять по их специальному поручению подведомственные им органы и организации, а также вышестоящие по отношению к ним органы и организации через лиц, состоящих в штате этих органов и организаций, либо адвокаты. Полномочия таких лиц должны быть подтверждены доверенностью, выданной соответствующим органом или организацией.

2.3 Участники арбитражного процесса, способствующие осуществлению правосудия

К участникам арбитражного процесса, способствующим осуществлению правосудия относятся аппарат суда, в частности помощники судьи и секретари судебного заседания, а также свидетель, эксперт и переводчик, которые лишь в рамках своей компетенции осуществляют вспомогательную деятельность в арбитражном судопроизводстве.

Аппарат суда, формирующийся из секретарей судебного заседания и помощников судьи, в зависимости от степени загруженности судьи и делооборота, может состоять из нескольких человек.

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ, но он не имеет права совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и обязан полно и правильно излагать в нем действия и решения суда, действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания, по поручению председательствующего, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Экспертом в арбитражном суде выступает лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела и назначенное судом для дачи заключения, по результатам проведения экспертизы. Эксперт имеет право, с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Он вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Свидетелем в арбитражном процессе называется лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в судебное заседание и сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Не редко в арбитражный процесс приглашается переводчик - лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не имеют права принимать на себя обязанности переводчика, хотя и владеют необходимыми для перевода языками. В обязанности переводчика, прибывшего по вызову арбитражного суда, входит полное, правильное, своевременное осуществление перевода. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Нормы арбитражного процессуального права четко устанавливают правовые гарантии и правовое положение каждого из участников арбитражного процесса, их процессуальные права и обязанности. Состав участников обусловлен задачами арбитражного судопроизводства. Закон наделяет каждого определенными правами и обязанностями в соответствии с целью их участия в процессе.

3. Арбитражное производство в судах первой и второй инстанции

3.1 Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции

В соответствии со ст. 4 АПК заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой <#"center">3.2 Особенности производства в арбитражном суде второй инстанции

Не вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, в целях исправления судебных ошибок. Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, как для установления фактических обстоятельств, так для правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным и принятым при соблюдении соответствующих условий, доказательствам.

При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам судебного разбирательства принимает законное и обоснованное решение. Этот судебный акт основывается на исследовании всех представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В суде первой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения.

Лица, участвующие в деле, и иные лица, при несогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу, что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривает дело, проверяет полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не наделены.

Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения (за исключением случаев, предусмотренных в АПК, когда оно подлежит немедленному исполнению). Приостановление утрачивает силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены, и оно не подверглось изменению, то это решение, по общему правилу, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, которое имеет апелляционная инстанция.

Новый АПК существенно расширил возможности апелляционного обжалования и пересмотра. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шести месяцев со дня принятия решения (при уважительности причин пропуска этого срока).

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, проверяет фактическую сторону и доказательственную базу, повторно заявленные ходатайства об исследовании доказательств: о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании доказательств. Отказ только по тем основаниям, что эти ходатайства были отклонены судом первой инстанции, недопустим.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого в ст. 270 АПК указываются основания для пересмотра.

Решение является необоснованным, если:

неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК);

не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными (п.2 ч.1 ст.270 АПК);

выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК).

Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК).

В АПК четко указано, что понимается под неправильным применением норм материального права (ч.2 ст.270 АПК). Это:

неприменение закона, подлежащего применению;

применение закона, не подлежащего применению;

неправильное истолкование закона.

Безусловными основаниями для отмены решения являются нарушения норм процессуального права, указанные в ч. 4 ст. 270 АПК:

рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

не подписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;

нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

После вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции решение по делу вступает в законную силу. Однако, оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений

4.1 Особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по АПК РФ <#"justify">Как уже было сказано ранее, после вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции решение по делу вступает в законную силу. Однако, оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.