Субъект правонарушения как один из частей состава правонарушения.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 5
ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 12
2. 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2. 2. ВОЗРАСТ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14
2. 3. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 17
2. 4. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Криминальный кодекс Русской Федерации, внедренный в действие с 13 июня 1996 года, стал заметным шагом в развитии русского правотворчества.
Основываясь на закрепленных в Конституции РФ соц ценностях, он сооружен на началах, соответствующих для правовых стран, таковых как приоритетная охрана прав личности, примат интересов человека перед интересами страны, на принципах законности, равенства людей перед законодательством, верности и гуманизма.
Криминальный кодекс отразил суровые конфигурации, произошедшие в криминальной обстановке, возникли новейшие головы и статьи, введшие уголовную ответственность за снова явившиеся виды и формы правонарушений, в частности, в сфере экономики, организованной преступности, новейших технологий.
Совместно с тем 1-ая редакция Кодекса была далека от достоинства. Об этом, в частности, свидетельствует то, что со времени принятия в него наиболее 30 раз вносились конфигурации и добавления. Более значимые из их были внесены в декабре 2003 г. , что отдало предлог неким юристам произносить о новейшей редакции уголовного закона страны.
Тем не наименее в целом Криминальный кодекс представляет собой надежную правовую основание борьбы с преступностью, он ориентирован на снабжение дифференциации уголовной ответственности и наказания - внедрения серьезных мер действия за выполнение тяжёлых и особенно тяжёлых правонарушений и разумных мер в отношении раньше не судимых лиц, совершивших наименее опасные правонарушения.
Статья 8 сейчас работающего Уголовного кодекса РФ произносит, что базой уголовной ответственности является выполнение действия, содержащего все симптомы состава правонарушения, предусмотренного в УК РФ.
Грех как разновидность поведения человека охватывает все симптомы такового действия. Оно протяженно во времени и пространстве, владеет всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физиологическому деянию или воздержанию от него(бездействию)предшествует психический процесс, соединенный с мотивацией, установлением цели и принятием решния. Он вдохновляет личико к физиологическому деянию(бездействию), выступает предпосылкой действия. Принятие решения - исполнять либо не исполнять определенное действие - является окончательным результатом механизма мотивации и установления цели.
Содержание реферата «Субъект правонарушения как один из частей состава преступления».
Злободневность избранной темы обусловлена последующими факторами:
ь последними переменами, произошедшими в работающем законодательстве;
ь недостаточной изученностью предоставленной темы в научной юридической литературе;
ь практической значимостью исследуемого вопросца.
Целью работы является многосторонне обнаружение мнения личности законопреступника.



1. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

По принятия УК 1996 г. в литературе дискуссировался вопросец о том, что является базой уголовной ответственности. Представления экспертов разделились: одни считали, что таким является абсолютное грех, а остальные под ним соображали состав правонарушения. УК РФ соединил эти две точки зрения и в ст. 8 предугадал такое базу:
- уголовная ответственность начинается не за размышления, представления, убеждения, не за идеи, а за конкретные действия - деяния(ничегонеделание);
- действие является базой уголовной ответственности лишь в том случае, когда поставлены все симптомы состава правонарушения, предусмотренного УК.
При решении вопросцев о том, является ли абсолютное действие правонарушением, охватывает ли оно состав правонарушения и каким уголовным законодательством оно предвидено, трибунал обязан поначалу определить симптомы правонарушения, а не определенный состав. Статья 299 УПК владеет большущее смысл не лишь как норма, раскрывающая оглавление вердикта, однако и как норма, в которой судьям предоставляются методические указания сообразно разбору и оценке всех событий дела. Вот отчего принципиально найти, что является основным для судей на каждом шаге их трудной работы при распоряжении вердикта.
Составу правонарушения принадлежит главное смысл при определении уголовной ответственности конкретного личика. Мнения правонарушения и состава правонарушения чрезвычайно недалеки, однако не совпадают вполне и не являются тождественными. Меж ними есть узкая взаимосвязь. Грех охватывает значительные симптомы, описывающие хоть какое грех(социальная угроза, беззаконность, наказуемость), и тем самым описывает базу уголовной ответственности. Состав правонарушения охватывает нужные условия уголовной ответственности, конкретизирует общественную угроза и беззаконность действия.
Состав правонарушения имеется совокупа немаловажных, нужных и достаточных беспристрастных и субъективных признаков, при наличии которых разрешено произносить о том, что свершено грех и разрешено становить вопросец об уголовной ответственности за него.
Симптомы состава правонарушения разделяются наукой уголовного права на 4 огромные доли, вещества:
ь объект,
ь объективная сторона,
ь субъект
ь субъективная сторона.
1-ые 2 образуют конкретные симптомы состава правонарушения, а субъект и субъективная сторона - его субъективные симптомы. Предмет - это те публичные дела, на какие проистекает посягательство. К признакам объекта относится объект правонарушения.
К беспристрастной стороне относится само действие, которое может обнаруживаться в 2-ух формах: деяния либо бездействия. Действие - это функциональное поведение человека, средством которого исполняется модифицирование находящейся вокруг реальности.
Общественно опасные деяния характеризуются не лишь энергичностью, однако и собственной публичной угрозой и уголовной противоправностью. Дальше, это не элементарно осмысленное, однако и волевое действие, т. е. оно располагаться под контролем воли человека, он в состоянии управлять им.
2-ая выкройка общественно рискованного поведения - это ничегонеделание. Ничегонеделание - это также изображение энергии человека вне, однако сущность проявления энергии содержится в том, что это воздержанность от возложенных повинностей исполнить какие-либо деяния. В различие от деяния уголовная ответственность за ничегонеделание начинается при наличии 2-ух доп критерий. 1-ое ограничение ответственности за него появляется, ежели на личности лежала обязательство исполнить определенные деяния. При этом источниками повинностей имеют все шансы существовать: запросы закона, подзаконных актов, указов, руководств, положений, предписаний; это имеют все шансы существовать повинности, вытекающие из нрава царапине абсолютных действий, из трудовых отношений, из обыденных верховодил осторожности. 2-ое ограничение - присутствие настоящей способности исполнить имеющуюся обязательство.
Последующим признаком беспристрастной стороны являются общественно опасные последствия. Это те конфигурации находящейся вокруг реальности, какие проистекают в итоге совершения общественно опасных действий либо бездействия. Они неоднородны сообразно собственному нраву. В уголовно-правовой литературе выделяют имущественные, нравственные и физиологические последствия.
Некие спецы считают, что последствия не являются обязательным признаком беспристрастной стороны состава правонарушения, так как присущи не всем обликам составов правонарушений. В частности, подмечают, что есть разделение составов правонарушения на материальные и формальные и что в формальных составах последствий недостает; отседова приписывание последствий к главным признакам состава правонарушения безуспешно. Схожая точка зрения не видется неоспоримой. Вправду, последствия имеются в материальных составах, однако их недостает в формальных и усеченных. Однако не в этом содержится основная сущность данных признаков. Главными их именуют на основании такого, что постановитель связывает с ними происхождение и пределы уголовной ответственности.

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Русской Федерации(с постатейным комментарием): принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года
2. Криминальный кодекс Русской Федерации: принят Госдумой 24 мая 1996 года
3. Жуковский В. И. Субъект правонарушения в уголовном льготе Рф: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 8.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина). СПб. :"Питер", 2007. - С. 5
5. Комментарий к УК РФ под ред. Скуратова. - М. : Юристъ, 2001
6. Михеев Р. И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника//Вопросцы уголовной ответственности и наказания. Красноярск: Изд-во КГУ, 2006. С. 37-50.
7. Остановись у беззаконной черты. Васнецов Н. / Семейный юрист 2001, окт. №20,С. 12-13;
8. Павлов В. Г. Субъект правонарушения и уголовная ответственность. СПб. : Олень, 2001. -С. 36
9. Павлов В. Г. Субъект преступления/СПб. Ун-т МВД Рф. -СПб. ,Питер, Олень,2000. С. 24
10. Павлов В. Г. Абстрактные и методологические трудности изучения субъекта преступления//Правоведение. 1999. N 2. С. 156
11. Перемолотова Л. Ю. Правонарушения, совершаемые в состоянии спиртного опьянения(уголовно-правовой и криминологический нюансы): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2002.
12. Прохоров Л. А. ,Прохоров М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. М. : Юристъ, 2006. С. 22
13. Семенов С. А. Особый субъект правонарушения в уголовном льготе: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. - М. : Былина, 2003. С. 26
14. Судебная практика « О рассмотрении дел краевыми и областными судами: сообразно этим кассационной практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2000 год»: Русский судья, № 1,2002 г. ,С. 17
15. Судебная практика к Уголовному кодексу Русской Федерации / под общей редакцией В. М. Лебедева - М. : СПАРК, 2006
16. Щепельков В. Ф. Субъект правонарушения: преодоление пробелов уголовного закона//"Журнальчик русского права", N 2, февраль 2002. -С. 12
17. Ялин А. Субъект правонарушения как ограничение уголовной ответственности//РЮ. 2001. N 2. -С. 2
18. СПС Гарант 04. 0. 2007

Больше работ по теме: