Субъект правонарушения, как один из частей состава правонарушения

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 5
ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 12
2. 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2. 2. ВОЗРАСТ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14
2. 3. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 17
2. 4. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 21
3. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЕЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Криминальный кодекс Русской Федерации, внедренный в действие с 13 июня 1996 года, стал заметным шагом в развитии русского правотворчества.
Основываясь на закрепленных в Конституции РФ соц ценностях, он сооружен на началах, соответствующих для правовых стран, таковых как приоритетная охрана прав личности, примат интересов человека перед интересами страны, на принципах законности, равенства людей перед законодательством, верности и гуманизма.
Криминальный кодекс отразил суровые конфигурации, произошедшие в криминальной обстановке, возникли новейшие головы и статьи, введшие уголовную ответственность за снова явившиеся виды и формы правонарушений, в частности, в сфере экономики, организованной преступности, новейших технологий.
Совместно с тем 1-ая редакция Кодекса была далека от достоинства. Об этом, в частности, свидетельствует то, что со времени принятия в него наиболее 30 раз вносились конфигурации и добавления. Более значимые из их были внесены в декабре 2003 г. , что отдало предлог неким юристам произносить о новейшей редакции уголовного закона страны.
Тем не наименее в целом Криминальный кодекс представляет собой надежную правовую основание борьбы с преступностью, он ориентирован на снабжение дифференциации уголовной ответственности и наказания - внедрения серьезных мер действия за выполнение тяжёлых и особенно тяжёлых правонарушений и разумных мер в отношении раньше не судимых лиц, совершивших наименее опасные правонарушения.
Статья 8 сейчас работающего Уголовного кодекса РФ произносит, что базой уголовной ответственности является выполнение действия, сдержащего все симптомы состава правонарушения, предусмотренного в УК РФ.
Грех как разновидность поведения человека охватывает все симптомы такового действия. Оно протяженно во времени и пространстве, владеет всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физиологическому деянию или воздержанию от него(бездействию)предшествует психический процесс, соединенный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он вдохновляет личико к физиологическому деянию(бездействию), выступает предпосылкой действия. Принятие решения - исполнять либо не исполнять определенное действие - является окончательным результатом механизма мотивации и установления цели.
Содержание реферата «Субъект правонарушения как один из частей состава преступления».
Злободневность избранной темы обусловлена последующими факторами:
ь последними переменами, произошедшими в работающем законодательстве;
ь недостаточной изученностью предоставленной темы в научной юридической литературе;
ь практической значимостью исследуемого вопросца.
Целью работы является многосторонне обнаружение мнения личности законопреступника.

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Русской Федерации(с постатейным комментарием): принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года
2. Криминальный кодекс Русской Федерации: принят Госдумой 24 мая 1996 года
3. Жуковский В. И. Субъект правонарушения в уголовном льготе Рф: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 8.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина). СПб. :"Питер", 2007. - С. 5
5. Комментарий к УК РФ под ред. Скуратова. - М. : Юристъ, 2001
6. Михеев Р. И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника//Вопросцы уголовной ответственности и наказания. Красноярск: Изд-во КГУ, 2006. С. 37-50.
7. Остановись у беззаконной черты. Васнецов Н. / Семейный юрист 2001, окт. №20,С. 12-13;
8. Павлов В. Г. Некие вопросцы о субъекте правонарушения в новеньком Уголовном кодексе Русской Федерации//Актуальные трудности правоприменительной практики в связи с принятием новейшего Уголовного кодекса Русской Федерации: Материалы науч. -практ. конф. ,(6-7 февр. 1997 г. ). Красноярск, 1997. С. 55-59.
9. Павлов В. Г. Субъект правонарушения и уголовная ответственность. СПб. : Олень, 2001. -С. 36
10. Павлов В. Г. Субъект преступления/СПб. Ун-т МВД Рф. -СПб. ,Питер, Олень,2000. С. 24
11. Павлов В. Г. Абстрактные и методологические трудности изучения субъекта преступления//Правоведение. 1999. N 2. С. 156
12. Перемолотова Л. Ю. Правонарушения, совершаемые в состоянии спиртного опьянения(уголовно-правовой и криминологический нюансы): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2002.
13. Прохоров Л. А. ,Прохоров М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. М. : Юристъ, 2006. С. 22
14. Рарог А. Решение правоприменителя при квалификации преступлений/ Уголовное преимущество, 2000, №1
15. Семенов С. А. Особый субъект правонарушения в уголовном льготе: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. - М. : Былина, 2003. С. 26
16. Судебная практика « О рассмотрении дел краевыми и областными судами: сообразно этим кассационной практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2000 год»: Русский судья, № 1,2002 г. ,С. 17
17. Судебная практика к Уголовному кодексу Русской Федерации / под общей редакцией В. М. Лебедева - М. : СПАРК, 2006
18. Щепельков В. Ф. Субъект правонарушения: преодоление пробелов уголовного закона//"Журнальчик русского права", N 2, февраль 2002. -С. 12
19. Ялин А. Субъект правонарушения как ограничение уголовной ответственности//РЮ. 2001. N 2. -С. 2
20. СПС Гарант 04. 0. 2007

Больше работ по теме: