Субъект правонарушения

Содержание

План

Вступление. . . 3
1. Мнение и симптомы субъекта правонарушений. . . . 6
2. Возраст привлечения к уголовной ответственности. . 11
3. Вменяемость как одно из важных критерий уголовной ответственности. Адвокатский и мед аспекты вменяемости. . 18
4. Мнение и симптомы особого субъекта правонарушения. . 23
5. Субъект правонарушения и личность законопреступника. . . . 26
Мнение. . . . 30
Перечень литературы33

Выдержка

Введение

Принятие Уголовного кодекса Рф заного принуждает посмотреть на почти все традиционные уголовно-правовые мнения и университеты. Создание новейшего русского правового места просит переосмысления содержания концептуальных уголовно-правовых ВУЗов. Криминальный кодекс Русской Федерации, поочередно реализующий расположения Конституции Рф, в иерархии ценностей приоритетным признал права личности и декларировал её уголовно-правовую охрану(ст. 2 УК РФ).
Субъект правонарушения одно из главных мнений уголовно-правовой науки. Недочета интереса экспертов к осмыслению трудности субъекта правонарушения не ощущалось никогда. Начиная с трудов дореволюционных экспертов, выдающихся юристов русского периода и заканчивая исследованиями нового времени. Тем не наименее эволюция научных познаний о субъекте правонарушения не привела экспертов к устоявшейся теоретической модели субъекта правонарушения. Активизация научных изысканий в концептуальных мнениях уголовного права, пересматривание теории уголовного права - процесс неминуемый и логический, следующий из конфигураций конституционного строя Рф, введения страны на путь правовых реформ. ДДДККК Вежливый анализ изучений экспертов, чей академический энтузиазм устремлен на мнении субъекта правонарушения, дозволяет произносить о том, что тема изучений достаточна тесна. Создатели или учат отдельные нюансы субъекта правонарушения: вменяемость, возраст, симптомы определяющее особого субъекта правонарушения; или избирательно ограничивают тему изучения определенной группой правонарушений: субъект правонарушений супротив правосудия, субъект воинских правонарушений и пр. Некие работы криминологической направлению, также на 1-ый взор, приурочены к субъекту правонарушения, но выполняются они казенно, перегружаются статистическим и социологическим материалом и в целом, несут наиболее криминалистическую ежели уголовно-правовую нагрузку. Мнение «субъект преступления» прошло долгий путь эволюции от признания в качестве субъекта не лишь людей, однако и животных, и даже неодушевленных предметов, в силу существования принципа беспристрастного вменения, по осмысливания такого, что к предоставленной категории имеют все шансы касаться лишь люди, в базе привлечения к уголовной ответственности которых лежит принцип виновного совершения общественно рискованного действия.
В науке уголовного права немало изучений посвященным единичным нюансам субъекта правонарушения, пристальное интерес уделяется единичным обликам особых субъектов, довольно широкий диапазон понятий о дилемме признания юридического личика субъектом правонарушения.
На наш взор, инновационная концепция субъекта правонарушения владеет довольно немало пробелов, мучается ерминологической рассогласованностью, не учитывает новейшего содержания конституционных принципов уголовного права, что и объясняет огромную дробь научных несогласий.
Целью работы является комплексное изучение субъекта правонарушения. Приобретение указанной цели может быть методом решения последующих задач:
1. Открыть мнение и симптомы субъекта правонарушений.
2. Проверить возраст привлечения к уголовной ответственности.
3. Выучить вменяемость как одно из важных критерий уголовной ответственности, открыть адвокатский и мед аспекты вменяемости
4. Открыть мнение и симптомы особого субъекта преступления
5. Изучить субъект правонарушения и личность законопреступника.
Объектом изучения являются публичные дела в сфере внедрения правовых норм, регулирующих мнения субъекта правонарушения и его признаков.
Предметом изучения является совокупа уголовно-правовых норм, содержащих отображение субъекта правонарушения.
Методологической основой предоставленного изучения является диалектико-материалистический подъезд к познанию соц действий и явлений. В процессе изучения приноравливались общенаучные и частнонаучные способы и приемы: сравнительно-правовой, многознаменательный, системно-структурный, статистический.

Литература

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 27. 07. 2009 г. ).

II. Литература
3. Антонян Ю. М. Личность законопреступника как предмет научного исследования // Актуальные трудности юридической науки и их отображение в учебном процессе. М. , 2003.
4. Арутюнов А. А. Субъект правонарушения, безукоризненного в соучастии // Инновационное преимущество. 2002. № 9.
5. Болдырева Ю. А. Вменяемость как аспект пришествия уголовной
ответственности // Адвокатский предвестник Ростовского муниципального экономического института. 2004. № 2(30).
6. Васильевский А. Возраст как ограничение уголовной ответственности // Справедливость. 2000. № 11.
7. Динека В. И. , Тузов Л. Л. Субъект должностного правонарушения // Русская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. М. , 2003.
8. Епифанова Е. В. Юридическое личико как субъект правонарушения // Инновационное преимущество. 2003. № 2.
9. Злыденко Д. С. Субъект правонарушений, имеющий судимость // Закон и судебная практика. Приемник научных статей экспертов юристов Северо-Кавказского региона. Т. 4. 2003.
10. Злыденко Д. С. Категории правонарушений и их субъекты: уголовно - правовые нюансы. Краснодар 2003.
11. Иванова М. Возрастные индивидуальности субъекта правонарушения // Правительство и преимущество на рубеже XX-XXI веков. Йошкар-Ола, 2001.
12. Исаева Л. М. Возрастные симптомы субъекта правонарушения и
понятие возрастной невменяемости // Адвокатский эксперт. 2004. № 8.
13. Казанцев С. Я. Уголовное преимущество. М. , 2009.
14. Карасёва М. Ю. Криминологическая черта субъекта правонарушения // Юридические науки. 2007. № 1.
15. Михеев Р. И. Субъект уголовной ответственности и личность
преступника // Вопросцы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 2007.
16. Никифоров А. Юридическое личико как субъект правонарушения // Уголовное преимущество. 2000. № 2.
17. Павлов В. Г. Мнение и суть особого субъекта правонарушения в уголовном льготе Рф // Питерский адвокатский журнальчик. 2004. № 1. С. 105114.
18. Павлов В. Г. Субъект правонарушения: Монография. СПб. , 2000.
19. Павлов В. Г. Субъект правонарушения в уголовном льготе: Историко-
правовое изучение. СПб. , 1999.
20. Павлов В. Г. Абстрактные и методологические трудности изучения субъекта правонарушения // Правоведение. 1999. № 2.
21. Регулина А. В. , Спасенников Б. А. Человек(телесное личико)как субъект
преступления // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2003. № 2.
22. Резепов И. Ш. Введение личности субъекта, совершившего грех // Мещанин и преимущество. 2008. № 4.
23. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб. , 2005.
24. Семенов С. А. Мнение особого субъекта правонарушения // Журнальчик русского права. 1998. № 7.
25. Смирнова Н. Н. Уголовное преимущество: Общественная и особая доли: Учебник для вузов. М. , 2007.
26. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное преимущество. 2003. № 2.
27. Тарасова Ю. В. Мнение и симптомы особого субъекта правонарушения // Русский следователь. 2004. № 10.
28. Уголовное преимущество. Дробь общественная и особая. Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 2008.
29. Субъект правонарушения: преодоление пробелов уголовного закона // Журнальчик русского права. 2002. № 2.
30. Ялин А. Субъект правонарушения как ограничение уголовной ответственности // Русская юстиция. 2001. № 2.

Больше работ по теме: