Введение2 стр.
1. Мнение субъекта преступления 5 стр. 2. Возраст привлечения. 7 стр. 3. Вменяемость и невменяемость. 10 стр. 4. Индивидуальности уголовной ответственности лиц с
психическими странностями, не исключающими
вменяемости и лиц, совершивших грех
в состоянии опьянения. 17 стр.
5. Особый субъект. 19 стр. Мнение. 24 стр. Перечень литературы. . 26 стр. Перечень сокращений. . . 27 стр.
Сноски28 стр.
Выдержка
Для решения вопросца о привлечении личика к уголовной ответствен¬ности нужно воплощение требований ст. 8 УК об обязательном наличии всех нужных признаков состава правонарушения, еще ст. 19 УК, описывающей субъекта правонарушения. Статья 19 УК со¬держит систему признаков, относящихся к личику, виновному в совер¬шении правонарушения. Из формулировки данной нормы разрешено вывести мнение субъекта правонарушения, которое станет отправным в характе¬ристике виновного. Субъектом правонарушения сознается телесное вменяемое личико, достигшее определенного в законе возраста.
Криминальный кодекс в ст. 19 выделяет субъекта правонарушения как не¬кий типичный вещество, который лишь и может существовать условием уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс еще предугадывает субъекта правонарушения в облике автономного необычного явления. В ст. 5 УК РСФСР в качестве событий, исключающих создание сообразно уголовному занятию, наравне с отсутстви¬ем в действии состава правонарушения особенно оговорено недостижение ли¬цом, совершившим общественно опасное действие, возраста уголовной ответственности. Такое почтительное известие уголовного и уго¬ловно-процессуального законодательства к субъекту правонарушения может привести к идеи о том, что постановитель из всех частей состава правонарушения дает отличие признакам субъекта пре¬ступного действия, выводя их, сообразно сути дела, за рамки состава посредст¬вом особого упора. Анализ уголовного законодательства дан¬ное «недоразумение» снимает средством систематического и логи¬ческого объяснения закона.
Во-1-х, статья об общих критериях уголовной ответственности держится в голове о личиках, подлежащих уголовной ответственности. В данной связи полностью уместно перечисление признаков, без наличия которых уголовная ответственность исключена и какие служат не¬обходимым условием её пришествия.
Литература
Перечень использованной литературы
1. Конституция РФ.
2. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь, Здравомыслов Б. В. изд. М. :Адвокат, 1996.
3. Уголовное преимущество, Загородников Е. И. , Ю. И. , 1995 г.
4. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. Курс лекций. Нау-мов Д. В. изд. БЕК, 1996.
5. Водяников Д. П. Условно-досрочное избавление от наказа-ния и подмена неотбытой доли наказания наиболее мягеньким. -М. , 1999г. Издание переработанное и дополненное.
9. Ткачевский Ю. М. Избавление от отбывания наказа-ния. М. ,2001г.
Ю. Кропачев А. Условно-досрочное избавление от от-бывания наказания. Справедливость. 1999г. №2.
Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 1986, М. , 1987
Веление Министра внутренних дел от 30 октября 1987 г. М5 213 «О распорядке пре-доставления осужденных к избавлению от отбывания наказания сообразно болезни»(с переменами, внесенными указами МВД СССР от 11 апреля 1989 г. № 71, от 18 сентября 1990 г. и от 8 апреля 1991 г № 119).
Для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответствен¬ности необходимо соблюдение требований ст. 8 УК об обязательном наличии всех необходимых признаков