ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАКТИКЕ ВЫЕМКИ И ОБЫСКА §1. 1. Мнение и суть обыска и выемки §1. 2. Задачки, цели и распорядок проведения выемки и обыска §1. 3. Фиксация итогов выемки и обыска ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ВЫЕМКЕ И ОБЫСКЕ §2. 1. Подготовка к проведению выемки и обыска §2. 2. Тактические приемы и виды обыска §2. 3. Тактические приемы выемки ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЫЕМКИ И ОБЫСКА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ §3. 1. Главные трудности, появляющиеся при проведении тактических приемов при выемке и обыске §3. 2. Улучшение правового регулирования в сфере проведения выемки и обыска ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В современных критериях, когда активность правоохранительных органов осложнена возросшим уровнем преступности, особенное смысл получает высочайшая организация деловитости органов дознания и подготовительного следствия сообразно скорому выявлению всякого безукоризненного правонарушения, его абсолютному, многостороннему и беспристрастному раскрытию и расследованию.
Внедрение уголовно-процессуальных мер принудительного нрава ограничивает права и законные интересы людей, но их использование является принципиальным средством предотвращения, раскрытия и расследования правонарушений. Особенное пространство в процессуальной и тактической деловитости органов следствия и дознания занимают обыск и выемка.
Распорядок и основания его изготовления тщательно регламентированы работающим уголовно-процессуальным законодательством. Но, указанное событие не исключает оплошности в организации и проведении предоставленного следственного деяния.
Невзирая на то, что обыск и выемка издавна и крепко укрепились в системе следственных действий в русском уголовном процессе и были предметом неоднократного рассмотрения почти всеми учеными-процессуалистами, в теории и на практике появляется цельный разряд заморочек объяснения и внедрения норм, предусматривающих создание данных следственных действий. Отсутствует целостность понятий сообразно вопросцу о процессуальном статусе обыска и выемки. Некими учеными утверждается, что немаловажных различий меж названными следственными деяниями недостает, а выемка стает только как итог изготовления обыска. Сообразно точке зрения остальных создателей, выемка - это самостоятельное следственное действие.
К числу заморочек, какие еще нуждаются в подробном исследовании, относятся: выработка мнений обыска и выемки, их отграничение от смежных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; определение фактических и процессуальных оснований проведения обыска и выемки; оптимизация процедуры изготовления обыска и выемки; определение соучастников осматриваемых следственных действий; введение доп гарантий охраны прав и законных интересов соучастников обыска и выемки; выработка стезей повышения эффективности их изготовления.
Исследование следственной и судебной практики указывает, что в ходе изготовления сообразно уголовному занятию позволяется много нарушений норм уголовно-процессуального закона, приводящих к неисполнению прав и свобод человека и гражданина, участвующего в производстве обыска и выемки. Задачку восполнения законодательных пробелов в регулировании процедуры изготовления обыска и выемки брали на себя Конституционный Трибунал РФ и Высший Трибунал РФ, в неких решениях которых уточняется и оптимизируется распорядок проведения осматриваемых следственных действий. Но имеется надобность в точной законодательной регламентации оснований и процедуры изготовления обыска и выемки.
Целью дипломного изучения является комплексное исследование стратегии обыска и выемки, а еще выработка советов, направленных на улучшение законодательства и практики их внедрения.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- открыть мнение и суть обыска и выемки;
- выучить задачки, цели и распорядок проведения выемки и обыска;
- разглядеть распорядок фиксации итогов выемки и обыска;
- изучить функцию подготовки к проведению выемки и обыска;
- выучить тактические приемы и виды обыска;
- разглядеть тактические приемы выемки;
- проверить главные трудности, появляющиеся при проведении тактических приемов при выемке и обыске;
- найти пути совершенствования правового регулирования в сфере проведения выемки и обыска.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся меж соучастниками в связи с созданием обыска и выемки. Предметом изучения выступают нормы административного, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального отраслей права и ОРД; материалы практики, статистические данные.
Общетеоретической основанием появились труды русских ученых-криминалистов и процессуалистов, а еще беллетристика в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, прокурорского наблюдения и криминалистики.
§1. 1. Мнение и суть обыска и выемки
При расследовании часто появляется надобность розыска укрытых объектов, имеющих известие к правонарушению. Исполняется это методом обыска. Обыском является следственное действие, содержащееся в целенаправ-ленном принудительном обследовании помещений, человека, участков местно-сти и других объектов с целью обнаружения и изъятия материальных объектов, способных обладать смысл для уголовного дела. Обыск может изготавливаться в целях обнаружения мертвецов и разыскиваемых лиц. Белкин Р. С. описывает обыск как следственное действие, заключающее-ся в отыскании объектов, имеющих смысл для установления правды сообразно де-лу, - орудий правонарушения, предметов и ценностей, добытых беззаконным пу-тем, а еще остальных предметов и документов, способных обладать смысл для де-ла. Может изготавливаться для обнаружения разыскиваемых лиц, мертвецов. Со пор Ганса Гросса обыск числился довольно действенным спосо-бом получения доказательств. Стратегия изготовления обыска исследовалась в работах почти всех создателей: А. Н. Иванова, В. И. Попова, А. Р. Ратинова, С. Б. Россинского и др. Защищенность жилья гарантируется Конституцией РФ. Но, когда в ходе расследования правонарушения у следователя возникают достаточ-ные основания считать, что в определенном помещении либо другом месте или у конкретного личика находятся предметы, бумаги либо другие объекты, могу-щие обладать смысл для дела, делается обыск. Обыск делается сообразно по-становлению следователя, а обыск в жилье делается на основании су-дебного решения. В необыкновенных вариантах, когда создание осмотра жилья, обы-ска и выемки в жилье, собственного обыска и в остальных вариантах, предусмотренных УПК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные деяния имеют все шансы существовать произведены на основании распоряжения следователя либо дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь либо дознаватель в движение 24 часов с момента истока изготовления следственного деяния уведомляет судью и прокурора о производстве следственного деяния. К уве-домлению прилагаются копии распоряжения о производстве следственного деяния и протокола следственного деяния для испытания законности реше-ния о его производстве. Получив указанное извещение, судья в установлен-ный срок испытывает справедливость произведенного следственного деяния и вы-носит распоряжение о его законности либо незаконности.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(УПК РФ)от 18 декабря 2001 г. N174-ФЗ // Сходбище законодательства РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921. 3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ // Собра-ние законодательства РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954. 4. Федерационный закон от 17. 01. 1992 N 2202-1 «О прокуратуре Русской Фе-дерации» // Сходбище законодательства РФ\\", 20. 11. 1995, N 47, ст. 4472. 5. Федерационный закон от 29. 06. 2009 N 141-ФЗ \\"О внесении конфигураций в Уго-ловный кодекс Русской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации\\" // Сходбище законодательства РФ, 29. 06. 2009, N 26, ст. 3139. 6. Дело № 22-521 17 февраля 2009 года // www. arhcourt. ru 7. Дело № 9863762. Картотека Областного суда г. Ростова-на-Дону, 1998 год. 8. Дело № 9763434. Следственная практика районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону. 9. Дело № 3137086. Следственная практика ОВД г. Донецка Ростовской облас-ти, 2008 год. 10. Дело № 3137272. Следственная практика ОВД г. Донецка Ростовской облас-ти, 2009 год. 11. Дело № 9863891. Следственная практика районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону. 12. Баев О. Я. Стратегия уголовного преследования и проф охраны от него. Следственная стратегия: Научно-практическое вспомоществование. - М. : Изда-тельство «Экзамен», 2006. 13. Бакиров А. А. К вопросцу о соотношении обыска и выемки в уголовном про-цессе Рф // Преимущество и правительство. - 2008. - №6. - С. 145-150. 14. Бакиров А. А. Роль спеца при производстве обыска // Обеспече-ние законности в русском уголовном судопроизводстве. - Саранск, 2006. - С. 90-93. 15. Бедняков И. Л. Обыск: трудности эффективности и доказательственного смысла. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2010. 16. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М. : Мегатрон ХХI, 2008. 17. Буглаев М. А. Некие индивидуальности проведения обыска и осмотра места происшествия сообразно делам об убийствах \\"без трупа\\" // Предвестник Южно-Уральского муниципального института. - 2009. - №20. - С. 29-35. 18. Васильев А. Охрана права на защищенность жилья личиком, у которо-го делается обыск // Справедливость. - 2005. - №3. - С. 55-57. 19. Варданян А. В. Обыск, его соответствие с другими(сходными)следственны-ми деяниями // Вопросцы теории и практики раскрытия и расследования правонарушений. - Волгоград: Волгоградская академия МВД Рф, 2007. - С. 21-25. 20. Варданян А. В. Обыск и трудности роли понятых в его производстве // Сообщество и преимущество. - 2008. - №2. - С. 212-214. 21. Викторова Е. Н. , Викторова Л. Н. Индивидуальности стратегии обыска, производи-мого сообразно судебному решению // Криминальный процесс. - 2005. - №3. - С. 62-64. 22. Губадов А. С. Высоконравственный нюанс изготовления обыска и выемки // Закон и преимущество. -2009. - №7. - С. 101-104. 23. Долгинов С. Д. Правовые и этические вопросцы снабжения прав личности при производстве обыска // Юридическая дисциплина и практика. - Пермь, 2003. - С. 274-287. 24. Евдокимов С. Обыск либо исследование?Подходят ли закону деяния органов налоговой милиции сообразно изъятию документов в итоге обследо-вания помещений // Адвокат и бухгалтер. - 2002. - №3. - С. 45-48 25. Егошин В. В. Способ расследования преступной охоты. М. : ООО Изда-тельство «Юрлитинформ», 2007. 26. Ефимичев П. С. Обыск // Русский следователь. - 2007. - №4. - С. 6-8. 27. Загвоздкин Н. Н. Правовые и криминалистические трудности обыска и вы-емка при расследовании налоговых правонарушений // Предвестник Саратовской гос академии права. - 2007. - №6. - С. 98-101. 28. Иванов А. Н. Создание обыска: уголовно-процессуальные и криминали-стические нюансы. Саратов, 1999. 29. Исаева Л. Обыск: роль спеца // Справедливость. - 2001. - №6. - С. 17-21. 30. Калинин В. Н. Процессуальная регламентация оснований и распорядка прове-дения обыска // Предвестник Столичного института МВД Рф. - 2008. - №5. - С. 42-47. 31. Кенжетаев Ч. Д. Иммунитет от обыска, выемки, ареста на актив, ос-мотра, проникания в помещения: гносеологический нюанс // Предвестник Академии экономической сохранности МВД Рф. - 2009. - №6. - С. 103-105 32. Колодко В. В. Тактические приемы обыска в помещении // Трудности со-временного русского права: Дробь 1. - М. : Полиграф-Знаток, 2007. - С. 362-365. 33. Корнуков В. М. , Валиев Р. Ш. Свой обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО \\"Саратовская го-сударственная академия права\\", 2007. -208 с. 34. Кравец И. П. Криминалистические индивидуальности обыска и выемки в ходе расследования правонарушений террористического нрава, совершаемых методом взрыва // Русский адвокатский журнальчик. - 2007. - №3. - С. 129-132. 35. Краснова Л. Б. Выемка электрических документов и корреспонденции // Во-ронежские криминалистические чтения. Выпуск 6. - Воронеж: Изд-во Воро-нежского муниципального института, 2005. - С. 112-118. 36. Кузьменко А. Л. Снабжение равенства сторон во время обыска // Обеспе-чение прав личности и интересов страны в современном сообществе. - Муром: Изд-во печатный центр МИ ВлГУ, 2004. - С. 280-282. 37. Литвинова И. Ф. Снабжение неприкосновенности жилья при проведении обыска // Актуальные трудности уголовного судопроизводства. - М. : Мос-ковская муниципальная юридическая академия, 2007. - С. 363-366. 38. Ложков И. А. Свой обыск: криминалистическая и процессуальная сущ-ность // Мещанин и преимущество. - 2008. - №2. - С. 92-96. 39. Луценко О. А. Обыск и выемка. Процессуальный распорядок, стратегия и доказа-тельственное смысл. - Ростов на дону н/Д, Изд-во «Феникс», 2005. 40. Любичев С. Г. Подготовка и создание обыска и выемки // Криминали-стика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Примерна. - М. : Юристъ, 2008. 41. Никифоров С. , Бочкарев А. Жить обыск либо ожидать?// Справедливость. - 2005. - №4. - С. 37-39. 42. Пахомов С. Н. Психология обыска // Юридическая психология. - 2007. - №4. - С. 2-7. 43. Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М. : Спарк, 2005. 44. Священников В. И. Обыск. Алма-Ата. 1959. 45. Присекин А. В. К вопросцу о стратегии проведения обыска // Преимущество и политика. -2009. - №7. - С. 1603-1608. 46. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М. , 1961. 47. Россинский С. Б. Обыск в форме особой операции. - М. : Закон и пра-во, 2003. - 199 с. 48. Рыжаков А. П. Обыск: основания и распорядок изготовления: научно- практическое управление. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 144 с. 49. Рыжаков А. П. Обследование. Свой обыск. Следственный экспе-римент. Приобретение образчиков для сравнительного изучения: Научно-практическое управление. - М. : Экзамен, 2007. - 320 с. 50. Соловьев А. Снабжение обоснованности проведения осмотра жилья, обыска и выемки в жилье в необыкновенных вариантах, не терпящих отла-гательства // Уголовное преимущество. - 2004 - №2. - С. 103-104. 51. Тлехуч З. А. Следственные оплошности при проведении обыска // «Темные ды-ры» в Русском законодательстве. - 2010. - №4. - С. 120-121. 52. Ульвачева И. И. Процессуальный режим и тактические индивидуальности произ-водства повторного обыска // Воронежские криминалистические чтения. Выпуск 6. - Воронеж: Изд-во Воронежского муниципального института, 2005. - С. 256-263. 53. Фомин М. А. Обыск в современном уголовном процессе Рф. - М. : Юр-литинформ, 2006. 54. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. Учебное вспомоществование. - М. : Преимущество и Закон, 2007. 55. Шейфер С. А. Следственные деяния. Основания, процессуальный распорядок и доказательственное смысл. – М. : Издательство «Юрлитинформ», 2007.
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях, когда деятельность правоохранительных органов осложнена возросшим уровнем преступности, особое значение приобретает высокая