1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ 6
1. 1 Суть и симптомы следственных действий 6
1. 2 Отпечатки транспортных средств и трасологическая критика при осмотре машинного средства 10
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА В СИСТЕМЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ 18
2. 1. Стратегия осмотра и её особенности 18
2. 2 Проблемные вопросцы криминалистического учения о стратегии осмотра транспортных средств при транспортных происшествиях 20
3. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 27
3. 1 Мнение, виды и черта машинного средства 27
3. 2 Условия проведения осмотра транспортных средств 30
3. 3 Индивидуальности осмотра машинного средства как доказательственной базы преступления 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы. Следственный осмотр – это действие процессуального нрава, которое содержится в исследовании объектов, какие имеют конкретное смысл для установления доказательств сообразно занятию, а еще их признаков, параметров и черт. Стратегия осмотра нередко используется к разным обликам правонарушения, однако её невозможно именовать следственным действием обобщающего нрава, этак как есть некие исходные расположения для необходимости её внедрения. Основное качество стратегии осмотра транспортных средств является целое управление к деяниям, неимение которого тянет неполноту и в неких вариантах уродливость проведенных действий.
Осмотр возглавляется основным следователем(старшим)и в компетенцию которого вступают повинности сообразно срочному проведению осмотра, то имеется чем ранее опосля совершения правонарушения станет проведено это следственное действие, тем более шансов отыскать и обнаружить нужное численность доказательств.
Свойство следственных действий постоянно свидетельствует о том, как скоро и слаженно работала оперативная группа, а для неких видов правонарушений это является очень принципиальным и неподменным причиной. Недочеты следственных действий либо упущенных доказательств значительно затрудняют вероятность формирования правильных версий сообразно раскрытию правонарушения и, поэтому, затрудняется вероятность доказывания вины законопреступника.
Ступень изученности темы располагаться на высочайшем и проф уровне, однако формирование и развитие самого законодательства в сфере уголовного процесса и криминалистики просит особенных реформ и перехода на интернациональный степень развития. Следственные деяния и их проведения просит особенного подхода и нужных действий, какие сумели бы в совершенной мерке снабдить условия их качественного проведения.
Ступень изученности предоставленной темы русскими учеными длится на протяжении продолжительного времени, посреди их, такие как А. П. Аленин, Т. В. Барсукова, А. И. Баянов, Л. В. Березина, А. А. Васильев и очень много остальных.
Объектом изучения является исследование и анализ деловитости следственных органов при проведении стратегии следственного осмотра транспортных средств.
Активность следственных органов является принципиальной для такого, чтоб разрешено было в совершенной мерке найти все условия и рубежа компетенции всякого соучастника следственного деяния – осмотра.
Мишень изучения – детализированное исследование вопросца внедрения всех нужных мер следственного осмотра машинного средства. Комплекс действий, какие употребляются следственными органами дознания, базируется на определенной цели, к которой относится надобность раскрытия правонарушения. И чем скорее станет проведен разряд всех следственных мероприятий, тем больше степень раскрытия беззаконных действий и сотворения подготовительных версий.
Предметом изучения являются следственные деяния, а конкретно стратегия следственного осмотра машинного средства, а еще определение его мнения, параметров и критерий проведения.
Методологической основой предоставленного изучения является исследование эмпирической базы – скопленных теоретических разработок научно-исследовательского и практичного смысла, а еще законодательных норм и нормативно-правовых актов, какие их содержат.
В работе были применены такие способы как диалектический, многознаменательный, относительный способы и способ разбора. Любой из данных способов нужен для способности получения полных и беспристрастных итогов изучения стратегии осмотра.
Абстрактное и практическое смысл работы содержится в получении итогов разбора мнения «следственное действие», его черт, видов; в определении критерий проведения стратегии осмотра машинного средства и внедрения на практике приобретенных итогов.
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
1. 1 Суть и симптомы следственных действий
Эффективность досудебного следствия конкретно связана с уровнем абстрактного осмысления сущности и смысла следственных действий, необыкновенностей разрешимых ими заданий сбора, изучения, оценки и применения доказательств с целью установления правды в уголовном деле.
Следственное действие - межотраслевой предмет, что владеет нормативно законный, административный, моральный, поисково-познавательный и остальные нюансы. В уголовно-процессуальной теории доказательств под следственным действием понимается метод сбора доказательств. Типичная трактовка данному мнению дается в криминалистике. Данной наукой исследуются организационные базы, логико-гносеологический и технологический машины деловитости, исполняемой в рамках следственных действий.
Надобность изучения следственных действий вызвана конфигурацией уголовно-процессуального законодательства, происхождением новейших видов правонарушений, методик и средств их совершения, внедрением в процессе беззаконной деловитости технических средств высочайшего уровня, усовершенствованием психологической подготовки законопреступников и их осведомленностью о приемах и способах работы органов из расследования правонарушений, в итоге что вырастает надобность улучшения досудебного следствия, в частности, сравнительно воплощения следственных действий.
Следствие правонарушений как целевую направление криминалистического снабжения следственной деловитости разрешено разглядывать как предпосылку общей её задачки, которая содержится в
Литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые и остальные официальные документы
1. Критерии дорожного движения РФ, утверждены Распоряжением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 93 г. № 1090(ред. от 27. 01. 2009 г. )/ Интернет-сайт «Автозащитник»: [http://www. prav-net. ru]. – Режим доступа: http://www. prav-net. ru/pdd-2008-pravila-dorozhnogo-dvizheniya-2008/.
2. Штатский Кодекс РФ(дробь II)от 26. 01. 1996(с переменами от 17. 07. 2009)// Сходбище законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ(с переменами от 27. 07. 2010 г)// Русская газета. – 2001. – 12 декабря.
Учебная и научная литература
4. Барсукова Т. В. Мнение срочных следственных действий // Всероссийская научно-практическая конференция"Инновационные трудности борьбы с преступностью": Приемник материалов(юридические науки). / Т. В. Барсукова - Воронеж; Изд-во Воронеж. ин-та МВД Рф, 2006. - С. 20-21.
5. Березина Л. В. Создание следственных действий в стадии побуждения уголовного дела / Л. В. Березина, В. М. Быков // Предвестник криминалистики. - 2005. - № 1(13). - С. 49-54.
6. Быков В. М. Фактические основания изготовления следственных действий / В. М. Быков // Журнальчик русского права. - 2005. - № 6. - С. 59-69.
7. Власенко Н. В. Роль понятых при производстве следственных действий / Н. В. Власенко // Концепция и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский приемник научных статей. - 2004. - № 12. - С. 99-102.
8. Воронцов С. А. О соотношении мнений: розыскные деяния, следственные деяния, оперативно-розыскные мероприятия / С. А. Воронцов // Трудности развития юридической науки и образования: Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию Ростовского юридического ВУЗа Северокавказской академии гос службы(16 апреля 2004 года). - 2004. - С. 154-163.
9. Гришина Е. П. Проблемные вопросцы совершенствования правового регулирования изготовления следственных действий с ролью спеца / Е. П. Гришина, С. А. Саушкин // Русский следователь. - 2005. - № 8. - С. 16-19.
10. Леонова О. В. Индивидуальности проведения неких следственных действий сообразно уголовно-процессуальному законодательству / О. В. Леонова // Актуальные трудности современного уголовного процесса Рф: Приемник научных статей. - 2005. - С. 112-118.
11. Мартынов А. С. Мнение машинного средства в нормах Гражданского кодекса Русской Федерации / А. С. Мартынов // Сибирский Адвокатский Предвестник. – 2005. – № 2. – С. 26-32.
12. Семенцов В. А. Прокурорский присмотр за созданием следственных действий / В. А. Семенцов // Предвестник Оренбургского муниципального института. - 2004. - № 3. - С. 51-54.
13. Сорокина Л. О. Криминалистика: Тренировочный курс(учебно-методический комплекс). / Л. О. Сорокина– М. : Центр дистанционных образовательных технологий МИ ЭМП, 2010. – 75 с.
14. Тертышник В. М. Конкретное обнаружение и техническое протоколирование беззаконного действия(концептуальная модель процессуального ВУЗа и новейшего следственного деяния)/ В. М. Тертышник // Преимущество и политика. - 2004. - № 5. – С. 113-118.
15. Филиппов А. Г. Криминалистика: Учебник. / А. Г. Филиппов– М. : Высшее образование, 2008. – 441 с.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Следственный осмотр – это действие процессуального характера, которое заключается в изучении объектов, которые имеют непосредстве