Статистико-экономический уровень и эффективность производства животноводства

 

Введение

животноводство народный российский типологический

Тема курсового проекта- статистико-экономический уровень и эффективность производства животноводства. Животноводство - одна из важнейших отраслей народного хозяйства. От животноводства люди получают такие продукты как мясо, молоко, яйца, шерсть, кожа. Промышленность получает огромное количество сырья для переработки от животноводства. Россия всегда была страной с хорошо развитой сферой животноводства. На его долю приходилось 30% всего общественного продукта. Отрасль даёт не только продукты питания, но и рабочие места, позволяя тем самым трудиться круглый год, не смотря на сезонность.

В современное время ситуация катастрофическая. Многие предприятия разрушены или находятся в аварийном состоянии и требуют скорейшего ремонта. Также не используются трудовые ресурсы. Не востребованность трудовых ресурсов приводит к вымиранию сёл и деревень, большая численность жителей которых трудились на сельскохозяйственных предприятиях. Сократилось количество мяса потребляемое населением в год. В 2001 году оно составило 40 килограмм на душу населения в год, в то время как норма 80 килограмм в год. 40% всего потребляемого мяса импортного производства.

Цель данного курсового проекта провести экономико-статистический анализ современного состояния производства продукции животноводства в РФ.

Рассмотрим производство основных продуктов отрасли по 32 хозяйствам. В совокупность входят хозяйства Московской области.

Система показателей, используемых в курсовом проекте должна помочь представить нам общую картину деятельности хозяйств, какие факторы влияют на их деятельность, взаимосвязь этих факторов между собой и с конечным результатом.

Для достижения цели курсового проекта будут использованы следующие приёмы статистического исследования: аналитическая, типологическая, комбинационная группировка, корреляционно-регрессионный анализ, индексный метод, метод разложения составных показателей, анализ динамики.

Эти методы помогут понять современное экономическое положение изучаемых предприятий, изучив показатели, сможем сделать выводы о современном состоянии производства животноводства и предложить возможные пути решения выявленных проблем.

1. Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и выявление типологических групп сельскохозяйственных организаций

1.1 Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности с/х организаций

Для анализа уровня эффективности продукции с/х необходимо в начале рассчитать из исходных данных, несколько показателей по имеющейся выборки из 30 хозяйств Московской области, которые наиболее полно характеризовали бы уровень эффективности производства.

Все хозяйства находятся в разной удаленности от Москвы, поэтому их транспортные издержки будут отличаться. Установим, какие из этих хозяйств являются убыточными, а какие доходными, на выпуске какой продукции специализируются и.т.п., т.е. представим общую картину их деятельности.

Чтобы мы могли сравнить хозяйства, представить их общее экономическое состояние, результаты деятельности, проанализировать в хозяйствах уровень развития отрасли животноводства рассчитаем следующие относительные показатели (таблица 1):

.выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий или на 1 работника;

.Рентабельность животноводства;

.Число работников в расчёте на 100 гектар;

.Средняя реализация;

.Себестоимость 1 центнера моллока;

.Надой на одну корову;

Таблица 1. Производственно-экономическая характеристика хозяйств Московской области

выручка на 100 гарентабельностьчисл р.в расч. на 100 гаср реализ.Себ. 1 ц. молоканадой от одной коровытыс.р%чел.тыс.р.тыс.р.ц.280,9-47,51,71,0311,406372255,8-2,56,21,3601,09764522,4-7,01,51,1861,007493172,35,74,71,2761,00187947,9-11,73,71,0080,965422876,39,34,21,3161,03176956,7-12,93,41,1041,095355351,4-7,37,01,3271,188582629,1-9,013,61,4701,274512849,0-2,63,81,4261,067775266,716,310,31,4150,94168764,81,02,81,2300,856401729,322,92,81,2820,854771244,8-15,84,01,1821,23346785,33,13,11,2590,870571280,65,12,21,4581,263534962,98,57,01,4331,141672728,2-23,76,91,6021,514611347,2-27,42,91,4391,582487211,39,512,01,4721,018732137,811,23,01,9971,092505973,618,58,01,7051,158783842,17,55,81,4341,037743112,8-1,34,71,5161,085682827,94,54,41,3401,065703088,717,65,71,3940,960553372,3-12,36,91,5261,29372860,43,911,01,8811,167373375,912,45,51,4550,97070408,7-0,218,91,6411,31375

По вариации показателей видно, что исследуемая совокупность хозяйств неоднородна. Присутствуют существенные колебания между изучаемыми признаками, например значение надоя от 1 коровы находится в интервале от 35ц. в 7-ом хозяйстве до 87 в 4-ом хозяйстве. Проведем анализ вариации основных показателей развития животноводства.

1.2 Анализ вариации признаков

Определим показатели вариации развития животноводства и проведем анализ вариации признаков по единицам совокупности с целью оценки однородности, обоснования необходимости проведения группировки и выбора группировочных признаков, расчета ошибок выборки (таблица 2.)

Для измерения вариации признака применяются различные абсолютные и относительные показатели. К абсолютным показателям вариации относятся размах колебаний, среднее линейное отклонение, дисперсия, среднее квадратическое отклонение. Размах рариации как разность между максимальным и минимальным значением признака . Показатель учитывает два кратких случайных значения признака и не даёт представления о вариации по всем единицам совокупности. В совокупности наблюдаются достаточно сильные колебания по выходу продукции животноводства в расчёте на га. с/х. угодий.

.Среднее - это типический размер признака всей совокупности единиц, однородных в некотором существенном отношении и имеющих вариацию признаков. По способу расчета средняя всегда представляет собой отношение двух абсолютных статистических показателей - общего объема явления в совокупности и объема совокупности. Для расчета средней по показателям нашей совокупности и пользуется средняя арифметическая простая, которая определяется по формуле: . Как видно из таблицы средний надой от 1-ой коровы по 30 хозяйствам составляет 60,5 ц., а средняя выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий -2605,4тыс. руб.

Таблица 2. Показатели вариации.

показателивыручка на 100 гарентабельностьчисл р.в расчете на 100 гаср реализацияСебестоимость 1 ц. молоканадой от одной коровыСреднее2605,4-0,85,91,41,1260,5Стандартная ошибка326,12,80,70,00,032,6Стандартное отклонение1786,315,13,90,20,1814,5Дисперсия выборки3190978,4226,915,20,00,03210,4Минимум280,9-47,51,51,00,8534,8Максимум7211,322,918,92,01,5887,0Сумма78163,2-24,5177,742,233,541814,2Счет303030303030коэффициент вариации68,56-1845,4065,7115,6116,2023,99средняя ошибка298,532,520,650,040,032,42предельная ошибка585,109доверительный интервал2020,3

Среднее квадратическое отклонение (стандартное отклонение) представляет собой корень квадратный из дисперсии. Оно, как и другие средние величины, является типическим размером признака в совокупности и отражает общее влияние случайных причин и индивидуальных особенностей единиц на изменение значения признака Среднее квадратическое отклонение показывает, на сколько в среднем колеблется в величина признака у исследуемой совокупности: средняя величина.

.Коэффициент вариации - это отношение среднего квадратического к среднему уровню признака, выраженное в процентах: В данном коэффициенте проявляется соотношение степени влияния причин, вызывающих вариацию , и общих условий всех единиц совокупности, формирующих типический размер признака - средний уровень В изучаемой совокупности колеблемость признаков от их типического уровня под влиянием особенностей, характерных для хозяйств, достаточно сильная. Наиболее высокое значение коэффициент вариации составляет выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий -68,56%, рентабельность - (-1845,40)%, по численности работников в расчёте на 100 га с.-х. угодий - 65,71.

. Дисперсия - средняя из квадратов отклонений вариантов значений признака от их средней величины : Наибольшее значение дисперсии по выходу продукции животноводства и по затратам в расчете на 100 с.-х. угодий.

Высокие значения коэффициентов вариации говорят о том, что совокупность неоднородна. Необходимо провести статистическую группировку

.1Типологическая группировка с.-х. организаций по уровню развития животноводства.

Статистическая группировка - это метод разделения сложного массового явления на существенно различные группы. Она позволяет вычислить показатели для каждой группы, и таким образом позволяет всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом.

Задачи типологической группировки:

.Выделение в составе массового явления, тех частей которые однородны по качеству и условию развития, в которых действуют одни и те же закономерности влияния факторов.

.Характеристика структуры и структурных сдвигов в исследуемой совокупности

.Выявление взаимосвязи между отдельными признаками изучаемого явления

Выделение групп по величине и значению характеризующих границы совокупности признаков. Очень важно выделить и отобрать такие группировочные признаки, чтобы отделить друг от друга группировочнуе группы.

В качестве группировочного признака возьмём выход продукции животноводства в расчёте на 100 га. с.х. угодий которые являются наиболее важными и отражают процесс производства продукции животноводства, процесс в изучаемой совокупности хозяйств, а также подобные признаки из наиболее сильно варьирующих в совокупности.

Построим ранжированный ряд распределения по выбранному группировочному признаку (таблица 3), оценим интенсивность изменения значения группировочного признака от одной единицы совокупности к другой.

Таблица 3 ранжированный ряд распределения по выбранному группировочному признаку

№ п/п№ п/рвыручка на 100 га. тыс. руб.11280,9357542232408,731082733522,355149412764,7858425515785,2971051629860,368663675947,858017187956,66406869141244,75930410161280,64826711201347,22781312131729,28214413222137,8143131422255,8356681592629,13279116192728,20844117262827,85687518102849,0403711962876,26582320273088,73508421253112,840292243172,32779123283372,29308824313375,91794125243842,05841426174962,85988527115266,6960352885351,44264629235973,62040130217211,292719

Для наглядности представим данные ранжированного ряда распределения в виде графика

Рис. Огива распределения предприятий по выходу продукции животноводства в расчёте на 100 га. с.х. угодий.

При анализе ранжированного ряда распределения, видно что последнее хозяйство резко отличается от других хозяйств. Выручка на 100га. с.х. угодий 29 хозяйства составляет 5973,6 тыс. руб., в то время как выручка 30 предприятия на 100га.с.х угодий составляет 7211,3 тыс. руб., следовательно последнее предприятие лучше всего выделить в отдельную группу.

В остальных хозяйствах признак изменяются более постепенно, поэтому для них построим интервальный ряд распределения.

Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов.

Число групп определяется: K= ==5,4772=5 групп.

Для определения границ интервалов определим шаг интервала.

Таблица4 - Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по выходу продукции на 100га. с.х. угодий.

номер группыинтервалы по размеру выручки на 100Число организацийНомера единиц сов. по спискунижняя границаверхняя граница1280,93575421419,472684111, 32, 3, 12, 15, 29, 5, 7, 14, 16, 2021419,4726842558,009613313, 22, 232558,0096133696,546542109, 19, 26, 10, 6, 27, 25, 4, 28, 3143696,5465424835,08347212454835,0834725973,620401417, 11, 8, 2365973,627211,293121итогохх30

Для наглядности построим график интервального вариационного ряда распределения

Рисунок 2

Гистограмма распределения хозяйств по выходу продукции животноводства в расчёте на 100га. с.х. угодий.

Проанализировав таблицу 4 и рисунок 2, можно сделать вывод. Что распределение предприятий по группам не равномерно. В третьей и первой группе находятся 10 и 11 предприятий соответственно. Наиболее меньшее количество предприятий находятся в четвёртой и шестой группах (одно предприятие). Группы с наиболее схожими признаками лучше всего объединить. Таким образом последние две группы можно объединить в одну, но для этого необходимо провести аналитическую группировку, а затем перейти к типологической группировке. В основу группировки положим существенные признаки, позволяющие верно оценить качественные особенности групп: выход продукции животноводства в расчёте на 100га. с.х. угодий и на одного работника, рентабельность, затраты в расчёте на 100га., удой в расчёте на одну корову

Таблица 5. Сводные данные по аналитическим группам .

Реализац. Продукц. животнов. Себ-стьРеализац. Продукц. животнов. вырученоИтого затрат по основному производству в животноводствеЗемлепользование: всего с-г угодийРезультаты от реал. молокаРезультаты от реал. молока: количествоСебестоимость молокаНадоено молока от стадаСреднегодовое поголовье коров стадаСреднегодовая численность работников, занятых в с-г4095863651814785204064728818521695828177723866851251876166282188703160728960999437738441107141141111808314105473210755171267816349389545726660968043017488441098518791285201381221287843595108468756508207379176107020934929338213637098470323020742007562351792102293064553886299706493732134682653561545897657909790162

Следует рассчитать относительные показатели

Таблица 6 Уровень интенсивности и эффективности предприятий по группам

выручка на 100 гарентабельностьчисл р.в расчете на 100 гасредняя реализацияСебестоимость 1 ц. молоканадой от одной коровы898,4205476-10,841435014,6153467661,3282985651,18062329346,569365851963,81517313,483720433,2677697991,3465819840,9702307463,114491153078,3588071,9706427795,3780983461,4330847211,07405681368,169685943842,0584147,4712107075,8136300421,4338136151,03658937173,996261685434,2434589,4027077557,8640500571,5046823011,11868010668,612597917211,2927199,51720091612,035661221,4718987071,01842546173,30253165Согласно приведённой таблицы 6, первая группа отличается от остальных довольно низкой выручкой 898,4205476 тыс.руб. на 100 га. с.х. угодий, отрицательным показателем рентабельности -10,84143501 и надоем от одной коровы равным 46,56936585 центнеров. Все эти показатели существенно отличаются от остальных и являются наиболее низкими, поэтому первую группу предприятий необходимо отнести к низшей типической группе.

Последние две группы предприятий отличаются от остальных более высокой выручкой 5434,243458 и 7211,292719 тыс.руб. на 100 га. с.х. угодий , рентабельностью 7,864050057 и 12,03566122 , числом работников в расчёте на 100га. 7,8 и 12,03, а также высоким надоем от одной коровы 68,61259791 и 73,30253165 соответственно. Следовательно 5 и 6 группу необходимо определить как высшую. Остальные же группы следует определить как среднюю типическую группу. На основании проведённых расчётов проводим типологическую группировку (таблица 7)

Таблица 7 Сводные данные по типическим группам

показателиТипические группыИтого по совокупностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)число организаций1114530Результаты от реализации продукции животноводства - итого : себестоимость40958613495344379222197042Результаты от реализации продукции животноводства - итого : выручено36518114023424792002246723Итого затрат по в животноводстве47852015573284647162500564Землепользование: всего с/гугодий4064748142837897167Результаты от реализации молока: выручено28818511624773847271835389Результаты от реализации: количество2169588155902569101289458Себестоимость молока2817779970882941551573020Надоено молока от коров молочного стада2386689421312681381448937Среднегодовое поголовье коров стада512513863385422842Среднегодовая численность работников, занятых в с/г производстве187624027154993

Преобладают предприятия средней типической группы. Третья группа самая малочисленная из трёх. В целом группы достаточно многочисленны, что позволяет получить типические характеристики и установить закономерности развития и причины различий.

Таблица 8 - Статистические показатели результатов и факторов деятельности типических групп организаций

показателиТипические группыВ среднем по совокупностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число организаций1114530В расчете на 100 га сельхозугодий:выручка на 100 га898,42054762912,928425719,7421823177,030383рентабельность-10,841435013,9130544329,4258794950,832499639числ р.в расчете на 100 га4,6153467664,989406348,5342563866,046336497ср реализация1,3282985651,425320321,497516641,417045175Себестоимость 1 ц. молока1,1806232931,0583326521,0970283961,11199478надой от одной коровы46,5693658567,9601096469,5739491461,36780821

Из таблицы видно, что выручка на 100га. с.х. угодий самая большая у высшей третьей группы. Рентабельность составляет 9,43 у третьей группы , 3,913054432 и -10,84143501 у второй и первой соответственно.

С помощью типологической группировки были выделены три группы хозяйств. По основным показателям, характеризующим работу отрасли животноводства: выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий, рентабельность животноводства, численность работников в расчете на 100 га с.-х. угодий, средняя цена реализации, себестоимость 1 ц. молока, надой от одной коровы. Хозяйства третьей группы являются наиболее выгодными и рентабельными по сравнению с первой группой хозяйств. Хозяйства второй группы занимают промежуточное значение между третьей и первой группами.

2. Анализ современного состояния отрасли животноводства в сельскохозяйственных организациях

.1 Анализ размеров производства

Размеры организаций рассматриваются в первую очередь со стороны масштабов их производства. Оценка размеров может и должна вестись еще до начала процесса производства по объему используемых ресурсов, а так же после его завершения по реальным результатам.

При оценке размеров по ресурсам будут использованы такие показатели, как площадь сельхозугодий , среднесписочное число работников, в том числе занятых в с/х производстве, выручка от реализации с/х продукции и стоимость валовой продукции. (табл. 2.1.)

Таблица 2.1. Размеры сельскохозяйственного производства в расчете на 1 предприятие

ПоказателиТипические группыВ среднем по совокупностиI (низшая)II(средняя)III(высшая)Число хозяйств1114530Площадь с/г угодий,га13729,0216308,071608515325,24В том числе пашни на 1 предп., га11133,3913755,5713472,812746,97667Работники, чел.506,4545839,14291387,685,41241883занятые в с/х производстве,476,6364784,35711180,6424,8992222Всего валовой продукции, тыс. руб.2968,9097812,92924408валовая продукции жив.а, тыс. руб.2491,9097454,57123295,88275,133333валовая продукция раст., тыс. руб.477358,35711112,2527,5Выручка, всего, тыс руб.:206607,7437531,51001971446932,7Выручка, тыс. руб.Растениеводство63408,2777243,4322925797506,13333Выручка, тыс руб. животноводство143199,5360288,1772714349426,5667

Высшая группа почти по всем показателям превосходит другие группы. Численность работников в низшей группе на 273,9% ниже чем в высшей, в средней группе ниже на 165,3%. Валовая продукция сельского хозяйства в высшей группе выше чем в низшей и средней на 822,1% и 312,4% соответственно. Рассмотрим подробнее размеры отрасли животноводства (табл 2.2.)

Таблица - 2.2. Размеры отрасли животноводства в расчете на 1 предприятие

ПоказателиТипические группыВ среднем по совокупностиI (низшая)II(средняя)III(высшая)Число хозяйств1114530валовая продукция животноводства163164,1818409432,571837078,4390408,4667в том числе:Крупно рогатый скот29574,0909163125,928698301,256686,13333свиноводство2576,3636368,3571428624573341904,06667птица-862,90909120149,714349400,217320,16667скот и птицы13607,4545721402,785760637,625083,63333молоко117309,3636280831,143299853,2224043,5яйца959,818181823914,642983153,225370,96667прочая продукция животноводства13607,4545721402,785760637,625083,63333численность поголовья в на усл.гол2363,7111824040,6226929323,089047639,499527в т.ч.Среднегодовое поголовье коров стада3,8930001914,47982882,8890394713,999526753Крс мол.напр.на откорме: среднегодовое поголовье2011,2727273909,5714347073346,433333Среднегодовое поголовье свиноматок329,285714292202,8383,2Среднег. поголовье свиней316,5454545117,28571422410,43905,866667

Как видно из таблицы 2.2. наибольшая общая численность поголовья в пересчете на условные головы у предприятий третьей группы (на 725,7% выше чем во второй группе и на 1249,5% чем в первой). В том числе: среднегодовое поголовье коров молочного стада выше в средней группе на 115% чем в низшей и на 155,5% чем в высшей. Среднегодовое поголовье КРС на откорме высшее в высшей группе на 234% чем в низшей и на 120% чем во второй.

По производству валовой продукции животноводства первое место занимает высшая группа: она большей на 513% чем в низшей группе и на 204% чем во второй. Производство валовой продукции молока выше в 3 группе на 255,6% по сравнению с 1 группой и на 106,7% по сравнению со второй группой. Крупнорогатый скот на 332% превышает 3 группа над 1, и на 155 превышает над 2 группой. В свиноводстве абсолютным лидером является 3 группа

2.2 Анализ специализации производства

Специализация сельского хозяйства представляет собой форму общественного разделения труда. Она характеризует степень обособленности и выделения различных видов труда в обществе и зависит, прежде всего, от уровня развития производительных сил. Специализация сельскохозяйственной зоны или отдельного предприятия заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру зоны или хозяйства.

Специализация открывает широкие возможности для дальнейшего улучшения использовании трудовых ресурсов села, существенно меняет профессиональную структура работников растениеводства и животноводства, повышает квалификацию и специализацию кадров, что в конечном счете способствует повышению производительности сельскохозяйственного труда. Специализация является решающим условием повышения эффективности использования капитальных вложений и основных средств, внедрения в производство достижений научно-технического прогресса и передового опыта, а также интенсивных технологий. При специализации достигается снижение издержек и повышение рентабельности производства продукции.

Специализация предприятий и хозяйств и характеризуется показателями соотношения и сочетания отраслей, производящих разнообразные продукты и услуги. Приближенно она выражается числом товарных отраслей, а более точно - показателями структуры, в первую очередь товарной и валовой продукции. Косвенное представление о специализации дают показатели распределения по отраслям и продуктам ресурсов (основных фондов, рабочей силы, посевных площадей, поголовья животных), а так же затрат труда, кормов, общей их суммы. Показатели специализации могут быть рассчитаны по агрегированным отраслям (растениеводство, животноводство, полеводство, скотоводство) или по отдельным продуктам (зерно, овощи, молоко, мясо птицы и т.п.)

Анализ специализации предприятий проведем на основе структуры и размера выручки (табл. 2.3).

Таблица 2.3 Размер и структура выручки в расчете на 1 предприятие

ПоказателиТипические группыв % к итогуI (низшая)II(средняя)III(высшая)IIIIIIвыручка от реализации с/х продукции, тыс.руб.206607,7437531,51001971100100100выручка от реализации продукции растениеводства,.63408,377243,428622925730,6917,6522,88выручка от реализации животноводства, тыс.руб.143199,5360288,07177271469,3182,3577,12В том числе от:Результаты от реализации животноводства: выручено143199,4545360288,071772714100100100Крупно рогатый скот11682,7272728887,4286604928,158368,017869837,828511свиноводство1451869,285714206120,21,013270,2412751926,67484птица146,63636361009,4285712528,80,10240,280172631,621402скот и птицы13748,8181831037,9286279153,69,601178,6147533136,12638Результаты от реализации мяса и мясопродукции выручено10626,63636402692311,87,420861,1174391611,94644молоко112427,9091269239,714282050,478,511474,729011536,50127яйца1401,54545524970,428681242,40,978746,9306842410,5139прочая продукция4994,53101437955,83,498,60814,9Выручка от реализации продукции переработки1197015668,0714115456,8100100100в том числе:молочные продукты1388,09090911751,642923412,211,596475,003761120,27789птица7565,181818375,55984763,20122,3965936251,83497КРС2126,2727273499,714291175917,763322,33659910,18476свиньи890,454545541,214285720438,67,439050,2630463217,70238

Наибольший удельный вес в выручке занимает выручка от продажи продукции животноводства: в первой группе он составляет 69,3%, во второй группе- 82,3%, а в третьей группе удельный вес выручки от реализации продукции животноводства составляет 77,1%. Поэтому можно сделать вывод о том, что предприятия всех групп специализируются на отрасли животноводства. Анализируя товарную продукцию, видно, что предприятия первой и второй групп специализируются на реализации молока: I группа- 78,5%, II-74,7%, а предприятия третьей группы специализируются на реализации продукции свиноводства 26,6 % , скота и птицы 36,1 %. Значительный удельный вес в выручке также занимает КРС: в первой группе- 8,1%, во второй группе- 8%, в третьей группе -7,8%.

В выручке от реализации продукции переработки значительный удельный вес занимает продукция КРС, в I группе- 17,7%, во II-22,3 ,в III- 10,2% и птица Iгруппе-63,2 , II группе2,4 и в III группе 51,8.

Молоко и молочные продукты в первой-третьей группе 11,5% , 75% и 20,3 % соответственно.

Затрачиваемые в процессе возделывания земли, содержания животных и получения готовой продукции сельского хозяйства и агропромышленного комплекса экономические ресурсы (оборотные и основные средства, рабочая сила, сами животные) требует постоянного возмещения для дальнейшего осуществления производства. В условиях товарного производства эти затраты возмещаются через цену продукции или услуг при реализации последних, что предполагает получение обобщающих показателей затрат на всех уровнях хозяйствования (табл.2.4) и сопоставление их с выручкой от реализации.

Таблица 2.4. Производственные затраты по отраслям

2.4 - Производственные затраты по отраслям на 100 га схуПоказательТипологические группыВ % к итогоIIIIIIIIIIIIзатраты в животноводстве, тыс.руб.1388,57512587,6394730,50999,99999100100в том числе:Крупно рогатый скот342,29422603,2131792,60824,6507523,3113316,75524свиноводство28,4281736,8270311208,8532,0472910,26383225,55439птица17,336868129,28376,36311,2485374,9960597,95608скот и птицы170,9841208,9807424,14312,313648,0761128,966117молоко812,198051510,0631553,80458,4914758,3567832,84645яйца17,333558129,2756374,7381,2482984,9958897,921726Затраты на продукцию всего, тыс. руб.2299,83213637,8266835,77165,6253140,5847144,5039затрата в растениеводстве, тыс.руб911,256981050,1872105,26165,6253340,5847444,50389затраты в животноводстве, тыс.руб.1388,57512587,6394730,509100100100затраты СХ5988,23919863,29218402,05Прочие затраты в животноводстве74,230297168,7486146,09645,3457896,5213343,088386

Как видно из таблицы 2.4, большая часть затрат у всех хозяйств приходится на отрасль животноводства, так у хозяйств первой группы уровень затрат составляет 60,3%, во второй группе составляет 71,1%, в третьей группе -69,2%. Что касается затрат на продукцию животноводства, больше всего приходится затрат на продукцию молока и КРС.

2.3 Анализ интенсификации производства

Интенсификация производства представляет собой процесс развития предприятия на основе дополнительных вложений, обеспечивающих использование достижений научно-технического прогресса, совершенствование структуры, технологии и организации труда и всего производства. В наиболее общем виде ее уровень по сельскому хозяйству характеризуется показателями применения ресурсов на единицу земельной площади: обеспеченности основными и оборотными фондами, рабочей силой, затратами труда и материальными ресурсами. Таким образом, интенсификация представляет такой экономический процесс, при котором наблюдается рост затрат на единицу площади или голову скота и достигается увеличение продукции животноводства, улучшение ее качества и снижаются материально-денежные затраты на производство и реализацию. Интенсификация, как процесс развития сельскохозяйственного производства возможна оправдана не только тогда, когда рост продукции осуществляется в более высоких пропорциях и размерах по сравнению с увеличением дополнительных вложений, но и в том случае, когда производство растет в значительно меньших размерах, чем увеличиваются дополнительные затраты.

Интенсификация производства выражается двумя группами показателей: величиной вложений и производством продукции и доходов. В наиболее общем виде уровень интенсификации сельского хозяйства отражают показатели применения ресурсов на единицу площади земли: обеспеченность основными и оборотными фондами, рабочей силой, затрат труда и материальных ресурсов. В животноводстве подобные показатели рассчитываются на одну голову животных - условную в целом и физическую по видам.

Проанализируем интенсификацию животноводства по группам хозяйств ( табл.2.5)

Таблица 2.5 Основные показатели интенсивности сельскохозяйственного производства по группам предприятий

ПоказательТипологические группыв среднемIIIIIIчисло хозяйств11145Обеспеченность рабочей силой3,6889355,1455688,6266715,820391в том числе занятых в производстве3,4717444,8096257,3397585,207042Общая сумма затрат в расчете на 100 га сг, тыс руб:2299,8323637,8266835,774257,809в растениеводстве911,2571050,1872105,2611355,568в животноводстве1388,5752587,6394730,5092902,241

По всем показателям характеризующим интенсификацию животноводства первое место занимают хозяйства высшей III группы. Так обеспеченность рабочей силой больше в третьей группе, чем в первой на 234,2%. Затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий так же значительно больше чем в растениеводстве. Затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий выше в третьей группе, чем в первой на 340,6%.

В первую очередь все затраты различаются по элементам - однородным по экономическому содержанию видам затрат, которые можно учесть не только в стоимостном, но и в натуральном выражении. К ним относятся затраты живого труда и его оплата, затраты на отдельные предметы труда и вспомогательные материалы, оплата услуг, получаемых предприятием со стороны, амортизация основных средств, отчисления на социальные нужды, прочие затраты ( табл.2.6).

Таблица 2.6 Поэлементная структура затрат на производство продукции в животноводстве на 100 га с/х угодий

ПоказательТипологические группыв % к итогуIIIIIIIIIIIIЗатраты, всего, тыс. руб.1388,62587,64730,5100100100в том числе:Затраты на оплату труда299,36550,00797,9121,5621,2616,87Отчисления на социальные нужды41,9888,11113,013,023,412,39Материальные затраты -всего897,881658,243470,3564,6664,0873,36Из них:Затраты на корма636,101227,262631,4945,8147,4355,63Затраты на прочую продукцию с/х12,8417,6699,200,930,682,10Затраты на нефтепродукты53,9494,14103,773,883,642,19Затраты на электроэнергию4,283,262,400,310,130,05Затраты на топливо0,110,231,000,010,010,02Затр.на зап.части рем.и стpоит. матеp.4,932,892,340,360,110,05Затр.на оплату усл.и раб.,вып. стор.орг.4,725,957,700,340,230,16Амортизация75,12122,54203,145,414,744,29Прочие затраты74,23168,75146,105,356,523,09

Рассмотрим затраты в животноводстве по элементам. Основная часть затрат во всех трех группах приходится на материальные затраты. В первой группе они составляют 64,6%, во второй группе 64% и в третьей 73,3%. Из материальных затрат большая доля приходится на затраты на корма (I-45,8%, II-47,4%, III-55,6%). После материальных затрат наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда, причем, если сравнить по трем группам, то в первой и второй группе доля затрат на оплату труда примерно одинакова 21%, а в третьей 16,9%.

Доля затрат на отчисления на социальные нужды больше во второй группе- 3,41%, в третьей - 2,39% и в первой 3,02%. Доля затрат на амортизацию выше в первой группе- 5,41% и ниже всего в третьей группе - 4,29%. Прочие затраты выше во второй группе -6,52%, и ниже всего в третьей- 3,09%.

2.4 Анализ производственной и экономической эфективности производства

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется:

·Общественной формой производства

·Целевой направленностью производства

·Своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.

В сельском хозяйстве критерием эффективности является увеличение чистой продукции (валового дохода) при минимальных затратах живого и овеществленного труда. Достигается это за счет рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.

Продуктивность и эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется выходом продукции (валовой, товарной, чистой, валовой добавленной стоимости) и доходов (валового, чистого, прибыли). При изучении эффективности применения ресурсов их рассчитывают на 1 га сельскохозяйственных угодий (продуктивность земли), на одного работника (производительность труда), на 1 рубль основных фондов (фондоотдача), на 1 рубль оборотных средств (окупаемость средств).

Проанализируем производственную и экономическую эффективность отрасли животноводства по группам хозяйств (табл.2.7).

.7 Основные показатели эффективности производства продукции животноводства

ПоказателиТипические группыв среднем I (низшая)II(средняя)III(высшая)Число хозяйств11145Стоимость валовой продукции, тыс руб1822217583642043018713986836на 1 работника347,55531,50728,76535,94на 100 га сельхозугодий1206,612556,325348,923037,29на 100 руб производственных затрат86,9098,79113,0799,59Выручка от реализации продукции животновод.143199,45360288,07772714,00425400,51на 1 работника282,75429,35556,87422,99на 100 руб производственных затрат75,1285,38101,5587,35100 га сельхозугодий1043,042209,264803,942685,42Прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий-200,11-77,03473,5865,48Рентабельность(убыточность) реализ.продукции:-7,752,4212,972,55Растениеводства18,9842,1020,4327,17Животноводства-16,10-3,3710,94-2,84

Выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий в хозяйствах третьей группы выше, чем в хозяйствах первой и второй групп. Так в третьей группе она выше, чем в первой на 539,6%. Такое значительное отличие можно объяснить тем, что обеспеченность с.-х. угодьями в третьей группе намного меньше, чем в первой группе, а выручка от реализации продукции больше. Выручка на 1 работки и на 100 рублей производственных затрат так же выше в третьей группе, чем в первой и во второй.

Стоимость валовой продукции на 100 га с.-х. угодий выше в третьей группе чем в первой и второй на 443,3 % и 209,2 % соответственно.

Что касается рентабельности продукции животноводства третья группа в отличии от других является рентабельной 10,94%. А самой убыточной группой является первая (-16,1%).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что наибольшую производственную и экономическую эффективность животноводства имеет третья группа хозяйств, у нее наивысшие результаты по всем показателям. Наименьшую производственную и экономическую эффективность животноводства имеют хозяйства первой группы, а хозяйства второй группы занимают промежуточное положение, кроме показателей рентабельности по растениеводству и как следствие общей рентабельности.

2.5 Анализ финансовых результатов и финансового состояния

Финансовое состояние хозяйства является важной характеристикой его экономической деятельности. Под финансовым состоянием понимается способность хозяйства финансировать свою деятельность. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования хозяйства, целесообразностью их размещения и эффективностью использования.

Финансовое состояние хозяйств зависит от результатов их производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы выполняются успешно, то это положительно влияет на финансовое положение хозяйства. С другой же стороны, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие из этого - ухудшение финансового состояния хозяйства и его платежеспособности (табл.2.8)

Таблица 2.8 Показатели финансового состояния сельскохозяйственных организаций

ПоказательТипологические группыIIIIIIв среднем Число хозяйств11145Долгосрочные кредиты, тыс. руб.874838336696112478141829871на 1 предприятие79530,73240497,21249562,80189863,58на 100 га с.х.у.579,291474,711551,531201,84Краткосрочные кредиты, тыс. руб.1792951522467218030639930,67на 1 предприятие16299,55108747,6443606,0056217,73на 100 га с.х.у.118,72666,83271,10352,22Кредиторская задолжность, тыс.руб. на 100 га13,2921,2244,9426,49Дебиторская задолжность, тыс. руб. на 100 га4,349,7410,818,30Соотношение кредиторской и дебиторской задолжности3,062,184,163,13Соотношение краткосрочных и долгосрочных кредитов0,200,450,170,28Выручка от реализации продукции по отношению к краткосрочным кредиторским задолжностям0,781,041,070,96

Хозяйства всех групп прибегали к долгосрочным кредитам, но наибольший размер долгосрочного кредита характерен для средней группы (3366961 тыс. руб.). У высшей группы размер долгосрочных кредитов составил 1247814 тыс. рублей.

Краткосрочными кредитами больше всего пользовалась вторая группа, они составили 1522467 тыс. руб. У первой и третьей группы краткосрочные кредиты составили 218030 и 179295 тыс. руб. соответственно.

Рассматривая кредиторскую и дебиторскую задолженность предприятий видно, что все они имеют задолженности перед банком. Причем кредиторская задолженность на 100 га с.-х. угодий в третье группе выше на 338,1% по сравнению с первой. Выручка от реализации продукции по отношению к краткосрочным кредиторским задолженностям показывает, что в 3 группе на 1 рубль выручки приходится 1,07 рубля кредиторской краткосрочной задолженности, а во второй группе на 1 рубль выручки приходится 1,04 рубля кредиторской задолженности.

Из этого можно сделать вывод, что хозяйства высшей и средней групп привлекают больше денежных средств на короткий период времени и вкладывают их в производство продукции, которая быстрее позволит вернуть взятый кредит.

Проведя анализ размеров хозяйств, размеров отрасли животноводства, специализации, интенсификации, экономической и производственной эффективностью хозяйств, их финансового состояния, мы видим, что хозяйства первой группы сильно отстают по показателям от третьей группы и ведут менее эффективное производство, финансово менее устойчивые. Хозяйства второй группы практически по всем показателям занимают промежуточное положение.

3. Факторный анализ результативных показателй по типам сельскохозяйственных организаций

3.1 Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем производственных затрат и надоем от 1 коровы методом комбинационной группировки

Для оценки влияния факторного признака на результативный признак, необходимо провести факторную комбинационную группировку, когда группы выделяются по признаку - фактору и характеризуются средним значением результативного признака. Необходимо, чтобы выделенные группы различались по величине группировочного признака, другие условия, влияющие на результат должны быть выровнены. Это достигается проведением комбинационной группировки, когда все единицы вначале подразделяются по одному факторному признаку, а затем внутри полученных групп выделяют подгруппы по второму факторному признаку. Это позволяет изучить изменение результативного признака за счет изменяемого факторного при выровненном уровне другого фактора и взаимном погашении случайных колебаний выхода валовой продукции при ее осреднении по группам.

Важным элементом проведения комбинационной группировки является правильный выбор количества групп и подгрупп по факторным признакам. В качестве результативного признака возьмем выручка на 100 га с-х. угодий. В качестве факторных используем затраты по основному производству в животноводстве на 100 га и надой от 1 коровы. По выбранным показателям проведем комбинационную группировку.

Для проведения комбинационной и факторной группировки возьмем однородную совокупность, для этого уберем предприятия, с сильно отличающимися показателями.

Таблица 3.1 Исходные данные для комбинационной группировки

3.1. Изучение связи методом комбинационной группировкиномер ппвыручка на 100 гапроизводственные затраты на 100 ганадой от одной коровы1280,9545,637,322255,82342,263,53522,4646,849,543172,33554,187,05947,91253,942,162876,33187,575,67956,71128,134,885351,44625,657,792629,13397,450,6102849,02575,477,0115266,74982,567,712764,8886,940,4131729,31620,776,8141244,81653,046,115785,31062,557,1161280,61490,952,8174962,95200,667,5182728,23349,761,1191347,22149,648,0207211,36963,773,3212137,81554,649,7225973,65866,377,5233842,13582,374,0243112,84559,367,8252827,93128,370,0263088,72947,354,9273372,34539,171,928860,4876,037,2293375,94080,870,030408,7512,275,4

Так как численность совокупности составляет 30 единиц, её целесообразно разделить на 6 групп: 3 группы для основного фактора, 2 подгруппы - для второстепенного.

На уровень производства продукции сельского хозяйства в большей степени влияет фактор уровня производственных затрат, следовательно, по нему выделим 3 группы. Проведем группировку по первому признаку.

Построим ранжированный ряд распределения предприятий по уровню производственных затрат на 100 га с/х угодий и изобразим графически.

Рис.3. Огива распределения хозяйств по уровню производственных затрат в расчете на 100 га с/х угодий, тыс.руб

Из графика видно, что хозяйства можно разбить на три группы:

первая группа: 1-12 -е номера хозяйств

вторая группа: 13-22- е номера хозяйств

третья группа: 23-30-е номера хозяйств

По полученным группам построим интервальный ряд распределения.

Таблица 3.2. Интервальный ряд распределения хозяйств по уровню производственных затрат на 100 га с/х угодий

номер группыинтервалы по размеру затрат на 100 га, тыс.рубЧисло организацийНомера единиц совокупности по списку1до 17001230, 1, 3, 28 ,12, 15, 7, 5 , 16, 21, 13, 1421700-36001119, 2, 10, 26, 25, 6, 18, 9, 4, 23,293свыше 3600727, 24, 8, 11, 17, 22, 20итогох30х

Аналогично строится интервальный ряд распределения для второго признака. Итоги представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 Интервальный ряд распределения хозяйств по надою на 1 корову.

номер группыинтервалы по размеру затрат на 100 га, тыс.рубЧисло организацийНомера единиц совокупности по списку1до 68197,28,1,12,5,14,19,3,21,9,16,26,15,8,18,22свыше 681125,29,27,20,23,30,6,13,10,22,4итогохх

После определения границ групп и подгрупп все единицы совокупности распределяют по ним, и проводят анализ численности групп и подгрупп (табл. 3.4.)

Таблица 3.4. .4 Влияние уровная производственных затрат и обеспеченности работниками на 100 га с/х угодий на выход валовой продукции сельского хозяйства Влияние уровня материальных затрат и обеспеченности работниками на 100 га с/х угодий на выход валовой продукции сельского хозяйства

Группы по производственным затратам на 100 га с/х угодий, тыс.руб.Подгруппы по надою от 1 коровыЧисло хозяйствПлощадь с/х угодий, гаобщая выручка, тыс.рубвыручка, тыс.руб. на 100га с/х угодийI. До1700до 681035882,0365931,01019,8свыше 6827838,090167,01150,4Итого по группе:1243720,0456098,02170,2II. 1700-3600до 68513786,0309956,02248,3свыше 68623504,0750575,03193,4Итого по группе:1137290,01060531,05441,7III.свыше 3600до 6849048,0376461,04160,7свыше 6837109,0353633,04974,4Итого по группе:716157,0730094,09135,2Всего:3097167,02246723,016747,1по всем участкамдо 681958716,01052348,07428,9свыше 681138451,01194375,09318,2Итого по группе:3097167224672316747

Проанализировав таблицу мы видим, что группы по уровню производственных затрат в расчете на 100 га с/х угодий неодинаковы по числу предприятий, входящих в группы (12, 11, 7).

В то же время следует отметить неравномерность распределения по подгруппам внутри групп. По надою от 1 коровы 63,3% составляют предприятия со значением этого признака до 68ц. В первой группе с наименьшими производственными затратами преобладают предприятия с надой от 1 коровы до 68 ц. (подгруппа 1-10 предприятий, подгруппа 2-2 предприятия). Во второй группе со средними производственными затратами преобладают предприятия с надоем от 1 кровы свыше 68 ц: в подгруппу 1 вошло 5 предприятий, в подгруппу 2 - 6 предприятий. В третьей группе с наибольшими производственными затратами преобладают предприятия с высоким надоем от одной коровы: в подгруппу 1 вошло 4 предприятия, в подгруппу 2 - 3 предприятия. Следовательно, изучаемые группировочные признаки взаимосвязаны между собой - с ростом производственных затрат увеличивается надой от 1 коровы.

Для оценки влияния группировочных признаков на выручку предприятий на 100 га с.-х. угодий по каждой подгруппе определяется ее средний уровень. По каждой группе определяем общий объем выручки по всем подгруппам и делением на площадь с/х угодий - ее средний уровень. Таким же образом определяем сумму и средние по подгруппам. Сопоставление средних значений выручки предприятий на 100 га с/х угодий показывает ее закономерное повышение по группам и по подгруппам. Так как изучается один результативный признак, его анализ удобно проводить в шахматной комбинационной таблице (табл. 3.5).

Таблица 3.5 Выручка предприятий в расчете на 100 га с/х угодий в зависимости от уровня производственных затрат и надоя от 1 коровы.

Группы по производственным затратам на 100 га с/х угодий, тыс.руб.Подгруппы по надоюВ среднемдо 68свыше 68I. До 17001019,81150,42170,2II. 1700-36002248,33193,45441,7III.свыше 36004160,74974,49135,2В среднем2476,33106,15582,4

Из таблицы 3.5. видно, что при переходе от одной группы к другой с увеличением факторов прямо пропорционально увеличивается результат.

Оценим вначале влияние на выручку хозяйства уровня производственных затрат, при равном значении другого фактора. При надое от 1 коровы до 68 ц., средняя выручка закономерно увеличивается от 1019,8 тыс. руб. до 4160,7 тыс.руб. , то есть выручка увеличилась на 3140,9 тыс.руб. При надое от 1 коровы свыше 68 ц. увеличение в выручки под влиянием производственных затрат составило 3824 тыс.руб. Также оценим влияние на выручку предприятия надоя от 1 коровы. Для этого сравним выручку по группам производственных затрат: по мере увеличения надой от 1 коровы в первой группе происходит увеличение выручки на 130,6 тыс.руб., в третьей группе - на 813,7 тыс.руб. Также из таблицы видно, что при затратах до 1700 тыс.руб. в расчете на 100 га с/х угодий средний уровень выручки составит 2170,2 тыс.руб., а при затратах свыше 3600 тыс.руб. в расчете на 100 га с/х угодий средний уровень выручки составит 9135,2 тыс.руб. Прибавка составит 9135,2-2170,2=6965 тыс.руб. Определим эффект комплексного влияния 2 факторов:3106,1-1019,8 = 2086,3 тыс.руб. Увеличение выручки на 100 га с/х угодий от совместного влияния факторов составило 2086,3 тыс.руб. Далее для определения численного влияния каждого фактора на результат, необходимо провести корреляционно-регрессионный анализ зависимости уровня выручки от уровня производственных затрат и надоя от 1 коровы.

3.2 Изучение связи выручки от реализованной продукции животноводства с производственными затратами и надоем от 1 коровы методом корреляционно-регрессионного анализа

Корреляционно- регрессионный анализ позволяет по данным статистического наблюдения решить две основные задачи:

.Определить среднее изменение результативного признака при изменении фактора на единицу в абсолютном и относительном измерении.

2.Установить меру относительного влияния факторного признака на изменение результативного, разложить вариацию последнего по источникам образования и определить роль фактора в общем объеме вариации результата.

Множественная регрессия - уравнение связи с несколькими независимыми переменными, y= f ( , где у- зависимая переменная (результативные признак), - независимые переменные (факторы). Так как один из признаков оказался незначимым, построим двухфакторную модель множественной регрессии по однородной совокупности. В качестве результативного признака возьмем выручку от реализации продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий, в качестве факторных признаков - производственные затраты в расчете на 100 га с.-х. угодий и надой от 1 коровы. Сначала определим тесноту межфакторной связи, рассчитав линейный коэффициент корреляции (r). Для этого построим матрицу коэффициентов корреляции.

Таблица 3.6 Матрица парных коэффициентов корреляции

выручка на 100 гавыручка на 100 га1производственные затраты на 100 га0,9645903891надой от одной коровы0,5845220470,5979876241

Коэффициент корреляции r=0,598 говорит о том, что межфакторная связь (между производственными затратами и надоем от 1 коровы) средняя, а, следовательно, модель, построенная с этими факторами, будет корректной. Проведем корреляционно-регрессионный анализ.

Таблица 3.7 Итоговая таблица результатов множественной регрессии

3.7 итоговая таблица результатов множественной регрессииКоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение-247,0939391400,5899899-0,6168250460,542517-1069,04574,8488-1069,04574,8488Производ. затраты на 100 га0,9837624580,06502937315,127970941,05E-140,8503331,1171920,8503331,117192надой от одной коровы1,4777887757,7938192090,1896103480,851033-14,513817,46938-14,513817,46938

Y = -247,09 +0,98 +1,47.

= - 247,09 - значение результативного признака при нулевом значении факторов, то есть, это затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий и надой от 1 коровы; = 0,98 - коэффициент чистой регрессии при факторе х1, показывает, что при повышении производственных затрат, выручка от реализации продукции животноводства на 100 га с/х угодий увеличится на 0,98 тыс. руб., при фиксированном (среднем) уровне другого признака.

= 1,47 - коэффициент чистой регрессии при факторе х2, показывает, что при увеличении надоя от 1 коровы на 1 ц. выручка от реализации увеличится на 1,47 тыс. руб. при условии, что производственные затраты на 100 га зафиксированы на среднем уровне

Таблица 3.8 Регрессионная статистика

Регрессионная статистикаМножественный R0,964638339R-квадрат0,930527125Нормированный R-квадрат0,925380987Стандартная ошибка487,9627679Наблюдения30

Коэффициент детерминации получился равен , т.е. 93,05 % вариации выручки продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий объясняется производственными затратами в животноводстве.

Таблица 3.9 Дисперсионный анализ

dfSSMSFЗначимость FРегрессия286109467,8443054733,92180,82042,31476E-16Остаток276428906,897238107,6629Итого2992538374,74

Уравнение в целом значимо: F-критерий Фишера, равный 180,82 , значим уже при 2,31476E-16. Следовательно, влияние факторов, включенных в модель, на выручку от реализации продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий достоверно. Чтобы продолжить корреляционный анализ и сравнить факторы по силе влияния, определить чистый вклад каждого фактора рассчитаем стандартизованные коэффициенты (коэффициенты эластичности (Э) и ?- коэффициенты (?) и коэффициенты отдельного определения (d) по каждому фактору (таблица 3.10)

Таблица - 3.10 Стандартизованные коэффициенты регрессии и коэффициенты раздельной детерминации

переменнаякоэффициент чистой регресс.,bСреднее значениеСреднеквадратическое отклонение, ?коэффициент парной корр. с зав.переменнойКоэффициент эластич. (Э)Бета-коэфф., ?Коэффициент раздельной детерминациивыручка на 100 га сху, тыс.руб (у)х2605,41756,31,000хххзатраты по основному производству в животю на 100 га, тыс руб (х1)0,9842808,81709,30,9651,0610,9570,924надой от 1 коровы (х2)1,47860,514,30,5850,0340,0120,007итогохххххх0,931

Коэффициенты эластичности рассчитываются по формуле:

Эi = ai .

Э1 = 1,061

Э2 = 0,034.

Т.е. при росте производственных затрат животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий на 1%, выручка изменится на 1,06%, а при изменении надоя от одной коровы на 1% на 0,034%.

?-коэффициенты определяются по формуле:

?i = ai .

? 1 = 0,957,

?2 = 0,012.

Эти коэффициенты показывают, что если производственные затраты увеличатся на величину своего среднеквадратического отклонения, то выручка изменится в среднем на 0,957 ?Х0, а если изменится на величину своего среднеквадратического отклонения надой от одной коровы, это приведёт к изменению выручки на 0,012 ?Х0.

Формула для подсчёта коэффициентов раздельной детерминации следующая:

di2 = rX0Xi*?i.12 =0,924 ,22 = 0,007.

В сумме они дают коэффициент детерминации: 0,924 + 0,007 = 0,931. Данные коэффициенты показывают долю определённого фактора в исследуемой вариации. Таким образом, 92,4 % воспроизведённой уравнением вариации результативного признака приходится на производственные затраты животноводства на 100 га. с.-х. угодий, и 0,7 % - на надой от одной коровы.

Подводя итог всему вышесказанному, нужно сказать, что по всем определённым коэффициентам наблюдается приоритетность влияния фактора Х1. Иначе говоря, наибольшая вероятность изменения выручки от реализации продукции животноводства в расчёте на 100 га с/х. угодий связана с изменением величины производственных затрат животноводства в расчёте на 100 га с/х. угодий.

Проведем прогнозный расчет значения выручки от реализации продукции в расчете на 100 га с.х. угодий исходя из полученного уравнения регрессии. Подставим в уравнение значения передового хозяйств.

Y = -428,5 +0,61 +15,3.

Y = - 428,5+0,61*3187,5+15,3*75,6=2672,6тыс. руб. в расчете на 100 га с.-х. угодий.

Y = -247,09 +0,98 +1,47

Y = -247,09 +0,98*84263,26+1,47*1814,2= 84997,774

3.3 Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа

Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате сопоставления уровней сложных социально-экономических показателей во времени, пространстве или с планом. С их помощью характеризуется развитие национальной экономики в целом и ее отдельных отраслей, анализируются результаты производственно- хозяйственной деятельности предприятий и организаций, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей, выявляются резервы производства, индексы используются так же в международных сопоставлениях экономических показателей и т.д.

С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:

.Характеристика общего изменения сложного экономического показателя или формирующих его отдельных показателей факторов;

2.Выделение в изменении сложного показателя влияния одного из факторов путем элиминирования влияния других факторов (увеличение выручки от реализации продукции, связанное с ростом цен или выпуска продукции в натуральном выражении).

Проведем с помощью индексного метода анализ выручки от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий.

Таблица 3.11 Структура выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий

ПоказателиТипические группыВ среднем по совокупностиI (низшая)II(средняя)III(высшая)Число хозяйств11145Выручка от реализации животноводства в расчете на 100 га с/х угодий1043,02209,34803,92685,4скот и птицы100,1190,31735,5675,3мясо и мясопродукты77,424,7573,9225,3молоко818,91651,01753,51407,8яйца10,2153,1505,1222,8прочая продукция36,4190,2236,0154,2

Из таблицы 3.11 видно, что выручка от реализации продукции животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий повышается при движении от низшей группы к высшей, причём в высшей группе она выше, чем в низшей на 460,58%. Повышение объёма выручки связано с повышением выручки по отдельным видам животноводческой продукции.

Чтобы оценить степень влияния отдельных факторов на общее изменение выручки от реализации продукции, необходимо разложить общий индекс выручки. В результате индексного анализа будут оценены отдельные влияния двух факторов на выручку: цены за единицу продукции и объема реализации основных видов продукции. Возьмем для анализа 4 основных продукта, на долю которых приходится свыше 70% общей выручки от реализации (табл.3.12).

.12 Расчетные данные для анализа выручки от реализации продукции сельского хозяйства

ПродукцияСредняя цена реализации 1ц., тыс.руб.Объем реализации на 100 га с/х угодий, ц.Выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб.I группаIII группаI группаIII группаI группаIII группаусл.p0p1q0q1p0q0p1q1p0q1скот и птицы3,96,325,7275,3100,11735,51073,0мясо и мясопродукты4,34,917,9116,477,4573,9502,8молоко1,01,4655,71271,9655,71753,51271,9яйца7,42,71,4184,810,2505,11362,9итогоxxxx843,54568,04210,6

Рассчитаем абсолютное изменение выручки:

тыс.руб.

изменение выручки от реализации продукции животноводства за счет изменения цен:

тыс.руб.

изменение выручки от реализации продукции животноводства за счет изменения физического объема реализации:

тыс. руб.

Таким образом, выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий больше в третьей группе, чем в первой на 3724,5 тыс.руб. Основной причиной этого является изменение объёма реализации продукции: так в третьей группе они выше, чем в первой. Так за счет объёма реализации выручка в третьей группе больше по сравнению с первой. В меньшей степени повлияло изменение цен, цены в третьей. За счет чего выручка в третьей группе.

.4 Изучение связи объемов реализации продукции животноводства с уровнем производства и товарности методом разложения составных показателей на простые

Для использования приёма разложения составных показателей сначала нужно уяснить их форму и содержание. Составными являются относительные показатели, которые могут быть представлены как результат арифметической операции над другими, более простыми и имеющими самостоятельное значение.

Товарной считается реализованная продукция, произведённая в течение данного года; соответственно уровень товарности - это удельный вес товарной продукции в валовой.

Проведем разложение составного показателя- реализовано молока всего,ц. ,- по следующей схеме:

/ 459757,2= (5176921/ 459757,2)*( 4814467/ 5176921)

,4717598767349= 10,4717598767349

3.5 Изучение связи массы прибыли от реализации продукции животноводства с уровнем цен, себестоимостью и объемами реализации методом цепных подстановок

Проведем сравнение массы прибыли в первой (низшей) и в третьей (высшей) группах хозяйств в расчете на 100 га с.-х. угодий и выясним какие факторы влияют на нее.(Табл.3.13)

Таблица 3.13 Результаты реализации основных продуктов животноводства в низшей и высшей группах хозяйств на 100 га с/х угодий

ПоказателиОбозначениескот и птицымясо и молокояйцаитогоИсходные данныеОбъем реализации, ц.Iq026186561хIIIq12751161272185хПолная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.Iq0z0245,9143,1818,907120,61228,5IIIq1z11602,4718,61753,5362,94437,4Выручка от реализации продукции, тыс.руб.Iq0p0100,177,4655,710,2843,5IIIq1p11735,5573,91753,5505,14568,0Расчетные данныеСебестоимость 1ц. продукции, руб.Iz09,68,02,40,0xIIIz15,86,21,42,0xЦена релизации 1 ц. продукции, руб.Ip03,94,31,00,0xIIIp16,34,91,42,7xУсловные затраты, тыс.руб.q1z02635,1929,83108,20,06673,1Условная выручка, тыс.руб.q1p01073,0502,81271,90,02847,8

Рассчитаем массу прибыли в первой и третьей группах:

= 843,5-1228,5=-385

=4568-4437,4=130,6

Абсолютный прирост массы прибыли:

тыс. руб.

Определим прирост прибыли под влиянием факторов:

1.Изменение цен реализации

тыс. руб.

2.Изменение себестоимости

тыс.руб.

3.Изменение объема реализованной продукции

Относительное изменение каждого из факторов оценивается при помощи индексов:

Для удобства анализа все рассчитанные приросты сведем в следующей таблице:

Таблица 3.14. Прирост массы прибыли от реализации продукции сельского хозяйства по факторам

Факторы приростаПрирост массы прибылиИндексы изменения факторовтыс.руб.%Цены реализации1720333,611,604Себестоимость реализованной продукции2236433,580,665Объем реализации-3440,3-667,193,376Итого516100x

Рост массы прибыли от низшей группы к высшей составит в абсолютном выражении 516 тысячи рублей в расчете на 100 га с.х. угодий.

Индекс изменения цены реализации показывает, что средняя цена в высшей группе больше, чем в низшей в 1,6 раза, за счёт чего масса прибыли в высшей группе больше чем в низшей на 1720 тыс. руб. в расчете на 100 га с.х. угодий. В свою очередь себестоимость реализованной продукции в III группе ниже в среднем на 33,5 %, поэтому масса прибыли в ней больше на 2235,7 тыс.руб. в расчете на 100 га с.х. угодий.

Введение животноводство народный российский типологический Тема курсового проекта- статистико-экономический уровень и эффективность производства животново

Больше работ по теме: