Статистико-экономический исследование уровня и эффективности производства продукции растениеводства

 

Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства

1. Исходные данные

.1 Имеется исходная информация в виде электронной таблице. Информация представлена: в левой части базы приведены названия и коды организаций по ОКПО (Общероссийский классификатор предприятий и организаций), в правой части - система показателей: в первой строке - наименования показателей, во второй и третьей - единицы их измерения и коды в субрегистре «Сельскохозяйственные организации, который ведётся в рамках ЕГРПО - единого государственного регистра предприятий и организаций.

Для получения первичного представления об изучаемой совокупности рассчитаем по каждой организации 6 относительных признаков, изучим их взаимосвязь и оценим вариацию, ошибки выборки.

Для раскрытия темы выберем признаки:

-стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;

-выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;

затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;

рентабельность реализации продукции растениеводства, %

среднегодовая численность работников, занятых в производстве растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, чел.;

Удельный вес посевов в пашне, %

Чтобы рассчитать названные относительные показатели, необходимо получить по каждой организации абсолютные показатели стоимости валовой продукции, затрат на производство продукции растениеводства.

Стоимость валовой продукции растениеводства найдём как сумму затрат на производство продукции растениеводства, прибыли от реализации продукции растениеводства и государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства. Так же по каждому хозяйству рассчитаем прибыль от реализации продукции растениеводства, как разность между выручкой и полной себестоимостью.

Организации с нулевой стоимостью валовой продукции удалим из рабочей базы как нетипичные (таблица 1).

Таблица 1. Стоимость валовой продукции растениеводства

№ п/п№ хозяйстваЗатраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства, тыс. руб.Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.1629970029972713536064136003892576092634127850-7470710351778922585855803626211277411721331407972628905314003204583912279603812377943625700625710446921-906912114611645-28660877912497483524290772641352326216429963914614544485112657057508156613649-107001257916741498300149831791920778092851895186091-384120147679199619440-1626017814201001388923013912211029970-16450832522107530216105463231091167562196510881398092411310334001033425115154540106721026126126119869431573929827128882801227100552813620449-1830020731291378111-786173263014114644-169014475

Рассчитаем по каждому предприятию выбранные 6 наиболее важных для раскрытия темы проекта показателей.

Для дальнейшего изучения взаимосвязи между признаками необходимо построить ранжированный ряд по одному из них, наиболее важному для раскрытия темы - это стоимость валовой продукции растениеводства. Расчёты запишем в таблицу 2.

Таблица 2. Основные признаки деятельности организаций по производству продукции растениеводства

№ по ранжиру№ хозяйстваВ расчёте на 100 га с/х угодийРентабельность реализации продукции растениеводства, %Удельный вес посевов в пашне, %Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. рубВыручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.Среднегодовая численность работников, занятых в производстве растениеводства, чел.112176,346,3194,82,5-9,51,0243221,73,7221,75,70,00,9346231,973,5307,72,4-24,60,7444262,10,6262,56,6-0,11,058269,23,8269,07,80,10,86100319,43,1318,84,80,21,07102471,461,5564,69,1-16,51,086340,60,0340,69,30,00,49107349,1118,7338,83,83,00,81021393,355,4356,85,09,21,01166415,6103,9450,95,9-7,81,012113427,40,0427,44,80,00,91391461,528,8457,64,30,81,114119462,834,4432,85,70,41,015141577,69,7584,48,3-1,21,016128597,10,0524,26,50,00,917136612,829,8604,54,4-0,11,1187700,73,3697,48,10,01,01926724,0476,9653,16,010,90,92096786,1103,0857,97,3-8,41,82174806,80,0806,86,10,00,422137916,9101,11015,14,8-9,71,12339977,612,2969,911,50,51,424521610,31352,81341,912,019,71,125541644,01484,61282,24,528,20,826171803,0250,41868,912,70,71,827491923,61290,21766,24,93,20,8281095440,05212,34543,025,918,80,7299513244,812561,316689,871,6-20,60,63011523968,921256,114178,030,469,11,0

Расчёт показателей вариации и ошибок выборки.

Определим показатели вариации и ошибки выборки. Поскольку оценить требуется различия между организациями, расчёт проведём в форме простых величин, а не взвешенных.

Среднее значение2037,9Дисперсия23244835,78Среднее квадратическое отклонение4821,3Коэффициент вариации236,6Средняя ошибка выборки880,2В% к средней43,2Предельная ошибка2447,1В% к средней120,1

Для оценки уровня ошибок можно найти их отношения к среднему значению, обычно в статистических исследованиях считается допустимым 5-10% уровень предельной ошибки для распределения выборочных данных на генеральную совокупность. Но поскольку в настоящее время организации сильно дифференцированы, о чём свидетельствует коэффициент вариации (236,6%), для выявления статистических закономерностей, которые являются целью курсового проектирования, уровень ошибок является приемлемым. Высока степень вариации, вызывает необходимость проведения группировки.

.2 Группировка и сводка статистических данных

Чтобы выяснить характер изменения выбранного группировочного признака, нужно построить ранжированный ряд и его график. Поскольку в качестве группировочного в данном примере выбрана стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с/х угодий, то ранжированный ряд по этому признаку мы уже построили в таблице 2.

Построим огиву распределения хозяйств по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (рисунок 1)

Рис. 1 Стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Ранжированный ряд распределения и его график показывают, что в изучаемой совокупности значение признака от единицы к единице изменяется в основном плавно, за исключением последних двух хозяйств, где наблюдается резкий скачёк стоимости валовой продукции в хозяйствах №95, №109 и №115. Их выделим в особую группу. После исключения нетипических хозяйств построим ранжированный ряд и его график (рисунок 2).

Рис. 2 Стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Различия между хозяйствами большие, между крайними единицами они достигают четырёхкратной величины. Но признак в ряду изменяется постепенно, плавно, резких отклонений нет, выделить группы затруднительно.

При отсутствии качественных переходов в ранжированном ряду строится интервальный ряд распределения. Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов (таблица 3).

Таблица 3. Интервальный ряд распределения по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий

№ группыИнтервалЧисло хозяйств1176,3-464,1132464,2-752,063752,1-1039,8441039,9-1327,6051327,7-1615,4161615,5-1903,23Итого*27Используя встроенный инструмент анализа «Гистограмма» MS EXCEL изобразим интервальный ряд распределения графически (рис. 3)

Рисунок 3. Гистограмма интервального ряда распределения по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий.

Как видно из таблицы и рисунка 3 распределение по группам неравномерно. Преобладают хозяйства с размером валовой продукции от 176,3 до 464,1 тыс. руб. Группы с более высокой выручкой малочисленны, требуется решить вопрос о возможности их объединения.

Применим промежуточную аналитическую группировку и обеспечить переход от неё к типической группировке.

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой. 3-я, не очень маленькая по численности группа отличается от всех остальных убыточностью, низкой выручкой от реализации продукции. Её следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. Группы 5 и 6 с большим объёмом реализации продукции на 100 га пашни малочисленны. У них сравнительно высокая и близкая по уровню стоимость валовой продукции, рентабельность производства, достаточно высокая обеспеченность трудовыми ресурсами и затраты на реализацию продукции. Эти группы целесообразно объединить в высшую типическую группу. Группы 2 и 1 практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами, их характеристики близки между собой. Группы 2 и 1 следует объединить в среднюю типическую группу.

Следовательно, высокие результаты 3-ей высшей типической группы достигнуты за счёт увеличения объёма реализации продукции растениеводства, увеличения стоимости валовой продукции и благодаря наиболее эффективного использования земельных ресурсов, что обеспечило рост рентабельности реализации.

2. Сравнительный анализ выхода продукции растениеводства со 100 га с.-х. угодий, пашни и посевов

Имеются исходные данные по трем группам хозяйств о земельных площадях и выходе продукции растениеводства.

Первая группа состоит из 13 хозяйств, вторая из 10 хозяйств и третья из 4 хозяйств.

Стоимость валовой продукции по каждой группе хозяйств рассчитаем с помощью средних цен реализации (валовой сбор * средняя цена реализации). Пример: средняя цена в 1 группе за 1ц зерна = 264,70 руб., за картофель = 718,70 руб., за овощи = 830 руб., (сумма выручки реализации продукции деленная на сумму объема реализации).

Определим уровень производства продукции растениеводства, проведем сравнительный анализ по категориям хозяйств.

Уровень производства продукции определенных культур определим в расчете на 100 га пашни как основной фактор производства, а производства продукции растениеводства в целом - на 100 га сельскохозяйственных угодий. Эти относительные показатели - составные и могут быть разложены в процессе анализа на более простые, частные.

Так, выход продукции полеводства с 100 га пашни может быть представлен в виде схемы: выход продукции с 100 га пашни = выход продукции с 100 га посевов х коэффициент использования пашни под посевы. Для расчета этих показателей определяется сумма посевных площадей и выхода продукции по всем полевым культурам, а затем средние уровни показателей (таблица 2).

Таблица 2. Сравнение выхода валовой продукции со 100 га пашни по категориям хозяйств

ПоказателиГруппы хозяйствОтношение1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Выход продукции (ц) растениеводства со 100 га с.-х. угодий93,63173,881236,591320,69711,19Выход продукции (ц) растениеводства со 100 га пашни108,78208,241844,511695,65885,76Выход продукции (ц) растениеводства со 100 га посевной площади119,97208,351949,311624,81935,59Выход продукции (ц) растениеводства со 100 га основных культур902,321381,154373,30484,67316,64Коэффициент распаханности0,860,830,6777,8980,29Коэффициент использования пашни под посевы0,911,000,95104,3694,67Коэффициент использования пашни под посевы основных культур0,130,150,45335,24295,47

Сравним полученные показатели между 3 и 1; 3 и 2 типическими группами:

Выход продукции растениеводства со 100 га пашни в 3 группе больше, чем в 1 группе на 1736 тыс. руб. или в 17 раза, а в сравнении со 2 группой выше на 1636 тыс. руб. или в 8,9 раза.

Выход продукции растениеводства со 100 га с.-х. угодий 3 группе больше, чем в 1 группе на 1143 тыс. руб. или в 13,2 раза, а в сравнении со 2 группой выше на 1062 тыс. руб. или в 7,1 раза.

Выход продукции растениеводства со 100 га посевной площади в 3 группе больше, чем в 1 группе на 1830 тыс. руб. или в 16,2 раза, а в сравнении со 2 группой выше на 1741 тыс. руб. или в 9,4 раза.

Выход продукции растениеводства со 100 га основных культур в 3 группе больше, чем в 1 группе на 3471 тыс. руб. или в 4,8 раза, а в сравнении со 2 группой выше на 2992 тыс. руб. или в 3,2 раза.

Данные показатели 3 группы по отношению к 1 группе получились лучшими за счет более лучшего использования пашни под посевы на 10,4% и под посевы основных культур на 33,5%, а показатели 3 группы ко 2 группе соответственно на 9,4% и на 29,5%.

Анализируя причины различий в уровне производства, необходимо изучить факторы формирования полученных частных показателей. Коэффициент использования пашни под посевы может зависеть от различных факторов, например от повторных посевов, размеров паров, организационно-технических возможностей хозяйств, для обработки всей пашни и т.д.

Возможности повышения коэффициента использования пашни ограничены, а средняя продуктивность посевов может быть существенно повышена за счет роста урожайности (в стоимостном выражении) отдельных культур и их групп, а также совершенствования структуры посевных площадей.

Средняя продуктивность 1 га посевов зависит от доли посевов отдельных культур и их групп в общей площади посевов полевых культур di и их продуктивности : . Рассчитаем структуру посевов и продуктивность по всем группам, полученные данные оформим в таблице №3.

Таблица 3. Структура посевов и продуктивность по группам культур

КультурыСтруктура посевов в доляхПродуктивность 100 га посевов, тыс. руб.1 группа2 группа3 группа1 группа2 группа3 группаd1d2d3u1u2u3зерно1,00,90,6480,8711,7336,1картофель0,00,10,312016,75839,610785,0овощи0,00,00,122919,90,015727,1итого1,01,01,035417,46551,326848,2

Таблица 3.1. Выход продукции с 1 га посевов

Выход продукции с 1 га посевовКультуры1 группа2 группа3 группаусловныйусловныйусловныйусловныйd1u1d2u2d3u3d3u1d1u3d2u3d3u2464,12618,75215,93308,88324,45292,26457,15зерно395,91762,403201,833567,49355,331408,051733,67картофель42,290,00955,541392,5629,020,000,00овощи902,321381,154373,305268,93708,801700,312190,81итого

Для 1 группы уровень средней продуктивности = 902,32 тыс. руб., для 2-ой - = 1381,15 тыс. руб., для 3-й - = 4373,30 тыс. руб.

При сравнении изучаемых групп, отчетного уровня с базисным используется индекс среднего уровня . Этот индекс переменного состава разлагается на индексы фиксированного состава продуктивности культур и их структуры.

При сравнении показателей 3 типической группы с 1 группой расчеты проведем по таким схемам:

(1)

(2)

При сравнении показателей 3 типической группы со 2 группой расчеты проведем по таким схемам:

(1)

(2)

Сравним 3 группу с 1 группой:

Индекс средней продуктивности равен отношению показателей:

Iu=?d3u3 / ?d1u1 = 4373.30/902.32=4.84

Разложим индекс средней продуктивности на индексы продуктивности культур и структуры их посевов :

= (4373.30/5268.93)* (5268.93/902.32) = 4.84 (1)

= (708.80/902.32)*(4373.30/708.80) = 4.84 (2)

Индексы показывают, что повышение средней продуктивности 100 га посевов в 4.84 раза было обусловлено частично (в d3u3/d3u1=0,83 и

d1u3/d1u1=0.78) образом различия в структуре посевов, за счет которых средняя продуктивность посевов в 1 группе больше в 5.84 и 6.17 раза. Урожайность овощных культур в 1 группе выше, чем в 3 группе на 45,7%: зерно на 42,8%, картофель - на 11,4%.,

Сравним 3 группу со 2 группой:

Индекс средней продуктивности-

Iu=?d3u3/?d2u2=4373,30/1381,15=3.16

Далее по двум схемам необходимо провести разложение индекса средней продуктивности на индексы продуктивности культур и структуры их посевов :

= (4373,30/2190,81)* (2190,81 / 1381,15) = 3,16 (1)

= (1700,31/1381,15)*(4373,30/1700,31)=3,16 (2)

Индексы показывают, что повышение средней продуктивности 100 га посевов в 3,17 раза было обусловлено частично (в 1,99 и 1,23) образом различиями в структуре посевов, за счет которых средняя продуктивность посевов в 3 группе больше в 1,58 и 2,57 раза. Урожайность зерновых культур в 3 группе ниже, чем во 2 группе на 53%., а урожайность картофеля выше на 85%.

Представим графически уровни структуры и продуктивности посевов га 100 га посевной площади по 1 и 3 типическим группам (рис. 1, рис. 2,).

Рис. 1. Структура посевов и продуктивности 3 группы

Рис. 2. Структура посевов и продуктивности 1 группы

2.1 Анализ уровня размера производства продукции растениеводства

Изучим по трем типическим группам размеры производства продукции растениеводства и сравним полученные результаты в 3 группе с результатами 1 и 2 групп.

Имеются три типические группы предприятий с показателями характеризующие размер производства:

·Стоимость валовой продукции растениеводства

·Выручка от реализации продукции растениеводства

·Площадь с.-х. угодий

·Среднегодовая численность работников

Эти данные представим в таблице 4.

Таблица 4. Исходные данные

Показатели1 группа2 группа3 группаЧисло организаций13104Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.34233,8639459,60183547,31Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.1329126805150057Площадь с.-х. угодий365622269414843Среднегодовая численность работников, занятых в производстве растениеводства, чел.607503398

Рассчитаем данные показатели в расчете на одну организацию и занесем в таблицу 5.

Таблица 5. Показатели размера производства продукции растениеводства.

ПоказателиГруппы предприятийОтношения, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2В расчете на 1 организацию:Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.2633,43946,045886,81742,51162,9Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.1022,42680,537514,33669,31399,5Площадь с.-х. угодий2812,52269,43710,8131,9163,5Среднегодовая численность работников, занятых в производстве растениеводства, чел.4750100213198

Уровень производства продукции растениеводства в расчете на 1 организацию в 3-й типической группе по расчетным показателям больше чем в 1 и 2 типических группах:

стоимость валовой продукции растениеводства на 43253,4 тыс. руб. или в 17,4 раза больше в 3 группе по сравнению с 1 группой, а со 2 группой - на 41940,8 тыс. руб. или в 11,6 раза;

выручка от реализации продукции растениеводства в м3 группе выше чем в 1 группе на 36491,9 тыс. руб. или в 36,7 раза, разница со 2 группой составляет 34833,8 тыс. руб. или в 14 раз;

среднегодовая численность работников занятых в производстве растениеводства в 3 группе увеличилась в сравнении с 1 группой на 53 чел., со 2 группой на 50 чел.;

площадь с.-х. угодий в 3 группе по сравнению с 1 группой больше на 898,3 га, а со 2 группой на 1441,4 га.

Из полученных данных можно сделать вывод, что 3 группа организаций имеет самый высокий уровень по производству продукции растениеводства, имея при этом достаточный штат работников и занимая большую площадь с.-х. угодий. А 1 группа хозяйств, имеющая наибольшее количество организаций имеет худшие показатели - по сравнению со 2 и 3 группами.

.2 Анализ уровня специализации производства продукции растениеводства

Проанализируем различия между тремя типическими группами в специализации производства, используя показатели удельного веса растениеводства в целом и групп культур, в реализации всей продукции сельского хозяйств. Показатели запишем в таблицу 6.

Таблица 6. Показатели специализации продукции растениеводства в реализации продукции сельского хозяйства

Показатели1 группа2 группа3 группаВсегоВыручка от реализации продукции с/х, тыс. руб.252092,0406303,0429215,01087610,0животноводство238801,0379498,0279158,0897457,0растениеводства, тыс. руб.13291,026805,0150057,0190153,0в т.ч зерно8324,011107,07319,026750,0картофель2355,012764,0104083,0119202,0овощи283,00,038082,038365,0

ПоказателиГруппы предприятийОтношение, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Удельный вес выручки от реализации продукции с.-х., %:растениеводства:5,276,6034,9629,6928,36в т.ч. зерно3,302,731,71-1,60-1,03картофель0,933,1424,2523,3221,11овощи0,110,008,878,768,87

Показатели специализации показывают, что в 3 типической группе организации занимаются продукцией растениеводства больше чем в 1 типической группе на 29,7% и на 28,4% чем во второй.

В том числе удельный вес:

картофеля во всей продукции растениеводства в 3 типической группе больше чем в 1 типической группе на 23,3%, а во 2 - на 21,11%;

зерна в 3 группе меньше чем в 1 группе на 1,6%, а по сравнению со 2 группой меньше на 1,03%.

овощей в 3 группе выращивают больше, чем в 1 группе на 8,76%, а во 2 группе овощи не выращивают вообще.

Из этого следует, что в 3 группе удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства значительно выше в сравнении с другими типическими группами.

2.3 Анализ уровня интенсификации производства продукции растениеводства

Изучим по трем типическим группам уровень интенсификации производства продукции растениеводства и сравним полученные результаты в 3 группе с результатами 1 и 2 групп.

Имеются три типические группы предприятий с показателями характеризующие размер производства:

·Затраты на производство продукции растениеводства

·Амортизация

·Материальные затраты

·Затраты на корма

·Среднегодовая численность работников

Рассчитаем эти показатели на 100 га с.-х. угодий и представим в виде таблицы 7.

Таблица 7. Показатели интенсификации производства продукции растениеводства

ПоказателиГруппы предприятийОтношение1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Затраты на основное производство по с/х на 100 га с.х.у., из них:1604,502793,586264,17390,41224,23растениеводство580,35921,432715,58467,92294,71животноводство1024,151872,163548,59346,49189,55Амортизация основных средств в растениеводстве31,0670,44233,49751,64331,46Материальные затраты в растениеводстве253,87435,121311,89516,76301,50Затраты на корма467,62875,231358,41290,49155,20Затраты на оплату труда в растениеводстве, тыс., руб.96,57122,43508,50526,56415,34Среднегодовая численность работников, занятых в производстве растениеводства, чел.2,12,74,2198,70159,15

По показателям интенсификации видно, что в 3 группе затраты на производство продукции растениеводства больше по сравнению с 1 и 2 группами на 2135,23 тыс. руб. или 467,9%, и 1794,15 тыс. руб. или 294,7% соответственно.

В том числе:

амортизация в 3 группе больше, в сравнении с 1 и 2 групп на 202,43 тыс. руб. или 751,6%, на 163,05 тыс. руб. или 331,5% соответственно;

материальные затраты больше в 3 группе, чем во 1 группе на 1058 тыс. руб. или 516,8% и на 876,8 тыс. руб. или 301,5% во 2 группе;

затраты на корма в 3 группе больше на 890,79 тыс. руб. или 290,5% чем в 1 группе и на 483.18 тыс. руб. или 155,2% чем во 2 группе;

численность работников занятых в производстве продукции растениеводства - больше в 3 группе чем в 1 группе на 198,7% и во 2 типической группе на 159,15%.

2.4 Анализ уровня производства продукции растениеводства

Изучим по типическим группам уровень показателей производства продукции: стоимость ВП производства растениеводства, выручка от реализации и урожайности в трех типических группах организаций сельского хозяйства.

Рассчитаем эти показатели на 100 га с.-х. угодий и представим в виде таблицы 8.

Таблица 8. Показатели уровня производства продукции растениеводства

ПоказателиГруппы предприятийОтношения, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2В расчете на 100 га с/х угодий:Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.93,6173,91236,61320,7711,2Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.36,4118,11011,02781,0855,9Площадь с.-х. угодий36562,022694,014843,040,665,4Урожайность, ц/га23,637,998,8419,7260,9

Уровень производства продукции растениеводства в расчете на 100 га с.-х. угодий в организациях 3 группы по всем расчетным показателям больше чем в 1 и 2 группах:

стоимость валовой продукции растениеводства на 1143 тыс. руб. или на 1320,7%, на 1062,7 тыс. руб. и на 711,2% соответственно;

выручки от реализации продукции растениеводства на 974,6 тыс. руб. и 892,9 тыс. руб. соответственно;

урожайность в 3 на 75,2 ц/га., больше чем в 1 и на 60,9 ц/га во 2-ой.

2.5 Уровень экономической эффективности производства продукции растениеводства

Имеются данные по трем типическим группам с.х. организаций об объеме реализации основных продуктов растениеводства, себестоимости и ценах их реализации, представлены в таблице 9.

растениеводство прибыль себестоимость валовый

Таблица 9. Исходные данные

ПоказателиГруппыВиды культурхозяйствЗерноКартофельОвощиОбъем реализации на 100 га с.х.посевов., ц.1 группа q129,178,250,992 группа q258,6567,400,003 группа q377,731105,38404,44Себестоимость на 1ц продукции, руб.1 группа z1391,52499,85222,872 группа z2332,09311,470,003 группа z3245,55414,02340,38Цена реализации 1ц продукции., руб.1 группа p1264,70718,65829,912 группа p2279,16389,000,003 группа p3190,74496,60414,71Выручка от реализации на 100 га с.х.посевов., руб.1 группа29171,198253,02991,762 группа58646,1867395,320,003 группа77729,401105384,45404439,25

Рассчитаем сумму выручки ?piqi и сумму себестоимости ?ziqi как накопленные итоги произведений, массу прибыли в 1, 2 и 3 типических группах и ее прирост.

1.Сумма выручки (тыс. руб.):

?p1q1 = 79,62; ?p2q2 = 3,29

?p3q3 = 519,37

2.Сумма себестоимости (тыс. руб.):

?z1q1 = 60,33, ?z2q2 = 4,48,

?z3q3= 390,92

3.Масса прибыли и ее прирост:

M1 = ?p1q1 - ?z1q1 = 79,62 - 60,33 = 19,26 тыс. руб.

M2 = ?p2q2 - ?z2q1 = 3,29 - 4,48 = -1,19 тыс. руб.

M3 = ?p3q3 - ?z3q2 = 519,37 - 390. 92 = 128,45 тыс. руб.

Абсолютный прирост массы прибыли:

?M1 = M3 - M1 = 128,45 - 19,26 = 109,16 тыс. руб.,

?M2 = M3 - M2 = 128,45 - (-1,19) = 129,63 тыс. руб.

Относительный прирост массы прибыли:

?M1: M1*100% = 109,16: 19,26 * 100% = 565,77%,

?M2: M2*100% = 1299,63: (-1,19)* 100% = -19923,72%.

Масса прибыли, и ее прирост зависят от цен реализации, объема реализованной продукции и ее себестоимости. Прирост прибыли под влиянием каждого из этих факторов определяется как:

1)Изменение цен реализации:

?Mp1 = ?(p2-p0) q2 = ?p2q2 - ?p0q2 = 519,37 - 445.95 = 73,41 тыс. руб.

?Mp2 = ?(p2-p1) q2 = ?p2q2 - ?p1q2 = 519,37 - 867,06 = - 347,69 тыс. руб.

2)Изменение полной себестоимости:

?Mz1 = ?(z3-z1) q3 = ?z1q3 - ?z3q3 = 390.92 - 321,64 = -69,28 тыс. руб.

?Mz2 = ?(z3-z2) q3 = ?z2q3 - ?z3q3 = 983,76 - 390,92 = 592,84 тыс. руб.

3)Изменение объема реализованной продукции:

?Mq1 = ?(q3-q1) (p3-z1) = (?p1q3 - ?p1q1) - (?z1q3 - ?z1q1) = (445.95 - 79,62) - (321,64 - 60,33) = 366,33 - 261,31 = 105,02 тыс. руб.

?Mq2 = ?(q3-q2) (p3-z2) = (?p2q3 - ?p2q2) - (?z2q3 - ?z2q2) = (867,06 - 3,29) - (983,76 - 4,48) = 863,77 - 979,28 = - 115,52 тыс. руб.

Относительное изменение каждого из факторов оценивается при помощи индексов - индексов цен реализации, себестоимости и объема:

Jp1 = p3q3: p1q3 = 1,165 тыс. руб. Jp2 = p3q3: p2q3 = 0,092 тыс. руб.

Jz1 = z3q3: z1q3 = 1,215 тыс. руб. Jz2 = z3q3: z2q3 = 0,062 тыс. руб.

Jq1 = p1q3: p1q1 = 5,601 тыс. руб. Jq2 = p2q3: p2q2 = 263,39 тыс. руб.

Рассчитанные данные занесем в таблицы 10 и 11.

Таблица 10. Прирост массы прибыли от реализации продукции по факторам. Сравнение 3 и 1 типических групп

Факторы прироста 3 группы по отношению к 1 группеПрирост массы прибылиОтносительный прирост массы прибыли за счет факторов, %Индекс изменения факторовтыс. руб.%Объем реализации на 100 га с.-х. угодий, ц105,0296,21544,335,601Себестоимость на 1ц продукции, тыс. руб.-69,28-63,47-359,091,215Цена реализации 1ц продукции, тыс. руб.73,4167,26380,521,165Итого109,15100,00565,77

Таблица 11. Прирост массы прибыли от реализации продукции по факторам. Сравнение 3 и 2 типических групп

Факторы прироста 3 группы по отношению к 2 группеПрирост массы прибылиОтносительный прирост массы прибыли за счет факторов, %Индекс изменения факторовтыс. руб.%Объем реализации на 100 га с.-х.угодий, ц-115,52-89,119734,19263,392Себестоимость на 1ц продукции, руб.592,84457,32-49955,930,061Цена реализации 1ц продукции, тыс. руб.-347,69-268,2129298,020,092Итого129,63100,00-10923,72

Из полученных данных видно, что и в 3 и в 1 группах есть прибыль. Но в 3 группе она выше за счет повышения цены в 1,165 раза или на 73,42 тыс. руб., прибыль увеличилась в 3,8 раза или на 380,61% по сравнению с первой группой. Снижение прибыли за счет роста себестоимости продукции (Jz1 = 1,215) произошло на 69,28 тыс. руб. Но за счет увеличения объема реализации продукции прибыль в 3 группе увеличилась на 105, 02 тыс. руб. (544,33%), а в сравнении со 2 группой за счет объема реализации продукции прибыль уменьшилась на 115,52 тыс. руб.

Индекс Jq1 = 5,601 указывает на увеличение физического объема реализованной продукции 3 группы по отношению к 1 группе, а индекс Jq2 = 263,92 указывает на увеличение 3 типической группы по отношению ко 2 типический группы. Прирост прибыли за счет увеличения объема реализации овощей составил (q3-q1) (p1-z1) = (307,90 - 182,08)*(263,33 - 208,60) = 6884,87 тыс. руб., а по картофелю (819.47 - 71.14)*(445,26 - 314.12) = 98136,00 тыс. руб.

Рентабельность реализации продукции - относительный показатель доходности и эффективности производства. Она определяется как отношение массы прибыли от реализации продукции к общей сумме затрат по полной себестоимости, к общей сумме затрат на производство всей продукции данного вида, а также к сумме среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов.

Рентабельность каждого продукта может быть рассчитана как отношение суммы прибыли на 1 ц p-z к полной себестоимости z, т.е. ri = (pi - zi) / zi.

Абсолютные показатели массы прибыли по типическим группам, а также полной себестоимости реализованной продукции позволят рассчитать средние показатели рентабельности продукции животноводства:

По 1 группе: r1 ? = (M1: ?z1q1) * 100 = (19,26: 60,33) * 100 = 31,92%

По 2 группе: r2 ? = (M2: ?z2q2) * 100 = (-1,19: 4,48 ) * 100 = - 26,56%

По 3 группе: r3 ? = (M3: ?z3q3) * 100 = (128,45: 390,92 ) * 100 = 32,86%

Уровень рентабельности в 3 группе по отношению к 1 группе получился ниже на r3 - r1 = 32,86 - 31,92 = 0,94%, а по отношению ко 2 группе уровень рентабельности выше на r3 - r2 = 32,86 - (-26,56) = 58,42%., что связано с различием рентабельности отдельных продуктов ri, а также структуры реализации, т.е. соотношения продукции с разным уровнем рентабельности.

Рассчитаем рентабельность овощей и картофеля в каждой типической группе: ri = (pi - zi): zi и полную себестоимость продукции.

Полученные данные занесем в таблицу 12.

Таблица 12. Рентабельность и себестоимость реализованной продукции растениеводства

Вид продукцииРентабельность, %Полная себестоимость, тыс. руб.Структура полной себестоимости, доля123123123r1r2r3z1q1z2q2z3q3d1d2d3зерно26,23-43,836,6037,982,5178,420,630,560,20картофель41,75-4,4539,4522,351,97312,500,370,440,80итого31,98-26,5032,8660,334,48390,921,001,001,00

Для оценки степени влияния этих двух факторов на общее различие рентабельности следует рассчитать среднюю условную рентабельность r?усл при отчетной структуре реализации продукции по себестоимости и базисной рентабельности продуктов.

Средняя условная рентабельность:

r?усл1. = ? z3q3 r1: ? z3q3 = ? d3r1 = 38,64%

r?усл2 = ? z3q3r2: ? z3q3 = ? d3r2 = - 12,35%

Общая рентабельность продукции растениеводства в 3 группе уменьшилась по отношению к 1 на r1 ? - r?усл1. = 32,86 - 38,64 = -5,57%, но увеличилась по отношению ко 2 на 45,21%, за счет увеличения рентабельности отдельных видов продукции и рассматриваемых группах предприятий. В 3 группе к 1 группе по зерну произошло снижение рентабельности на 19,63%, а по картофелю 2.3%, а в 3 группе ко 2 группе произошло увеличение рентабельности зерна на 50,43% и картофеля на 43,9%. В 3 группе в общем объеме реализации сократилась доля зерна на 43%, а доля картофеля увеличилась на 43%, во 2 группе: доля зерна сократилась на 36% - доля картофеля увеличилась на 36%. За счет структуры средняя рентабельность была повышена на r?усл1 - r1 ? = 38,6 - 31,97 = 6,63%, что в абсолютном зачении составило 390,92 * 0,0663 = 25,91 тыс. руб. и соответственно по другой группе на 55,32 тыс. руб.

Рассчитаем рентабельность реализации продукции растениеводства в целом по типическим группам, группам культур и валовой доход и оплату труда в расчете на одного работника и представим в виде таблице 13.

Таблица 13. Показатели эффективности производства продукции растениеводства

ПоказателиГруппы предприятийОтношение, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Рентабельность реализации продукции растениеводства, %31,99-31,0113,38-18,6144,39в т.ч. зерно26,23-43,836,60-19,6350,43картофель41,75-4,4539,45-2,3043,90В расчете на 1 работникаваловой доход31,7252,35105,7474,0253,39оплата труда52,5764,2028,56-24,01-35,64

Рентабельность реализации продукции растениеводства в 3 группе составляет 13,38%, она меньше, чем в 1 группе на 18,61% и больше на 44,39% чем во 2 группе; производство зерна и картофеля в 3 группе так же имеет низкую рентабельность в отношении к 1 группе, соответственно 19,63% и 2,3% и высокую рентабельность по отношению ко 2 группе - 59,43% и 43,9%., во 2 группе производство продукции растениеводства не рентабельно.

В 3 группе хозяйств валовой доход в расчете на одного работника на 74% выше, чем в 1 группе и на 53,39% чем во 2 группе, а оплата труда в 3 группе ниже, чем в 1 и 2 группах соответственно на 24,01% и 35,64%.

.6 Анализ себестоимости производства продукции растениеводства

растениеводство хозяйство интенсификация специализация

Имея данные о затратах, площади посевов и валовом сборе зерновых культур проведем сравнительный анализ трех типических групп с.-х. предприятий (таблица 14).

Таблица 14. Себестоимость, урожайность и затраты на 100 га посева зерна

ПоказателиГруппы предприятийОтношение, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Себестоимость производства 1 ц. зерна, после доработки, тыс. руб.24,3344,3527,34112,3461,63Урожайность зерна, после доработки, ц1668,661490,652991,92179,30200,71Затраты на 100 га посевной площади, тыс. руб.406,02661,14817,85201,43123,70

Себестоимость производства зерна в 3 группе хозяйств выше лишь только на 3,01 тыс. руб., но ниже чем во 2 группе на 12,345 или 17,01 тыс. руб. Все затраты на 100 га, отнесенные на зерно, в 3 группе более чем в два раза (на 411,83 тыс. руб.) превосходят аналогичные затраты 1 группы и на 156,71 тыс. руб. 2 группу. Урожайность в 3 группе выше на 79,3% или на 1323,26 тыс. руб. чем 1 группе и на 100,71% или 1506,27 тыс. руб. чем во 2 группе. Имея достаточно высокие показатели затрат в 3 группе, в ней наблюдается самая высокая урожайность зерновых культур при достаточно не высокой себестоимости производства зерна.

Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства 1. Исходные

Больше работ по теме: