1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5
2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 9
2. 1 Предлоги к возбуждению уголовного дела 9
2. 2 Основания к возбуждению уголовного дела
2. 3 Процессуальная активность сообразно возбуждению дела
3. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 1315
4. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ПО ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ 21
4. 1 Виды подследственности 21
4. 2 Симптомы подсудности
5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ 22
ЗАКОНОВ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Выдержка
Предметом изучения являются правоотношения, складывающиеся меж соучастниками уголовного процесса на стадии уголовного судопроизводства- побуждения уголовного дела, а еще абстрактные и правоприменительные стороны данных правоотношений.
Целью предоставленного изучения является анализ законный природы представления о стадии побуждения уголовного дела и её теоретических основ, направленных на правовое улучшение регламентации деловитости органов дознания, следователя, прокурора и суда(арбитра)в механизме уголовно-процессуального регулирования, а еще других соучастников процесса при возбуждении уголовных дел.
Теоретическую базу изучения сочиняют научные труды в области философии, общей теории права, конституционного права, теории оперативно-розыскной деловитости, гражданского процесса и науки уголовно-процессуального права.
Установленная мишень курсовой работы обусловила надобность решения последующих задач:
1. Отдать мнение стадии побуждение уголовного дела, отметить её главные симптомы;
2. Обрисовать базу и предлоги какие воздействуют на побуждение уголовного дела;
3. Проверить трудности, появляющееся в процессе собственных функций органами уголовного преследования.
В процессе написания курсовой работы были применены работы таковых экспертов как СТРОГОВИЧА М. С. , БОРИКО С. В. , КУКРЕШ Л. И. , МЫТНИКА П. В. , ЛУПИНСКОЙ П. А. И остальных экспертов.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года(с переменами и добавлениями): - Мн. : «Беларусь», 1997. 91с.
2 Права человека: Приемник междунар. правовых док. / Сост. Щербов В. В. Мн: Белфранс, 1999. 1146 с.
3 Строгович М. С. «Курс русского уголовного процесса». - М. , 1989. -360с.
4 Русский криминальный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М. : Юрид. Лит. , 1990. 432 с.
5 Кукреш Л. И. Криминальный процесс. Особая дробь: Учеб. вспомоществование. -Мн. : «Тесей», 2000. - 272с.
6 Башкатов Л. Н. , Ветрова Г. Н. , Шестаков В. И. Криминальный процесс М. : Издательская группа НОРМА ИНФРА, 2000. 352 с.
7 Калинкович В. Предназначение и подготовка судебного разбирательства уголовного дела в согласовании с УПК 1999г. // Тяжебный предвестник. 2001. № 1
8 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь//Ведомости Государственного собрания Республики Бела¬русь. - 1999. - № 28-29.
9 Уголовно-процессуальное преимущество: /Под общ. ред. проф. П. А. Лупинской М. : Юристъ, 1997. - 367 с.
10 Борико С. В. Криминальный процесс: Учебное вспомоществование. - Мн. , Амалфея, 2000. 384 с.
11 Мытник П. В. Криминальный процесс: Судебные стадии: Лекции/П. В. Мытник. Мн. : Тесей, 2001. 288 с.
12 О прокуратуре в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь// Ведомости Верховного Совета РБ. 1993. - № 10.
13 О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 11 ноября 2002 г. № 145-3. Государственный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002г. № 128.
14 Об оперативно-розыскной деловитости: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999г. Государственный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г. , № 57, 2/64.
Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся между участниками уголовного процесса на стадии уголовного судопроизводства- возбуждения уголовно