Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
І. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4
1. 1 ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4
1. 2. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 8
ІІ. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 15
2. 1 ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 15
2. 2 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка
Введение
Злободневность темы курсовой работы содержится в том, что покушение на грех формирует настоящую угроза причинения ущерба объекту посягательства, но часто квалификация его нередко является неувязкой, к примеру, при отграничении от приготовления к правонарушению.
Потому, чтоб отграничить покушение на грех от приготовления к нему, нужно определить, является ли абсолютное действие долею беспристрастной стороны приготовляющегося либо совершаемого правонарушения. В связи с сиим одни и те же деяния в зависимости от нрава беззаконного посягательства имеют все шансы существовать как покушением на грех, этак и приготовлением к правонарушению. К примеру, проникание в квартиру с целью кражи - покушение, а проникание туда же с целью убийства - заготовление. В главном случае проникание в квартиру имеется дробь секретного хищения постороннего богатства как беспристрастной стороны этого правонарушения. Во другом случае абсолютное действие не вступает в беспристрастную сторону убийства и, следственно,"не дотягивает" по стадии покушения.
В различие от законченного правонарушения действие(ничегонеделание), образующее покушение на грех, не было доведено по конца сообразно не зависящим от личика происшествиям. Эскизность действия при покушении и является основным признаком, отличающим его от законченного правонарушения. Определение данной незавершенности зависит от специфики беспристрастной стороны совершаемого правонарушения. При покушении на грех с материальным составом отсутствует предустановленный диспозицией уголовного закона беззаконный итог(при краже либо разбое субъект не может овладевать посторонним богатством, при попытке убийства - не начинается погибель потерпевшего и т. д. ). Но покушение на грех с материальным составом не значит, что при этом непременно отсутствуют всевозможные беззаконные последствия. Крайние имеют все шансы и настать, однако это не те последствия, которых достигал виноватый и с которыми криминальный закон связывает ответственность. Предположим, законопреступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое раскраивание в грудь, однако причинил только урон здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность начинается не за принесение соответственного ущерба здоровью, а конкретно за покушение на смертоубийство.
Покушение может быть еще и в грехах с формальным составом, совершаемых методом деяния, когда беспристрастная сторона безукоризненного правонарушения выполнена не вполне.
Покушение на грех нереально и в тех грехах, в которых криминальный закон для состава законченного правонарушения считает достаточным выполнение действия, содержащего опасность пришествия определенных последствий(этак, в согласовании с ч. 1 ст. 247 уголовно наказуемым является повреждение, к примеру, верховодил сохранения экологически опасных веществ и отходов, ежели это сотворило опасность причинения немаловажного ущерба здоровью людей либо находящейся вокруг среде).
Таковым образом, светло, что главная неувязка в осматриваемой теме содержится в способности законопреступника избежать наказания за наиболее суровые правонарушения, ежели его действия будут квалифицированы как покушение на грех.
Таковым образом, мишень курсовой работы исследование покушения на правонарушения: мнения, видов и необыкновенностей ответственности.
Задачками курсовой работы являются:
Исследование мнения, видов и необыкновенностей ответственности за покушение на грех.
Исследование заморочек квалификации покушения на грех.
Предмет изучения: покушение на грех как разряд неоконченных правонарушений.
Объект изучения: мнение и ответственность за покушение на грех.
Литература
Перечень литературы
1. Игнатов А. Н. Курс русского уголовного права. Общественная дробь: Учебное вспомоществование. / А. Н. Игнатов. - М. : НОРМА-ИНФРА - М, 2007. - 326 с.
2. Козлов А. П. Преподавание о стадиях правонарушения: Учебное вспомоществование для студентов. / А. П. Козлов. - М. : Юридическое бюро Городец, 2006. - 436 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин. - М. : Спарк, 2007. - 862 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под общей ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. - М. : Юрайт, 2005. - 460 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общей ред. С. И. Никулина. - М. : Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - 1184 с.
6. Кузнецова Н. Ф. , Тяжкова И. М. Курс уголовного права. Том 1. Общественная дробь. Преподавание о правонарушении. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой- Allpravo, 2007. - 527 с. [Электрический ресурс]. - Режим доступа: http:// allpravo. ru. /
7. Курс русского уголовного права. Особая дробь: Учебник. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 441 с.
8. Курс уголовного права. Особая дробь: Учебник. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М. : Издательство БЕК, 2006. - 506 с.
9. Миньковский Г. М. , Магомедов А. А. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф: Учебник. / Под общей ред. Г. М. Миньковского - Allpravo, 2007. - 528 с. [Электрический ресурс]. - Режим доступа: http:// allpravo. ru. /
10. Назаренко Г. В. , Ситникова А. И. Неоконченное грех и его виды. / Под ред. Г. В. Назаренко. - М. : Юриспруденция, 2007. - 332 с.
11. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество: Курс лекций для студентов вузов / А. В. Наумов. - М. : ПБОЮЛ А. В. Ротников, 2007. - 832 с.
12. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник для высших учебных заведений. / Л. А. Прохоров. -- М. : Юристъ, 2006. - 508 с.
13. Рарог А. И. , Степалин В. П. Уголовное преимущество: Общественная дробь в вопросцах и ответах. / Под ред. А. И. Рарога. -- GUMER-INFO, 2007. - 516 с. [Электрический ресурс]. - Режим доступа: http://www. gumer. info/library/.
14. Симаков Г. Ф. Уголовное преимущество Русской Федерации. Дробь общественная: Лекции. / Г. Ф. Симаков. - М. : Юриспруденция, 2005. - 388 с.
15. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник для вузов. / Под ред. М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 365 с.
Введение
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства,