ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА ДАВНОСТИ 6
1. 1. Истоки ВУЗа давности 6
1. 2. Мнение и виды давности 11
ГЛАВА II. ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ 15
2. 1. Избавление от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 15
2. 2. Избавление от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора 21
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДАВНОСТИ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Выдержка
Как отмечается в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, более нередко встречающимся базой отмены судебных решений, влекущим прекращение изготовления сообразно занятию, является истечение сроков давности привлечения личика к уголовной ответственности.
В согласовании со ст. 78 УК РФ личико высвобождается от уголовной ответственности, ежели со дня совершения правонарушения истекли последующие сроки:
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, №12.
2. Конвенция о неприменимости срока давности к боевым правонарушениям и правонарушениям супротив населения земли от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. №2. Ст. 18.
3. Ликбез надзорной практики СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2002. №10.
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об критериях внедрения давности и амнистии к продолжающимся и продолжаемым правонарушениям. /Приемник распоряжений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации(СССР, РСФСР)сообразно уголовным делам. М. , 2000.
5. Криминальный кодекс Русской Федерации(с переменами на 28 декабря 2004 года). // Русская газета, N 290, 30. 12. 2004.
6. Криминальный кодекс РСФСР 1960г. М. : Юридическая беллетристика, 1978.
7. Криминальный кодекс РСФСР 1926 г. М. , 1953.
8. Криминальный Кодекс РСФСР в редакции1922 г. // Преимущество Рф // Allpravo. ru, 2001.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2001. №. 52.
Литература
10. Атжанов Т. Ж. Концепция и практика избавления несовершеннолетних от уголовной ответственности: Учебное вспомоществование. Костанай, 1998.
11. Аликперов Х. Избавление от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Справедливость. 1999. № 8. С. 12.
12. Аликперов Х. Д. , Курбанова К. Ш. УК и некие трудности избавления от уголовной ответственности. //Правительство и преимущество, 2000. №1. С. 4-5.
13. Бытко Ю. И. Некие настоящие и мнимые коллизии меж УК и УПК РФ // Объект уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Русской Федерации. Саратов, 2002.
14. Ендольцева А. В. ДДДККК ВУЗ избавления от уголовной ответственности: трудности и пути их решения. М. : ЮНИТИ, 2004.
15. Зельдов С. И. Избавление от наказания и его отбывания. М. , 1982.
16. Келина С. Г. Абстрактные вопросцы избавления от уголовной ответственности. М. : Дисциплина,1996.
17. Комменты к УК РФ. /Под ред. В. И. Радченко. М. ,1996.
18. Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 3-е изд. , изм. и доп. М. , 2000.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. . В. Т. Томина. М. , 2001.
20. Курс русского уголовного права. Т. 3. М. : Дисциплина, 1970.
21. Прошляков Д. М. Избавление от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Русская юстиция. 2000. №9. С. 3233.
22. Сабанин А. К. Мнение и избавление от уголовной ответственности. Свердловск,1987.
23. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М. : Спарк, 2001.
24. Смольников В. Е. Древность в уголовном льготе. М. , 1973.
25. Таганцев Н. С. Уголовное преимущество(Общественная дробь). Дробь 2. Сообразно изданию 1902 года. Allpravo. ru, 2003.
26. Уголовное преимущество. Общественная и особая дробь: Учебник для вузов / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. М. : Норма, 2004.
Как отмечается в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства