Сравнительный анализ благосостояния населения Санкт-Петербурга и Москвы

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики

Гуманитарный факультет

Кафедра экономической теории и бизнеса

Курсовая работа

По региональной экономике

Сравнительный анализ благосостояния населения Санкт-Петербурга и Москвы

Санкт-Петербург - 2013

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты определения благосостояния

.1 Сущность понятия «благосостояния» в экономической теории

.2 Показатели благосостояния и проблемы их измерения

Глава 2. Анализ благосостояния населения Санкт-Петербурга и Москвы

.1 Оценка экономических составляющих категории благосостояния

.2 Оценка институциональных составляющих категории благосостояния

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Прогресс общественного развития в экономическом смысле связан с главной целью - ростом благосостояния всего человечества во всех проявлениях данного понятия. Это следует хотя бы из того, что главным элементом финансового хозяйствования является человек и его благополучие. Однако существует обратная закономерность: чем более высоких результатов общество достигает в техническом и экономическом развитии, тем очевиднее становятся различия в показателях благосостояния, уровня жизни населения. В результате возникающих диспропорций, выше становятся риски за тот уровень благополучия, который достигнут наиболее развитыми странами, ярче актуализируются задачи территориального выравнивания, формирования механизмов и институтов регулирования экономического развития, обеспечения социальных гарантий населению и сохранения приемлемого уровня жизни.

Цель курсовой работы - определение теоретических аспектов понятия «благосостояние» и способов измерения данного параметра социальной сферы, напрямую зависящего от степени экономического роста и развития страны в целом. В качестве практического применения полученных знаний, проведем сравнительный анализ уровня благосостояния населения г. Санкт-Петербурга и г. Москва.

Тема курсовой работы актуальна и представляет интерес, особенно практическое исследование уровня благосостояния, как для широкого круга общественности, так и для специалистов в вопросах национальной экономики. Однако при исследовании вопроса благосостояния возникает некоторая сложность, обусловленная тем, что именно понятие «благосостояние» относится одновременно к экономической науке и к этике, поэтому некоторые из теорий благосостояния, о которых, в частности, речь пойдет в теоретической части курсовой работы, частично или полностью базируется на этических нормах.

Глава 1.Теоретические аспекты определения благосостояния

1.1Сущность понятия «благосостояния» в экономической теории

Анализ понятия «благосостояние» целесообразно начать с характеристики понятия «благо», поскольку очевидно, что последнее более абстрактно и включается в качестве основополагающего элемента в содержание первого понятия.

Согласно определению, данному А. Маршаллом - английским экономистом, основоположником неоклассического направления в экономической науке, который специально разбирал эту проблему, «за отсутствием какого-либо краткого общеупотребительного термина, охватывающего все желаемые вещи или вещи, удовлетворяющие человеческие потребности, мы можем использовать для этой цели термин «блага». На наш взгляд, данное определение не исчерпывает всего содержания понятия «благо». Однако оно ограничивается лишь характеристикой вещей, необходимых для удовлетворения потребностей человека. Но, насколько нам известно, потребности удовлетворяются не только вещами, но и услугами. И тогда, возможно, более точным представляется следующее определение блага как «средства, с помощью которых удовлетворяются потребности». Несомненное достоинство данного определения в том, что «благо» не связывается с одной из его конкретных форм, например вещной.

В современной экономической литературе блага классифицируются в соответствии с различными критериями. Так, в зависимости от соотношения доступного количества благ и уровня потребностей принято подразделять блага на экономические, ограниченные относительно потребностей людей, и свободные, не ограниченные относительно потребностей. При этом ограниченность благ состоит «в принципиальной невозможности одновременного и полного удовлетворения всех потребностей всех людей». Таково исходное представление о том, что такое «экономическое благо», преобладающее в современной экономической литературе. Прежде всего, в таком качестве блага анализируются в экономической теории, поскольку именно вследствие ограниченности экономических благ возникает необходимость поиска оптимальных способов использования экономических ресурсов для удовлетворения общественных и индивидуальных потребностей.

Подобная ограниченность экономических благ означает, что для их присвоения люди должны вступать в определенные производственные отношения. Поэтому то, каким образом и в каком объеме присваиваются экономические блага людьми, зависит от специфики собственности на средства производства.

Отметим, что свои особенности в классификацию экономических благ привносит и глобализация экономики. Так, начинает использоваться понятие «международное общественное благо». От изучения основы понятия «благосостояние» перейдем к его определению и сущности посредством экономических источников.

Самое распространенное определение «благосостояния» дано в Большом экономическом словаре, где благосостояние рассматривается как «обеспеченность населения необходимыми материальными и духовными благами, т.е. предметами, услугами и условиями, удовлетворяющими определенные человеческие потребности». А в Конституции РФ провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а, следовательно, необходимо изучить отечественную теорию благосостояния, о теоретических и практических постулатах которой поговорим в данном разделе курсовой работы.

В энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона <#"justify">1.2Показатели благосостояния и проблемы их измерения

Благосостояние как отдельного человека, так и группы людей выражается как через количественные, так и через качественные факторы: реальные доходы населения, жилищные условия, продолжительность рабочего и свободного времени, возможности и условия оказания услуг системы образования, здравоохранения и органов обеспечения безопасности, политическая обстановка и другие. Из-за этой множественности и неопределенности многие полагают, что такая качественная категория, как благосостояние, не может быть не только описана и определена, но, тем более, измерена. Тем не менее, в данной работе мы все же попытаемся оценить благосостояние населения выбранных регионов.

Уровень благосостояния зависит от развития производства и одновременно воздействует на него.

Возьмем три аспекта (точки зрения, с которых рассматривается предмет, явление) процесса формирования благосостояния.

Первый - это ресурсы, создаваемые в сфере производства. Они предназначены для удовлетворения потребностей человека.

Второй - доступность потребительских благ отдельным группам и слоям населения.

Третий - состояние здоровья населения, окружающей его социальной и природной среды.

Ресурсы для потребления как результат производства потребительских благ и услуг являются источником благосостояния. Они определяются величиной произведенного обществом национального дохода.

Доступность потребительских благ характеризуется уровнем и структурой потребления. Поэтому вторым существенным аспектом формирования народного благосостояния являются условия и механизмы распределения, находящие свое выражение в дифференциации оплаты труда и доходов населения; в реальном потреблении и степени удовлетворения потребностей семей; в имущественной и жилищной обеспеченности различных групп и слоев населения.

Третьим аспектом формирования благосостояния является динамика состояния населения по основным наиболее важным с точки зрения его жизнедеятельности параметрам (рождаемость, заболеваемость, смертность), а так же динамика показателей социальной и природной среды, включая условия труда. Эти показатели можно отнести к показателям, характеризующим качество жизни населения.

Материальное благосостояние или материальная обеспеченность населения характеризуется уровнем и качеством жизни. Повышение уровня и качества жизни - это не только результат экономического роста, но и его условие. Современному производству требуются как принципиально новые техника и технологии, так и высококвалифицированные работники. Они составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, они тратят больше средств на восстановление жизненной энергии, на образование и профессиональную подготовку, а уровень и качество их жизни должны быть выше, чем просто обеспечивающее выживание.

Повышение уровня и качества жизни - социально-приоритетная цель развития общества, важнейшее направление проводимой государством политики доходов и заработной платы. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.

Уровень жизни - это потребление материальных и духовных благ и степень удовлетворения потребностей в этих благах на данной ступени экономического развития.

Потребности людей многообразны. Наряду с материальными существуют потребности духовные и социальные. Потребность - это необходимость, принявшая специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностью индивида.

Рост уровня жизни создает возможности, материальную базу для улучшения качества жизни. Последнее не ограничивается уровнем потребления товаров и услуг, выступает обобщающей характеристикой социально-экономических результатов развития общества и включает среднюю продолжительность жизни, уровень заболеваемости, условия и охрану труда, доступность информации, обеспечение прав человека и т. д. Следовательно, качество жизни характеризуется уровнем образования и медицинского обслуживания, характером труда, состоянием окружающей среды. По большому счету, в рыночной экономике важнейшими составляющими качества жизни становятся также степень социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды, культурные, национальные и религиозные отношения.

Для характеристики уровня и качества жизни используется система индикаторов - интегральных и частных, натуральных и стоимостных.

В перечень интегральных индикаторов уровня жизни входят:

реальные доходы на душу населения;

реальная заработная плата;

доходы от вторичной занятости и реализации продукции личного подсобного

хозяйства;

дивиденды, проценты по вкладам;

пенсии, пособия, стипендии.

С их помощью изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов.

Доходы населения - материальные средства, которыми располагают граждане для осуществления своих потребностей. Доходы делятся на денежные и натуральные.

Денежные доходы включают оплату по труду всех членов семьи; пенсии, пособия, стипендии, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства; доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов; доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, а также страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и другие доходы.

Натуральные доходы включают продукцию, созданную домашним хозяйством для собственного потребления.

Номинальные доходы характеризуют уровень денежных доходов независимо от налогообложения и уровня цен на товары и услуги.

Располагаемые доходы - это номинальные доходы за вычетом налогов, обязательных платежей и добровольных взносов. Этот показатель позволяет определить средства, используемые населением на потребление и сбережение. Вместе с тем он не учитывает динамики уровня цен.

Для этих целей используется показатель реальные располагаемые доходы -располагаемые доходы, скорректированные на изменение потребительских цен.

Еще ориентируются на такой показатель как реальная заработная плата - составная часть реальных доходов, она определяется путем деления номинальной (начисленной) заработной платы на индекс потребительских цен.

Индекс потребительских цен - изменение стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в текущем периоде к его стоимости в базовом периоде.

Важное место занимают индикаторы, характеризующие дифференциацию доходов.

Дифференциация позволяет оценить происходящие социальные изменения. Уровень социальной напряженности в обществе и определить характер политики, которой следует придерживаться правительству данной страны. Дифференциацию доходов характеризуют следующие показатели:

.показатель в процентах доли общего объема денежных доходов, которой обладает каждая 20% или 10% группа населения - распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения;

2.децильный коэффициент - соотношение среднедушевых денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения;

.коэффициент дифференциации заработной платы - соотношение наибольшего и наименьшего ее уровней;

.коэффициент дифференциации доходов населения по субъектам РФ.

К частным показателям уровня жизни относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг (на душу населения, на семью, по социальным группам, регионам), обеспеченности продуктами питания и др. Выделяют натуральные и стоимостные показатели. Натуральные характеризуют уровень потребления, обеспеченность теми или иными благами (данные о количестве потребляемых человеком продуктов и их калорийности в сопоставлении с нормами). Стоимостные отражают затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику. Группируются по видам потребностей. Например, затраты на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, на одежду, предметы длительного пользования, отдых и т.д.

Общее потребление материальных благ и услуг в стоимостном виде включает все расходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благ собственного производства. Расчет этого показателя позволяет рассматривать уровень и структуру потребления во взаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полную характеристику удовлетворения его личных потребностей.

К интегральным показателям качества жизни относятся: индекс развития человеческого потенциала (индекс человеческого развития), индекс интеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения, коэффициент жизнеспособности населения.

Индекс развития человеческого потенциала ИPЧП - средняя арифметическая трех индексов: ожидаемой продолжительности жизни, уровня образования и валового внутреннего продукта на душу населения (в долларах).

Индекс интеллектуального потенциала общества отражает уровень образования населения и состояние науки в стране. Учитываются уровень образования взрослого населения, удельный вес студентов в общей численности населения, доля расходов на образование в ВВП, удельный вес занятых в науке, удельный вес затрат на науку.

Человеческий капитал на душу населения отражает уровень затрат государства, предприятий и граждан на образование, здравоохранение и другие отрасли социальной сферы в расчете на душу населения. Чем выше уровень экономического развития, тем больше уровень человеческого капитала и его удельный вес в структуре всего капитала.

Коэффициент жизнеспособности населения характеризует возможности сохранения генофонда, интеллектуального развития населения в условиях проведения конкретной социально-экономической политики, осуществляемой на момент обследования в стране.

Этот коэффициент измеряется по пятибалльной шкале. Ниже 1,5 баллов означает кризисное положение, падение уровня и качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения.

Отдельные стороны качества жизни характеризуют частные показатели:

социально-демографические (продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности);

экономической активности населения (уровень безработицы, миграция населения и ее причины);

развития социальной сферы (доля расходов на образование, науку, здравоохранение);

социальной напряженности (участие в забастовках, динамика преступности, теневая экономика);

экологические показатели (содержание вредных веществ, доля затрат на экологию в ВВП).

Все рассмотренные показатели, как общие, так и частные, используются для анализа уровня и качества жизни в стране.

Глава 2.Анализ благосостояния населения Санкт-Петербурга и Москвы

Как было сказано выше, оценка благосостояния представляет собой сложный и довольно трудный процесс. Существует множество методик, предназначенных для этого. Но в данной курсовой работе в полной мере не будет использована ни одна из них. Автор предпочел оценить благосостояние населения выбранных городов, основываясь на расчете и оценке наиболее распространенных показателей официальной статистики, объединив их в укрупненные группы.

Теоретической основой данного метода является Методика построения и анализа интегрального индекса благосостояния для межрегиональных сравнений, предложенная доцентом кафедры экономики города и муниципального управления ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» Домниной Светланой Викторовной.

Особенностью авторской интерпретации категории «благосостояние населения региона» является включение в структуру благосостояния 22 составляющих, объединенных в 3 группы:

)Природная, представленная климатической и ресурсной составляющими;

2)Экономическая, куда входят следующие составляющие: производственная; распределительная; обменная; потребительская; доходная; предпринимательская; имущественная; финансовая;

)Институциональная, в которую включены составляющая безопасности; интеллектуальная; экологическая; медицинская; демографическая; психологическая; социальная; образовательная; культурная; досуговая; инфраструктурная и информационно-коммуникационная составляющие.

Каждая из перечисленных составляющих оценивается с помощью определенных количественных показателей, представленных в Таблице 1.

Таблица 1

Показатели благосостояния населения региона

Составляющие благосостоянияКоличественные показателиКлиматическаяСредняя годовая температура воздухаРесурснаяОбеспеченность населения доброкачественной (условно доброкачественной) питьевой водойПроизводственнаяВРП на душу населенияДоходнаяСреднедушевые денежные доходы; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата; средний размер назначенных пенсийОбменнаяИндекс потребительских цен на продовольственные товары; стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услугРаспределительнаяКоэффициент Джини; коэффициент фондовПотребительскаяПотребительские расходы в среднем на душу населения; процент покупок товаров и оплат услуг в структуре использования денежных доходов населенияПредпринимательскаяИнвестиции в основной капитал на душу населения; число малых предприятийИмущественнаяОбщая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя; число собственных легковых автомобилей на 1000 чел. нас.ФинансоваяСредний размер вклада (депозита) физических лиц на валютных счетах в Сбербанке РФ; процент прироста финансовых активов в структуре использования денежных доходов населенияДосуговаяКоличествово спортивных залов; библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 чел.; число отправленных туристов (граждан России)БезопасностиКол-во зарегистрированных убийств и покушений на убийство; кол-во зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. нас. ИнтеллектуальнаяКоличество созданных передовых производственных технологий; внутренние затраты на научные исследования и разработкиЭкологическаяСброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты; выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников; кол-во зарегистрированных экологических преступленийМедицинскаяОбеспеченность врачами; заболеваемость на 1000 чел.ДемографическаяОжидаемая продолжительность жизни при рождении; соотношение кол-ва браков и разводовПсихологическаяЗаболеваемость населения психическими расстройствами и расстройствами поведения в среднем на 100 тыс. чел. нас.СоциальнаяУровень безработицы; расходы на социальную политику в консолидированном бюджете субъекта РФКультурнаяЧисленность зрителей театров на 1000 чел. ; число посещений музеев на 1000 чел. нас.ОбразовательнаяЧисло студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 тыс. чел. нас.; численность студентов государственных и муниципальных образовательных учреждений среднего профессионального образования на 10 тыс. чел. нас.ИнфраструктурнаяГустота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием; удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользованияИнформационно- коммуникационнаяЧисло персональных компьютеров на 100 работников; затраты на информационные и коммуникационные технологии

Итак, перейдем к оценке благосостояния населения Санкт-Петербурга и Москвы, пользуясь вышеописанной структурой. Автор не видит необходимости в оценке природной составляющей благосостояния, т.к. она имеет смысл лишь при расчете индекса благосостояния для межрегиональных сравнений, и ее показатели не отражают существенных различий, позволяющих сравнивать благосостояние населения исследуемых городов. В связи с этим мы будем исследовать лишь некоторые показатели экономической и институциональной составляющих благосостояния.

2.1 Оценка экономических составляющих категории благосостояния

Таблица 2

ВРП на душу населения, руб.

Год/Город2005200620072008200920102011Москва381 997,1477 873601 146,9734 242628 930,3730 774,2865 642Санкт-Петербург141 795,6174 432,8235 410,3299 436306 454,8349 253,6420 551,9

Таблица 3

Доходные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Среднедушевые денежные доходы, руб. в месяцМосква24013,928249,433314,831940,140071,644051,547318,9Санкт-Петербург12263,714097,716214,21694621552,824824,325994,7Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.Москва14424,617997,923623,330552,13335838410,544898,7Санкт-Петербург10133,913033,21755222473,423884,427189,529522Средний размер назначенных пенсий, руб.Москва2701,63033,33879,14809,96578,58140,48893,1Санкт-Петербург2846,23302,44364,95354,67249,48824,59573,7Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % от всего населенияМосква13,213,211,611,810,310,010,0Санкт-Петербург10,09,69,111,09,48,69,1

Таблица 4

Обменные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Индекс потребительских цен на продовольственные товары, %Москва109,5108,4112,6114,5107111,9103,7Санкт-Петербург109,6109,2118,1118,4107115,3102,9Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб.Москва6999,37678,68630,79846,110754,112225,812992,4Санкт-Петербург4984,15231,36506,77583,37714,19133,49786,4

Таблица 5

Распределительные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Коэффициент ДжиниМосква0,5610,5550,5450,5120,5140,5050,503Санкт-Петербург0,4320,4360,4420,4320,4410,4460,442Коэффициент фондов, разМосква37,139,238,330,930,828,327,3Санкт-Петербург1818,519,417,919,22019,4

Таблица 6

Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб.

Год/Город2005200620072008200920102011Москва16961193772184624960274183019534585Санкт-Петербург770993791173014919159501794419690Таблица 7

Структура использования денежных доходов населения, %

Покупка товаров и оплата услугОбязательные платежи и разнообразные взносыПриобретение недвижимостиПрирост финансовых активов200520082011200520082011200520082011200520082011Москва70,678,273,110,116,9124,410,57,914,9-5,67СПб62,98875,710,118,513,24,413,210,122,6-19,71

Таблица 8

Имущественные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, м2Москва18,518,518,618,818,818,718,7Санкт-Петербург21,321,622,222,522,72323,3Число собственных легковых автомобилей на 1000 чел. нас., шт.Москва222,2232,1244,6259,6263,6279,5285,0Санкт-Петербург213,7232,6255272,2277,8281288,9

2.2Оценка институциональных составляющих категории благосостояния

Таблица 9

Досуговые показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Количество спортивных сооружений на 1000 чел., шт.Москва655,54648,43715,3720,47735,18730,87730,22Санкт-Петербург708,91772,6829,42853,77890,58815,63834,81Библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 чел., экз.Москва8255819682038311808774587438Санкт-Петербург11488114411148511452114351080510645Отправленные туристы (граждане России), %.Москва9111217242519Санкт-Петербург1212201281010

Таблица 10

Показатели безопасности благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Количество зарегистрированных убийств и покушений на убийство, ед.Москва133111911101989631582491Санкт-Петербург901832692646534427312Количество зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. нас., ед.Москва2014215720701886187116221500Санкт-Петербург2135219120981712160213231204

Таблица 11

Экологические показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, млн м3Москва19591857172616841595909908Санкт-Петербург1188117411871174110613461239Выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, млн. тоннМосква89957970606361Санкт-Петербург53524640515769Количество зарегистрированных экологических преступлений, ед.Москва156901231141098268Санкт-Петербург9585424112

Таблица 12

Медицинские показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Численность врачей на 10000 человек населения, чел.Москва72,77474,575,275,977,777,9Санкт-Петербург8080,479,180,983,284,887,2Заболеваемость на 1000 чел. нас., ед.Москва679,6679,9679,5683,4707,6696,6715,1Санкт-Петербург724,9775,4793,2839,6873,0857,1878,8

Таблица 13

Демографические показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, летМосква71,5972,1572,9173,3374,1474,1575,79Санкт-Петербург68,0369,2770,370,9771,7272,0673,06Соотношение количества браков и разводов, разводов на 1000 браковМосква552572547581521489454Санкт-Петербург597599580575535501473

Таблица 14

Заболеваемость населения психическими расстройствами и расстройствами поведения, человек в среднем на 100 тыс. чел. населения

Год/Город2005200620072008200920102011Москва904,5936,7915,8899,2891,9811,5800,4Санкт-Петербург1441,914521443,81441,21425,41342,91338,2

Таблица 15

Уровень безработицы, %

Год/Город2005200620072008200920102011Москва0,81,60,80,92,71,71,4Санкт-Петербург2,22,42,12,04,12,61,9

Таблица 16

Культурные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Численность зрителей театров на 1000 человек, чел.Москва467483499564537527565Санкт-Петербург563518512524506517550Число посещений музеев на 1000 чел. населения, ед.Москва1020107398210669989931240Санкт-Петербург3573386238503763354036693920

Таблица 17

Образовательные показатели благосостояния населения

Учебный год2005/20062007/20082009/2010Число студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 тыс. чел. населения, человек на начало учебного годаМосква109711131136Санкт-Петербург910945947Численность студентов государственных и муниципальных образовательных учреждений среднего профессионального образования на 10 тыс. чел. населения, чел. на начало уч. годаМосква999695Санкт-Петербург161150132

Таблица 18

Интеллектуальные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Кол-во созданных передовых производственных технологий, ед.Москва103130123145166205174Санкт-Петербург67618573132127190Внутренние затраты на научные исследования и разработки, млн. руб.Москва85240,3105013,8141859,7165775,9194820,2194439,2219277,2Санкт-Петербург26329,931699,940042,748686,153398,559222,868990

Таблица 19

Информационно-коммуникационные показатели благосостояния населения

Год2005200620072008200920102011Число персональных компьютеров на 100 работников, шт.Москва48495459596366Санкт-Петербург32384042454650Затраты на информационные и коммуникационные технологии, млн. руб.Москва63230,556547,471144,595417129004,1144688,6184101,9Санкт-Петербург6304,416389,720199,624637,524016,424434,453139,5

Список использованной литературы

1.Александрова, Е.С., Косьмина, Е.А., Чепурнова, Е.В. К проблеме измерения уровня благосостояния//Омский научный вестник.-2008.-№3(67).-с. 51-55

2.Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриеляна. 6-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2005, стр. 83

.Великие имена классической экономики (комплект из 3 книг) Смит А., Рикардо Д., Маршалл А.2007 , Эксмо , 2752с. Книга 1, стр. 313

.Домнина, С.В. Возможности оценки благосостояния населения региона в рамках сравнительного и доходного подходов//Вестник СамГУ.-2012.-№1 (92).-с. 29-36

.Заяц О.В. Экономические основы социальной работы: Учебное пособие. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2003. - 75 с.

.История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2009. - с. 784 с. стр. 162

.Лебедева, Н.Н., Гуревич, С.Е. Благосостояние, его факторы и показатели//Известия Волгоградского государственного технического университета.-2004. -№ 4. С. 54-63

.Национальная экономика: учебник /под общ. ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2008, с. 461, стр. 173

.Региональная статистика: Учебник / Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. - М.: Финансы и статистика, 2006

.Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб./Росстат. - М., 2012. - 786 с

.Среднемесячные, среднегодовые, максимальные, минимальные значения температуры воздуха и осадков: [Электронный ресурс] // -line справочник о погоде и климате «Погода и климат

.Уровень жизни населения России: понятие, индикаторы, ситуация в России// Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: [Электронный ресурс]

.Экономическая теория - Лобачева Е.Н. - Учебник: Юрайт, 2012, с. 516, стр. 309

.Ядгаров Я.С. - История экономических учений. Издательство: ИНФРА-М Издание: 4-е изд., перераб. и доп., 2009. с. 480. стр.146

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Больше работ по теме: