Голова 1. Уголовно-правовая черта хищения и вымогательства 6
1. 1. Мнение хищения и его виды 6
1. 2. Уголовно-правовая черта вымогательства 13
Голова 2. Признание вымогательства одной из форм хищения 20
Заключение 26
Перечень использованной литературы 28
Выдержка
В крайние годы трудности преступности в Рф приметно обострились. Ее масштабы и веяния к росту грозят главным устоям русской государственности, конституционной законности и сохранности людей. В связи с сиим особенно актуальным является улучшение правоохранительной деловитости, в частности сообразно раскрытию, расследованию и предостережению таковых распространенных правонарушений как разбои. Не плохое познание криминалистики, криминологии и уголовного права содействует соответствующей организации процесса раскрытия и расследования правонарушений.
Конституция Русской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало достоверных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Итогом такового подхода стало принятие новейшего Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное преимущество, как ветвь права собственной задачей владеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя Рф от беззаконного посягательства, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушения. Публичные дела, регулируемые нормами Уголовного права, появляются лишь в итоге совершения преступления, при этом в более совершенной для сообщества форме - правонарушении. Беззаконность, как соц явление владеет свои конкретные и субъективные предпосылки и тянет неблагоприятные последствия для находящихся вокруг. Задачка правоохранительных органов состоит не лишь в реализации соответствующих мероприятий за выполнение уголовно-наказуемые преступления, насколько осмысление обстоятельств и критерий совершения правонарушений и предостережение такового социально-опасного действия, как хищение.
Собственность — это"исторически определённая социальная выкройка присвоения материальных благ, до этого только средств изготовления". Хотение завладевать и владеть постоянно было свойственно человеку сообразно собственной природе. Потому полностью разумно станет сообщить, что с древнейших пор правонарушения супротив принадлежности сочиняли большую дробь всех беззаконных действий, совершаемых людьми.
Под собственностью традиционно понимаются экономические дела меж людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т. е. положение присвоенности конкретным телесным либо юридическим личиком. Собственность в современном сообществе является ценностью, которая, непременно, защищается разными ветвями права. Уголовное преимущество в предоставленном случае не изъятие. В Русской Федерации сознаются личная, муниципальная, городская и другие формы принадлежности. При этом Конституция РФ одинаковым образом охраняет все виды принадлежности.
Правонарушения супротив принадлежности в работающем Уголовном Кодексе 1996 г. держатся в голове 21 VIII раздела, называемого"Правонарушения в сфере экономики".
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека возросла, ситуация не достаточно поменялась. Наиболее такого, неувязка правонарушений супротив принадлежности делается всё наиболее и наиболее актуальной, этак как их(правонарушений)численность неприклонно растёт.
Таковым образом, злободневность предоставленной трудности колебаний не вызывает. Конкретно это событие вызывает к ней завышенной энтузиазм.
Целью предоставленной работы является обсуждение сравнения хищения и вымогательства.
Голова 1. Уголовно-правовая черта хищения и вымогательства
1. 1. Мнение хищения и его виды
В современном русском уголовном льготе термином"хищение" обозначается крупная группа правонарушений супротив принадлежности, похожих меж собой сообразно почти всем беспристрастным и субъективным признакам. Беспристрастная надобность в таком обобщающем мнении появилась ещё в исходный период формирования кодифицированного уголовного законодательства.
В науке уголовного права было признано, что обнаружение мнения"хищение" и черта его главных частей разрешают обнаружить и обособить симптомы, присущие всем формам хищения, упрощают анализ конкретных форм хищения, подсобляют отграничению их от остальных правонарушений супротив принадлежности, от посягательств на другие объекты, а еще действий, не наказуемых в уголовном распорядке. Определение мнения"хищение" в первый раз было включено в Криминальный кодекс 1960 г. Федеральным законодательством от 1 июля 1994 г. С малыми переменами это определение вошло в Кодекс 1996 г. в облике примечания 1 к ст. 158:"Под хищением в статьях реального Кодекса понимаются абсолютные с корыстной целью противоправные бесплатное исключение и(либо)воззвание постороннего богатства в выгоду виновного либо остальных лиц, причинившие вред владельцу либо другому собственнику этот богатства".
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3. Распоряжение президиума Столичного городского суда от 22 апреля 1999 г. "Деяния осужденного неоправданно квалифицированы как законченное грех"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 2. С. 23.
4. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. // Контент распоряжения официально опубликован не был
5. Распоряжение президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. (надзорное создание 4у-2002-2108)// Контент распоряжения официально опубликован не был
6. Определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ N 78-098-55.
7. Арзамасцев М. В. , Михайлов К. В. , Никитин Е. В. Уголовно-правовая черта мошенничества. Уч. вспомоществование. – Челябинск: Челябинский адвокатский ВУЗ МВД Рф, 1999.
8. Богатищев В. Я. Вымогательство как выкройка хищения // Вест. Ленинград. Института. - 1990. - № 4.
9. Борзенков Г. Н. Ответственность за правонарушения супротив принадлежности // Сов. Юстиция. - 1992. - № 7-8.
10. Борзенков Г. Н. Правонарушения супротив принадлежности в новеньком Уголовном кодексе РФ // Адвокатский мир. - 1997. №№6 - 7.
11. Борзенков Г. Н. Укрепление уголовной ответственности за вымогательство // Вест. Моск. Института. Серия 11. Преимущество. - 1990.
12. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе. М. , 1963.
13. Владимиров В. А. Квалификация правонарушений супротив собственной принадлежности. - М. , 1968.
14. Елисеев С. А. Правонарушения супротив принадлежности сообразно уголовному законодательству Рф. Томск, 1999. С. 144.
15. Клейменов М. П. Дмитриев О. В. Активность органов внутренних дел сообразно борьбе с вымогательством. - Омск, 1995.
16. Кочои С. М. Правонарушения супротив принадлежности. М. , 2001.
17. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Справедливость. - 1997. - № 4.
18. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Соц. Справедливость. - 1986. - № 6.
19. Медведев А. М. Вымогательство взятки // Правительство и преимущество. - 1996. - № 8.
20. Минская В. С. Уголовная ответственность за вымогательство сообразно новенькому Уголовному кодексу Русской Федерации // Уголовное преимущество. - 1997. - № 3.
21. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовая черта вымогательства // Уголовно-правовые и криминологические трудности борьбы с преступностью в современных критериях. - Орел, 1994.
22. Севрюков А. П. Хищение богатства: криминологические и уголовно-правовые нюансы. М. , 2004.
23. Устинов В. С. Трудности законодательного конструирования отдельных составов правонарушений супротив принадлежности в уголовном законодательстве Русской Федерации и остальных членов СНГ // Актуальные трудности теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 1997.
24. Энциклопедичный словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. - Спб. , 1892.
В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конс