Сравнение хищения и вымогательства

Содержание

Введение 3
Голова 1. Мнение хищения и его виды 5
Голова 2. Уголовно-правовая черта вымогательства 15
§ 1. Конкретные симптомы вымогательства 15
§ 2. Субъективные симптомы вымогательства 22
Заключение 26
Перечень использованной литературы 29

Выдержка

В крайние годы трудности преступности в Рф приметно обострились. Ее масштабы и веяния к росту грозят главным устоям русской государственности, конституционной законности и сохранности людей. В связи с сиим особенно актуальным является улучшение правоохранительной деловитости, в частности сообразно раскрытию, расследованию и предостережению таковых распространенных правонарушений как разбои. Не плохое познание криминалистики, криминологии и уголовного права содействует соответствующей организации процесса раскрытия и расследования правонарушений.
Конституция Русской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало достоверных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Итогом такового подхода стало принятие новейшего Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное преимущество, как ветвь права собственной задачей владеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя Рф от беззаконного посягательства, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушения. Публичные дела, регулируемые нормами Уголовного права, появляются лишь в итоге совершения преступления, при этом в более совершенной для сообщества форме - правонарушении. Беззаконность, как соц явление владеет свои конкретные и субъективные предпосылки и тянет неблагоприятные последствия для находящихся вокруг. Задачка правоохранительных органов состоит не лишь в реализации соответствующих мероприятий за выполнение уголовно-наказуемые преступления, насколько осмысление обстоятельств и критерий совершения правонарушений и предостережение такового социально-опасного действия, как хищение.
Собственность — это \\"исторически определённая социальная выкройка присвоения материальных благ, до этого только средств производства\\". Хотение завладевать и владеть постоянно было свойственно человеку сообразно собственной природе. Потому полностью разумно станет сообщить, что с древнейших пор правонарушения супротив принадлежности сочиняли большую дробь всех беззаконных действий, совершаемых людьми.
Под собственностью традиционно понимаются экономические дела меж людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т. е. положение присвоенности конкретным телесным либо юридическим личиком. Собственность в современном сообществе является ценностью, которая, непременно, защищается разными ветвями права. Уголовное преимущество в предоставленном случае не изъятие. В Русской Федерации сознаются личная, муниципальная, городская и другие формы принадлежности. При этом Конституция РФ одинаковым образом охраняет все виды принадлежности.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 \\"О судебной практике сообразно делам о вымогательстве\\"(в ред. от 21 декабря 1993 г. )( с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. )// Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда Русской Федерации 1961-1993. - М. :, 1994
4. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. \\"Трибунал первой инстанции неоправданно признал присутствие в деяниях осужденных состава правонарушения - вымогательства\\"(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2001 г. , N 10.
5. Борзенков Г. Н. Правонарушения супротив принадлежности в новеньком Уголовном кодексе РФ // Адвокатский мир. - 1997. №№6 - 7.
6. Борзенков Г. Н. Укрепление ответственности за вымогательство // Предвестник Москов. ун-та. Серия 11. Преимущество. 1990. N 2.
7. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Столичный ВУЗ МВД РФ, 1994.
8. Елисеев С. А. Правонарушения супротив принадлежности сообразно уголовному законодательству Рф(вопросцы теории). Томск, 1999.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 1996.
10. Комментарий к УК РФ. 2-е изд. , измен. и доп. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М. , 1997.
11. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. , 1996.
12. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 1996.
13. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. , 1997.
14. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000.
15. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999.
16. Устинов В. С. Трудности законодательного конструирования отдельных составов правонарушений супротив принадлежности в уголовном законодательстве Русской Федерации и остальных членов СНГ // Актуальные трудности теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 1997.
17. Фролов Е. А. Предмет уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Свердловск, 1971.
18. Хабаров А. В. Правонарушения супротив принадлежности: воздействие гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1999.

Больше работ по теме: