Справедливость и аргументированность побуждения уголовного дела

Содержание

Введение 3
1. Мнение и смысл стадии побуждения уголовного дела. 6
1. 1 Осуществление принципа законности на стадии побуждения уголовного дела………………. . . 6
1. 2. Побуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: мнение и значение 9
2. Распорядок рассмотрения известия о правонарушении. Процессуальный распорядок принятия решений. 13
2. 1. Предлоги и основания побуждения уголовного дела 13
2. 2 Процессуальный распорядок рассмотрения извещений о правонарушении и принятия решения 17
3. Контроль и присмотр за процессуальной деловитостью органов дознания и подготовительного следствия на стадии побуждения уголовного дела 21
Заключение 26
Применяемая беллетристика и нормативный материал 28

Выдержка

Введение

Злободневность темы изучения. Одной из важных функций страны является сражение с преступностью. Правонарушением является более общественно-опасное действие, запрещенное уголовным законодательством под опасностью наказания. Правительство, провозглашая в Конституции права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, берет на себя обязательство защищать их от беззаконных посягательств.
«В целях охраны прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, а еще охраны личности от преступного и бездоказательного нарекания, осуждения, ограничения её прав и свобод нужна разумная организация работы на первой стадии судопроизводства, её соотношение закону». Конкретно это содействует своевременному раскрытию правонарушений и наказанию виновных. Как понятно, понижению уровня преступности содействует не столько усиление наказания за грех, насколько его неизбежность.
Побуждение уголовного дела является одной из важных стадий уголовного судопроизводства. Её главная задачка – снабдить скорое реагирование на любое грех и сотворить вероятность для многостороннего, совершенного и беспристрастного изучения всех событий происшедшего. Значимость точной законодательной регламентации предоставленного процесса обусловлена почти всеми факторами. Этак, оставление без интереса известия содействует снижению уровня доверия народонаселения к правоохранительным органам и, как последствие этого, ведет к правовому нигилизму.
С иной стороны, не наименее щекотливо преступное и бездоказательное побуждение уголовного дела. Невозможно не договориться с А. Ф. Жеребцы, полагавшим, что «уголовное гонение очень суровая вещица, чтоб не активизировать самой кропотливой обдуманности; ни следующее извинение трибуналом, ни даже прекращение дела по предания суду чрезвычайно нередко не имеют все шансы изгладить материального и высоконравственного ущерба, причиненного человеку поспешным и бездоказательным привлечением его к уголовному делу».
Таковым образом, злободневность темы изучения разрешено найти значимостью предоставленной стадии уголовного процесса для раскрытия правонарушений и как последствие, борьбы с преступностью в целом, этак и значимостью обоснованности побуждения уголовного дела в свете гос охраны прав и свобод человека и гражданина.

Литература

1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Эксперт Плюс
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 04. 10. 2010)// Эксперт Плюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 27. 07. 2010)// Эксперт Плюс
4. Федерационный закон от 17. 01. 1992 N 2202-1(ред. от 01. 07. 2010)\\"О прокуратуре Русской Федерации\\"// Эксперт Плюс
5. Закон РФ от 18. 04. 1991 N 1026-1(ред. от 22. 07. 2010)\\"О милиции\\"// Эксперт Плюс
6. Веление Генпрокуратуры РФ от 06. 09. 2007 N 136 «Об организации прокурорского наблюдения за процессуальной деловитостью органов подготовительного следствия» // Эксперт Плюс
7. Распоряжение Генпрокуратуры РФ от 12. 03. 2009 N 68/35 \\"О распорядке рассмотрения и выполнения в органах прокуратуры Русской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о законный поддержке либо о возбуждении уголовного дела, поступивших от разбирающихся органов иностранных государств\\"// Эксперт Плюс
Тренировочный материал
8. Безлепкин Б. Т. Настольная книжка следователя и дознавателя. - Проспект, 2009. - 159 стр.
9. Григорьев В. Н. О концепции побуждения уголовного дела // Трудности технико-криминалистического снабжения раскрытия и расследования правонарушений. М. , 1994. С. 133.
10. Копылова О. П. Криминальный процесс. Общественная дробь уголовного процесса и досудебные стадии. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 128 стр.
11. Ляхов Ю. А. Правовое регулирование стадии побуждения уголовного дела. М. , 2005. С. 11.
12. Смирнов А. В. Криминальный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 стр.
13. Соловьев А. Б. Актуальные трудности досудебных стадий уголовного судопроизводства. – М. : Издательство «Юрлитинформ», 2006.
14. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации. Учебное вспомоществование в схемах. . -, 2008. - 395 стр.
Статьи, монографии, диссертации, авторефераты
15. Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и извещений о грехах // Справедливость. 2006. № 7.
16. Побуждение уголовного дела: трудности законный регламентации и совершенствования деловитости Химичев Г. П // Темные дыры в Русском законодательстве №2 2003 г
17. Побуждение уголовного дела в отношении личика, подозреваемого в совершении правонарушения: Монография / Марфицин П. Г. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД Рф, 2009. - 219 c.
18. Долгов М. Известия о грехах // Справедливость. 2005. № 1.
19. Ильин А. Н. Индивидуальности стратегии разрешения инфы о преступлении//Извещения ТулГу. Серия: Актуальные трудности юридических наук. Вып. 16. -Тула: Изд-во ТулГу, 2006. С. 222-224
20. Крюков В. Ф. Возможности прокурора в досудебном производстве сообразно уголовным делам: современность и виды. // Журнальчик русского права, 2007, № 10.
21. Халиулин А. Возможности прокурора за процессуальной деловитостью органов подготовительного следствия // Справедливость. 2007. № 9.
22. Химичева Г. П. , Мичурина О. В. , Химичева О. В. , Мичурин В. С. Трудности нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, методы их устранения. Монография. – М, 2004.
23. Чупилкин Ю. Б. / Гарантии прав личности в стадии побуждения уголовного дела// Русская юстиция, 2010

Больше работ по теме: