Способы, разборы и диагностики денежного хозяйства деловитости компании
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 4
2 МЕТОД И МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 8
2. 1 Сравнение 8
2. 2 Моделирование 9
2. 3 Балансовый метод 9
2. 4 Элиминирование 10
2. 5 Статистические методы 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
ЛИТЕРАТУРА 14
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Переход к рыночной экономике просит от компаний повышения эффективности изготовления, конкурентоспособности продукции и услуг на базе внедрения достижений научно-технического прогресса, действенных форм хозяйствования и управления созданием, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т. д.
Принципиальная роль в реализации данной задачки отводится экономическому разбору деловитости субъектов хозяйствования. С его поддержкой вырабатываются стратегия и стратегия развития компании, обосновываются планы и управленческие решения, исполняется контроль за их исполнением, выявляются запасы повышения эффективности изготовления, оцениваются итоги деловитости компании, его подразделений и тружеников.
В более общем облике способ экономического разбора(ЭА)может существовать определен как метод изучения и знания экономических явлений в их становлении и развитии на макро-, мезо- и микроэкономических уровнях.
Соответствующими чертами способа являются:
1. Разработка и внедрение системы характеристик, многосторонне описывающих хозяйственную активность.
Экономические характеристики, являясь количественной меркой хозяйственных действий, имеют все шансы разрабатываться как в ходе конкретно разбора, этак и на остальных шагах управленческого процесса(планирование, статистический, счетоводный, эксплуатационный учет). К примеру, расплата денежных коэффициентов при разборе отчетности.
2. Обнаружение и исследование обстоятельств(причин), вызвавших конфигурации тех либо других хозяйственных характеристик.
Экономические явления различаются наличием влияющих на их бессчетных, различных и нередко взаимоувязанных причин.
Обнаружить и выучить действие полностью всех обстоятельств очень проблемно как теоретически, этак и фактически. К тому же это не постоянно целенаправлено. Стиль обязана идти о более немаловажных причинах.
3. Обмеривание взаимосвязи и взаимозависимости меж показателями.
Литература
1. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Концепция экономического разбора. – М. Деньги и статистика, 2007. – 416 с.
2. Балабанов И. Т. Базы денежного менеджмента. Как править капиталом. . – М. : Деньги и статистика. 2008. - 384с.
3. Бандурка А. М. , Червей И. М. , Посылкина О. В. Финансово-экономический анализ. Х. : Изд-во Харьк. ун-та внутр. дел, 2009. – 394 с.
4. Басовский Л. Е. Концепция денежного разбора: Уч. вспомоществование для студ. – М: ИНФРА – М, 2009. – 222 с.
5. Русак Н. А. , Русак В. А. Денежный анализ субъекта хозяйствования: Спр. вспомоществование. – Мн. : Высш. школа, 2006. – 309 с.
ВВЕДЕНИЕ
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрени