способ ведения дела представителем в гражданском процессе
Содержание
Введение 3
Голова 1. Знание дела на начальном шаге взаимодействия с клиентом 5
1. 1. Начальные встречи с возможным покупателем. Способ ведения переговоров с клиентом 5
1. 2. Определение правовых оснований и виды дела. Подписание соглашения с клиентом
Голова 2. Стадия побуждения гражданского дела
2. 1. Определение предмета доказывания. Введение и сбор доказательств
2. 2. Собирание и предъявление в трибунал общей юрисдикции искового заявления
Голова 3. Стадия судебного разбирательства
3. 1. Размер и оглавление процессуальных действий сообразно подготовке дела к судебному разбирательству
3. 2. Судебные пререкания. Судебная стиль и критерии выступления с судебной речью
Заключение
Перечень источников и литературы
Выдержка
Принципиальная изюминка юридических услуг - неимение конкретного овеществленного итога. Приготовленный представителем писчий акт ни в коем случае не станет итогом работы. Так как Ваш энтузиазм содержится не в конкретном акте. Итог юридических услуг - это результат, которого может быть добиться. Акт в предоставленном случае станет проявляться только средством заслуги хотимого эффекта.
Изюминка консультационных услуг состоит в том, что всякую из их заказчик может, а во почти всех вариантах обязан заполучить заблаговременно. Образцами консультационных услуг, какие оказаны в настоящее время, а будут применены в будущем, имеют все шансы работать юридические консультации перед истоком хоть какого судебного процесса.
Правовые университеты величайшее воздействие чувствуют не конкретно при изменении экономических отношений, а при сменах, происходящих в соответственных отраслях права. К примеру, ВУЗ гражданского процессуального консульства обязан претерпеть конфигурации конкретно при изменении гражданского процессуального права.
Процессуальное консульство является составляющей выстраиваемой государством системы охраны прав, в которой ключевую роль играет трибунал. По другому разговаривая, процессуальное консульство понимается, до этого только, как ВУЗ запасной сообразно отношению к деловитости суда. Непременно, личико, исполняющее функции процессуального представителя, как верховодило, совмещает это рукоделие с консультированием и другими формами оказания законный поддержке. Консульство в суде в этом случае является только долею его деловитости, а консульство в целом призвано трахать штатский и общественный кругооборот. Но для целей подлинной работы особенное смысл владеет консульство конкретно в суде, в каком месте представитель является вспомогательным звеном в системе судебной охраны.
Все это вызывает энтузиазм для исследования способа ведения дела представителем в гражданском процессе. Совместно с тем это и вызывает злободневность предоставленной дипломной работы.
Целью предоставленной работы является обсуждение и исследование ведения дела представителем в гражданском процессе.
В согласовании с установленной целью задачками работы будут проявляться обсуждение последующих вопросцев:
- описать начальные встречи с возможным покупателем;
- охарактериззовать методику ведения переговоров с покупателем;
- дать определение правовых оснований и обрисовать виды дела. Подписание соглашения с покупателем;
- рассмотреть определение предмета доказывания. Введение и сбор доказательств;
- описать собирание и предъявление в трибунал общей юрисдикции искового заявления;
- исследовать размер и оглавление процессуальных действий сообразно подготовке дела к судебному разбирательству;
- проанализировать судебные пререкания;
- раскрыть судебную стиль и критерии выступления с судебной речью.
Голова 1. Знание дела на начальном шаге взаимодействия с покупателем
1. 1. Начальные встречи с возможным покупателем. Способ ведения переговоров с клиентом
В пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в РФ» определена обязательство защитника правдиво, уместно и честно защищать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Русской Федерации средствами. Данное состояние призвано снабдить наилучшее внедрение защитником сил и средств, предоставленных ему законодательством, для заслуги итога, какие станет более применимым для доверителя.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. №237. 25. 12. 1993г.
2. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ(с изм. и доп. от 30 июня 2003 г. ). " Русская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220
3. Штатский кодекс Русской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Дробь 1-ая. // Сходбище Законодательства Русской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Штатский кодекс Русской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ. Дробь 3-я. // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2001. N 49. Ст. 4552.
5. Кодекс проф этики защитника(принят главным Всероссийским съездом защитников 31 января 2003 г. )( с переменами и добавлениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом защитников 8 апреля 2005 г. )// Бюллетень Министерства юстиции РФ N 3(75), 2004 г.
6. Федерационный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3"Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации" // Сходбище законодательства Русской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
2. Литература
7. Адвокатская активность: Учебно-практическое вспомоществование / Под ред. В. Н. Буробина. – М. : Экмос, 2003. – 624 с.
8. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. – М. : Профобразование, 2000. – 312 с.
9. Барщевский М. Ю. Организация и активность адвокатуры в Рф: Научно-практическое вспомоществование. – М. : Профобразование, 2000. – 352 с.
10. Бойков А. Д. , Капинус Н. И. Адвокатура Рф: Учебное вспомоществование. – М. : ДДДККК ВУЗ интернационального права и экономики имени А. С. Грибоедова, 2000. – 376 с.
11. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Тома 1-2. – СПб. : Печатня П. П. Сойкина, 1893.
12. Власов А. А. Юрист как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2000. – 240 с.
13. Гаврилов С. Н. Адвокатура в Русской Федерации: Учебное вспомоществование. – М. : Юриспруденция, 2000. – 288 с.
14. Гармаев Ю. П. Пределы возможностей адвоката в уголовном процессе и обычные преступления, дозволяемые защитниками. 2002.
15. Штатский процесс. Учебник / Под редакцией М. К. Треушникова М. , 2003
16. Штатский процесс. Учебник/ Под редакцией В. В. Яркова М. , 2004
17. Калачева С. А. , Калачев Е. С. Юристы и представители в гражданском процессе. – М. : Приор, 2001. – 252 с.
18. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации»(постатейный)/ Под ред. А. В. Гриненко. – М. : ТК Велби, 2003.
19. Жеребцы А. Ф. Избранные труды и речи. – Тула: Автограф, 2000.
20. Леви А. А. , Игнатьева М. В. , Капица Е. И. Индивидуальности подготовительного расследования правонарушений, исполняемого с ролью защитника. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 128 с.
21. Лубшев Ю. Ф. Юрист в уголовном деле: Учебно-практическое вспомоществование / Под ред. И. Б. Мартковича. – М. : Юристъ, 1997. – 408 с.
22. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. , 2003
23. Сергеев В. И. Юрист и адвокатура: Учебное вспомоществование. – М. : Юнити-Дана; Закон и преимущество, 2003. – 176 с.
24. Смирнова Е. М. Адвокатура: Учебное вспомоществование. – СПб. : Издательство Михайлова В. А. , 2002. – 267 с.
25. Сотов П. В. , Каменецкий Р. А. Адвокатура и нотариат: Учебно-практическое вспомоществование(приемник документов). – М. : Проспект, 1999. – 400 с.
26. Стешенко Л. А. , Шамба Т. М. Адвокатура в Русской Федерации: Учебник. – М. : Норма, 2001. – 544 с.
27. Яртых И. С. Адвокатура и администрация. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 176 с.
Важная особенность юридических услуг - отсутствие непосредственного овеществленного результата. Подготовленный представителем письменный документ ни в коем случ