Современные правовые семьи: общая характеристика

 

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Современные правовые семьи: общая характеристика

Выполнила:

студентка 1 курса, 11 группы,

юридического факультета БГУ

специальности «Экономическое право»

очной формы обучения

Мишакова Марина Сергеевна

Научный руководитель:

Вечорко Виталий Юрьевич

Минск 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая система и правовая семья

.1 Правовая система: понятие и элементы

1.2 Правовая семья: понятие, критерии выделения и виды

Глава 2. Романо-германская правовая семья

Глава 3. Англосаксонская правовая семья

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

правовая семья система юридический

Право является важнейшим социальным регулятором, действующим в каждом государстве. В современном мире существует множество национальных правовых систем, каждая из них имеет свои особенности, обусловленные факторами, присущими конкретному государству. В зависимости от того, какими признаками обладают те или иные правовые системы, их относят к различным правовым семьям.

Целью данной работы является общая характеристика основных правовых семей современности, выявление их особенностей. Учитывая цели данной работы, следует рассмотреть следующие вопросы:

·понятия «правовой системы» и «правовой семьи»;

·их соотношение друг с другом;

·классификации правовых семей;

·отличительные черты семей романо-германского и англосаксонского права.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в современном мире изучение и понимание различий между основными правовыми семьями важно для формирования правового мировоззрения, для уяснения целей и мотивов поведения представителей других правовых семей, для соответствующего понимания процессов, протекающих как внутри отдельных правовых семей, так и между ними.

Многие учёные-правоведы занимались изучением данной темы. Наиболее всесторонне и объективно, на мой взгляд, понятие правовой семьи освящено в работах французского учёного Рене Давида. Его труды являются фундаментальными и классическими.

Данная работа состоит из введения, трёх глав и четырёх параграфов, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассмотрим понятия правовой системы и правовой семьи, их взаимосвязь, подходы различных учёных-правоведов к их определению, а также критерии классификации и их виды. Во второй главе постараемся дать всестороннюю характеристику романо-германской правовой семье, её основных черт и признаков. В третьей главе рассмотрим семью англосаксонского права, перечислим самые ярко выраженные её особенности.

Объём работы - 24 страницы.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ

.1 Правовая система: понятие и элементы

В науке существует множество противоречивых определений понятия «правовая система». Это можно объяснить тем, что правовая система представляет собой сложное и многогранное явление. Поэтому так тяжело выработать какое-либо одно универсальное определение.

Понятие «правовой системы» является на сегодняшний день весьма дискуссионным в правовой науке, у ученых до сих пор не сложилось единого мнения относительно этого термина.

Понятие «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. В узком смысле её отождествляют с понятием «национальная правовая система». Однако при этом, не следует смешивать её с понятием «система права». Под системой права понимается внутреннее строение права, отражающее характер взаимосвязи его элементов (отраслей, подотраслей, институтов и норм). Однако, в основном, этот термин употребляется в широком значении, т.е. имеется в виду вся совокупность правовых явлений, существующих в данном государстве и включающих нормы права, отрасли, законодательство, правотворчество, правосознание, правовую культуру, правопорядок и т.д. И именно в широком смысле этот термин используют большинство авторов. Остановимся немного подробнее на том, как понималось этот термин различными учёными, юристами, правоведами.

Так, С.С. Алексеев включает в понятие правовой системы собственно объективное право как совокупность общеобязательных норм, выраженных в законе и иных признаваемых государством формах позитивного права; правовую идеологию и судебную (юридическую) практику [1, с. 47].

Н.И. Матузов определяет правовую систему как более широкую реальность, нежели право, охватывающую собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей [9, c. 169].

Ю.А. Тихомиров под понятием «правовой системы» понимает структурно организованный правовой массив, ориентированный, формируемый и действующий на основе общих принципов. Он также считает, что понятие правовой системы охватывает законодательство, цели и принципы регулирования, порядок правотворчества, системообразующие связи [12, c.45].

По мнению А. Х. Саидова, правовая система - это совокупность общих принципов права, правовой культуры, правовой доктрины, правовых традиций, санкционированных и несанкционированных обычаев и других элементов в определенном государстве[11, c.117].

Рене Давид определил правовую систему как совокупность юридических принципов, институтов и норм, юридической доктрины и господствующей идеологии в определенном государстве в определенный отрезок времени.

Однако, несмотря на противоречивость и многообразие подходов к определению «правовой системы», желательно и даже необходимо выработать единство во взглядах к определению этого термина.

1.2 Правовая семья: понятие, критерии выделения и виды

Под понятием «правовая семья» следует понимать совокупность правовых систем, имеющих сходные исторические пути формирования и юридические признаки.

Термин «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т.д.

Н.И. Матузов под понятием «правовой семьи» понимал несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков:

·пути формирования и развития;

·общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры;

·унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата;

·взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин.

[9, c.175].

Понятие "правовая семья" используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности. На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире.

Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки [11, c. 118].

Классификация правовых систем на определенные группы, или семьи, является одной из основных проблем сравнительного правоведения.

В поисках единой, развернутой классификации юристы-компаративисты брали за основу самые различные факторы.

Самая популярная и наиболее признанная классификация правовых семей - классификация, данная известным французским ученым Рене Давидом. Она основана на сочетании двух факторов: идеологии, включающей, с одной стороны, религию, философию, экономические и социальные структуры, и с другой - юридической техники. Р. Давид выделял три правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую и социалистическую. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название религиозные и традиционные системы [3, с. 21].

Другую классификацию предложили К. Цвейгерн и Г. Котц в книге Введение в правовое сравнение в частном праве, вышедшей в 1971 году. В основу классификации правовых систем положен критерий правового стиля. Правовой стиль складывается, по мнению авторов, из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы; своеобразия юридического мышления; специфических правовых институтов; природы источников права и способа их толкования; идеологических факторов. На этой основе различаются следующие правовые круги: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право.

На основе критерия общественно-экономической формации К. Маркс и Ф. Энгельс разделили право на рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое.

Компаративисты Дж. Мэрримен и Д. Кларк, используя в качестве критерия классификации правовые традиции, пришли к выводу, что в современном мире существуют три основные правовые семьи - континентального, общего и социалистического право, а также все остальные правовые семьи (исламское, индусское, иудейское, китайское, корейское и японское право).

Для А. Леви-Ульмана критерием классификации правовых систем служила роль различных видов источников права в каждой из правовых групп. Основываясь на этом, он выделял: 1) правовой системы континентальных стран; 2) англосаксонской правовой системы, т.е. системы стран «обычного права»; 3) права ислама, которое в отличие от двух первых правовых систем характеризуется своей почти абсолютной неподвижностью и религиозным характером [11, c. 122].

Одну из самых значительных попыток дать общую классификацию правовых систем предпринял Дж. Вигмор в своей работе «Панорама правовых систем мира». Он свёл все ранее существовавшие и современные правовые системы к 16 основным правовым семьям: египетская, месопотамская, иудейская, китайская, индусская, греческая, римская, японская, мусульманская, кельтская, славянская, германская, морская, церковная, романистская, англиканская. Автор не выделяет чётких критериев классификации, у него нет определённых факторов, которые он положил в её основу, однако проделанная им работа весьма значима как для сравнительного правоведения, так и для всей правовой науки в целом.

Ещё один вариант классификации правовых систем был предложен А. Х. Саидовым. По его мнению, для выделения основных правовых семей наиболее существенными являются три взаимосвязанные группы критериев:

·история правовых систем;

·система источников права;

·структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права.

Эти критерии позволяют раскрыть качественную специфику той или иной правовой семьи. Исходя из этих взаимосвязанных критериев, можно выделить следующие правовые семьи: общего права, романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, социалистическую, мусульманскую, индусскую, обычную, дальневосточную [11, c. 125].

Однако ни одна из представленных классификаций правовых семей не является исчерпывающей для правовых систем мира в силу сложности, противоречивости и многогранности характеризуемых явлений, поэтому в литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права. Так, внутри романо-германской правовой семьи выделяют группу романского права, в зону которой входят правовые системы таких стран, как Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния; право латиноамериканских стран; группу германского права, в которую входят правовые системы ФРГ, Австрии, Венгрии, скандинавских стран и др. Внутри англосаксонской правовой семьи различают правовую систему Англии, США и право бывших англоязычных колоний Великобритании.

ГЛАВА 2. РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ

Романо-германская правовая семья представляла собой первоначально объединение лишь национальных правовых систем стран континентальной Европы таких как Испания, Италия, Германия, Австрия, Швейцария и др. Однако постепенно, в связи с растущим влиянием данных стран, начавшимся процессом колонизации, а также добровольной рецепцией римского права некоторыми странами, эта правовая семья распространилась по всему свету и стала одной из самых влиятельных правовых семей современности.

В юридической литературе романо-германская правовая семья может именоваться также континентальной. Это обусловлено тем, что она берёт своё начало в Древнем Риме, в частности в римском праве. В рамках данной правовой семьи можно выделить два основных направления: романское, получившее наиболее яркое выражение и закрепление в Кодексе Наполеона 1804 года, и германское, оформившиеся на столетие позднее и закрепленное Германским Гражданским Уложением 1900 года.

В развитии романо-германской правовой семьи выделяют три основных этапа.

Первым этапом считается период до XIII века. В это время право характеризовалось пестротой и партикуляризмом, господством обычного права и «законов варваров», а также широким использованием кодексов, дигест и институций Юстиниана, которые постепенно начали приспосабливать к новым условиям жизни. На этом этапе развития европейской цивилизации право утратило для человека всякую ценность, а все общественные отношения регулировались либо силой государственного принуждения, либо христианской моралью[6, с. 36].

Оформление романо-германской правовой семьи как таковой произошло на втором этапе её развития. Уже в XIII веке «за правом вновь были признаны его собственная роль и автономия» [3, c.39]. Право снова приобрело свою ценность и значимость в обществе. Это непосредственно связано с эпохой Возрождения, охватившей всю Европу. Пришло осознание величия культуры античности и, одновременно, обращение к этому наследию, в частности к праву Древнего Рима. Однако необходимо отметить, что в отличие от английского права, развитие которого было связано с усилением королевской власти и существованием централизованных королевских судов, континентальное право не являлось результатом утверждения политической власти [3, c. 40]. Именно это является особенностью и одним из основных отличий в становлении и развитии самых крупных и влиятельных правовых семей современности. На данном этапе изменилось не только представление о праве, но и отношение к нему. Начинают формироваться и закладываться основные принципы гуманного и справедливого права, постепенно оформляется и развивается теория естественного права.

Третий период в развитии романо-германской правовой семьи связан с развёртыванием законотворческой и кодификационной деятельности. Он начинается ещё в XVIII веке и продолжается и в настоящее время. Данный период ознаменован многочисенными революциями, в результате которых феодальное право не было полностью отменено, оно просто наполнялось новым, буржуазным содержанием. Именно на этом этапе закон становится первостепенным источником права, оставляя далеко позади правовые обычаи, судебные прецеденты и юридические доктрины. В этот период в противовес теории естественного права зарождается позитивизм, который отождествляет право с законом и под правом понимает выражение воли государства. В это время был принят ряд важнейших документов в различных областях права, а также были разработаны и введены в действие конституции как основные законы государства, имеющие высшую юридическую силу по отношению к другим нормативно-правовым актам государства. Именно на данном этапе произошлло оформлением национальных правовых систем [6, c. 39].

Одной из особенностей данной правовой семьи является её тесная связь с римским правом. Однако нельзя говорить о полной его рецепции, просто вновь было восстановлено «уважение к праву, понимание его значения для обеспечения порядка и прогресса общества» [3, c. 41]. Основой при формировании романо-германской правовой семьи послужила общность культуры западноевропейских стран. Главная же роль в распространении новых идей и возрождении права принадлежала университетам, а в первую очередь, Болонскому университету права в Италии. Университеты показали ценность права и ту незаменимую роль, которую оно призвано играть в обществе. В этом заключается ещё одна черта данной правовой системы: она имеет выраженный доктринальный и концептуальный характер. Это выражается и в том, что юридические доктрины и работы учёных-юристов могут выступать в качестве полноценного источника в семье континентального права. Кроме того, возрождение изучения римского права означало применение терминов римского права, были восприняты его структура и основные понятия: деление права на публичное и частное, классификация прав на вещные и личные, понятия пользования, сервитута, давности, представительства, найма и др.

Во всех странах, относящихся к романо-германской правовой семье, принято деление права на публичное и частное, а также отраслевое деление (конституционное, административное, гражданское, уголовное, трудовое, семейное и др.). Основным критерием классификации правовых систем на публичное и частное право является интерес. Согласно римскому праву, под частным правом следует понимать систему правовых норм, регулирующих отношения, в которых преимущественно реализуются индивидуальные интересы их участников, тогда как публичным правом именуют систему правовых норм, через которые реализуется интерес общества в целом. Однако данное деление весьма условно, поскольку публичное право нередко проникает в сферу частного, и наоборот. Это можно проследить на примере правовых систем различных стран, принадлежащих к романо-германской правовой семье. Так, в правовой системе Франции к публичному праву относят конституционное право, административное право, финансовое и международное публичное право; к частному - все остальные отрасли (трудовое, процессуальное, коммерческое, уголовное и др.). В правовой же системе Германии классификация значительно отличается: к публичному праву, кроме перечисленных выше, относят также уголовное и уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и церковное право [8, c. 292].Однако, несмотря на все различия между национальными правовыми системами различных стран, следует отметить тенденцию усиления роли публичного права.

В романо-германской правовой семье нет единого определения источников права и единого о них представления. Одним из традиционных различий романо-германского и англосаксонского права всегда было и остается то, что первое по своей природе и характеру является статутным правом во главе с законом, а второе - судейским, прецедентным правом.

Общими для всех правовых систем, входящих в романо-германскую правовую семью, являются такие источники права, как:

·нормативно-правовые акты во главе с законом;

·обычаи, формирующие систему норм, именуемых обычным правом;

·судебная практика, судебные прецеденты, которые являются доминирующими источниками права в англо-саксонской правовой семье;

·международные договоры, которые некоторыми авторами считаются равными по юридической силе и по своему значению с конституционными законами;

·общие принципы права, в соответствии с которыми должна строиться деятельность судебных и других государственных органов;

·доктрины, с помощью которых вырабатываются многие принципы романо-германского права и в законодательном порядке создаются многочисленные нормы права, охватывающие в разных сферах поведение людей.

Романо-германская правовая семья отличается строгой иерархией источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные правовые акты. Главная же роль в этой системе источников права отводиться закону. Следует также отметить, что закон в странах романо-германского права понимается не только как акт, исходящий от государства в лице уполномоченного органа власти, но и как некая совокупность, включающая в себя все правовые акты данного государства. Однако, несмотря на это, закон никогда не отождествляется с правом, а законопорядок, т.е. точное выполнение всех требований и обязательств, прописанных в законе, не приравнивается к правопорядку. Учитывая всю значимость закона, это не говорит о беспредельном характере его возможностей, поэтому и создаётся судебный контроль за конституционностью принятых законов. Именно Конституция занимает верхнюю ступеньку в иерархии нормативных правовых актов, она выступает в роли Основного Закона государства и обладает высшей юридической силой по отношению к другим источникам права. Во всех странах романо-германской правовой семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высший юридический авторитет.

В семье романо-германского права правовую норму понимают одинаково, в континентальном праве она перестала выступать лишь как средство решения конкретного случая. Она понимается как правило поведения, обладающее всеобщностью и имеющее более серьезное значение, чем лишь ее применение судьями в конкретном деле.

По мнению Рене Давида, правовая норма - это продукт размышления, основанного частично на изучении практики, а частично на соображениях справедливости, морали, политики и гармонии системы, которые могут ускользнуть от судей. Правовая норма романо-германской правовой семьи является чем-то средним между решением спора - конкретным применением нормы - и общими принципами права [3, c. 70]. Искусство юриста в странах романо-германской правовой системы состоит в умении найти нормы и сформулировать их с учетом необходимости указанного равновесия. Нормы права не должны быть слишком общими, так как в этом случае они перестают быть достаточно надежным руководством для практики; но в то же время нормы должны быть настолько обобщенными, чтобы регулировать определенный тип отношений, а не применяться, подобно судебному решению, лишь к конкретной ситуации.

Для романо-германской правовой семьи характерна значительная кодифицированность нормативных актов. Кодификация придает праву некую определенность и ясность, значительно облегчает его практическое использование. Кодификация позволяет упорядочить действующее законодательство, избавиться от изживших себя, но укоренившихся повсюду нормативно-правовых и иных архаизмов. Кодификация в странах романо-германского права имеет глобальный характер и охватывает почти все отрасли и институты права. Она выступает в качестве своеобразной юридической техники и позволяет чётко и систематизировано изложить нормы отдельного вида общественных отношений. Высокий уровень нормативно-правовых обобщений является одной из признаков романо-германского права.

ГЛАВА 3. АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ

Англосаксонская правовая семья является одной из старейших и самых влиятельных правовых семей современного мира. Она действует на территориях Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и других государств. Англосаксонская правовая семья в юридической науке может именоваться как семья «общего права».

Однако это понятие употребляется в нескольких значениях. Так, в широком смысле под «общим правом» понимают совокупность национальных правовых систем, входящих в правовую семью англосаксонского права. При этом "общее право" в данном значении рассматривается как правовая семья, противостоящая семье континентального или романо-германского права. В узком смысле "общее право" рассматривается как составная часть правовой семьи англосаксонского права, сложившаяся из решений королевских судов. В этом значении "общее право" противостоит исходящему от парламента страны так называемому "статутному" праву, а также «праву справедливости». Некоторые ученые, преимущественно английские историки, негативно относятся к употреблению термина «англосаксонская правовая семья». Так как англосаксонским называлось право, существовавшее в Англии до нормандского завоевания и характеризовавшееся широким использованием «варварских законов» [8, c. 355]. Для того чтобы понять, что имеют в виду, употребляя термин «семья общего права», необходимо обратиться к истории и рассмотреть этапы становления и развития английского права.

В научной литературе всю историю английского права подразделяют на четыре основных периода.

Первый период предшествовал нормандскому завоеванию 1066г., ещё его иногда называют периодом англосаксонского права. Данный этап характеризуется широким использованием обычного права, появлением «варварских правд», а также партикуляризмом.

Зарождение и становление непосредственно «общего права» происходит уже на втором этапе. Возникновению общего для всей страны права способствовала судебная реформа Генриха II Плантагенета (1154-1189 гг.). Создавалась система разъездных королевских судей, которые на местах решали конкретные вопросы и споры. Вынесенные ими решения становились в последующем обязательными для аналогичных дел. В XII-XIV веках общее право достигло пика своего развития, однако в связи с сложной процедурой и загруженностью судов возникает альтернативное право - «право справедливости», осуществляемое лордом-канцлером, который выносил решения единолично, в короткие сроки, без всякого формализма и сложных процедур.

Третий период (1485-1832 гг.) характеризуется дуализмом и противостоянием двух параллельно существовавших судебных систем - общего права и права справедливости.

Четвёртый этап начинается с 1832 года и продолжается по настоящее время. В середине XIX столетия судебная система Англии претерпела значительные изменения: суды общего права были объединены с судами справедливости - таким образом, сформировалось единое право. Благодаря реформе 1873-1875 гг. был устранён дуализм английского права, существовавший на протяжении нескольких веков. На современном этапе английское право характеризуется усилением роли и значимости законодательных актов, наблюдается его сближение с семьёй континентального права [8, c. 370].

Теперь же остановимся подробнее на чертах, свойственных семье «общего права» и отличающих её от иных правовых семей.

Во-первых, англосаксонское право является «судейским правом», т.е. оно создавалось и создаётся судьями, его развитие было связано с усилением королевской власти и существованием централизованных королевских судов. Именно судебные решения по конкретным вопросам составляют основу «общего права».

Во-вторых, исходя из вышесказанного, можно легко предугадать следующую отличительную черту англосаксонского права: оно развивалось не в университетах учеными-юристами, а практиками. Отсюда отсутствие той концептуальности и доктринальности, свойственной романо-германскому праву. А также необходимо отметить то, что «общее право» не восприняло римское право, в этом одна из основных его отличий от континентального права, которое базируется на рецепции права Древнего Рима.

В-третьих, англосаксонское право имеет ярко выраженный "казуальный" характер и сложную структуру: оно включает в себя «общее право» в его узком смысле, «право справедливости», оба из которых в своей основе являются прецедентным правом, а также статутное право. Рассматриваемая правовая семья характеризуется доминированием и процветанием "прецедентного" права и почти полным отсутствием кодифицированного. Основной же формой выражения права служит судебный прецедент, т.е. решение суда по конкретному делу. Уже в XIX веке было закреплено правило прецедента, хотя сложилось оно намного раньше. Оно звучит так: однажды сформулированное судебное решение в последующем становится обязательным и для всех других судей. Именно преобладание и доминирование судебного прецедента в качестве основного источника права является самой ярко выраженной отличительной чертой англосаксонского права от континентального, в котором лидирующее положение занимает нормативно-правовой акт.

В-пятых, в семье общего права подход к пониманию нормы права противоположен тому, как её понимают в странах, относящихся к континентальному праву. Они менее абстрактны, казуальны, т.е. рассчитаны на разрешение конкретных споров. В отличие от них, нормы романо-германского права - это общеобязательные правила поведения, для которых характерна неперсонифицированность и многократность применения.

В-шестых, важной особенностью общего права, подчеркивающей его весьма своеобразный характер, является довольно высокий уровень независимости судебной власти по отношению ко всем другим ветвям власти, ее реальная, разносторонне гарантированная самостоятельность.

В-седьмых, отличительной чертой общего права является придание повышенной роли и значимости процессуальному праву по сравнению с материальным правом. Как отмечает Р. Давид, «английское право - это не право, изученное в университете, не право принципов. Наоборот, это право процессуалистов и практиков». В отличие от судей стран романо-германской правовой семьи, судья семьи общего права «примеряет» конкретное дело не к правилам действующей нормы права, а к существующим сходным судебным прецедентам [11, c. 249].

В-восьмых, для семьи «общего права» характерно отсутствие деления на публичное и частное право, а также не столь чёткое отраслевое деление. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел. Во-вторых, в Англии не развита кодификационная деятельность, поэтому нет отраслевых кодексов европейского типа и английскому юристу право представляется однородным.

В-девятых, одной из особенностей англосаксонской правовой семьи, прежде всего применительно к Великобритании, является обвинительный характер судебного процесса. В отличие от других правовых систем, где на суд возлагается обязанность, как сбора, так и оценки собранных доказательств, судебный процесс в странах общего права носит иной характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обязательства по сбору доказательств возлагаются на стороны - участники процесса, а суд при этом остаётся нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон [13, с.369].

Однако следует отметить, что семья «общего права» не является однородной, в ней необходимо различать 2 группы: английское право и право Соединённых Штатов Америки, которое, имея своим источником английское общее право, в настоящее время является вполне самостоятельным. Оно имеет ряд признаков, значительно отличающих его от англосаксонского права и сближающих с романо-германским.

Одним из главных отличий является по-настоящему независимая и самостоятельная судебная система. Американские суды имеют право контроля за конституционностью законодательных актов. Как закон, так и любое судебное решение могут быть аннулированы Верховным судом США, если они будут признаны несоответствующими конституции.

Ещё одним признаком, несвойственным английскому праву, является наличие в Соединённых Штатах Америки конституции. Данный документ уже более двухсот лет является Основным Законом страны, в нём закреплены основные принципы построения государства, его федеративное устройство, права и свободы граждан. Необходимо отметить, что каждый штат имеет свою собственную конституцию. В этой связи можно сказать, что в США существует 51 система права: 50 в штатах и одна федеральная. Суды каждого штата осуществляют свою деятельность независимо один от другого, и не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов.

Из вышесказанного следует, что судебный прецедент в США является более свободным, его правила гибче, чем в Англии.

Следующей отличительной чертой является больший удельный вес и значимость законодательных актов в правовой системе США, нежели статутное право в Англии. В законодательстве США имеется довольно много кодексов, которых не знает английское право. Так, в нескольких штатах действуют гражданские кодексы, приблизительно в половине штатов - гражданско-процессуальные, во всех штатах - уголовные, в некоторых - уголовно-процессуальные. Но данные кодексы не похожи на европейские, за исключением штатов французского происхождения, в основном кодексы представляют собой лишь результат консолидации правовых норм [11, c. 261].

Для правовой системы США также характерна определённая иерархия нормативных правовых актов, что сближает её с семьёй континентального права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены понятия правовой системы и правовой семьи, их взаимосвязь и соотношение друг с другом. Однако в правовой науке до сих пор не существует единого мнения относительно данных терминов. Также не выработан и единый подход к классификации правовых семей, это объясняется тем, что учёные-правоведы берут за основу отнесения правовых систем к определённым семьям различные критерии. Одной из самых популярных и уже ставших классической является классификация, предложенная французским компаративистом Рене Давидом.

При написании данной работы было проанализировано большое количество литературы и рассмотрены различные мнения и подходы современных авторов к выделению правовых семей. На основании этого был сделан вывод о целесообразности подробного описания и выделения основных черт и особенностей лишь двух самых влиятельных правовых семей современности: романо-германской (континентальной) и англосаксонской (семьи общего права). Ведь весьма странным является тот факт, что, несмотря на географическую близость данных правовых семей, их становление и развитие в непосредственной связи друг с другом, их зарождение и формирование даже в одной части света - Европе, которая всегда, конечно, считалась общепризнанным центром мировой цивилизации, они пошли столь разными путями и имеют так много коренных, ярко выраженных отличий.

Подводя итоги, остановимся вкратце на наиболее важных особенностях, отличающих семью романо-германского права от семьи общего права.

Различны исторические условия их возникновения: в континентальной Европе наблюдался период раздробленности, в то время как в Англии становление «общего права» связано с процессами централизации и усиления политической власти.

Романо-германское права основано на рецепции права Древнего Рима, ему свойственно деление на частное и публичное, а также деление на отрасли. Англосаксонское право не знает такого деления, следствием чего являются огромные отличия в правопонимании, правосознании, мировоззрении людей, проживающих в странах, относящихся к этим двум правовым семьям.

Все страны, относящиеся к семье континентального права, имеют писаные конституции и отличаются кодифицированностью, что совсем не свойственно семье англосаксонского права. Однако, как отмечалось ранее, правовая система США хоть и относится к последней, но имеет ряд признаков, сближающих её с семьёй романо-германского права.

Также полностью противоположными являются подходы к пониманию нормы права. Как уже отмечалось ранее, норма романо-германского права - это общеобязательное правила поведения, для которого характерна неперсонифицированность и многократность применения, тем самым норма в англосаксонском праве - это конкретное судебное решение.

В рассматриваемых правовых семьях различны также и внешние формы выражения права. Так, основной формой континентального права является нормативно-правовой акт во главе с законом, англосаксонского права - судебный прецедент.

Однако, несмотря на все перечисленные отличия, в современном мире, которому свойственны процессы интеграции и глобализации, происходит сближение рассмотренных правовых семей. Так, в семье общего права всё большую роль играет нормативно-правовой акт, в частности закон, получает своё распространение кодификация; в семье континентального права своё место как формы права постепенно занимает судебный прецедент.

Некоторые современные учёные выделяют даже единую западную правовую семью, которая включает в себя романо-германскую и англо-саксонскую правовые семьи. Однако, учитывая такое огромное число рассмотренных выше отличий, данную точку зрения можно считать не очень обоснованной. Возможно в будущем, благодаря происходящему уже сейчас их сближению, буден создана такая правовая семья, но в настоящее время о ней говорить не приходиться.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

2.Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник. / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. - М.: ЭКСМО, 2005. - 832 с.

.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: - М. «Международные отношения», 1999. - 400 с.

.Правовые системы: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции, Минск, БГЭУ; редкол.:Ермолович В. И., Шелкопляс В. А. -Минск, 2001. - 176 с.

.Марченко М. Н. Источники права: учеб.пособие. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 768 с.

.Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учеб.пособие. / М. Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2000. - 528 с.

.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.

.Марченко М. Н.Сравнительное правоведение. / М. Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2001. - 390 с.

.Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - 3-е изд. - М.: Дело, АНХ, 2009. - 528 с.

.Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник/ А. Я. Сухарев.(отв. ред.). - 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 976 с.

.Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник/ под ред. В. А. Туманова. - М.: ЮРИСТЪ, 2003. - 448 с.

.Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. / Ю. А. Тихомиров. - М.: НОРМА, 1996. - 432 с.

Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный университет Юридический факультет Кафедра теории и истории государства и права

Больше работ по теме: