СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА 6
РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ 7
НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18

Выдержка

Инновационное глобальное экономическое формирование определяется соче¬танием 2-ух противоречивых веяний: повиновения вселенской экономики ин¬тересам интернациональной денежной олигархии и транснационального капи¬тала, с одной стороны, и конкуренции государственных экономических систем - с иной стороны. Эти веяния переплетаются, формируя в всякой стране неповторимое хитросплетение наружных и внутренних причин. Разнообра¬зие данных сочетаний распростирается от совершенной колониальной зависимости большинства африканских государств, в экономике которых всецело доми¬нирует международный основной капитал, по более массивных государственных эко¬номик Стране восходящего солнца, Китая, США, Германии, в которых финансовая политика страны в главном определяется интересами государственного денежных средств и российских товаропроизводителей.
Создание экономической модели всякой страны идет в трудной и очень острой борьбе за контроль над институтами гос влас¬ти меж представителями транснационального и государственного денежных средств, вселенской олигархией и государственной элитой. У их различные, нередко противо¬положные интересы, различные ценности, различные приборы действия на экономику. Страны, доминирующие в вселенской торговле и интернациональных фи¬нансах, до этого только США, Англия, Швейцария и, в крайние 2 десятилетия, Япония являются сразу странами базирования транс¬национального денежных средств, что предопределяет сравнительно высшую согла¬сованность интересов их государственной элиты и вселенской олигархии. Слабо¬развитые страны фактически лишены внутренних источников инвестиций и полностью зависят от транснационального денежных средств, противоречия меж ин¬тересами транснационального и государственного денежных средств позволяется в их методом втягивания крайнего в сервис межнациональных корпора¬ций и подключения государственной элиты в периферийные круги вселенской олигар¬хии. Меж данными последними типами расположились другие страны, пыта¬ющиеся отстоять свои национальные интересы в глобальной интернациональной конкуренции, применять свои конкурентноспособные достоинства для упрочения собственного расположения в вселенской экономической системе. Больших фурроров в этом добились развивающиеся экономики Юго-Восточной Азии, обеспечивая преобладание государственных интересов в самой стратегии развития и привлечения иноземного денежных средств, а еще страны Евро сооб¬щества, основавшие методом глубочайшей интеграции способности для развития личного транснационального денежных средств.
Беспристрастно национальные интересы всякой страны определяются, до этого только, требованиями хранения собственной независимости, снабжения благополучия и высочайшего свойства жизни собственного народа, хранения его государственной культуры и способностей реализации характерных ему ду¬ховных ценностей. Эти интересы диктуют надлежащие ценности меж¬дународного сотрудничества. В экономической сфере для хранения неза¬висимости изобретение государством собственных государственных базаров, вовлечение иноземного денежных средств, интернациональная кооперация удерживаются под наци¬ональным контролем и смешиваются с охраной внутреннего базара, ограниче¬ниями иностранных инвестиций в жизненно принципиальных для реализации нацио¬нальных интересов сферах, помощью российских товаропроизводите¬лей и стимулированием роста их конкурентоспособности, выращиванием личных предприятий-лидеров, способных удачно соперничать и вы¬полнять роль локомотивов государственной экономики в критериях мирового базара. В культурной сфере государством гарантируется ценность нацио¬нальной культуры в информационной, образовательной и воспитательной политике, национальные духовные ценности преднамеренно поддерживают¬ся и защищаются от угнетения со стороны оглупляющей и развращающей народонаселение транснациональной попкультуры.
В свою очередность глобальная финансовая олигархия и большой транснацио¬нальный основной капитал желают к тотальному контролю над мировым базаром и всякой его страновой элемента, стирая экономические, культурные и политические рубежа меж цивилизациями, покоряя собственным заинтересованностям конку¬рентные достоинства всякой их их, создавая свою информационную, пра¬вовую и даже силовую инфраструктуру. Преследуя свои интересы трансна¬циональный основной капитал жаждет к разрушению государственных муниципальных ВУЗов, способных формировать препятствия на пути интернационального движения денежных средств, продуктов, рабочей силы. Его повсеместным политичес¬ким требованием является полная либерализация экономики и устране¬ние её муниципального регулирования. Это заявочное пожелание сейчас стало эмблемой веры авторитетных политиков, экономистов, журналистов, обслу¬живающих интересы вселенской олигархии
Сейчас не приходится колебаться, что XXI век, когда бы он ни начался 25 дека¬бря 1991 г. , с уходом в прошедшее Русского Союза; 24 марта 1999 г. , с истоком во¬енной операции НАТО супротив Югославии; либо же с терактами 11 сентября 2001 г. , не будет той эрой демократического решетка, какой-никакой совершенно не так давно, в конце 80-х годов, видался политикам и экспер¬там. Быстрее только, боевые конфликты не лишь все еще будут мучить мировую периферию, однако и покажут тенденцию к расширению и эскалации. Ве¬сьма возможно, что увеличится сражение за геополитическое преобладание и доступ к источни¬кам стратегически принципиального сырья. Как настоящая политика, этак и политиче¬ская демагогия будут все более сосредоточиваться кругом заморочек «безопаснос¬ти», лишая тем самым народонаселение планеты способности наиболее либо наименее тихо и твердо существовать в ослабленный долею срок. По-видимому, расширится масштаб противоречий меж индустриально развитыми и развивающимися странами.
На поверхности такового прогноза явления ежедневной жизни, однако в их обретают отображение глубинные, «тектонические» сдвиги, какие проистекают в глобальной по¬литике на рубеже XX и XXI веков. Анализ данных сущностных смен, понимание их направлению и функциональное роль в формировании новейшей вселенской архитектуры, которая неприметно кристаллизуется в критериях наступившей неопределенности, имеют все шансы и обязаны начинать благородным возражением большой державы на вызовы времени. А конкретно большой державой на протяжении крайних 3-х веков счи¬тала себя(и была ею на деле)наша Отечество поначалу Русская империя, потом Русский Альянс, а сейчас Русская Федерация
Объясняемые главные расположения работы очень необыкновенны для людей получивших воспитание и образование, как в СССР, этак и на Западе, либо в Рф опосля 1991 года и потому имеют все шансы начать мощное отнятие. Это законная реакция хоть какого человека с вполне сложившейся психикой и разумом на необыкновенное и новое, в особенности на надежные факты и настоящие теории, не укладывающиеся в его сформировавшееся мировоззрение. Целью работы являлось рвение узнать настоящий мир отнощения людей, расположения современной Рф в вселенской политике, а не мифологическую среду творимую современным образованием и средствами массовой инфы(СМИ).

Литература

1. Ирхин Ю. В. , Зотов В. Д. , Зотова Л. В. Политология: Учебник. М. : Юристъ, 2000. - 342 с.
2. Кривогуз И. М. Политология. М. : ГИЦ «ВЛАДОС», 1999. - 205 с.
3. Кузнецов Ю. , Никольский В. Вступление в концепцию государственной сохранности. СПб, 2004. - 803 с.
4. Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Цивилизация - М. : Надежда, 1997. - 245 с.
5. Материалы «Интернациональной научно-практической конференции «Мультикультурализм и этнополитические модели ХХІ века»,
Женева, 30 ноября-2 декабря 2005 г.
6. Николаев А. А. Политология: Учебник для вузов. - М. : ПРИОР, 2001. - 221 с.
7. Политология и социология / Под ред. М. Я. Крюкова - М. : ИНФРА-М, 2000. - 456 с.
8. Политология: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н. , проф. В. Д. Перевалов. - М. : Норма, 2005. - 384 с.

Больше работ по теме: