Совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»











ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа











Краснодар 2012

СОДЕРЖАНИЕ

совладающее поведение супружеская измена

Введение

. Понятие и виды совладающего поведения. Совладающее поведение в семье

.1 Понятие и этапы совладающего поведения, различные психологические подходы к его изучению

.2 Классификация копинговых стратегий

.3 Совладающее поведение в семье

. Понятие и причины супружеской измены. Измена как психологическая травма

.1 Понятие и разновидности измены в супружеских отношениях. Отношение к супружеской измене в социуме

.2 Причины супружеских измен

.3 Супружеская измена как психологическая травма

. Эмпирическое исследование совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа

.1 Организация эмпирического исследования

.2 Анализ и интерпретация результатов исследования

.3 Общие выводы эмпирического исследования

Заключение

Список использованных источников

Приложение А Протокол результатов исследования

Приложение Б Корреляция совладающего поведения женщин с их ролевыми ожиданиями и отношением к приватности супруга

ВВЕДЕНИЕ


Семейные отношения всегда были и остаются одной из наиболее важных сфер жизни большинства людей, поэтому их глубокому и всестороннему изучению посвящены многие работы отечественных и зарубежных психологов. Уровень психологического благополучия в семье оказывает непосредственное влияние на удовлетворенность супругов жизнью в целом, а также на психологическое состояние и социальную адаптацию их детей. Однако, к сожалению, в современном мире весьма распространенным стало явление супружеской неверности, и все больше женщин сталкиваются в супружеских отношениях с изменой мужа, что заставляет их активно искать способы совладания со сложившейся проблемной ситуацией.

Совладающее, или копинг-поведение можно определить как стратегию действий, предпринимаемых индивидом при психологической угрозе, проявляющуюся в когнитивной, эмоциональной и поведенческой сферах функционирования личности, ведущую к более или менее успешной адаптации. Стили и стратегии совладания рассматриваются как отдельные элементы сознательного социального поведения, с помощью которых человек справляется с жизненными трудностями. Становление полноценного стиля совладающего поведения не может произойти при пассивной позиции индивида и включает не только приспособительную активность, но активность, преобразующую окружающий мир (ситуацию), и себя как субъекта этой активности.

Разные авторы, такие как Фолкман, Лазарус, Моос, Шеффер, Перлин, Шулер, Никольская, Грановская, Ташлыков и другие, выделяют различные виды копинг-стратегий, однако большинство зарубежных классификаций основывается на дихотомии «работа с проблемой» / «работа с отношением к проблеме», а в отечественной психологии наиболее распространенным является выделение трех групп копинг-стратегий: в поведении, в эмоциональной сфере и в когнитивной сфере.

Современные психологические исследования свидетельствуют о том, что копинг-поведение не является отдельным, независимым явлением, это неотъемлемая часть сложного, динамического процесса личности, социального окружения и их взаимоотношений. В связи с этим разные авторы - Хобфолл, Коэни, Смит, ДеЛонгис, ОБрайен, Терри, Ревенсон, Бондеманн и другие, предлагают использовать для обозначения социального контекста копинг-поведения такие понятия, как «совместный копинг», «центрированный на отношениях копинг», «диадический копинг» и другие. В отечественной психологии используется понятие «семейный копинг», обозначающее выбор стратегий более чем одного члена семьи в ответ на переживаемое внутреннее напряжение одного или нескольких членов семьи или на семейную дисфункциональность, способствующих сохранению, восстановлению и/или контролю семейной целостности и последующему развитию семейных отношений. При этом совладающее поведение в супружеской паре можно охарактеризовать как сочетание индивидуальных и объединенных усилий.

Совладающее поведение в семье возникает как попытка справиться с возникшим в рамках близких отношений стрессом, одной из причин которого может являться измена супруга. Супружескую измену можно определить как вступление лица, состоящего в браке, в половую связь с лицами из других брачных пар или с одинокими мужчинами и женщинами. Основными видами измен являются внебрачные контакты, «сексуальные приключения» и внебрачные связи. Влияние измены на супружеские отношения в значительной мере определяется тем, на какой стадии развития брака произошла измена, идет ли речь о преимущественно сексуальной или эмоциональной связи, о случайном контакте, промискуитете или о продолжительной связи с одной особой.

Отечественные авторы, такие как Заславская, Гришин, Олифирович, Сысенко, Лосева, а также зарубежные исследователи - Харли, Делис и другие, выделяют различные причины супружеской измены, однако большинство из них сходятся во мнении, что в ее основе всегда лежит отсутствие удовлетворения в браке тех или иных значимых потребностей изменяющего партнера. Кроме того, склонность к неверности у мужчин и женщин может быть связана с различными личностными характеристиками.

Супружеская измена может являться для «обманутого» партнера сильной психологической травмой вследствие деструктурирования его личного бытия и нарушения границ приватного пространства со-бытия супругов, способной спровоцировать возникновение депрессии, а также агрессивного или аутодеструктивного поведения, однако чаще всего она наносит серьезный ущерб супружеским отношениям и вызывает в человеке чувство ревности, подчас приобретающее тяжелые и патологические формы. В такой ситуации пострадавший партнер вынужден искать наиболее эффективные способы совладания с возникшими трудностями. Однако особенности выбора личностью способа совладания в ситуации измены супруга еще недостаточно освещены в психологической литературе, что делает весьма актуальным их дальнейшее изучение.

Целью данного эмпирического исследования является изучение особенностей совладающего поведения разведенных женщин и женщин, сохранивших брак, в ситуации измены мужа.

Объект исследования: совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа.

Предмет исследования: связь совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа с ее ролевыми ожиданиями и отношением к приватности психологического пространства супруга.

Гипотезы исследования:

. Совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа связано с ее ролевыми ожиданиями в браке.

. Совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа связано с ее отношением к приватности психологического пространства супруга.

Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутых гипотез выделяются следующие задачи исследования:

1.Провести теоретический анализ литературы по проблеме исследования.

2.Сформировать выборку для проведения эмпирического исследования.

3.Выбрать методы и методики, соответствующие выдвинутой цели исследования.

.Осуществить эмпирическое исследование совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа.

.Провести анализ и интерпретацию полученных результатов.

.Сделать выводы о связи совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа с ее ролевыми ожиданиями и отношением к приватности психологического пространства супруга.

Общая выборка составила 30 женщин в возрасте от 29 до 57 лет, столкнувшихся с изменой мужа. 15 человек остались после этого в браке, 15 человек развелись.

Основные методы и методики исследования:

I.Эмпирические:

)Авторская анкета, направленная на выявление отношения женщин к мужской измене и их эмоциональных, когнитивных и поведенческих реакций на измену супруга. Анкета состоит из 18 вопросов, содержащих несколько вариантов ответов, респондентам предлагается выбрать один или несколько из них.

)Модифицированный опросник "Ways of Coping" или "Опросник способов совладания" (R. Lazarus, S. Folkman), адаптированный Т.Л. Крюковой, Е.В. Куфтяк и др.

Опросник включает 50 утверждений, каждое из которых отражает определенный вариант поведения в трудной или проблемной ситуации. Утверждения оцениваются испытуемым по 4-балльной шкале. Пункты опросника объединены в восемь шкал, соответствующих основным видами копинг-стратегий, выделенных авторами: 1) конфронтация; 2) дистанцирование; 3) самоконтроль; 4) поиск социальной поддержки; 5) принятие ответственности; 6) бегство-избегание; 7) планирование решения проблемы; 8) положительная переоценка. Инструкция модифицирована таким образом, чтобы выявить частоту использования респондентами той или иной копинг-стратегии не во всех проблемных ситуациях в целом, а именно в ситуации измены мужа.

)Модифицированный Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н. Волкова, позволяющий выявить уровень ролевых ожиданий и притязаний супругов в следующих сферах семейной жизни: 1) интимно-сексуальная; 2) личностная идентичность; 3) хозяйственно-бытовая; 4) родительско-воспитательная; 5) социальная активность; 6) эмоционально-психотерапевтическая; 7) внешняя привлекательность.

Методика модифицирована таким образом, чтобы выявить ролевые ожидания женщины во всех перечисленных сферах до и после измены мужа, а также разницу между ними, и состоит из 21 утверждения, каждое из которых респонденту предлагается оценить по 4-балльной шкале.

4)Авторская анкета, направленная на выявление отношения женщины к приватности психологического пространства мужа в сфере его свободного времени, интересов и круга общения до и после измены. Анкета состоит из трех вопросов, на каждый из которых предлагается 5 вариантов ответов. На их основании делается вывод о степени вмешательства женщины в психологическое пространство мужа в той или иной сфере. II. Методы обработки данных: сравнение средних значений, оценка значимости различий с помощью критерия Манна-Уитни, корреляционный анализ с помощью коэффициента линейной корреляции Пирсона. Дипломная работа состоит из введения, двух теоретических и одной эмпирической глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

1. Понятие и виды совладающего поведения. Совладающее поведение в семье


1.1 Понятие и этапы совладающего поведения, различные психологические подходы к его изучению


В последние десятилетия в зарубежной психологии широко обсуждается проблема, связанная с преодолением конфликта в форме его компенсации, или совладающего поведения. Интерес к совладающему поведению связан со сменой парадигмы, в соответствии с которой появился интерес не к тому, что нарушено, а к тому, что сохранено, что можно было бы привлечь для терапии. Произошел своеобразный сдвиг интересов психологов и психиатров с патологии на возможности и ресурсы личности. В так называемых концепциях совладания со стрессом делается попытка осмыслить тот процесс, который начинается переработкой информации и через стрессовые эмоции приводит к адаптивным реакциям.

Т.Л. Крюкова и Е.В. Куфтяк определяют совладающее поведение как целенапралвенное социальное поведение, позволяющее субъекту справиться с трудной жизненной ситуацией (или стрессом) способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, - через осознанные стратегии действий. Это сознательное поведение направлено на активное изменение, преобразование поддающейся контролю ситуации, приспособление, если ситуация не поддается контролю. Стили и стратегии совладания рассматриваются как отдельные элементы сознательного социального поведения, с помощью которых человек справляется с жизненными трудностями [21].

Таким образом, совладание реализуется через поведение, организующее необходимые изменения во внешней среде, и направлено на исключение возмущающих событий или переключение реакции с ранее травмировавших событий на другие. При совладании человек способен сам создать для себя подходящее окружение, а не реагировать пассивно на имеющееся. За счет активного действия во внешней среде - прерывания действия некоего вредоносного события или активной переориентации на нетравмирующее событие - возможными становятся желаемые преобразования во внутреннем мире, в сторону душевного равновесия. Высокая эффективность отдельных стратегий совладания приводит к их отработке и закреплению, что предопределяет возможность формирования навыка. Такое научение требует и достаточно полного осознания возникших трудностей, и способов эффективного совладания с ситуацией именно данного типа, и, наконец, умения своевременно применить эти способы на практике. Поэтому так важно обучать совладанию, предоставляя человеку знания о том, как осознанно и гибко использовать наиболее зрелые и эффективные стратегии управления своим состоянием [10].

Совладание характеризуется силой и изменяемостью. Сила представляет субъективно оцениваемую тяжесть ситуации, а под изменяемостью понимается вероятность произвольного изменения тревожащей ситуации без личного участия. Эффект совладания зависит от соотношения этих факторов, но при этом главное, от чего зависят усилия, прикладываемые человеком для совладания, - это результаты оценки степени подконтрольности стрессовой ситуации [10].

В большинстве литературных источников совладающее поведение отождествляется с понятием копинга. По определению Р.М. Грановской, «…совладание (копинг) - это совокупность осознанных стратегий разрешения конфликта для совладания с внутренним напряжением и дискомфортом, приобретаемая личностью в процессе онтогенеза, в связи с формированием речи, сознания и самосознания» [10, с. 278].

В то же время Р.М. Грановская указывает на несовпадение полей значений слов «совладание» и «копинг». Она отмечает, что совладание происходит от старорусского «лад», «сладить» и означает «справиться», «привести в порядок», «преодолеть», «подчинить себе обстоятельства» и не имеет негативных значений, только позитивные. В отличие от совладания, копинг (от английского to cope with something - справляться, прежде всего с трудностями) включает и отрицательные, неконструктивные стратегии. Поэтому стратегии копинга классифицируются на конструктивные, относительно конструктивные и неконструктивные [10].

Впервые термин «coping» был использован L. Marphy в 1962 г. в исследованиях способов преодоления детьми требований, возникающих в периоды кризисов развития. Четыре года спустя, в 1966 <#"justify">М. Перре и У. Бауман определяют копинг как адаптивное поведение совладания в целях восстановления равновесия [26]. Более точное определение копинг-поведения дал Р. Лазарус: копинг - это «постоянно изменяющиеся когнитивные и поведенческие усилия индивида с целью управления специфическими внешними и/или внутренними требованиями, которые оцениваются им как подвергающие его испытанию или превышающие его ресурсы» [21, с. 117]. Автор подчеркивает, что копинг - это процесс, который все время изменяется, поскольку личность и среда образуют неразрывную, динамическую взаимосвязь и оказывают друг на друга взаимное влияние [12].

Как показано Лазарусом, стресс - это дискомфорт, испытываемый, когда отсутствует равновесие между индивидуальным восприятием запросов среды и ресурсов, доступных для взаимодействия с этими запросами. Именно индивид оценивает ситуацию как стрессовую или нет. По Лазарусу и Фолкману, индивиды оценивают для себя величину потенциального стрессора, сопоставляя запросы среды с собственной оценкой ресурсов, которыми они владеют, чтобы справиться с этими самыми запросами [12].временем понятие «копинг» стало включать в себя реакцию не только на «чрезмерные или превышающие ресурсы человека требования», но и на каждодневные стрессовые ситуации. Содержание копинга при этом осталось тем же: копинг - это то, что делает человек, чтобы справиться со стрессом: он объединяет когнитивные, эмоциональные и поведенческие стратегии, которые используются, чтобы справиться с запросами обыденной жизни. Мысли, чувства и действия образуют копинг-стратегии, которые используются в различной степени в определенных обстоятельствах. Таким образом, копинг - это поведенческие и когнитивные усилия, применяемые индивидами, чтобы справиться со взаимоотношениями «человек-среда» [12].

При этом подчеркивается, что реакции индивида на стрессовую ситуацию могут быть как произвольными, так и непроизвольными. Непроизвольные реакции - это те, что основаны на индивидуальных различиях в темпераменте, а также те, что приобретены в результате повторения и больше не требуют сознательного контроля [12].

В отечественной литературе в настоящее время принято следующее толкование копинга. Понятие «копинг», или преодоление стресса, рассматривается как деятельность личности по поддержанию или сохранению баланса между требованиями среды и ресурсами, удовлетворяющими этим требованиям. В.М. Ялтонский дает следующее определение: копинг - это постоянно изменяющиеся когнитивные и поведенческие попытки управлять специфическими внешними и внутренними требованиями, которые оцениваются как чрезмерно напрягающие или превышающие ресурсы личности [39].

Таким образом, совладающее, или копинг-поведение можно определить как стратегию действий, предпринимаемых индивидом при психологической угрозе, проявляющуюся в когнитивной, эмоциональной и поведенческой сферах функционирования личности, ведущую к более или менее успешной адаптации [14].

Копинг-поведение и механизмы психологической защиты рассматриваются в качестве важнейших форм адаптационных процессов и реагирования индивидов на стрессовые ситуации. Отличие защитных механизмов и механизмов совладания проводится по параметрам «активность - конструктивность» и «пассивность - неконструктивность». Психологическая защита пассивна и не конструктивна, в то время как копинг-механизмы активны и конструктивны [14]. Б.Д. Карвасарский (1980) отмечает, что если процессы совладания направлены на активное изменение ситуации и удовлетворение значимых потребностей, то процессы компенсации и психологической защиты - на смягчение психического дискомфорта [11]. Кроме того, Анцыферова подчеркивает, что копинг-поведение индивидом может использоваться сознательно, выбираться им и изменяться в зависимости от ситуации, а механизмы психологической защиты неосознаваемы и в случае их закрепления становятся дезадаптивными [3].

Р.Лазарус предлагает дифференцировать механизмы совладания и защиты по следующим четырем параметрам.

. Временная направленность. Защита, как правило, пытается разрешить ситуацию «сейчас», не связывая эту актуальную ситуацию с будущим. В этом смысле психологическая защита обслуживает актуальный психологический комфорт.

. Инструментальная направленность. Защита «думает» только о себе, если она и учитывает интересы окружения, то только для того, чтобы они, в свою очередь, потом обслуживали ее интересы.

. Функционально-целевая значимость. Имеют ли механизмы регуляции функцию восстановления нарушенных отношений между окружением и личностью (механизмы совладания) или, скорее, функцию только регуляции эмоциональных состояний (защитные механизмы)?

. Модальность регуляции. Имеют ли место поиск информации, непосредственные действия, рефлексия (характерно для совладания) или подавление, уход (психологическая защита) [19]?

Сейчас пассивную, неконструктивную и бессознательную психологическую защиту рассматривают вместе с активным, осознанным, конструктивным копинг-поведением как единую систему адаптивных реакций, как такие стратегии поведения, которые взаимосвязаны, нераздельны, совместно функционируют и развиваются [14].

Под механизмами совладания понимаются как поведенческие, так и внутрипсихические усилия по разрешению внешних и внутренних требований, а также возникающих между ними конфликтов (то есть попытки их разрешения, редукции или усилия по созданию терпимого отношения к этим конфликтам), требующих напряжения сил. Не все, что в самом широком смысле слова служит решению проблемы или адаптации, можно назвать совладанием. О совладании можно говорить только тогда, когда, во-первых, умение и навыки подвергаются серьезному испытанию; во-вторых, когда нет готовых решений или их невозможно использовать; в-третьих, когда ситуации или проблемы однозначно не заструктурированы и трудно определить уместность принимаемых решений; наконец, в-четвертых, когда невозможно предсказать последствия своих действий [14].

Психологическое предназначение копинга состоит в том, чтобы как можно лучше адаптировать человека к требованиям ситуации, позволяя ему овладеть ею, ослабить или смягчить эти требования, постараться избежать их или привыкнуть к ним и таким образом погасить стрессовое воздействие ситуации. Главная задача копинга - обеспечение и поддержание благополучия человека, его физического и психического здоровья и удовлетворенности социальными отношениями [14].

В зарубежной литературе понятие «копинг-поведение» используется для описания характерных способов поведения человека в различных ситуациях. Лазарус и Лаунер рассматривают стрессовую реакцию как результат отношений между выдвинутыми требованиями и имеющимися в распоряжении человека ресурсами. Качество этих отношений опосредуется через когнитивные процессы оценки. Стрессорами при этом могут оказаться как внешние, так и внутренние цели, ценности, оценки, и если они игнорируются или не реализуются, то это может иметь для человека негативные последствия. Благодаря так называемой «первичной оценке» организм, когда он бодрствует, постоянно находится настороже: не происходят ли какие-либо изменения, к которым надо адаптироваться, чтобы сохранить благополучие. При этом события могут быть отнесены к следующим блокам: 1) событие оценено как незначительное, оно не приводит ни к каким процессам, кроме ориентировочной реакции; 2) событие не вызывает адаптивных процессов - это приятные ситуации, преодолевать которые нет необходимости; 3) стрессовое событие, вызывающее потребность в адаптации [14].

Итог оценки представляет собой результат взаимодействия первичной и вторичной оценок ситуации и заключается в том, что человек оценивает имеющиеся в его распоряжении ресурсы для решения проблемы. К внутренним ресурсам относятся индивидуальные переменные, такие как способность к сопротивлению, эмоциональная стабильность, атрибутивные тенденции и т.д.; к ресурсам, взятым из окружающего мира, принадлежат признаки социальной среды. Если соотношение между требованиями и способностями кажется человеку уравновешенным, то ситуация оценивается как вызов, что соответствует определению эустресса. Если стрессор оценивается как ущерб или утрата, то нарушается чувство собственной ценности и высвобождаются такие эмоции, как печаль и гнев. Если же ситуация оценивается как опасная, то следствием этой оценки является страх. Стрессовые эмоции направленно мобилизуют человека, изменяя его готовность к действию для определенных адаптивных реакций [26].

В настоящее время выделяют три подхода к толкованию понятия «копинг».

Первй подход - неопсихоаналитический. N. Haan трактует копинг в терминах динамики «Эго» как один из способов адаптации личности в трудных ситуациях, при этом копинг и защита функционируют на основании одинаковых эго-процессов, но являются разнонаправленными механизмами в преодолении проблем. Сторонники этого подхода склонны отождествлять копинг с его результатом.

Второй подход. В работах R. Moos копинг определяется в терминах черт личности как относительно постоянная предрасположенность отвечать на стрессовые ситуации определенным образом.

Третий подход. R. Lazarus и S. Folkman понимают копинг как динамический процесс, специфика которого определяется не только ситуацией, но и стадией развития конфликта, столкновения субъекта с внешним миром, а также субъективностью переживания ситуации [14].

Достаточно недавно исследователи, занимающиеся проблематикой копинг-стратегий, при взгляде на копинг стали придерживаться так называемого ресурсного подхода. Ресурсный подход делает акцент на то, что существует процесс «распределения ресурсов» (commerce of resources), который объясняет тот факт, что некоторым людям удается сохранять здоровье и адаптироваться несмотря на различные жизненные обстоятельства [12].

Ресурсные теории предполагают, что существует некоторый комплекс ключевых ресурсов, которые «управляют» или направляют общий фонд ресурсов. То есть ключевой ресурс - это главное средство, контролирующее и организующее распределение других ресурсов [12].

К ресурсному подходу относят некоторых серьёзных исследователей, работы которых ранее не связывались с изучением копингового поведения. В рамках ресурсного подхода рассматривают широкий спектр различных ресурсов, как средовых (доступность инструментальной, моральной и эмоциональной помощи со стороны социальной среды), так и личностных (навыки и способности индивида) [22]. Хобфолл предлагает теорию сохранения ресурсов (Conservation of Resources, COR - теория), в которой рассматривает два класса ресурсов: материальные и социальные, или связанные с ценностями (esteem). Так, например, М. Селигман в качестве главного ресурса в совладании со стрессом рассматривает оптимизм. Другие исследователи в качестве одного из ресурсов, влияющих на используемые копинг-стратегии, предлагают конструкт «жизнестойкость» (hardiness) [12].

Конструкт самоэффективности, разработанный А.Бандурой, также можно рассматривать как важный ресурс, влияющий на копинговое поведение. По Э. Фрайденберг, с самоэффективностью <#"justify">А. Нэзу, Т. ДЗурилла, М. Голдфрид первыми описали процесс разрешения социальных проблем или копинг-процесс и выделили пять компонентов копинг-процесса.

1.Ориентация в проблеме, подключение когнитивного и мотивационного компонентов для общего ознакомления.

. Определение и формулирование проблемы, ее описание в конкретных терминах и идентификация специфических целей.

. Генерация альтернатив, разработка многочисленных возможных вариантов решения проблемы.

. Выбор оптимального варианта решения проблемы.

. Выполнение решения с последующей проверкой, подтверждением его эффективности [14].

В общем виде копинг-поведение протекает в три этапа:

1)Первичная оценка ситуации - преимущественно когнитивный процесс с эмоциональными компонентами;

2)Вторичная оценка альтернативных возможностей решения проблемы - оцениваются собственные возможности, включая возможную поддержку со стороны окружающих;

)Третичная оценка - переоценка ситуации, новая постановка задачи и выбор новых альтернатив поведения вследствие предыдущих неудач или получения новой информации.

При благоприятных обстоятельствах наступает овладение ситуацией. Так как копинг-поведение возникает в ответ на новые, ранее не встречавшиеся требования и приводит к овладению ситуацией, его можно рассматривать как поведение, направленное на рост и развитие личности [14].

Копинг-поведение реализуется посредством применения копинг-стратегий на основе личностных и средовых копинг-ресурсов. Оно является результирующей взаимодействия блока копинг-стратегий и блока копинг-ресурсов. Копинг-стратегии - это актуальные ответы личности на воспринимаемую угрозу, как способ управления стрессом [14]. Рассмотрим различные их классификации.

Таким образом, совладающее, или копинг-поведение можно определить как стратегию действий, предпринимаемых индивидом при психологической угрозе, проявляющуюся в когнитивной, эмоциональной и поведенческой сферах функционирования личности, ведущую к более или менее успешной адаптации. Стили и стратегии совладания рассматриваются как отдельные элементы сознательного социального поведения, с помощью которых человек справляется с жизненными трудностями. Становление полноценного стиля совладающего поведения не может произойти при пассивной позиции индивида и включает не только приспособительную активность, но активность, преобразующую окружающий мир (ситуацию), и себя как субъекта этой активности.


.2 Классификация копинговых стратегий


Исследователи копинг-стратегий в попытках систематизировать и создать стройную классификацию выделяют несколько уровней обобщенности того, что предпринимает индивид, чтобы справиться со стрессом: это копинговые действия, копинг-стратегии и копинговые стили. Копинговые действия (то, что индивид чувствует, думает или делает) часто группируются в копинг-стратегии, стратегии, в свою очередь, группируются в копинговые стили (например, группу стратегий, которая представляет собой концептуально похожие действия). Например, таким стилем может быть «Обращение к другим». Иногда термины «копинговые действия» и «копинг-стратегия» используются как взаимозаменяемые, в то время как копинговые стили в общем относятся к действиям или стратегиям, которые последовательно используются индивидом, чтобы справиться со стрессом. Другие похожие термины - это копинговые тактики и копинговые ресурсы [12].

Поскольку интерес к копинг-стратегиям возник в психологии относительно недавно, а сам феномен совладания с трудностями является весьма сложным объектом для изучения, исследователи ещё не пришли к единой классификации копинг-поведения. Работы по копинг-стратегиям пока ещё являются достаточно разрозненными, поэтому многие авторы при изучении проблематики копингового поведения предлагают свои собственные классификации. Рассмотрим некоторые из них.

С.Фолкман и Р.Лазарус выделяют две основные функции копинга: 1) копинг сфокусирован на проблеме, направлен на разрушение стрессовой связи личности и среды (проблемно-ориентированный копинг); 2) копинг сфокусирован на эмоциях, направлен на управление эмоциональным дистрессом (эмоционально-ориентированный копинг). Поведение, имеющее целью устранить или уменьшить интенсивность влияния стрессора, изменить стрессовую связь с собственно физической или социальной средой, рассматривается как активное копинг-поведение. Пассивное копинг-поведение представляет собой интрапсихические формы преодоления стресса, предназначенные для снижения эмоционального возбуждения раньше, чем измениться ситуация. Всегда при преодолении стрессовой ситуации человек использует обе эти функции. Стресс может переживаться эмоционально, когнитивно и поведенчески, но, как правило, существуют многочисленные комбинации этих трех компонентов [14].

Моос и Шеффер (Moos, Shaefer) выделяют три копинг-стратегии: сфокусированная на оценке (установление для себя значения ситуации); сфокусированная на проблеме (принятие решений и совершение конкретных действий для преодоления стресса); сфокусированная на эмоциях (управление чувствами и поддержание эмоционального равновесия) [12].

Перлин и Шулер (Pearlin, Schooler) предлагают аналогичную предложенной Моосом и Шеффером классификацию, выделяя в ней три следующих стратегии: стратегия изменения способа видения проблемы, стратегия изменения проблемы, и стратегия управления эмоциональным дистрессом [22].

Эти две классификации практически повторяют классификацию Лазаруса и Фолкмана. При этом Моос и Шеффер и, соответственно, Перлин и Шулер выделяют в стратегии «фокусировка на проблеме» действия двух типов: когнитивные («фокусировка на оценке» и «изменение способа видения проблемы», соответственно) и поведенческие («фокусировка на проблеме» и «стратегия изменения проблемы», соответственно) [12].

Многие из классификаций копинг-стратегий, возникавшие вслед за классификацией Лазаруса и Фолкмана, составлялись в той же традиции, предлагая дихотомическое разделение копинг-стратегий по принципу «работа с проблемой» / «работа с отношением к проблеме». Таким образом, многие классификации копинг-стратегий, в основном, сводятся к различению между активными, фокусированными на проблеме усилиями справиться с внешними запросами проблемы против более интроспективных усилий переформулировать или когнитивно переоценить проблему так, что она лучше соответствует внешним требованиям [12].

В то же время, некоторые исследователи пришли к тому, что стратегии лучше всего сгруппировать в копинговые стили, представляющие собой функциональные и дисфункциональные аспекты копинга. Так, например, Фрайденберг предлагает классификацию, в которой 18 стратегий сгруппированы в три категории: обращение к другим (обращение к другим за поддержкой, будь это сверстники, родители или кто-то ещё), непродуктивный копинг (стратегии избегания, которые связаны с неспособностью справиться с ситуацией) и продуктивный копинг (работать над проблемой, сохраняя оптимизм, социальную связь с другими и тонус) [12].

Классификации копингов предлагают и отечественные авторы. Так, Никольская и Грановская выделяют три больших группы копинг-стратегии, проходящих на следующих уровнях: поведение, эмоциональная проработка подавленного и познание [24].

Похожей и наиболее популярной представляется классификация В.А. Ташлыкова, в которой предлагаются различные варианты копингов, характеризующих больных [32].

В общем плане применительно к личности любого человека Ташлыков выделяет три группы разнообразных форм копинг-поведения: 1) в поведении; 2) в эмоциональной сфере; 3) в когнитивной сфере [32]. Рассмотрим их подробнее.

1)Поведенческие копинги:

.Уход в работу, в деятельность. В процессе деятельности - отвлечение и модификация поведения с последующим возвратом к трудной ситуации. Если же подобное поведение фиксируется, приобретая характер жесткий и ригидный, то оно начинает носить характер психологической защиты.

2.Альтруизм. Поведение, при котором человек начинает заботиться о ком-то (например, в ситуации одиночества или потери близкого человека в дом берут ребенка, кошку).

.Активное избегание. Осознанная и целенаправленная организация жизни таким образом, чтобы исключить возможность столкновения с травмой. Человек продолжает вести себя так, как если бы ничего не произошло.

4.Компенсация, позволяющая расслабиться, снять напряжение, компенсировать дефицит позитивных эмоций и впечатлений (например, алкоголь или вкусная еда).

5.Конструктивная деятельность, с созданием новых интересов, новых занятий, увлечений, хобби. Чтобы спастись от одиночества или скуки, человек отдается новой деятельности.

.Сотрудничество. Форма поведения, при которой расширяется круг общения, повышаются его избирательность и качество. В трудных ситуациях человек начинает больше общаться, подбирая для общения людей, служащих опорой в жизни, создает своеобразную «экологическую нишу» - такую жизненную ситуацию, такой стиль жизни, при которых обеспечивается поддержка.

.Обращение. Целенаправленный поиск людей, у которых субъект намерен получить советы в трудных жизненных обстоятельствах [32].

2)Эмоциональные копинги:

.Протест - реакция возмущения против несправедливости, неприятие этой несправедливости, отказ мириться с нею.

2.Эмоциональная разгрузка, при которой можно покричать, поплакать.

.Подавление - форма поведения, при которой эмоциональные реакции жестко контролируются и регламентируются. Нежелательные эмоциональные переживания не демонстрируются окружающим.

.Оптимизм - позиция, при которой постулируется возможность найти выход из любой ситуации.

.Пассивная кооперация - поведение, при котором происходит пассивное присоединение к другому человеку или группе людей.

.Покорность - форма поведения, при которой действия носят характер слепого подчинения.

.Самообвинение, выражающееся в критике, сожалениях, поучениях и назиданиях самому себе.

.Агрессивность [32].

3)Когнитивные копинги:

.Игнорирование неприятной ситуации или проблемы.

2.Интеллектуальное смирение - позиция, при которой человек отказывается от сопротивления, покоряясь неизбежной судьбе, от которой никуда не деться.

.Сохранение апломба - позиция с тенденцией к тому, чтобы в полной мере и в каждый момент держать ситуацию под контролем.

.Проблемный анализ - конструктивное копинг-поведение, при котором производятся анализ ситуации, ее интеллектуальный, логически безупречный разбор с поиском выхода и построением прогноза.

.Относительность - позиция, в которой производится сравнение с гораздо более тяжелыми и безнадежными ситуациями (например, с войной в Афганистане).

.Религиозность - увлечение религиозными или философско-мировоззренческими конструкциями, содержащими в себе ответы на все вопросы и предписания на все случаи жизни.

.Придание смысла трудностям, отыскание смысла в самых безнадежных ситуациях (моя ситуация - это вызов судьбы, нужный для того, чтобы меня мобилизовать, потренировать на преодоление сложностей) [32].

Существует и вторая классификация копинг-поведения, где различаются два вида копинга - направленный на себя и направленный на окружающую среду [14].

Направленный на себя копинг:

1.Поиск информации (внутренний): фокусированное внимание, визуализация, прояснение, припоминание.

2.Подавление информации: отвлечение, умаление яркости события, поиск возможности или предмета, на котором можно сосредоточить внимание.

.Переоценка: изменение оценок путем их соотнесения и сравнения с личностными и межличностными оценками, а также принятие поиска нового взгляда на вещи или отказа от него.

.Облегчение: паллиативные пути поведения, имеющие своей целью смягчение стрессовых эмоций с помощью когнитивной активности (успокаивающие инструкции себе) и инструментальных смягчающих действий («разрядка»), таких как курение, принятие алкоголя, психотропных препаратов, обильный прием пищи и напитков.

.Самообвинение, или интрапунитивное когнитивное поведение: интернальная активность по самообвинению, самокритике, жалости к себе. Может протекать как самонаказание с помощью аутоагрессивных фантазий, реже - как взятие ответственности на себя.

.Обвинение других, или экстрапунитивное когнитивное поведение: агрессивное обвинение других людей, обстоятельств, упреки, укоры, которые вынашиваются, пестуются внутри себя и не выражаются, никак не проявляются вовне [14].

Направленный на среду копинг:

1.Копинг-стратегии, направленные на среду в ситуациях неприятных и неопределенных:

- активное, инструментальное столкновение со стрессором путем попыток повлиять на другую личность или противодействовать ей; в неясных ситуациях - это активный, настойчивый поиск источника неопределенности, чтобы прояснить ее (для выяснения задаются вопросы, производятся уточнения);

избегающее поведение: уклонение, избегание, уход;

пассивное поведение: колебания, сомнения, ожидания, уступки, отказ от действий.

. Копинг-стратегии, направленные на среду в ситуациях потери или неудачи:

деятельность, направленная на предотвращение надвигающейся потери или неудачи, или, при условии их транзиторности, уничтожение или сокращение (потери или неудачи);

деятельность по переориентации с целью найти заменяющие источники подкрепления или получить обратно эквивалентное подкрепление;

пассивное поведение: ожидание, колебание, отказ [14].

В третьей классификации копинг-поведения различаются: 1) объективно-функциональный копинг: копинг-ответы, которые удовлетворяют требованиям объективных черт ситуации; 2) субъективно-функциональный копинг: копинг-ответы, которые отвечают требованиям, вытекающим из субъективного восприятия ситуации [14].

Таким образом, разные авторы выделяют различные виды копинг-стратегий, однако большинство зарубежных классификаций основывается на дихотомии «работа с проблемой» / «работа с отношением к проблеме». В отечественной психологии наиболее распространенным является выделение трех групп копинг-стратегий: в поведении, в эмоциональной сфере и в когнитивной сфере.


1.3 Совладающее поведение в семье


Изучение совладающего поведения в отечественных исследованиях в основном ведется в рамках рассмотрения данного феномена как поведения отдельно взятого человека; внимание акцентируется на выборе стилей и стратегий совладания и их влиянии на его психическое и психологическое благополучие, адаптацию и развитие человека в разные периоды жизни. Современные тенденции развития психологии ставят вопрос о смещении фокуса внимания при изучении совладающего с трудностями поведения и его механизмов с индивида на группу. Теоретические и прикладные исследования зарубежных психологов свидетельствуют о том, что копинг-поведение не является отдельным, независимым явлением, это неотъемлемая часть сложного, динамического процесса личности, социального окружения и их взаимоотношений (J.C. Coyne 1991; T.A. Revenson 1994; S.E. Hobfoll, 1997; G. Bodenmann 2000, 2005; A.K. Randall, G. Bodenmann, 2009) [17].

В зарубежной психологии для обозначения социального контекста копинг-поведения широко используется понятие «совместный копинг» (communal coping). К данному определению близки многоосевая модель С. Хобфолла, а также существующие исследования в области стресса и копинга семейных пар [18].

С. Хобфолл и его коллеги разработали многоосевую модель «поведения преодоления», сочетающую индивидуальные усилия и социальные отношения. Коллективные усилия содержатся на оси «просоциальная-антисоциальная». Ее введение основывается на том, что: а) многие жизненные стрессоры являются межличностными или включают межличностный компонент; б) индивидуальные усилия по преодолению имеют потенциальные социальные последствия; в) действие преодоления часто требует взаимодействия с другими людьми [18].

В психологии совладания большое внимание уделяется изучению совладающего поведения внутри супружеских отношений, которое понимают не только как способ преодоления стрессов и трудностей, но и как важнейший ресурс стабильности и жизнестойкости семейной системы.

Указывается на значение партнера как важнейшего копинг-ресурса во время трудной ситуации. Аргументируется это тем, что супружеские отношения - это единственные социальные отношения, которые отличаются высокой степенью эмоциональной близости, ответственности, доступности и человеческой интимности и предлагают эффективную поддержку [15].

Так, оценивая копинг бесплодных пар в ситуации неудачно завершившихся попыток зачатия, Дж. Бергиус и А. Стентон обнаружили, что на индивидуальный уровень дистресса оказывает влияние супруг. Так, у женщин снижается стресс в результате выбора мужем стратегии, ориентированной на решение проблемы, а на мужчинах негативно сказывается использование женщинами стратегии избегания [18].

В 1990-хгг. С. Коэни и Т. Смит (1994) предложили новый термин - центрированный на отношениях копинг в дополнение к проблемно - ориентированному и эмоционально - ориентированному копингу (Р. Лазарус, 1984) [15].

Согласно их определению, центрированный на отношениях копинг имеет две стратегии: активную поддержку и оказание защиты. Стратегия активной поддержки предполагает такие действия супруга, которые направлены на то, чтобы стимулировать партнера для обсуждения проблемы, выяснения его чувств и выработки совместного конструктивного разрешения трудной ситуации. Посредством стратегии оказания защиты партнер эмоционально «разгружает» другого, например, тем, что не обсуждает беспокоящую тему, проявляет заботу, сдерживает негативные чувства и уступает партнеру, чтобы избежать размолвки. Но нужно отметить, что этот теоретически весьма интересный тезис до сих пор не был подтвержден эмпирическими исследованиями [15].

А. ДеЛонгис и Д.Б. О'Брайен (1990) продолжают разработку центрированного на отношениях копинга и говорят о том, что адекватное совладание со стрессом и напряжением может базироваться не только на решении проблемы и контроле эмоций. Они считают, что центральное значение должна иметь регуляция социальных отношений, так как здоровье и самооценка человека в значительной степени определяются через социальное взаимодействие (социальную поддержку, расположение, симпатию и т. д.). При этом авторы фокусируют свое внимание на эмпатическом копинге, понимая под ним «способность и, соответственно, попытку понять в стрессовой ситуации аффективный мир другого человека и это аффективное понимание разделить». В качестве форм выражения эмпатического копинга они называют демонстрацию симпатии, доброжелательность, понимающее выражение лица и теплую интонацию [15].

Кроме того, анализ копинга семейных пар позволил ОБрайену и ДеЛонгису сделать вывод о том, что стратегии, которые благоприятны для одного из супругов, оказываются вредны для его партнера и наоборот. Более того, было установлено, что выбор стиля совладания одним из членов супружеской пары, оказывающий позитивное воздействие на другого, неблагоприятен ему самому [18].

Интересную концепцию диадического совладания со стрессом предложили Д. Терри (1989) и Т. Ревенсон (1994). Эти авторы исходят из идеи о соответствии двух моделей копинга у партнеров («копинг-конгруэнтность»). Согласованность двух индивидуальных моделей совладания (конгруэнтность в применении копинг-стратегий) принимается как зависимая переменная уровня самочувствия и уровня функциональности копинга. При этом высокое соответствие индивидуального эмоционально-ориентированного копинга обоих супругов представляется благоприятным, в то время как использование супругами проблемно-ориентированного копинга может быть различным, но не наносящим вреда качеству супружеских отношений и самочувствию обоих партнеров [15].

В дальнейшем было предложено понимание диадического копинга как совокупности стратегий, состоящей из индивидуальных действий и поступков обоих совладающих супругов (Г. Пакенхэм, 1998) [15].

Отличной от ранее представленных теорий является концепция диадического стресса и диадического копинга Г. Боденманна (1998). Базируясь на теоретических тезисах французских авторов, которые обнаружили высокие корреляции между переживанием стресса партнерами в браке и установили, что супружеская пара реагирует на стресс как единая система, Г. Боденманн понимает стресс и копинг в рамках супружеских отношений как системное событие [15].

Диадический стресс определяется им как требования к одному или обоим партнерам, вносящие дестабилизацию в общую систему. При этом причина стресса может лежать внутри или вне супружеской пары. Прямой диадический стресс касается обоих супругов в одинаковой степени (например, предстоящее рождение ребенка, переезд и т. д.), косвенный диадический стресс представляется в форме напряжения, возникающего на основе недостаточного или неэффективного индивидуального копинга одного из супругов [15].

Под диадическим копингом понимается также форма преодоления напряжения, которая:

) учитывает сигналы о стрессе от одного партнера и ответную реакцию (вербальную и невербальную) другого партнера на эти стрессовые проявления;

) предполагает разделение задач и деятельности с партнером (делегированный диадический копинг);

) включает совместный и согласованный подход супругов к напряженной ситуации (совместный диадический копинг) [15].

Под совместным диадическим копингом понимаются такие попытки преодоления напряжения, когда происходит активное сотрудничество и согласование копинг-стратегий супружеской пары. Это могут быть: совместные обсуждения для принятия решений, равномерное распределение между партнерами деятельности, совместный поиск информации, деловая поддержка в трудной деятельности, понимание, совет, утешительные слова, помощь в принятии ситуации, взаимная солидарность, совместные упражнения для расслабления, помощь в успокоении, вера в партнера и т. д.). При этом диадический копинг предполагает деловую и эмоционально-ориентированную поддержку одним партнером другого. Также супруг готов взять на себя в стрессовой ситуации определенную часть нагрузки другого супруга [15].

Функциями диадического копинга в супружеских отношениях являются:

) стрессо-ориентированные аспекты (сокращение напряжения через действительное решение проблемы, эмоциональная и социальная регуляция);

) ориентированные на супружеские отношения аспекты (построение и укрепление чувства «мы», укрепление доверия партнеров друг к другу, осознание супружеских отношений как помогающих, поддерживающих и ценных и т. д.) (Г. Боденманн, 2000) [15].

Соответственно, благоприятный эффект диадического копинга, согласно данным зарубежных ученых, сокращает стресс, способствует возникновению лучшего психологического и физического самочувствия супругов, высокой удовлетворенности жизнью, лучшей социальной адаптации и стабильности отношений. Центрированный на отношениях, или диадический, копинг оценивается всеми авторами как ресурсный, наиболее продуктивный тип совладания с трудностями в семье, обеспечивающий не только успешное преодоление стрессовых ситуаций, но и восприятие собственных супружеских отношений как ценных, близких, поддерживающих [15].

Таким образом, анализ исследований позволяет говорить о существовании групповых феноменов, противостоящих стрессору и сохраняющих отношения в социальном окружении индивида. Совладающее поведение рассматривается как социальный (коллективный) феномен, отражающий происходящие в социальном окружении человека процессы [18].

Е.В. Куфтяк рассматривает семейное совладание как один из видов семейного поведения и определяет его как процесс взаимного влияния, в котором переживаемый одним из партнеров стресс активизирует копинг-навыки обоих супругов либо одного из них. Партнеры в паре взаимозависимы: представления о существующих трудностях и их оценка, способы решения проблем и их успешность зависят от партнера. Более того, когда люди вовлечены в близкие отношения, то разрешение проблемы не единственная цель совместного совладающего поведения. Защита и сохранение отношений между супругами так же важна, как и предотвращение опасности, грозящей партнеру. Защитная психологическая активность семьи, согласно авторской позиции, означает систему процессов и механизмов, направленных на поддержание и восстановление семейной системы при нарушении ее целостности, стабильности. Совладающее поведение как осознанная организация по преодолению трудностей выступает ведущим механизмом в защитной психологической активности семьи. Семейное совладание - это выбор стратегий более чем одного члена семьи в ответ на переживаемое внутренне напряжение одного или нескольких членов семьи или на семейную дисфункциональность, способствующих сохранению, восстановлению и/или контролю семейной целостности и последующему развитию семейных отношений [18]. Описаны три основные задачи семейного совладания: снижение стресса у каждого из партнеров (члена семьи); улучшение качества взаимоотношений в подсистемах семьи; сохранение семьи как целого. Использование данного конструкта подчеркивает динамический аспект совладания семьи с трудностями, а именно, рассмотрение отдельно взятого стрессора в контексте общей жизнедеятельности семьи и участие других людей (членов семьи) в осуществлении преодоления трудной ситуации [17].

Поскольку в работе Е.В. Куфтяк заявлено о динамическом порядке выбора стилей совладания - при невозможности индивидуально совладать с трудностями используются совместные копинг-усилия, она раскрывает многообразие существующих форм совладающего поведения в семейной системе, и выделяет три формы совладающего поведения, используемые в ситуациях стресса в близких отношениях: индивидуальный, диадический и семейный копинг. С точки зрения данного автора, совладающее поведение порождается элементами семейной системы, т. е. ее составляющих, поэтому она рассматривает его как механизм поддержания или неподдержания, или порождения целостности [17].

Е.В. Куфтяк в своем исследовании подтвердила, что способность справляться со стрессовыми жизненными ситуациями имеет не только индивидуальный контекст, но и является включенной в социальное окружение человека, в частности, в ближайшие для человека отношения - супружеские. Совладающее поведение в супружеской паре можно охарактеризовать как сочетание индивидуальных и объединенных усилий. Результаты показали, что семейное совладание является процессом с участием обоих партнеров [18].

Проанализировав данные выбора супружеского копинга в 142 семьях, Е.В. Куфтяк выделила особенности супружеского совладания. Так, пик показателей выбора позитивности при совладании в супружестве приходится на более ранние этапы семейной жизни. Мужья более позитивно настроены при разрешении супружеских трудностей, чем их жены [18].

Согласованное поведение супругов на разных этапах семейного развития свидетельствует об индивидуальности процесса сохранения целостности семьи. Согласованность поведения супругов при столкновении с трудностями рассматривается в континууме сходство-комплементарность.

Семейное совладание выступает как интегративная характеристика семьи, включающая основные и супружеские стили совладающего поведения каждого из супругов. Эмоциональный стиль поведения мужа в трудных ситуациях выделен как самостоятельный стиль в структуре семейного совладания. Среди обнаруженных стилей наибольшая согласованность установлена в ориентации супругов на эмоционально-позитивное преодоление трудностей, что подчеркивает специфичность процесса совладания в семье [18].

На основании проведенного исследования Е.В. Куфтяк делает вывод, что структура совладающего поведения супругов (от этапа диады к этапу семьи, воспитывающей подростка) развивается в направлении возрастающей сложности и согласованности выбора копинг-стилей [17].

В своей совметсной работе Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская и Е.В. Куфтяк указали на то, что способы (стратегии и стили) функционального, или продуктивного, копинга семьи в стрессовой ситуации обычно включают:

) поиск информации, понимание стрессовой ситуации, события;

) поиск социальной поддержки от близкого окружения, родственников, друзей, соседей, других людей, находящихся в подобных ситуациях, и профессионалов;

) гибкость семейных ролей;

) оптимизм, веру в лучшее;

) улучшающееся общение семьи, налаженную коммуникацию;

) включенность всех членов семьи в разрешение проблемы, трудности и др. [15].

Продуктивный копинг обычно имеет позитивные последствия для семейного функционирования: разрешение проблемы, трудной ситуации, снижение уровня напряжения, тревоги, дискомфорта, душевный подъем и радость преодоления. Если ситуация не может быть разрешена прямо и в короткий срок, возникают новая оценка ситуации и новая оценка себя в ситуации, в основе которых лежит изменение отношения членов семьи к проблеме, позитивное истолкование происходящего («могло бы быть и хуже», «это урок всем нам, впредь будем умнее»). Важно отметить, что при этом не снижается мотивация достижения, сохраняются реалистичный подход к оценке события и способность семьи мобилизовать силы [15].

Непродуктивный копинг связан с преобладанием эмоциональных реакций на ситуацию, своеобразным «застреванием» на них и проявляется в виде погружения в переживания, самообвинении, обвинении друг друга, вовлечении одним членом семьи других в свое непродуктивное состояние. Так иногда некоторые члены семьи непрестанно жалуются, сожалеют, обижаются на «несправедливость» жизни по отношению к ним, вместо того, чтобы действовать. Избегание как стиль совладания также может быть непродуктивным. Оно проявляется в виде ухода от проблемы, попыток не думать о ее решении вообще, желании забыться во сне, «растворить» свои невзгоды в алкоголе или компенсировать отрицательные эмоции едой, спрятаться за спиной компетентных людей, гарантирующих социальную поддержку и решение проблемы вместо самой семьи. Нередко это поведение характеризуется наивной, инфантильной оценкой происходящего [15].

Эффективность копинга проявляется в продолжительности позитивных последствий. Они могут быть либо кратковременными: обычно их измеряют по психофизиологическим и аффективным показателям, по тому, насколько быстро люди возвращаются к уровню дострессовой активности; либо долговременными, оказывающими влияние на психологическое благополучие семьи, улучшение ее социального функционирования (обычно их трудно учесть) [15].

Кроме того, существуют некоторые демографические, социальные и социально - психологические общероссийские тенденции, неоднозначно влияющие на успешность/ неуспешность совладающего со стрессом поведения семьи:

уменьшение числа детей, особенно у горожан;

длительная и сильная связь с родительской семьей, усиление зависимости родителей от детей в позднем возрасте в связи с недостаточно развитыми социальными программами в обществе;

полная занятость обоих родителей, высокая занятость женщин - матерей (работающая мать проводит с ребенком в среднем 1 час 24 минуты в сутки);

изменение приоритетов семьи и работы: в социалистическом обществе предполагалось, что главное происходит не в семье (приоритет работы), теперь значение семьи возрастает;

семейное двоевластие: проблемы с лидерством в семье (формальное лидерство мужа и неформальное жены);

распространение «сознательного» родительства в молодых семьях;

более сильная включенность молодых отцов в жизнедеятельность семьи;

возрождение интереса к семейной истории, семейному дереву не просто как генеалогическое хобби, а как потребность в восстановлении семейной культуры, традиций, как обращение к ресурсу [15]. В частности, М.А. Сизовой было выявлено, что лица, использующие ресурс прародительской семьи (прибегающие к непосредственной помощи прародителей или использующие их жизненный опыт), в трудных жизненных ситуациях применяют продуктивные копинг-стратегии, в то время как лица, не использующие его, чаще проявляют несовладание [30].

Также на основе описанных в литературе результатов ряда эмпирических исследований (Т.Л. Крюкова, 2001; S. Nolen-Hoeksema, 1999; Sh. Taylor, 1995) отмечаются особенности совладающего поведения женщин, в сравнении с совладающим поведением мужчин: для женщин характерны в целом более высокие показатели по всем стилям совладания; у них ярче выражены избегание, эмоционально-ориентированный копинг, социальное отвлечение, включающее поиск социальной поддержки; женщины склонны реагировать на стрессовую ситуацию по типу "tend-and-befriend" - "забота, поддержка и сотрудничество" [27].

Таким образом, современные психологические исследования свидетельствуют о том, что копинг-поведение не является отдельным, независимым явлением, это неотъемлемая часть сложного, динамического процесса личности, социального окружения и их взаимоотношений. В связи с этим разные авторы предлагают использовать для обозначения социального контекста копинг-поведения такие понятия, как «совместный копинг», «центрированный на отношениях копинг», «диадический копинг» и другие. В отечественной психологии используется понятие «семейный копинг», обозначающее выбор стратегий более чем одного члена семьи в ответ на переживаемое внутреннее напряжение одного или нескольких членов семьи или на семейную дисфункциональность, способствующих сохранению, восстановлению и/или контролю семейной целостности и последующему развитию семейных отношений. При этом совладающее поведение в супружеской паре можно охарактеризовать как сочетание индивидуальных и объединенных усилий.

Итак, на основании проведенного теоретического анализа совладающее поведение можно определить как стратегию действий, предпринимаемых индивидом при психологической угрозе, проявляющуюся в когнитивной, эмоциональной и поведенческой сферах функционирования личности, ведущую к более или менее успешной адаптации. Семейное совладание является одним из видов совладающего поведения и предполагает процесс взаимного влияния, в котором переживаемый одним из партнеров стресс активизирует копинг-навыки обоих супругов либо одного из них. Совладающее поведение в семье возникает как попытка справиться с возникшим в рамках близких отношений стрессом, одной из причин которого может являться измена супруга. В следующей главе мы рассмотрим данное явление более подробно.

2. Понятие и причины супружеской измены. Измена как психологическая травма


.1 Понятие и разновидности измены в супружеских отношениях. Отношение к супружеской измене в социуме


Традиционно супружеская неверность, измена рассматривается как вступление лица, состоящего в браке, в половую связь с лицами из других брачных пар или с одинокими мужчинами и женщинами. Она может носить как эпизодический, так и систематический характер [25]. Внебрачные контакты и связи, обозначаемые как измена, по-другому называются адюльтером, что в переводе с французского (adultere) - нарушение супружеской верности, супружеская измена, прелюбодеяние [28].

Однако существует мнение, что измена и супружеская неверность - не одно и то же. Так, например, немецкий психотерапевт К. Кофта считает, что измена касается тела, неверность - души. А. Липпиус в рамках понятия супружеская неверность разделяет внебрачный секс и измену. Основное отличие он видит в том, что изменник может не разрывать брачный союз, но он не любит своего брачного партнера, его держат лишь какие-то обстоятельства, например, дети, карьера, относительный бытовой комфорт, который он боится потерять. При внебрачном сексе мужья, как правило, любят жен, но при этом практикуют неверность [28].

Но, так или иначе, супружеская измена отражает противоречия между супругами, она является результатом разнообразных психологических факторов. Если в браке не удовлетворяются эмоционально-психологические потребности личности, усиливается отчуждение, накапливаются отрицательные чувства и эмоции, более вероятной становится измена. Супруги не понимают друг друга, ссорятся или просто уходят «на сторону» [29]. При этом измена как вариант нарушения супружеской жизни существенно отличается от других видов семейной деструкции: конфликтов, ссор, асоциального поведения, кризисов, разводов и т. п. Супружеская неверность может встречаться в практически здоровых семьях, может отсутствовать в разрушенных. Область ее действия - сексуально-любовные отношения супругов, тогда как ссора, конфликт, кризис такой качественной определенности не имеют и могут развиваться в области бытовых, досуговых, экономических и иных отношений [9].

Существует две точки зрения на измену. Согласно первой, измена - опасная, разрушающая супружество ситуация. Согласно другой - измена позволяет поддержать умирающие супружеские взаимоотношения. Как считает известный врач-психотерапевт Нарицын Н., очень часто измена заставляет супругов посмотреть друг на друга повнимательнее, глубже заглянуть в себя и начать изучать своего спутника жизни [23].

Относительно внебрачных связей существует достаточно богатая историческая и этнографическая литература и явно недостает психологических и социологических исследований. Внебрачные отношения - почти совершенно не исследованная область супружеских отношений. Научное изучение их с помощью опросов, хотя бы и анонимных, является сложным делом, поскольку получаемая информация связана с традиционно не одобряемым в обществе явлением, а значит, может быть неполной или искаженной. При всех изменениях сексуальной морали последних десятилетий в сторону большей терпимости, например, к добрачным связям, отношение к внебрачным связям значительно менее терпимое. И.С. Кон объясняет это тем, что внебрачные связи рассматриваются у народов всех стран как предательство, нарушение взятых на себя обязательств. Правда, отношение к измене мужчин и женщин в классовых обществах было несколько разное. Так, например, еще в 325 году до н. э. Демосфен писал: «Достойный эллинский муж обладает правом иметь девушек для наслаждений, гетер для развлечений и жену для продолжения рода своего. Жена же даже в помыслах своих не смеет изменить супругу, а любая неверность должна примерно наказываться публично, вплоть до умерщвления». До второй половины XIX века виновная сторона в случае расторжения брака по причине супружеской неверности (независимо от пола) могла быть наказана заключением до 6 месяцев. В 1964 году Международный Конгресс по уголовному праву в Гааге принял решение: «Супружеская измена не может рассматриваться как уголовное преступление и в силу этого не подлежит уголовному наказанию» [2].

-е годы на Западе сильны призывы к сексуальной свободе, но к концу 1970-х вновь побеждают традиционные ценности, и в первую очередь семья. Исследование Томаса Смита в США конца 1980-х годов показало, что отношение американцев к проблемам секса за последнее время очень изменилось. Если в конце 1960-х годов интимные контакты до вступления в брак одобряли 60% американцев, то сейчас лишь 8%. За тот же период несколько возросло число граждан США, осуждающих внебрачные связи. По мнению Смита, во многом это объясняется угрозой СПИДа [2].

Определенное представление о взглядах на внебрачные связи дает статистика, опубликованная С.И. Голодом в 1973 году. Согласно ей, 22% опрошенных осуждали внебрачные связи, около 39% оправдывали их, и столько же не имели определенного мнения на этот счет. Мужчины в большей мере оправдывали внебрачные связи и в меньшей мере осуждали [2].

В другом исследовании, выполненном спустя 8-10 лет в Москве, взгляды на внебрачные связи выяснялись отдельно - по отношению к лицам своего и противоположного пола. Выяснилось, что мужчины в отношении себя придерживались более «разрешающих» взглядов, чем в отношении женщин, то есть мужчины проявили себя как сторонники традиционного «двойного стандарта» поведения. Женщины придерживались более «равноправной» морали, предъявляя почти одинаковые требования как к себе, так и к мужчинам. Женщины продемонстрировали и несколько большую консервативность в отношении внебрачных связей, «запрещая» их для обоих полов в большей мере, чем мужчины [2].

Результаты приведенных исследований показали, что «запретительной» позиции в отношении внебрачных связей придерживается не более 1/4-1/3 опрошенных. Большинство же либо допускает их возможность, либо относится к ним неопределенно [20]. Социологические исследования «Молодежь - будущее России» (1995) показали, что эта тенденция в нашей стране усилилась. Полностью принимают заповедь «Не прелюбодействуй» от 8% до 20% опрошенных (в зависимости от этнически-религиозной принадлежности) [2].

Изучение фактического внебрачного поведения показало, что в большинстве случаев люди, выражающие мнение о допустимости внебрачных связей, придерживаются этой позиции и в поведении. Однако полного совпадения не происходит: примерно каждый пятый из имеющих внебрачные связи в принципе их осуждает и, наоборот, среди осуждающих часть их фактически имеет [20].

Статистические сведения о фактическом внебрачном поведении противоречивы, как противоречивы сами социальные процессы в мире. Так, по данным 3. Шнабль (1990), занимающейся семейным консультированием, в Германии изменяет своим супругам около 30% мужей и столько же жен. Примерно в половине семей хотя бы один из супругов хотя бы раз вступал во внебрачные связи [2].

Существует и другая тенденция: по данным общенационального исследования Американской Ассоциации содействия развитию науки под руководством Т. Смита, в котором приняли участие 1500 взрослых граждан США, 98,5% женатых мужчин и женщин в прошедшем перед исследованием году ни разу не изменяли своим супругам [2].

У нас тенденции, к сожалению, другие - 80% мужчин-военнослужащих признали факт измен (опрос проводился исследователями-мужчинами) [35]. По другим данным (в исследовании охранников ночных клубов Петербурга) 47% опрошенных мужчин отрицают у себя наличие внебрачных связей, не изменяют в настоящее время, но имели внебрачные связи раньше - 28% мужчин, имеют внебрачную связь в настоящее время - 25% (опрос проводился психологом-женщиной) [1].

Влияние измен на супружеские отношения в значительной мере определяется тем, на какой стадии развития брака произошла измена, идет ли речь о преимущественно сексуальной или эмоциональной связи, о случайном контакте, промискуитете или о продолжительной связи с одной особой. Всякий вид измены чреват для супругов возникновением острой или хронической эмоциональной реакции обманутого партнера, если измена раскроется. Продолжительная внебрачная связь, кроме того, угрожает браку возможным возникновением эмоциональной зависимости неверного супруга от нового партнера [13].

Plzak различает случайные внебрачные контакты и внебрачные связи. Muldworf отмечает существование между ними еще одного вида измены - «сексуального приключения» [13].

Случайный внебрачный контакт - это действительно единичный случай, мало связанный с конкретным лицом. Случайный контакт может быть следствием сексуальной нужды, обусловленной вынужденной половой абстиненцией (разлука или болезнь одного из супругов), проявлением потребности доказать себе свою сексуальную дееспособность или спровоцированным результатом реализации случайной возможности. Он не является следствием чувственных отношений и не ведет к ним; это чисто сексуальный факт. В этих рамках можно выделить следующие крайние варианты: 1) единичный внебрачный контакт, имевший место совершенно случайно при стечении определенных обстоятельств; 2) частые внебрачные контакты у индивидуума промискуитетного типа, который легко меняет половых партнеров, не имея с ними эротической связи [13].

Эротико-сексуальные приключения, согласно Muldworf , представляют собой внебрачные сексуальные эпизоды, в которых особую роль играет сексуальная искушенность с элементами открывания нового и стремление к разнообразию. Помимо полового желания, они непременно включают эротическую привлекательность партнера. Существенную роль при этом играет нежность. Такие контакты строятся на взаимном предоставлении тонких переживаний, в которых, помимо всего прочего, важно открытие нового человека. У мужчины речь идет прежде всего об открытии тела партнерши, у женщины - скорее об открытии реакции своего тела на нового партнера. Эти эротико-сексуальные приключения бывают краткими, необязательными и оставляют после себя воспоминания о некоем отдельном эпизоде и собственном удовольствии. Они не представляют опасности для супружеского союза (к которому сохраняется уважение) каждого из партнеров, скорее они являются его преходящим дополнением [13].

Внебрачные половые контакты, единичные или повторяющиеся, и эротико-сексуальные приключения иногда обозначают как «ситуационные кратковременные измены». От них следует отличать продолжительную измену, обозначаемую как «внебрачная связь». Внебрачная связь характеризуется большой продолжительностью и возникновением эмоциональной связи. Для нее, как и для супружеских отношений, характерны определенные стадии развития. Большое значение имеют личностные качества и эмоциональность обоих партнеров. Эта связь может иметь характер длительных, преимущественно половых отношений либо прежде всего любовных отношений. «Приспосабливаясь» к законному браку, такая связь неизбежно ведет к разного рода проблемам так называемой двойной жизни [13].

Кроме того, в связи с широким распространением сети Интернет, отдельно стоит выделить так называемую «виртуальную» измену, отношение к которой в обществе весьма неоднозначно. Психотерапевт и сексолог Ален Эриль утверждает, что если один из супругов регулярно посещает порносайты, часами просматривает сайты знакомств, разумеется, здесь можно говорить о неверности, т.к. когда один из партнеров начинает что-то скрывать, посвящать время кому-то другому, пусть даже посредством компьютера, он ослабляет интимную связь с партнером и этим обделяет любимого человека [4]. «Но решать, является ли «виртуальное приключение» изменой или нет, все же должен не тот, кто практикует такой опыт, а тот, кто не делает этого», - считает психоаналитик Лоик Рош [4, с.74]. Все чаще на консультации мужчины и женщины рассказывают, что их партнер много времени проводит на эротических сайтах. Мужчин такая ситуация скорее возбуждает - ведь они словно проникают в секретный мир своей партнерши. Женщин она задевает, ранит. «Они переживают ее как реальную измену, - поясняет Ален Эриль, - и начинают воображать, что их муж живет параллельной, интересной и наполненной жизнью, которая намного разнообразнее, чем рутинная жизнь в их паре» [4, с.74].

Опасение быть непонятым заставляет скрывать свои виртуальные связи. «Виртуальность дает чувство защищенности и, несомненно, освобождает от чувства вины, потому что не предусматривает физического контакта, - размышляет Ален Эриль. - Да и можно ли говорить о сексуальности, если нет ни телесного контакта, ни непосредственного общения? В итоге секс по Интернету точнее отражает представление о связи без обязательств - реализуются сексуальные фантазии, но на самом деле человек все время остается наедине с собой» [4, с.75]. «Одна из причин, по которой практикуют секс онлайн - нереализованность множества желаний, утверждает С. Агарков. - Общению в реальной жизни может мешать застенчивость, несовершенная внешность или низкий социальный статус, комплексы и страхи. А с виртуальным партнером действительно можно сколько угодно фантазировать, можно представляться кем угодно, чувствовать себя хозяином положения» [4, с.75]. Кроме того, чтобы заняться виртуальным сексом, не нужно прилагать особых усилий - назначать свидание, отрываться от любимого мягкого кресла, одеваться, ехать на встречу, покупать даме цветы, вести в ресторан, общаться. При этом успокаивает мысль, что в любой момент можно остановиться, просто отключив компьютер от сети [4].

В практике семейного консультирования супружеская неверность встречается довольно часто - примерно каждый четвертый случай. Помощь семье при супружеской неверности особенно сложна и деликатна, так как измена:

) угрожает целостности семьи;

) затрагивает важные основы семьи - супружеские чувства;

) переносится на иные стороны семейной жизни, разрушая бытовые, экономические, досуговые и иные отношения;

) сопровождается переживанием ревности, привносящей в семейную драму глубокие аффекты, разрушительные сами по себе;

) затрагивает чувство чести и личного достоинства, что делает измену не только межличностным, но и индивидуально-личностным феноменом [9].

Таким образом, супружескую измену можно определить как вступление лица, состоящего в браке, в половую связь с лицами из других брачных пар или с одинокими мужчинами и женщинами. Основными видами измены являются внебрачные контакты, «сексуальные приключения» и внебрачные связи. Влияние измены на супружеские отношения в значительной мере определяется тем, на какой стадии развития брака произошла измена, идет ли речь о преимущественно сексуальной или эмоциональной связи, о случайном контакте, промискуитете или о продолжительной связи с одной особой.


.2 Причины супружеских измен


Мотивы вступления во внебрачные связи приводятся разные. Так, Т.М. Заславская и В.А. Гришин указывают семь мотивов:

  1. Новая любовь. Эта причина характерна для браков, где любовьнезначительна или вовсе отсутствует (рассудочные, рациональные иливынужденные браки, основанные на выгоде, страхе одиночества).
  2. Возмездие - стремление отомстить за супружескую неверность.
  3. Поруганная любовь - отсутствие взаимности, безответность чувства. Поиск любви в другом партнерстве, где возможна взаимность.Иногда сам изменяющий не любит нового партнера, но откликаетсяна его чувство.
  4. Поиск нового любовного переживания, как правило, характерен длясупружеств со значительным стажем, либо это может быть в семьях стакой моралью, когда от жизни стремятся получить все возможное.
  5. Восполнение - с помощью супружеской неверности пытаютсявосполнить недостаток любовных отношений - из-за длительной разлуки, болезни супруга и иных ограничений на полноту любви в браке.
  6. Тотальный распад семьи: измена - фактический результат создания новой семьи, когда первая воспринимается как нежизнеспособная.
  7. Случайная связь - когда измена не характеризуется регулярностью и глубиной переживания (опьянение, настойчивость партнера,«удобный случай») [2].

По мнению Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкиной Т.А., Велента Т.Ф., причины супружеских измен можно разделить на три большие группы.

1.Индивидуальные особенности партнеров по браку:

- нарушение полоролевой идентичности партнера по браку, вынуждающее доказывать свою мужественность (женственность), вступая в как можно большее количество сексуальных связей;

патохарактерологические личностные особенности супругов.

. Микросистемные факторы:

нарушение супружеских отношений;

супружеская несовместимость (прежде всего сексуальная);

отсутствие эмоциональной близости между супругами;

охлаждение чувств в браке;

месть одного партнера другому за причиненные страдания;

отсутствие взаимных чувств в браке;

разочарование супругов друг в друге;

болезнь или длительное отсутствие партнера.

. Макросистемные факторы:

актуализация семейных сценариев;

трансгенерационные послания [25].

В.А. Сысенко отмечает, что если в браке не удовлетворяется сексуальная потребность хотя бы одного из супругов, это может явиться причиной супружеской измены [31].

О. Лосева пишет о различиях в мотивировках измен у мужчин и женщин. По данным социологического опроса, мужчины чаще всего объясняют это половой потребностью. Большей частью эта потребность, не связываемая с какими-то эмоциональными или духовными сторонами общения, удовлетворяется со случайными, малознакомыми партнершами (такие связи составили около 1/3 всех внебрачных контактов) либо в кратковременных, «мимолетных» связях с давними знакомыми, сослуживицами, женами друзей и т. д. (1/4 всех связей) [20].

Того же происхождения и половые связи, провоцируемые временным отсутствием жены - отъездом в командировку, в отпуск и т. д. Отъезд жены расценивался частью опрошенных как достаточное основание для поисков временной ее замены. Состояние алкогольного опьянения многие мужчины считали прямой причиной внебрачной связи. Однако, по мнению Лосевой, правильнее его расценивать как способствующее этому обстоятельство.

На третьем месте (по убывающей степени значимости) - любовь к другой женщине. На это обстоятельство указал один из десяти мужчин, имеющих внебрачные отношения. Таким образом, для мужчин роль любви как мотива внебрачных связей невелика.

Каждым десятым из мужчин, вступающих во внебрачные связи, движет любопытство. В ряде случаев мужчины вступают во внебрачные связи во время ссор с женой, сгоряча, из желания отомстить и самоутвердиться. Некоторые из ответивших стали, по их словам, «жертвой» настойчивости женщин.

Самую же большую группу (более 1/3) составили те, кто не ответил на вопрос, то есть не смог или не захотел проанализировать, что побудило их к внебрачным связям [20].

К. Ботуин, ссылаясь на Дэвида Моултона, утверждает, что большая часть измен американских мужчин происходит на 14-м году брака или около этого времени, когда приближается кризисная дата - сорокалетие (37-39 лет - наиболее статистически вероятный возраст) [5].

Мужские измены провоцируют: беременность жены (начинает чувствовать себя несвободным, а жена начинает восприниматься в качестве матери), рождение ребенка (сосредоточенность матери на ребенке), вес жены, превышающий норму (американские мужья сердятся, если вес жены вскоре после свадьбы увеличивается). Согласно различным исследованиям, американские мужчины, так же как и российские, характеризуют свои внебрачные отношения связи в большей степени как сексуальные, чем эмоциональные. Вероятно, в этом проявляется всеобщая мужская черта. По утверждению Карел Ботуин, мужчин от внебрачных связей удерживают морально-этические нормы, а также страх потерять женщину, которая играет важную роль в их жизни, или страх последствий, которые скажутся на их отношениях [5].

Существуют несколько противоречивые данные о влиянии неудовлетворенности отношениями в браке на вероятность внебрачных связей.

О. Лосева приводит данные социологического опроса, по которому выясняется, что для мужчин этот мотив (возможно, как мотив, но не как глубинная причина измены) не слишком значим: его указали только 10% имевших внебрачные связи. То же подтвердилось и данными об их поведении: среди имевших внебрачные связи более половины были вполне удовлетворены отношениями в браке. Те, кто вступил во внебрачные связи, будучи неудовлетворенным в браке, в качестве основных мотивов этой неудовлетворенности указали недостаток взаимного чувства и неопытность жены как сексуального партнера [20].

Ответы женщин достаточно сильно отличались от ответов мужчин. На первый план здесь выступило то, что для мужчин было сугубо второстепенным, - неудовлетворенность в браке. Значимость этого мотива для женщин подтверждается и другими данными: среди имевших внебрачные связи женщин только 1/3 удовлетворены браком, и 2/3 неудовлетворенных [20].

Поданным С.И. Голода, из максимально удовлетворенных браком женщин внебрачные связи имели 1/4 женщин, из средне удовлетворенных - 44%, из неудовлетворенных - 65%. С этим вполне согласуется и гораздо большая значимость любви к внебрачному партнеру как мотива внебрачной связи: не удовлетворенная в браке женщина ищет серьезной привязанности во внебрачных отношениях. Американские женщины изменяют своим мужьям ради удовлетворения своих эмоциональных потребностей, они рисуют свои романы преимущественно в эмоциональном, а не в сексуальном свете [5].

Существует и другая точка зрения на соотношение удовлетворенности браком и возможностью (опасностью) супружеской измены, которой придерживается У. Харли. Изучая супружеские отношения как бы «изнутри», не с помощью анкет, а непосредственно в психотерапевтической работе с супружескими парами, он пришел к выводу о наличии определенных глубинных потребностей мужей и жен в браке, дефицит удовлетворения которых очень часто толкает людей на путь измен. Харли выделяет пять основных потребностей у мужей и столько же у жен, но эти потребности, по его наблюдениям, сильно различаются [36].

Интересным является наблюдение Харли: при дефиците хотя бы одной из этих потребностей (например, потребности в общении у женщин), человек постоянно чувствует несправедливость такого положения вещей, и возможный источник поддержки в лице кого-то третьего становится магнитом, затягивая его в ловушку измены. Из любовного треугольника часто бывает трудно выбраться, так как часть потребностей удовлетворяет по-прежнему супруг, в то время как другую часть - новый партнер [36].

А.Я. Варга подчеркивает, что измена никогда не бывает внезапным событием, по ее замечанию, «обвал» готовится постепенно. Судя по приводимым автором примерам, эти нарушения связаны, по сути, с неудовлетворяемыми потребностями одного из супругов и с нарушением негласного супружеского соглашения, когда ожидания ведущего в паре не выполняются [8].

Кроме того, А.Я. Варга отмечает, что измены могут быть дисфункциональным стабилизатором семейной системы. Наличие брака позволяет мужчине не жениться на любовнице, а возможность как-то порезвиться на стороне сохраняет супружеские отношения стабильными. По ее мнению, нередко за систематическими изменами стоит невротический страх близости, толкающий мужчину, не способного долго быть в диадных отношениях, быть то с одной, то с другой и при этом по-настоящему не быть ни с одной, но тогда можно выживать [7].

По наблюдениям Харли, женщины, изменявшие своим мужьям, при психотерапевтической работе с семьей, в ситуации, когда мужья научаются удовлетворять их основные потребности, возвращаются в семью, и бывший любовник теряет для них притягательную силу. У мужчин, вовлеченных в любовную связь на стороне, существует опасность возврата к любовнице даже через 5-6 лет после разрыва связи. Харли рекомендует своим пациентам жить со своими бывшими партнершами в разных городах и, по возможности, в разных штатах, если они искренне хотят сохранить семью [36].

Опыт практической работы Д. Делиса с семейными парами показал, что существуют определенные особенности личности, связанные с большей вероятностью супружеской неверности. Им также обнаружены некоторые закономерности формирования личности «изменяющего супруга». На связь особенностей сексуального поведения и черт личности указывал также Айзенк (Eysenck H.J., 1976) [2].

Привлекательность измены связана у мужчин с такой личностной чертой, как доминантность. Фактическое наличие внебрачных связей отрицательно коррелирует с возрастом: чем моложе опрошенные, тем больше среди них нарушающих супружеские нормы, и наоборот (в возрастном диапазоне от 19 до 35 лет) [1].

Исследование отношения женщин к мужской неверности показало, что более тревожные и более ответственные женщины (факторы «О» и «G» в опроснике Кеттела) негативно относятся к теоретической возможности измены супруга (корреляция надостоверном уровне значимости). Доминантность и социабельность (конформность) как личностные черты женщин статистически значимо взаимосвязаны с теоретической терпимостью к возможной измене супруга. Возрастные взаимозависимости у женщин аналогичны мужским: чем старше опрошенные (в диапазоне от 20 до 60 лет), тем более непримиримо они относятся к измене, расценивая это как аморальное поведение (Андреева Т.В., Пипченко Т.К., 1999) [2].

К. Имелинский отметил, что тенденция к измене определяется не только половым инстинктом, но и обычным стремлением человека к поиску новых переживаний. Такая тенденция наблюдается в различных областях человеческой деятельности, например в туризме (постоянный поиск новых туристских маршрутов, приносящих новые знания и вызывающих новые впечатления и эмоции). В сексуальной области это проявляется поиском новых партнеров. Стремление к переменам может быть различным. Согласно Имелинскому, оно положительно коррелирует с общей жизненной энергией человека. Значение имеют и такие свойства личности, как способность завязывать контакты, смелость и способность к самоотдаче. Нерешительность, пассивность и страх затрудняют измену. Сохранение мерности с этой точки зрения зависит не столько от стремления контролировать проявление полового инстинкта, сколько от избирательного контроля за стремлением к переменам и новым впечатлениям в эротико-сексуальной области. Мотивом такого контроля может быть любовь или чувство долга. В период влюбленности у супругов автоматически проявляется стремление к сохранению стабильности и верности. Позднее же должно усилиться действие психических тормозов: осознание долга и ответственности, сознательное стремление предотвратить конфликтные ситуации, угрожающие браку [13].

Таким образом, разные авторы выделяют различные причины супружеской измены, однако большинство из них сходятся во мнении, что в ее основе всегда лежит отсутствие удовлетворения в браке тех или иных значимых потребностей изменяющего партнера. Кроме того, склонность к неверности у мужчин и женщин может быть связана с различными личностными характеристиками.


.3 Супружеская измена как психологическая травма


Психологическая травма определяется в психологической науке как реактивное психическое образование (реакция на значимые для данного человека события), вызывающее длительные эмоциональные переживания и имеющее длительное психологическое воздействие [38]. В соответствии с данным определением измена супруга для «пострадавшей стороны» достаточно часто является сильнейшей психологической травмой, провоцирующей наряду с психогенными депрессиями и аутодеструктивным поведением (от алкоголизации до суицидальных попыток) возникновение и выраженных агрессивных тенденций по отношению к неверному партнеру (от физического воздействия вплоть до убийства) [28]. Однако, по мнению Я. Монич, одни и те же обстоятельства могут по-разному воздействовать и влиять на разных людей. Например, у женщины, чей отец "гулял", измены мужа не всегда будут психотравмами: для нее это привычные ситуации. А вот для женщины, чей отец всю жизнь был матери верен, это будет трагедией, и, естественно, - психотравмой. Поэтому многие женщины в результате измен супругов и оказываются в отделении неврозов [34].

Обманутый партнер имеет возможность реагировать на измену либо агрессивно, либо оборонительно. При агрессивной реакции обманутый партнер прерывает всякие отношения, прекращает совместное ведение хозяйства и предупреждает, что подаст на развод, если партнер немедленно не порвет внебрачную связь. Это может позволить себе партнер, мало зависимый от брака. Агрессивный подход вынуждает «изменника» принять решение; если у него сохраняется еще значительная связь с семьей и детьми, то такая постановка вопроса может привести к прекращению внебрачных отношений и возврату в семью [13].

При оборонительной реакции обманутый партнер прекращает супружеские отношения только частично. Он ограничивает эмоциональные проявления, а также проявления любви и расположения, но продолжает совместное ведение хозяйства и половые отношения. Партнеру предъявляется долговременный ультиматум; он должен порвать внебрачную связь в течение определенного срока. Прекращаются разговоры о внебрачном партнере и игнорируется любая информация о нем [13].

Если в некоторых случаях доходит до чрезмерной эмоциональной зависимости, то Plzak рекомендует даже госпитализировать того партнера, который глубже завяз в ней: либо «изменника», если у него наблюдается чрезмерная (катастрофическая) зависимость от внебрачного партнера, либо «обианутого», если у него отмечается чрезмерная зависимость от неверного партнера по браку [13].

Переживание измены можно объединить в единый синдром психических реакций, основа которых - ревность. Часто в литературе ревность рассматривается в рамках психиатрии как патологический феномен. Однако ревность - это довольно распространенный феномен дружеских, супружеских, любовных отношений - тех, которые можно назвать партнерскими. В отличие от деловых, иерархических и общественных, партнерские отношения - личные, это отношения людей равных. Партнерство характеризуется высокой степенью интимности, избирательности, личностной значимости. Для партнеров их отношения имеют глубокий жизненный смысл, они уникальны, незаменимы иными отношениями, так как связаны с удовлетворением глубинных потребностей, индивидуальными жизненными планами, сильной психической зависимостью друг от друга [9].

Ревность возникает как реакция на угрозу распада партнерства в ситуации соперничества. Угроза - одно из условий ревности, так как, согласно Э. Линдеманну, при реальном распаде партнерства возникают реакции горя. Угроза может быть реальной, когда существует соперник, претендующий на партнера и имеющий шанс его завоевать, и мнимой, когда наличие соперника основывается на предположениях, вызванных охлаждением чувств в партнерстве, или противоречивым, подозрительным поведением партнера, или отсутствием в партнерстве информации о характере отношений (например, при разлуке).

Консультирование измены при реальном сопернике гораздо легче, так как можно влиять на отношения в треугольнике, можно привлечь соперника к анализу ситуации. При мнимом сопернике ревность легко становится патологической, бредовой. Однако отметим, что мнимый или реальный соперник - второе важное условие ревности, так как соревнование с ним за право обладать партнером составляет суть ревности [9].

Реакции ревности можно классифицировать по нескольким основаниям: по критерию нормы - реакции нормальные и патологические, по содержательному критерию - аффективные, когнитивные, поведенческие, по типу переживания - активные и пассивные, по интенсивности - умеренные и глубокие, тяжелые.

Нормальные, непатологические реакции ревности отличаются адекватностью ситуации, понятны многим людям, подотчетны субъекту, нередко он может их контролировать. Патологическая ревность имеет противоположные характеристики [9].

В каждом конкретном случае в ревности могут преобладать когнитивные, аффективные или поведенческие реакции, а также их комбинации.

Когнитивные реакции выражаются в стремлении анализировать факт измены, искать ее причину, искать виновного (я - он (она) - соперник), выстраивать прогноз ситуации, прослеживать предысторию, т. е. создать картину события. В острых случаях личная история переносится в общий план, обрастает доморощенными теориями о нравах, исторических корнях неверности, мужской и женской психологии и т. п. Когнитивные реакции больше выражены у лиц астенического склада, интеллектуалов.

Аффективные реакции выражаются в эмоциональном переживании измены. Наиболее характерные эмоции - отчаяние, страх, гнев, ненависть и презрение к себе и партнеру, чувство неполноценности, любовь и надежда. В зависимости от типа личности аффективные реакции протекают на фоне меланхолической депрессии или гневной ажитации. Преобладание аффективных реакций наблюдается у лиц художественного, истероидного, эмоционально-лабильного склада.

Поведенческие реакции выступают в виде борьбы или отказа. Борьба выражается в попытках восстановить отношения (объяснения), удержать партнера (просьбы, уговоры, угрозы, давление, шантаж), устранить соперника, затруднить встречи с ним, привлечь внимание к себе (вызывание жалости, сочувствия, иногда кокетство). При отказе восстановить отношения связь с партнером обрывается или приобретает характер дистантной, официальной [9].

По типу переживания реакции ревности делятся на активные и пассивные. При активных реакциях, характерных для стеничных и экстравертированных личностей, субъект ищет нужную информацию, открыто выражает свои чувства, стремится вернуть партнера, соревнуется с соперником. При пассивных реакциях астеничные и интравертированные личности не предпринимают последовательных попыток повлиять на отношения, реакции ревности протекают во внутреннем плане. В этих случаях важно вызвать активное отреагирование человека на проблему, с которой он столкнулся, и ее осознание [9].

Такая характеристика ревности, как ее интенсивность (глубина и длительность), зависит от ряда обстоятельств. Во-первых, можно отметить влияние характера отношений с партнером. Если измена происходит на фоне тяжелых и конфликтных отношений, субъективно она воспринимается как естественное следствие. Острые и глубокие реакции ревности являются также результатом полной неожиданности измены, внезапности на фоне благополучного супружества. Переживание измены зависит от того, насколько часто встречались подобные ситуации в опыте субъекта: тяжело переживают измену лица, впервые с ней столкнувшиеся. Измена больнее ранит доверчивого и преданного человека, у которого она не вписывается в шаблон нравственности отношений. Ревность становится затяжной, если ситуация не разрешается, партнер ведет себя противоречиво, не давая определенного решения. Для ряда людей очень важно раскаяние партнера, откровенное объяснение. Если об измене стало известно третьим заинтересованным лицам и они вмешиваются в ход событий, это осложняет и углубляет ситуацию, делая ее уже не межличностным, но социально-психологическим феноменом [9].

Однако больше всего реакции на измену зависят от склада личности ревнующего. Так как реакции ревности основаны на любви к партнеру и страхе потерять его, то они зависят от силы любви и глубины страха. Особенно велико влияние недифференцированного страха, когда утрата партнера воспринимается как нарушение всей жизни, даже тех ее сфер, которые от партнера не зависят. Усиление реакции ревности характерно при следующих личностных особенностях:

) инертные психические процессы, затрудняющие осознание, отреагирование и действие в данной ситуации;

) идеалистический настрой, особенно в области межличностных отношений, при котором личность не допускает никаких компромиссов в любовной жизни;

) выраженное собственническое отношение к вещам и лицам; в этом случае измена не только подрывает связь с партнером, но угрожает постоянству и устойчивости вещного мира, подрывает стремление к обладанию;

) завышенная или заниженная самооценка. Измена всегда задевает чувство собственного достоинства личности. При завышенной самооценке наблюдается деспотический вариант переживания ревности, при заниженной - личность остро переживает собственную неполноценность;

) одиночество, скудость межличностных связей, при которой партнера некем заменить;

) чувствительность личности к предательствам разного рода в иных партнерствах;

) сильная зависимость от партнера в достижении каких-либо жизненно значимых целей (карьера, материальная обеспеченность и пр.) [9].

Терапия ревности сложна, так как это глубоко личностная реакция, вызванная крахом важных основ жизни человека. Выбор направления и методов терапии зависит от типа личности ревнующего, репертуара реакций ревности и исхода измены. Измена как ситуация может разрешиться восстановлением партнерства, привести к его распаду и может остаться неразрешенной. Переживание ревности не обязательно адекватно исходу измены, может быть самостоятельным феноменом. Легче протекает терапия разрешившихся ситуаций измены - восстановление или распад партнерства. При распаде партнерства терапия должна направляться на построение нового образа жизни и преодоление реакций горя. При восстановлении партнерства важная задача - изживание реакций ревности [9].

В нормальных случаях в поведении клиентов обнаруживаются следующие способы преодоления ревности:

) отвлечение на что-либо значимое для личности (учеба, забота о детях, работа, хобби);

) изживание, выработка нового взгляда на вещи, формирование морали прощения, сознательный контроль над реакциями ревности;

) извлечение уроков, поиск собственных ошибок, построение новых отношений с партнером,- возможно, отношений другого типа;

) обесценивание партнера и ситуации измены - соизмерение их в ряду других ценностей, жизненных установок;

) в случае распада партнерства - поиск нового партнера, изменение образа жизни, формирование других межличностных связей.

В случае патологических или чрезмерных реакций ревность становится хронической, ситуация измены не разрешается, супруги не могут снять свой конфликт, изжить измену. Здесь велика вероятность серьезных нарушений брака, извращения супружеских чувств, невротизации и психопатизации личности [9].

Естественно, что предательство заставляет человека чувствовать себя отвергнутым и вызывает чувство мести. Но месть не расширяет, а наоборот, сужает его сознание, так как снова возвращает его в прошлое. Люди, поглощенные местью, при всей глубине и оправданности их горя, продолжают оставаться жертвой. Они все время помнят о случившемся предательстве, и тогда расстраивается вся последующая их жизнь, которую они могли бы построить себе на благо [37].

Еще один соблазн человека, которого предали, заключается в обобщении своего переживания, и это заражает цинизмом почти все отношения. Склонность к обобщению на основе любых острых переживаний предательства приводит к узкому спектру ответных реакций: от подозрительности и избегания близости до паранойи и поиска «козла отпущения» [37, с.62].

Если человек не останется в прошлом, погрязнув во взаимных обвинениях, то обогатит, расширит и разовьет свое сознание. Альдо Каротенуто пишет: «С точки зрения психологии переживание предательства позволяет нам испытать на себе один из фундаментальных процессов психической жизни: интеграцию амбивалентности, включающей в себя чувства любви-ненависти, существующие в любых отношениях. Здесь снова нужно сделать акцент на том, что такое переживание испытывает не только человек, обвиняемый в предательстве, но и человек, переживший его и бессознательно способствовавший развитию цепи событий, которые привели к предательству. Тогда самая большая горечь предательства может заключаться в нашем невольном признании - которое часто происходит через несколько лет, - что мы сами «согласились на тот танец», который в свое время привел к предательству. Если мы сможем проглотить эту горькую пилюлю, то расширим представление о своей Тени. Мы не сможем всегда быть такими, какими хотим выглядеть. Сошлемся на Юнга: «Переживание самости - это всегда поражение для Эго» [37, с.63]. В результате среди всеобщей изменчивости возникает одно постоянное стремление - стремление к индивидуации [37]. При таком изменении сознания может произойти существенный личностный рост. Человек может многому научиться в результате полученных травм, но если он не научится, то получит их снова, в другой ситуации, или станет отождествлять себя с ними, «идентифицируясь со своей травмой» [37, с.61].

Супружеская измена является психологической травмой еще и потому, что предательство часто ощущается человеком как изоляция его Я. Отношения с тем Другим, на которого он рассчитывал, возлагал какие-то ожидания и вместе с которым отыгрывал «сумасшествие вдвоем», теперь стали сомнительными, а базовое доверие к нему оказалось подорванным [37]. Иными словами, измена одного из партнеров разрушает ту общность между супругами, которая складывалась в течение достаточно длительного времени и представляла для них (или хотя бы для одного из них) определенную ценность. В рамках субъектно-бытийного подхода, развиваемого в работах В.В. Знакова, З.И. Рябикиной, Г.Ю. Фоменко, Л.Н. Ожиговой, А.В. Бурмистровой-Савенковой, П.Ю. Удачиной и др., такая общность рассматривается как со-бытие супругов, при этом оба они являются субъектами его пересруктурирования. Так, модель со-бытия применительно к супружеским отношениям использует в своей работе А.Р. Тиводар [33]. В ней она рассматривает личность в качестве субъекта со-бытия в супружеских отношениях, которые сами являются полипространственным образованием, включающим пространство межличностных отношений, предметно-пространственную среду, время и пр. При этом Тиводар отмечает, что семья, возникающие между любящими друг друга людьми близкие отношения, заключение брака и выстраивание семейного со-бытия переживаются человеком как его личная жизнь, посредством которой удовлетворяется потребность личности в приватности [33].

Приватность - это центральный регуляционный процесс, посредством которого персона контролирует открытость другим. Приватность переживается личностью как некоторый внутренний феномен, характеризующий переживание человеком его автономности относительно замкнутой, недоступной для внешнего вмешательства целостности. Потребность человека в приватности, уединенности, анонимности, интимности, конфиденциальности в зарубежной психологии среды ассоциируется с понятием «privacy». L. Altman считает, что прайваси - это «избирательный контроль над доступом к self или к чьей-либо группе» [6, с. 61]. Это определение содержит несколько характеристик прайваси, а именно:

разнообразие социальных единиц, участвующих в этом процессе (личность и другая личность, личность и группа и т.д.);

двусторонняя направленность этого процесса: информация, идущая от других к self, а также информация, идущая от self к другим;

избирательность контроля, характеризующая этот процесс как активный, направляемый субъектом, и динамичный, при котором прайваси может изменяться с течением времени в меняющихся обстоятельствах, в зависимости от актуальной потребности субъекта в прайваси [6].

A. Westin в своей работе «Прайваси и свобода» приводит категоризацию четырех типов прайваси:

уединение, когда человек один, свободен от наблюдения другими и, таким образом, находится в наиболее экстремальных условиях прайваси;

интимность, которая имеет место, когда небольшая группа, например, муж и жена, отделяется от других, чтобы побыть наедине;

анонимность, которая имеет место, когда человек «потерян в толпе»: он находится в публичном месте, в присутствии других, но при этом не желает быть узнанным;

сдержанность - подразумевает создание психологического барьера против нежелательного вторжения. При этом человек буквально «выключает» других [6].

Pastalan развил анализ A. Westin и описал факторы, которые предопределяют стремление личности к различным формам прайваси:

) априорные социальные отношения и ролевые установки;

) организмические и личностные факторы, такие, как нежелание быть узнанным и стремление быть свободным от наблюдения;

) механизмы достижения прайваси, такие, как физическое удаление, использование невербального поведения и психологических барьеров;

) средовые факторы, такие, как переполненность пространства людьми, ограниченность и неблагоприятная организация пространства [6].

На основании анализа различных подходов к изучению прайваси А.В. Бурмистрова-Савенкова дает следующее определение: прайваси - это процесс регуляции границ бытийного пространства личности, направленный на достижение субъективного, или желаемого, уровня открытости/закрытости данного пространства в каждой отдельно взятой ситуации. Также она отмечает, что существуют индивидуально предпочитаемые типы прайваси, для достижения которых личность применяет поведенческие паттерны - культурно обусловленные способы действования, оперирования в предметно-пространственной среде [6].

Реализация потребности личности в приватности всегда осуществляется в конкретных условиях предметно-пространственной среды. При этом стремление человека контролировать и преобразовывать свое психологическое пространство, находящее свое выражение в пространстве материальном, практически всегда встречается с аналогичным стремлением Другого, находящегося с ним в условиях со-бытия. Наиболее остро эта проблема проявляется в процессе совместной жизни брачных партнеров. Брак возникает как осуществление стремления к интимности, близости и совместности, при этом личное, приватное пространство каждого из супругов оказывается под влиянием взаимодействия с партнером и претерпевает значительные изменения в процессе выстраивания семейных отношений. Кроме того, в процессе совместной жизни у супругов складывается общее приватное пространство, доступное им двоим и в большей или меньшей степени защищенное от вторжений извне [33].

Ярким примером такого вторжения является внебрачная связь одного из супругов, поскольку она деструктурирует пространство со-бытия мужа и жены, грубо нарушая те границы, которые отделяли интимную зону супружеских отношений от внешнего мира. В данном случае уместно использовать метафору «кокона» как символического отображения этих границ. В ситуации разрушения целостности этого «кокона» вследствие внебрачной связи для обманутого партнера измена может означать отсутствие у супруга ценности совместного бытия, и именно это осознание влечет за собой переживание тяжелой психологической травмы. Происходит утрата чувства субъективного благополучия, являющегося основным показателем эффективности со-бытийности в браке. Иными словами, деструктурирование пространства со-бытия мужа и жены вследствие внебрачной связи одного из партнеров нарушает границы приватности супружеской пары, и переживание психологической травмы обманутым супругом будет тем сильнее, чем большую субъективную значимость имела для него эта приватность.

Таким образом, на основании анализа психологической литературы супружескую измену можно определить как вступление лица, состоящего в браке, в половую связь с лицами из других брачных пар или с одинокими мужчинами и женщинами. Супружеская измена может являться для «обманутого» партнера сильной психологической травмой вследствие деструктурирования его личного бытия и нарушения границ приватного пространства со-бытия супругов, способной спровоцировать возникновение депрессии, а также агрессивного или аутодеструктивного поведения, однако чаще всего она наносит серьезный ущерб супружеским отношениям и вызывает в человеке чувство ревности, подчас приобретающее тяжелые и патологические формы. В такой ситуации пострадавший партнер вынужден искать наиболее эффективные способы совладания с возникшими трудностями. Однако особенности выбора личностью способа совладания в ситуации измены супруга еще недостаточно освещены в психологической литературе, что делает весьма актуальным их дальнейшее изучение.

3. Эмпирическое исследование совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа


.1Организация эмпирического исследования


Целью данного эмпирического исследования является изучение особенностей совладающего поведения разведенных женщин и женщин, сохранивших брак, в ситуации измены мужа.

Объект исследования: совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа.

Предмет исследования: связь совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа с ее ролевыми ожиданиями и отношением к приватности психологического пространства супруга.

Гипотезы исследования:

. Совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа связано с ее ролевыми ожиданиями в браке.

. Совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа связано с ее отношением к приватности психологического пространства супруга.

Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутых гипотез выделяются следующие задачи исследования:

1.Сформировать выборку для проведения эмпирического исследования.

2.Выбрать методы и методики, соответствующие выдвинутой цели исследования.

.Осуществить эмпирическое исследование совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа.

.Провести анализ и интерпретацию полученных результатов

.Сделать выводы о связи совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа с ее ролевыми ожиданиями и отношением к приватности психологического пространства супруга.

Общая выборка составила 30 женщин в возрасте от 29 до 57 лет, столкнувшихся с изменой мужа. 15 человек остались после этого в браке, 15 человек развелись.

Основные методы и методики исследования:

I.Эмпирические:

)Авторская анкета, направленная на выявление отношения женщин к мужской измене и их эмоциональных, когнитивных и поведенческих реакций на измену супруга. Анкета состоит из 18 вопросов, содержащих несколько вариантов ответов, респондентам предлагается выбрать один или несколько из них.

2)Модифицированный опросник "Ways of Coping" или "Опросник способов совладания" (R. Lazarus, S. Folkman), адаптированный Т.Л. Крюковой, Е.В. Куфтяк и др.

Опросник включает 50 утверждений, каждое из которых отражает определенный вариант поведения в трудной или проблемной ситуации. Утверждения оцениваются испытуемым по 4-балльной шкале. Пункты опросника объединены в восемь шкал, соответствующих основным видами копинг-стратегий, выделенных авторами: 1) конфронтация; 2) дистанцирование; 3) самоконтроль; 4) поиск социальной поддержки; 5) принятие ответственности; 6) бегство-избегание; 7) планирование решения проблемы; 8) положительная переоценка.

Инструкция модифицирована таким образом, чтобы выявить частоту использования респондентами той или иной копинг-стратегии не во всех проблемных ситуациях в целом, а именно в ситуации измены мужа.

Ответы респондентов сверяются с ключом, после чего подсчитывается суммарный балл по каждой копинг-стратегии, на основе которого делается вывод о частоте ее использования.

)Модифицированный Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н. Волкова, позволяющий выявить уровень ролевых ожиданий и притязаний супругов в следующих сферах семейной жизни: 1) интимно-сексуальная; 2) личностная идентичность; 3) хозяйственно-бытовая; 4) родительско-воспитательная; 5) социальная активность; 6) эмоционально-психотерапевтическая; 7) внешняя привлекательность.

Методика модифицирована таким образом, чтобы выявить ролевые ожидания женщины во всех перечисленных сферах до и после измены мужа, а также разницу между ними, и состоит из 21 утверждения, каждое из которых респонденту предлагается оценить по 4-балльной шкале.

5)Авторская анкета, направленная на выявление отношения женщины к приватности психологического пространства мужа в сфере его свободного времени, интересов и круга общения до и после измены. Анкета состоит из трех вопросов, на каждый из которых предлагается 5 вариантов ответов. Ответы респондента переводятся в баллы: ответ А оценивает в 0 баллов, Б - 1 балл, В - 2 балла, Г - 3 балла, Д - 4 балла. На основании этого делается вывод о степени вмешательства женщины в психологическое пространство мужа в той или иной сфере. Далее подсчитывается общий суммарный балл, который характеризует отношение женщины к приватности психологического пространства супруга в целом.

II. Методы обработки данных: сравнение средних значений, оценка значимости различий с помощью критерия Манна-Уитни, корреляционный анализ с помощью коэффициента линейной корреляции Пирсона.


3.2 Анализ и интерпретация результатов исследования


Протоколы результатов исследования представлены в таблицах А.1 - А.4 (см. Приложение А).

)Результаты по Анкете отношения к мужской измене

На первом этапе мы сравнили результаты разведенных женщин и женщин, сохранивших брак, по Анкете отношения к мужской измене. Большинство разведенных женщин (87%) ответили, что мужской изменой они считают сексуальный контакт с другим человеком. Большинство женщин, сохранивших брак, (80%) считают изменой эмоциональную привязанность, духовную близость. Можно предположить, что такое отношение к измене отчасти объясняет решение последних остаться в браке, т.к. если у их мужей был сексуальный контакт с другой женщиной без эмоциональной привязанности, то им легче смириться с произошедшим.

Наиболее распространенной причиной мужских измен большинство разведенных женщин (60%) считает интерес, жажду новых впечатлений, в то время как большинство женщин, сохранивших брак, (67%) основной причиной считают влюбленность, увлечение, страсть.

В оценке мужской измены разведенные женщины и женщины, сохранившие брак, солидарны: большинство из них (по 73% в каждой группе) ответили, что относятся к изменяющим мужчинам без уважения. Однако 67% разведенных женщин считают, что степень позитивного или негативного влияния измены на отношения в браке зависит от конкретной ситуации, а 60% женщин, сохранивших брак, полагают, что измена всегда разрушает супружеские отношения.

Разведенные (60%) и сохранившие брак (73%) женщины также солидарны во мнении, что измена наносит женщине глубокую психологическую травму. Однако наиболее травмирующей составляющей измены большинство разведенных женщин (87%) считают одновременно сексуальный контакт и эмоциональную привязанность, а большинство оставшихся в браке (67%) - только эмоциональную привязанность.

Эмоциональная реакция на измену мужа у разведенных женщин в основном выражалась в форме отчаяния, страха (40%) и презрения, отвращения к партнеру (40%), у оставшихся в браке - в форме чувства собственной неполноценности (53%).

В когнитивной сфере также были выявлены различия: большинство разведенных женщин (60%) в сложившейся ситуации старались проанализировать случившееся и найти возможную причину; большинство женщин, сохранивших брак, (53%) старались предугадать развитие событий и спланировать свои дальнейшие действия. В поведенческой сфере было выявлено, что 60% разведенных и 67% сохранивших брак женщин пытались поговорить с мужем и выяснить причины его измены.

Кроме того, стоит отметить, что 47% женщин, оставшихся в браке, простили мужу измену, а 53% не смогли этого сделать.

)Результаты по Опроснику способов совладания

Средние значения выраженности различных копинг-стратегий в ситуации измены мужа у разведенных и оставшихся в браке женщин представлены в таблице 1.


Таблица 1 - Сравнение средних значений выраженности различных копинг-стратегий в ситуации измены мужа у разведенных и сохранивших брак женщин

Копинг-стратегии1.Конфр. копинг2.Дистанци-рование3.Самоконроль4.Поиск соц. поддержки5.Принятие ответственности6.Бегство-избегание7.Планирование решения проблемы8.Положительная переоценкаРазведенные7,77,11096,1117,512В браке 8,277,731211,45,3311,19,414,1Разница0,570,6322,40,770,11,92,1

Как видно из таблицы 1, наиболее выраженной копинг-стратегией как у разведенных, так и у сохранивших брак женщин в ситуации измены мужа является положительная переоценка (12 и 14,1 баллов соответственно).

Наибольшая разница средних значений между разведенными и сохранившими брак женщинами была получена по копинг-стратегии «Поиск социальной поддержки» (2,4 балла). Для проверки значимости этих различий мы применили критерий Манна-Уитни. Для выборок n1=15 и n2=15 p0,05=72, p0,01=56, значимость различий признается при pэмп ? p0,05. Значение pэмп=62, т.к. pэмп < p0,05, следовательно, значимые различия есть: сохранившие брак женщины значимо больше используют поиск социальной поддержки в качестве стратегии совладания в ситуации измены мужа. Это может быть связано с тем, что женщины, оставшиеся в браке, несмотря на измену мужа, изначально больше нуждаются в социальной поддержке, чем те, кто развелся, и отчасти поэтому они остались в браке, не желая терять близкого человека. В связи с этой потребностью для них более привычной копинг-стратегией может являться именно поиск социальной поддержки.

Стоит отметить, что у женщин, сохранивших брак, выраженность всех копинг-стратегий, за исключением стратегии принятия ответственности, выше, чем у разведенных женщин. Это может говорить о том, что для женщин, оставшихся в браке, существовавшие на момент измены супружеские отношения представляли более высокую ценность, чем для разведенных женщин, и в связи с этим они более активно использовали свои копинг-ресурсы для совладания с проблемной ситуацией и сохранения брака.

3)Результаты по опроснику «Ролевые ожидания и притязания в браке»

Средние значения выраженности ролевых ожиданий в браке разведенных и сохранивших брак женщин представлены в таблице 2.

Как видно из таблицы 2, до измены наиболее высокие ожидания разведенные женщины имели в сфере личностной идентификации с супругом (7,1 балл), а сохранившие брак - в эмоционально-психотерапевтической сфере (7,3 балла). После измены мужа у сохранивших брак женщин наиболее высокие ожидания также остались в данной сфере, но несколько снизились (6,7 балла), а у разведенных, в свою очередь, «переместились» в данную сферу (7,1 балл).

Преобладание ролевых ожиданий в эмоционально-психотерапевтической сфере после измены мужа и у разведенных, и у сохранивших брак женщин можно объяснить тем, что измена мужа наносит женщине глубокую психологическую травму, что подтверждают результаты анкеты, приведенные выше, и в связи с этим в будущих отношениях с этим же мужчиной или с новым партнером женщина, пережившая такую ситуацию, будет в первую очередь ждать от него бережного отношения к своему психологическому состоянию, чтобы не пережить эту боль снова.


Таблица 2 - Сравнение средних значений выраженности ролевых ожиданий в браке разведенных и сохранивших брак женщин

РО до изменыРО после измены1.Инт.секс.2.Лич.идент.3.Хоз-быт.4.Род.-восп.5.Соц.акт.6.Эмоц.-псих.7.Внеш.привл.1.Инт.секс.2.Лич.идент.3.Хоз-быт.4.Род.-восп.5.Соц.акт.6.Эмоц.-псих.7.Внеш.привл.Развед.5,27,16,16,46,56,34,85,36,75,36,76,67,14,7В браке56,45,46,567,345,565,46,55,76,73,7Разница0,20,70,70,10,510,80,20,70,10,20,90,41

Наибольшая разница средних значений была получена по параметру «Ожидания в эмоционально-психотерапевтической сфере до измены» (1 балл) и «Ожидания в сфере внешней привлекательности после измены» (1 балл). Для проверки значимости этих различий мы применили критерий Манна-Уитни. По первому параметру pэмп=95, по второму - pэмп=84,5. Т.к. в обоих случаях pэмп > p0,05, следовательно, значимых различий между разведенными и сохранившими брак женщинами по данным параметрам нет.

Стоит отметить, что ролевые ожидания у разведенных женщин как до, так и после измены в большинстве сфер семейной жизни оказались выше, чем у женщин, сохранивших брак. Это может говорить о том, что для разведенных женщин семейная жизнь в целом обладает большей значимостью, чем для женщин, сохранивших брак.

Отдельно стоит рассмотреть изменение ролевых ожиданий женщин после измены мужа. Результаты представлены в таблице 3.


Таблица 3 - Сравнение средних значений изменения ролевых ожиданий в браке разведенных и сохранивших брак женщин после измены мужа

Изменение РО после измены мужа1.Инт.секс.2.Лич.идент.3.Хоз-быт.4.Род.-восп.5.Соц.акт.6.Эмоц.-псих.7.Внеш.привл.Развед.-0,10,330,87-1-0,1-0,70,47В браке-0,50,40-0,10,270,530,27Разница0,40,10,870,90,41,30,2

Как видно из таблицы 3, у разведенных женщин после измены мужа больше всего изменились ожидания от супруга в родительско-воспитательной сфере (увеличились на 1 балл), а у сохранивших брак - в эмоционально-психотерапевтической сфере (уменьшились на 0,53). Такой результат можно объяснить тем, что для разведенных женщин одной из наиболее острых проблем в будущем может являться построение отношений нового партнера с ее ребенком, и поэтому ее ожидания от будущего мужа в этой сфере достаточно высоки. У женщин, оставшихся в браке, такой проблемы нет, но пережив измену супруга, они могли частично утратить доверие к нему и в связи с этим снизить свои ожидания от него в эмоционально-психотерапевтической сфере.

Наибольшая разница в изменении ожиданий обнаружена по параметру «Эмоционально-психотерапевтическая сфера». Для проверки значимости этих различий мы применили критерий Манна-Уитни. Значение pэмп=86; т.к. pэмп > p0,05, следовательно, значимых различий между разведенными и сохранившими брак женщинами по данному параметру нет.

4)Результаты по Анкете отношения к приватности психологического пространства супруга

Средние значения отношения разведенных и сохранивших брак женщин к приватности психологического пространства супруга представлены в табл. 4.


Таблица 4 - Сравнение средних значений отношения разведенных и сохранивших брак женщин к приватности психологического пространства супруга

Отношение к приватности супруга до изменыОтношение к приватности супруга после измены1.Своб.время2.Интересы3.ОбщениеОбщее1.Своб.время2.Интересы3.ОбщениеОбщееРазвед.1,331,42,535,272,22,21,936,33В браке0,81,071,333,20,531,131,533,27Разница0,530,331,22,071,671,070,43,07

Как видно из таблицы 4, до измены как разведенные, так и сохранившие брак женщины наиболее сильно вмешивались в сферу общения своего супруга, но разведенные женщины все же несколько больше (2,53 и 1,33 балла соответственно). После измены разведенные женщины больше всего намерены вмешиваться в сферу свободного времени и интересов своего мужа (2,2 балла по обоим параметрам), а сохранившие брак - как и прежде, в сферу общения (1, 53 балла).

Наибольшая разница средних значений была обнаружена по параметру «Общение» (до измены) (1,2 балла) и «Свободное время» (после измены) (1,67 балла). Для проверки значимости этих различий мы применили критерий Манна-Уитни. По первому параметру pэмп=69,5, по второму - pэмп=35. Т.к. в первом случае pэмп < p0,05, а во втором pэмп < p0,01, следовательно, по обоим параметрам есть значимые различия: у разведенных женщин вмешательство в сферу общения супруга до измены и в сферу свободного времени после измены значимо выше, чем у сохранивших брак женщин.

Кроме того, достаточно большая разница была получена по общему показателю отношения к приватности психологического пространства супруга (3,07 балла). Значение критерия Манна-Уитни pэмп=55, т.к. pэмп < p0,01, следовательно, значимые различия по данному параметру есть: у разведенных женщин вмешательство в психологическое пространство супруга после измены в целом значимо выше, чем у сохранивших брак женщин.

Отдельно рассмотрим изменение отношения разведенных и сохранивших брак женщин к приватности психологического пространства супруга после измены. Результаты представлены в таблице 5.

Как видно из таблицы 5, как у разведенных, так и у сохранивших брак женщин наибольшие изменения произошли в отношении к свободному времени супруга: у разведенных женщин вмешательство в данную сферу увеличилось (-0,9 балла), а у сохранивших брак уменьшилось (0,27 балла). Наибольшая разница средних значений была также получена по этому параметру. Значение критерия Манна-Уитни pэмп=62,5, т.к. pэмп < p0,05, следовательно, значимые различия по данному параметру есть: разведенные женщины после измены мужа намерены значимо больше вмешиваться в сферу свободного времени своего супруга, чем женщины, сохранившие брак. Это может говорить о том, что для разведенных женщин семья обладает большей значимостью, и они не намерены отказываться от психологической близости со своим будущим партнером.

Таблица 5 - Сравнение средних значений изменения отношения разведенных и сохранивших брак женщин к приватности психологического пространства супруга

Изменение отношения к приватности после измены1.Своб.время2.Интересы3.ОбщениеОбщееРазвед.-0,9-0,80,6-1,1В браке0,27-0,1-0,2-0,1Разница1,10,70,81

Также можно предположить, что готовность разведенных женщин к более активному вмешательству в психологическое пространство супруга связана с их более нетерпимым отношением к его измене, о чем свидетельствует их решение развестись. В связи с этим они предпочитают не закрывать глаза на возможные «приключения» мужа на стороне, а быть в курсе того, с кем он общается и как проводит свободное время. Женщины, сохранившие брак, наоборот, в силу своего решения остаться в браке, могут предполагать возможность повторной измены и в связи с этим предпочитают не слишком углубляться в подробности личной жизни супруга, чтобы в дальнейшем также сохранить уже существующий брак.

)Корреляция копинг-стратегий с ролевыми ожиданиями

Для проверки гипотезы о связи совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа с ее ролевыми ожиданиями в браке мы рассчитали коээфициенты корреляции Пирсона по Опроснику способов совладания с результатами по Опроснику РОП у разведенных и сохранивших брак женщин. Расчеты производились при помощи компьютерной программы Microsoft Excel. Полученные значения соотносились с граничными значениями оценки коэффициента линейной корреляции p. Корреляция считалась значимой при pэмп>p0,05. Для выборки размером 15 человек p0,05=0,506, p0,01=0,632. Результаты представлены в таблицах Б.1 и Б.2 (см. Приложение Б).

Как видно из таблицы Б.1, у разведенных женщин значимые корреляции были получены по следующим параметрам.

.Отрицательная корреляция ожиданий в сфере личностной идентификации с супругом до измены с копинг-стратегией «Принятие ответственности» (pэмп= -0,623) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в сфере личностной идентификации с ним до измены, тем больше она использовала стратегию принятия ответственности в ситуации его измены.

. Отрицательная корреляция ожиданий в сфере социальной активности до измены с копинг-стратегиями «Дистанцирование» (pэмп= -0,647) и «Самоконтроль» (pэмп= -0,665) на уровне значимости p0,01, а также с копинг-стратегией «Положительная переоценка» (pэмп= -0,528) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в сфере социальной активности до измены, тем больше она использовала стратегии дистанцирования, самоконтроля и положительной переоценки в ситуации его измены.

. Положительная корреляция ожиданий в эмоционально-психотерапевтической сфере до измены с копинг-стратегиями «Дистанцирование» (pэмп=0,545) и «Положительная переоценка» (pэмп=0,568) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем выше были ожидания женщины от мужа в эмоционально-психотерапевтической сфере до измены, тем больше она использовала стратегии дистанцирования и положительной переоценки в ситуации его измены.

. Отрицательная корреляция ожиданий в сфере внешней привлекательности до измены с копинг-стратегией «Положительная переоценка» (pэмп= -0,581) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в сфере внешней привлекательности до измены, тем больше она использовала стратегию положительной переоценки в ситуации его измены.

. Положительная корреляция ожиданий в сфере личностной идентификации с супругом после измены с копинг-стратегиями «Дистанцирование» (pэмп=0,534) и «Положительная переоценка» (pэмп=0,52) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем выше были ожидания женщины от мужа в сфере личностной идентификации с супругом после измены, тем больше она использовала стратегии дистанцирования и положительной переоценки.

. Отрицательная корреляция ожиданий в сфере социальной активности после измены с копинг-стратегиями «Дистанцирование» (pэмп= -0,663) и «Самоконтроль» (pэмп= -0,675) на уровне значимости p0,01, а также с копинг-стратегией «Положительная переоценка» (pэмп= -0,576) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в сфере социальной активности после измены, тем больше она использовала стратегии дистанцирования, самоконтроля и положительной переоценки.

. Положительная корреляция изменения ожиданий в родительско-воспитательной сфере после измены с копинг-стратегиями «Дистанцирование» (pэмп=0,523), «Самоконтроль» (pэмп=0,548) и «Положительная переоценка» (pэмп=0,613) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизились ожидания женщины от мужа в родительско-воспитательной сфере после измены, тем больше она использовала стратегии дистанцирования, самоконтроля и положительной переоценки.

. Положительная корреляция изменения ожиданий в сфере социальной активности после измены с копинг-стратегией «Конфронтация» (pэмп=0,515) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизились ожидания женщины от мужа в сфере социальной активности после измены, тем больше она использовала стратегию конфронтации.

. Положительная корреляция изменения ожиданий в эмоционально-психотерапевтической сфере после измены с копинг-стратегией «Положительная переоценка» (pэмп=0,507) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизились ожидания женщины от мужа в эмоционально-психотерапевтической сфере после измены, тем больше она использовала стратегию положительной переоценки.

. Отрицательная корреляция изменения ожиданий в сфере внешней привлекательности после измены с копинг-стратегией «Дистанцирование» (pэмп= -0,626) на уровне значимости p0,05, а также с копинг-стратегиями «Самоконтроль» (pэмп= -0,69) и «Положительная переоценка» (pэмп= -0,675) на уровне значимости p0,01. Это означает, что чем сильнее повысились ожидания женщины от мужа в сфере внешней привлекательности, тем больше она использовала стратегии дистанцирования, самоконтроля и положительной переоценки.

Таким образом, наиболее сильно связанными с ролевыми ожиданиями копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у разведенных женщин являются дистанцирование, самоконтроль и положительная переоценка. Их использование больше всего связано с низкими ожиданиями женщины от мужа в сфере социальной активности до и после измены, а также с понижением ожиданий в родительско-воспитательной сфере и повышением - в сфере внешней привлекательности после измены. Полученный результат можно объяснить тем, что все три указанные копинг-стратегии предполагают в первую очередь активность женщины по самоизменению для совладания со сложившейся ситуацией, и эта активность вполне согласуется со сниженными ролевыми ожиданиями от мужа и, как следствие, с отсутствием попыток повлиять на него для изменения ситуации. Повышение ожиданий в сфере внешней привлекательности только подтверждает это предположение: скорее всего, разведенные женщины после измены мужа перестают ждать от будущего партнера высокой активности в тех сферах, которые непосредственно затрагивают их совместную жизнь, вменяя ему в обязанность лишь хорошо выглядеть.

Как видно из таблицы Б.2, у женщин, сохранивших брак, значимые корреляции были получены по следующим параметрам.

1.Отрицательная корреляция ожиданий в родительско-воспитательной сфере до измены с копинг-стратегией «Планирование решения проблемы» (pэмп= -0,524) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в родительско-воспитательной сфере до измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы в ситуации его измены.

2.Положительная корреляция ожиданий в сфере социальной активности до измены с копинг-стратегией «Конфронтация» (pэмп=0,643) на уровне значимости p0,01. Это означает, что чем выше были ожидания женщины от мужа в сфере социальной активности до измены, тем больше она использовала стратегию конфронтации в ситуации его измены.

.Отрицательная корреляция ожиданий в эмоционально-психотерапевтической сфере до измены с копинг-стратегией «Принятие ответственности» (pэмп= -0,534) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в эмоционально-психотерапевтической сфере до измены, тем больше она использовала стратегию принятия ответственности в ситуации его измены.

.Положительная корреляция ожиданий в интимно-сексуальной сфере после измены с копинг-стратегией «Конфронтация» (pэмп=0,564) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем выше были ожидания женщины от мужа в интимно-сексуальной сфере после измены, тем больше она использовала стратегию конфронтации.

.Отрицательная корреляция ожиданий в хозяйственно-бытовой сфере после измены с копинг-стратегией «Планирование решения проблемы» (pэмп= -0,54) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем ниже были ожидания женщины от мужа в хозяйственно-бытовой сфере после измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы.

.Положительная корреляция ожиданий в сфере социальной активности после измены с копинг-стратегией «Конфронтация» (pэмп=0,687) на уровне значимости p0,01. Это означает, что чем выше были ожидания женщины от мужа в сфере социальной активности после измены, тем больше она использовала стратегию конфронтации.

.Положительная корреляция изменения ожиданий в сфере личностной идентификации с супругом после измены с копинг-стратегией «Планирование решения проблемы» (pэмп=0,572) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизились ожидания женщины от мужа в сфере личностной идентификации с ним после измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы.

.Отрицательная корреляция изменения ожиданий в родительско-воспитательной сфере после измены с копинг-стратегией «Планирование решения проблемы» (pэмп= -0,566) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее повысились ожидания женщины от мужа в родительско-воспитательной сфере после измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы.

.Положительная корреляция изменения ожиданий в сфере социальной активности после измены с копинг-стратегией «Планирование решения проблемы» (pэмп=0,562) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизились ожидания женщины от мужа в сфере социальной активности после измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы.

10.Положительная корреляция изменения ожиданий в сфере внешней привлекательности после измены с копинг-стратегией «Планирование решения проблемы» (pэмп=0,631) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизились ожидания женщины от мужа в сфере внешней привлекательности после измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы.

Таким образом, наиболее сильно связанными с ролевыми ожиданиями копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у женщин, оставшихся в браке, являются конфронтация и планирование решения проблемы. Использование конфронтативного копинга связано с высокими ожиданиями от мужа в сфере социальной активности до и после измены, а также с высокими ожиданиями в интимно-сексуальной сфере после измены. Использование планирования связано с низкими ожиданиями в родительско-воспитательной сфере до измены и их повышением после измены, с низкими ожиданиями в хозяйственно-бытовой сфере после измены, а также с понижением ожиданий в сферах личностной идентификации с супругом, социальной активности и внешней привлекательности. Поскольку конфронтация предполагает активность по изменению внешней ситуации, это объясняет связь данной копинг-стратегиии с высокими ожиданиями. Планирование решения проблемы совмещает усилия по самоизменению и внешние действия, поэтому может быть связано с низкими ожиданиями в одних сферах и высокими - в других.

6)Корреляция копинг-стратегий с отношением к приватности психологического пространства супруга

Для проверки гипотезы о связи совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа с ее отношением к приватности психологического пространства супруга мы рассчитали коээфициенты корреляции Пирсона по Опроснику способов совладания с результатами по Анкете отношения к приватности психологического пространства супруга у разведенных и сохранивших брак женщин. Результаты представлены в таблицах Б.3 и Б.4 (см. Приложение Б).

Как видно из таблицы Б.3, у разведенных женщин значимые корреляции были получены по следующим параметрам.

1.Положительная корреляция копинг-стратегии «Бегство-избегание» с вмешательством в сферу свободного времени супруга до измены (pэмп=0,57) и с изменением отношения к приватности в данной сфере (pэмп=0,545) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем больше женщина вмешивалась в сферу свободного времени своего мужа до измены и чем сильнее снизилось ее стремление вмешиваться в эту сферу после измены, тем больше она использовала стратегию бегства.

2.Отрицательная корреляция копинг-стратегии «Положительная переоценка» с изменением отношения к приватности психологического пространства в целом (pэмп= -0,652) на уровне значимости p0,01. Это означает, что чем ниже значение изменения отношения женщины к приватности психологического пространства мужа после измены, тем больше она использовала стратегию положительной переоценки.

Таким образом, наиболее сильно связанными с отношением к приватности супруга копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у разведенных женщин являются бегство-избегание и положительная переоценка. Бегство-избегание связано с уменьшением вмешательства женщины в психологическое пространство мужа, а положительная переоценка, наоборот, с повышением. Это можно объяснить тем, что стратегия бегства предполагает избегание источника негативных переживаний и поэтому влечет за собой отстранение женщины от личной жизни мужа, в которой могут быть нежелательные для нее события. Стратегия переоценки, наоборот, предполагает встречу с проблемой «лицом к лицу» и ее позитивное истолкование, в связи с чем женщина может рассчитывать в будущем больше участвовать в личной жизни мужа с целью построения более близких отношений и, как следствие, недопущения новой измены.

Как видно из таблицы Б.4, у женщин, сохранивших брак, значимые корреляции были получены по следующим параметрам.

1. Положительная корреляция копинг-стратегии «Самоконтроль» с вмешательством в сферу свободного времени супруга до измены (pэмп=0,621) и с изменением отношения к приватности в данной сфере (pэмп=0,63) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем больше женщина вмешивалась в сферу свободного времени своего мужа до измены и чем сильнее снизилось ее стремление вмешиваться в эту сферу после измены, тем больше она использовала стратегию самоконтроля.

. Положительная корреляция копинг-стратегии «Принятие ответственности» с изменением отношения к приватности в сфере свободного времени (pэмп=0,623) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем сильнее снизилось стремление женщины вмешиваться в сферу свободного времени мужа после его измены, тем больше она использовала стратегию самоконтроля.

. Положительная корреляция копинг-стратегии «Планирование решения проблемы» с вмешательством в психологическое пространство мужа до измены (pэмп=0,552) и в сферу его интересов после измены (pэмп=0,602) на уровне значимости p0,05. Это означает, что чем больше женщина вмешивалась в сферу психологическое пространство своего мужа до измены и в сферу его интересов после измены, тем больше она использовала стратегию планирования решения проблемы.

. Положительная корреляция копинг-стратегии «Положительная переоценка» с изменением отношения к приватности в сфере общения (pэмп=0,539) на уровне значимости p0,05.Это означает, что чем сильнее снизилось стремление женщины вмешиваться в сферу общения мужа после измены, тем больше она использовала стратегию положительной переоценки.

Таким образом, наиболее сильно связанными с отношением к приватности супруга копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у женщин, оставшихся в браке, являются самоконтроль и планирование решения проблемы. Самоконтроль связан с выраженным вмешательством женщины в сферу свободного времени мужа и его снижением после измены, а планирование - с выраженным вмешательством женщины в психологическое пространство мужа до измены и в сферу его интересов после измены. По-видимому, самоконтроль в данном случае как раз и предполагает ограничение собственного стремления контролировать мужа после его измены, так как это может испортить с ним отношения. В случае использования планирования решения проблемы женщина, наоборот, стремится к такому контролю, так как может считать это единственным способом недопущения новой измены со стороны мужа.


.3 Общие выводы эмпирического исследования


На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1)Большинство разведенных женщин считают мужской изменой сексуальный контакт с другим человеком, а большинство женщин, сохранивших брак, - эмоциональную привязанность, духовную близость.

2)Наиболее распространенной причиной мужских измен большинство разведенных женщин считает интерес, жажду новых впечатлений, в то время как большинство женщин, сохранивших брак, основной причиной считают влюбленность, увлечение, страсть.

)Большинство разведенных и сохранивших брак женщин относятся к изменяющим мужчинам без уважения, однако разведенные женщины считают, что степень позитивного или негативного влияния измены на отношения в браке зависит от конкретной ситуации, а сохранившие брак - что измена всегда разрушает супружеские отношения.

)Большинство разведенных и сохранивших брак женщин считают, что измена наносит женщине глубокую психологическую травму. Однако наиболее травмирующей составляющей измены большинство разведенных женщин считают одновременно сексуальный контакт и эмоциональную привязанность, а большинство сохранивших брак - только эмоциональную привязанность.

5)Эмоциональная реакция на измену мужа у разведенных женщин в основном выражалась в форме отчаяния, страха и презрения, отвращения к партнеру, у сохранивших брак - в форме чувства собственной неполноценности.

6)В когнитивной сфере также были выявлены различия: большинство разведенных женщин в сложившейся ситуации старались проанализировать случившееся и найти возможную причину; большинство женщин, сохранивших брак, старались предугадать развитие событий и спланировать свои дальнейшие действия.

7)В поведенческой сфере было выявлено, что большинство разведенных и сохранивших брак женщин пытались поговорить с мужем и выяснить причины его измены.

)Наиболее выраженной копинг-стратегией как у разведенных, так и у сохранивших брак женщин в ситуации измены мужа является положительная переоценка. Кроме того, женщины, оставшиеся в браке, значимо больше используют поиск социальной поддержки в качестве стратегии совладания в сложившихся обстоятельствах.

)До измены мужа наиболее высокие ожидания разведенные женщины имели в сфере личностной идентификации с супругом, а сохранившие брак - в эмоционально-психотерапевтической сфере. После измены мужа у женщин, оставшихся в браке, наиболее высокие ожидания также остались в данной сфере, но несколько снизились, а у разведенных, в свою очередь, «переместились» в данную сферу.

10)У разведенных женщин после измены мужа больше всего изменились ожидания от супруга в родительско-воспитательной сфере (увеличились), а у сохранивших брак - в эмоционально-психотерапевтической сфере (уменьшились).

11)До измены как разведенные, так и сохранившие брак женщины наиболее сильно вмешивались в сферу общения своего супруга. После измены разведенные женщины больше всего намерены вмешиваться в сферу свободного времени и интересов своего мужа, а сохранившие брак - как и прежде, в сферу общения. При этом у разведенных женщин вмешательство в сферу общения супруга до измены, а также в сферу свободного времени и в психологическое пространство в целом после измены значимо выше, чем у женщин, оставшихся в браке.

)Как у разведенных, так и у сохранивших брак женщин после измены наибольшие изменения произошли в отношении к свободному времени супруга: у разведенных женщин вмешательство в данную сферу увеличилось, а у сохранивших брак уменьшилось. При этом разведенные женщины после измены мужа намерены значимо больше вмешиваться в сферу свободного времени супруга, чем женщины, оставшиеся в браке.

)Наиболее сильно связанными с ролевыми ожиданиями копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у разведенных женщин являются дистанцирование, самоконтроль и положительная переоценка. Их использование больше всего связано с низкими ожиданиями женщины от мужа в сфере социальной активности до и после измены, а также с понижением ожиданий в родительско-воспитательной сфере и повышением - в сфере внешней привлекательности после измены.

)Наиболее сильно связанными с ролевыми ожиданиями копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у женщин, оставшихся в браке, являются конфронтация и планирование решения проблемы. Использование кофронтативного копинга связано с высокими ожиданиями от мужа в сфере социальной активности до и после измены, а также с высокими ожиданиями в интимно-сексуальной сфере после измены. Использование планирования связано с низкими ожиданиями в родительско-воспитательной сфере до измены и их повышением после измены, с низкими ожиданиями в хозяйственно-бытовой сфере после измены, а также с понижением ожиданий в сферах личностной идентификации с супругом, социальной активности и внешней привлекательности.

)Наиболее сильно связанными с отношением к приватности супруга копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у разведенных женщин являются бегство-избегание и положительная переоценка. Бегство-избегание связано с уменьшением вмешательства женщины в психологическое пространство мужа после измены, а положительная переоценка, наоборот, с повышением.

)Наиболее сильно связанными с отношением к приватности супруга копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у женщин, оставшихся в браке, являются самоконтроль и планирование решения проблемы. Самоконтроль связан с выраженным вмешательством женщины в сферу свободного времени мужа и его снижением после измены, а планирование - с выраженным вмешательством женщины в психологическое пространство мужа до измены и в сферу его интересов после измены.

Таким образом, обе гипотезы, выдвинутые в начале нашего исследования, были подтверждены: действительно, совладающее поведение женщины связано с ее ролевыми ожиданиями в браке, а также с ее отношением к приватности психологического пространства супруга.


Заключение


В настоящее время весьма распространенной причиной обращения женщин за квалифицированной психотерапевтической помощью является измена мужа и сопутствующие этому тяжелые переживания. Супружеская измена наносит женщине глубокую психологическую травму вследствие деструктурирования ее личного бытия и нарушения границ приватного пространства со-бытия супругов, а также причиняет серьезный ущерб супружеским отношениям и вызывает чувство ревности, подчас приобретающее тяжелые и патологические формы. В такой ситуации женщина вынуждена искать наиболее эффективные способы совладания с возникшими трудностями, и от того, насколько эффективными будут эти способы, зависит ее дальнейшее психологическое благополучие. Это делает изучение совладающего поведения женщины в ситуации измены мужа весьма актуальным. Однако особенности выбора личностью способа совладания в ситуации измены супруга еще недостаточно освещены в психологической литературе, в связи с этим целью данного эмпирического исследования было изучение особенностей совладающего поведения разведенных женщин и женщин, сохранивших брак, в ситуации измены мужа.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1)Большинство разведенных женщин считают мужской изменой сексуальный контакт с другим человеком, а большинство женщин, сохранивших брак, - эмоциональную привязанность, духовную близость. При этом наиболее распространенной причиной мужских измен большинство разведенных женщин считает интерес, жажду новых впечатлений, в то время как большинство женщин, сохранивших брак, основной причиной считают влюбленность, увлечение, страсть. То есть женщины, сохранившие брак, в отличие от разведенных, вкладывают в понятие супружеской измены более глубокий смысл и считают, что она затрагивает не только сексуальную, но и духовную сферу личности.

2)Большинство разведенных и сохранивших брак женщин относятся к изменяющим мужчинам без уважения, однако разведенные женщины считают, что степень позитивного или негативного влияния измены на отношения в браке зависит от конкретной ситуации, а сохранившие брак - что измена всегда разрушает супружеские отношения. При этом большинство разведенных и сохранивших брак женщин считают, что измена наносит женщине глубокую психологическую травму. Однако наиболее травмирующей составляющей измены большинство разведенных женщин считают одновременно сексуальный контакт и эмоциональную привязанность, а большинство сохранивших брак - только эмоциональную привязанность. Это также подтверждает наше предположение о том, что женщины, сохранившие брак, большее значение придают духовной стороне измены, чем физической.

3)Эмоциональная реакция на измену мужа у разведенных женщин в основном выражалась в форме отчаяния, страха и презрения, отвращения к партнеру, у сохранивших брак - в форме чувства собственной неполноценности. В когнитивной сфере также были выявлены различия: большинство разведенных женщин в сложившейся ситуации старались проанализировать случившееся и найти возможную причину; большинство женщин, сохранивших брак, старались предугадать развитие событий и спланировать свои дальнейшие действия. То есть основной фокус внимания у разведенных женщин был сосредоточен на уже случившемся факте измены, а у сохранивших брак - на будущих его последствиях. В поведенческой сфере было выявлено, что большинство разведенных и сохранивших брак женщин пытались поговорить с мужем и выяснить причины его измены.

4)Наиболее выраженной копинг-стратегией как у разведенных, так и у сохранивших брак женщин в ситуации измены мужа является положительная переоценка. Кроме того, женщины, оставшиеся в браке, значимо больше используют поиск социальной поддержки в качестве стратегии совладания в сложившихся обстоятельствах. Также стоит отметить, что у женщин, сохранивших брак, выраженность практически всех копинг-стратегий выше, чем у разведенных, что говорит о высокой ценности для них существующих супружеских отношений и более активном задействовании ими своих копинг-ресурсов для совладания с проблемной ситуацией.

5)До измены мужа наиболее высокие ожидания разведенные женщины имели в сфере личностной идентификации с супругом, а сохранившие брак - в эмоционально-психотерапевтической сфере. После измены мужа у женщин, оставшихся в браке, наиболее высокие ожидания также остались в данной сфере, но несколько снизились, а у разведенных, в свою очередь, «переместились» в данную сферу. Кроме того, у разведенных женщин после измены мужа больше всего изменились ожидания от супруга в родительско-воспитательной сфере (увеличились), а у сохранивших брак - в эмоционально-психотерапевтической сфере (уменьшились). Это косвенно может указывать на то, что именно эмоционально-психотерапевтическая и родительско-воспитательная сферы семейной жизни наиболее «чувствительны» к супружеской измене и ее последствиям.

6)До измены как разведенные, так и сохранившие брак женщины наиболее сильно вмешивались в сферу общения своего супруга. После измены разведенные женщины больше всего намерены вмешиваться в сферу свободного времени и интересов своего мужа, а сохранившие брак - как и прежде, в сферу общения. При этом у разведенных женщин вмешательство в сферу общения супруга до измены, а также в сферу свободного времени и в психологическое пространство в целом после измены значимо выше, чем у женщин, оставшихся в браке. Кроме того, как у разведенных, так и у сохранивших брак женщин после измены наибольшие изменения произошли в отношении к свободному времени супруга: у разведенных женщин вмешательство в данную сферу увеличилось, а у сохранивших брак уменьшилось. Все перечисленные результаты говорят о том, что для разведенных женщин близость в супружеских отношениях представляет большую ценность, и они намерены установить тесный психологический контакт с будущим партнером.

7)Выдвинутая в начале исследования гипотеза о том, что совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа связано с ее ролевыми ожиданиями в браке, была подтверждена, а именно:

А) Наиболее сильно связанными с ролевыми ожиданиями копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у разведенных женщин являются дистанцирование, самоконтроль и положительная переоценка. Их использование больше всего связано с низкими ожиданиями женщины от мужа в сфере социальной активности до и после измены, а также с понижением ожиданий в родительско-воспитательной сфере и повышением - в сфере внешней привлекательности после измены.

Б) Наиболее сильно связанными с ролевыми ожиданиями копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у женщин, оставшихся в браке, являются конфронтация и планирование решения проблемы. Использование кофронтативного копинга связано с высокими ожиданиями от мужа в сфере социальной активности до и после измены, а также с высокими ожиданиями в интимно-сексуальной сфере после измены. Использование планирования связано с низкими ожиданиями в родительско-воспитательной сфере до измены и их повышением после измены, с низкими ожиданиями в хозяйственно-бытовой сфере после измены, а также с понижением ожиданий в сферах личностной идентификации с супругом, социальной активности и внешней привлекательности.

Полученные результаты указывают на то, что у разведенных женщин вследствие преимущественного снижения ожиданий от мужа выбор совладающего поведения был сделан в пользу копинг-стратегий, направленных в большей степени на себя, а у женщин, сохранивших брак, вследствие понижения ожиданий от мужа в одних сферах и одновременного повышения ожиданий в других сферах, - в пользу копинг-стратегий, направленных преимущественно на внешнюю ситуацию.

8)Выдвинутая в начале исследования гипотеза о том, что совладающее поведение женщины в ситуации измены мужа связано с ее отношением к приватности психологического пространства супруга, была подтверждена, а именно:

А) Наиболее сильно связанными с отношением к приватности супруга копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у разведенных женщин являются бегство-избегание и положительная переоценка. Бегство-избегание связано с уменьшением вмешательства женщины в психологическое пространство мужа после измены, а положительная переоценка, наоборот, с повышением.

Б) Наиболее сильно связанными с отношением к приватности супруга копинг-стратегиями в ситуации измены мужа у женщин, оставшихся в браке, являются самоконтроль и планирование решения проблемы. Самоконтроль связан с выраженным вмешательством женщины в сферу свободного времени мужа и его снижением после измены, а планирование - с выраженным вмешательством женщины в психологическое пространство мужа до измены и в сферу его интересов после измены.

Полученные результаты говорят о том, что изменение степени вмешательства женщин в психологическое пространство мужа после измены так или иначе связано с их стратегиями совладающего поведения в сложившейся ситуации, однако при этом выбор самих копинг-стратегий у разведенных и сохранивших брак женщин различается.

Таким образом, обе гипотезы, выдвинутые в начале нашего исследования, были подтверждены, цель исследования была достигнута.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в сфере семейного консультирования и оказания психологической помощи женщинам, столкнувшимся с изменой мужа.

Список использованных источников


1.Андреева, Т.В. Мужской взгляд на брак (исследование сотрудников охранных структур) / Т.В. Андреева, Ю.А. Шмотченко // Ананьевские чтения - 2003. СПб.: СПбГУ, 2003. - С. 14-15.

2.Андреева, Т.В. Психология семьи: Учеб. пособие / Т.В. Андреева. - СПб.: Речь, 2010. - 384 с.

.Анцыферова, Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита / Л.И. Анцыферова // Психол. журн. - 1994. - Т.15. - №1. - С. 3-19.

.Аскоченская, А. Можно ли изменить по Интернету? / А. Аскоченская // Psychologies, 2011. - №58. - С. 73-78.

.Ботуин, К. Не бойся Дон-Жуана, или Как относиться к мужской неверности / К. Ботуин. - М., 1995. - 448с.

6.Бурмистрова-Савенкова, А.В. Личность и среда: регуляция границ бытийного пространства: Монография. Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2006. - 232 с.

.Варга, А.Я. Введение в системную семейную психотерапию / А.Я. Варга. - М.: «Когито-Центр», 2009. - 182 с.

8.Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия: Курс лекций / А.Я. Варга. - СПб.: Речь, 2001. - 144с.

.Волкова, А.Н. Опыт исследования супружеской неверности / А.Н. Волкова // Вопросы психологии, 1989. - №2. - С. 98-102.

.Грановская, Р.М. Психологическая защита / Р.М. Грановская. - СПб.: Речь, 2007. - 476 с.

.Карвасарский, Б.Д. Неврозы: Руководство для врачей / Б.Д. Карвасарский. - М.: Медицина, 1980. - 448 с.

.Копинг // Психологос (Энциклопедия практической психологии). - М., 2009. - 412 с.

.Кратохвил, С. Основные типы семейных проблем и их решение / С. Кратохвил // Психология семьи. (Серия «Психология семейных отношений»). Учебное пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2007. - 752 с. - С. 639-720.

14.Кризисная психология. Справочник практического психолога / сост. С.Л. Соловьева. - М.: АСТ; СПб.: Сова, 2008. - 286 с.

15.Крюкова, Т.Л. Психология семьи: жизненные трудности и совладение с ними / Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, Е.В. Куфтяк. - СПб., Речь, 2005. - 240 с.

16.Крюкова, Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни: монография / Т. Л. Крюкова. - Кострома : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - 296 с. - (М-во образования и науки РФ. Костромской гос. ун-т им. Н.А. Некрасова).

17.Куфтяк, Е.В. Психология семейного совладания : автореферат дис. ... доктора психологических наук : 19.00.13 / Куфтяк Елена Владимировна; [Место защиты: Ин-т психологии РАН].- Москва, 2011.- 45 с.: ил.

.Куфтяк, Е.В. Совладающее поведение супружеской пары: динамика и структура [Текст] / Е. В. Куфтяк // Психологический журнал. - 2010. - Т. 31. - № 3. - С. 17-24.

19.Лазарус, Р. Теория стресса и психофизиологические исследования / Р. Лазарус // Эмоциональный стресс: физиологические и психологические реакции / Под ред. Л. Леви, В.Н. Мясищева. - Л.: Лениздат, 1970. - С. 178 - 208.

20.Лосева, О. Секс?.. Не только но… / О. Лосева // Узы брака, узы свободы: Пролбема семьи и одиночества глазами ученых. - М., 1990. - С . 65-97.

21.Маликова, Т.В. Психологическая защита: направления и методы: Учебное пособие / Т.В. Маликова, Л.А. Михайлов, В.П. Соломин, О.В. Шатровой. - СПб.: Речь, 2008. - 231 с.

.Муздыбаев, К. Стратегия совладания с жизненными трудностями / К. Муздыбаев // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - Т.1, вып.2. - С. 3-14.

.Нарицын, Н. Н. Доверительный разговор. О любви… и не только / Н.Н. Нарицын. - М., АСТ-Пресс, 1998. - 446с.

.Никольская, И. М. Психологическая защита у детей. / И. М. Никольская, Р. М. Грановская. - М.: Речь, 2001. - 507 с.

.Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Т. Ф. Велента. - СПб.: Речь, 2006. - - 360 с.

26.Перре, М. Клиническая психология / М. Перре, У. Бауман. - СПб: Питер, 2007. - 1312 с.

.Подобина О. Б. Совладающее поведение женщины на этапе принятия роли матери: дис. … канд. психол. наук: 19.00.05 / О. Б. Подобина. - Курск, 2005. - 211 с.

28.Понятие и виды супружеских измен // Сборник статей «Измена и психология отношений». - М., 2007. - С. 21-25.

29.Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 192 с.

30.Сизова, М.А. Прародительская семья как ресурс копинг-поведения / М.А. Сизова // Секция «Психология». - М., 2009. - С.38-39.

31.Сысенко, В.А. Чувство собственного достоинства и устойчивость брака / В.А. Сысенко // Психология семьи. (Серия «Психология семейных отношений»). Учебное пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М». 2007, - 752 с. - С. 576-638.

32.Ташлыков, В.А. Психология лечебного процесса / В.А. Ташлыков. Л., 1984. -232 с.

33.Тиводар, А.Р. Психология со-бытия личности в браке / А.Р. Тиводар. - Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2008. - 420 с.

34.Тюхай, Т. Психологическая травма: причины и следствия / Т. Тюхай. - М., 2005. - 40 с.

35.Харитонов, А.Н. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих / А.Н. Харитонов, Г.Н. Тимченко. - М.: Военный Университет, 2002. - 302 с.

.Харли, У. Законы семейной жизни / У. Харли. - М.: 1992. - 208 с.

.Холлис, Дж. Душевные омуты. Возвращение к жизни после тяжелых потрясений / Дж. Холлис / Пер. с англ. - М.: «Когито-Центр», 2008. - 192 с.

.Черняева, С.А. Преодоление последствий психологических травм в христианской психологической помощи / С.А. Черняева. - М., 2002. - 20 с.

.Ялтонский, В.М. Копинг-поведение здоровых и больных наркоманией: Автореф. дисс... д-ра мед. наук / В.М. Ялтонский. - СПб, 1995. - 48 с.


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ