Социально-экономическая ситуация во время правления Екатерины II. Земляная политика.

Содержание

Введение 3
1. Социально-экономическая ситуация во время правления Екатерины II 4
2. Земляная политика Екатерины II 12
Заключение 21
Перечень литературы 22

Выдержка

Введение
Главным вопросцем в Рф на протяжении XVIIIXIX веков был земельно-крестьянский. Екатерина II ставила этот вопросец в работе Свободного экономического сообщества, которое разглядело некоторое количество 10-ов программ сообразно отмене крепостного права как русских, этак и иностранных создателей.
Конкретно в этот день в 1765 году Екатерина II издает манифест о генеральном межевании, которое положит правило четким определениям земляных владений в Рф. Для упорядочения землевладения было нужно буквально найти рубежа земляных владений отдельных лиц, крестьянских общин, городов, церквей и остальных владельцев земли.
1. Социально-экономическая ситуация во время правления Екатерины II
Надобность укрепления легитимности и надобность в достоверной инфы о настроении и расположении народонаселения побудили Екатерину в 1767 г. изготовить необыч¬ный шаг собрать сходбище выборных представителей, Комиссию об уложении, которая обязана была рассмотреть и приготовить проект Уложения. Это в неких отно¬шениях подсказывало Земские храмы 17 в. Но духо¬венство было представлено лишь одним депутатом от Священного синода, одинаково как и остальные центральные пра¬вительственные учреждения, чем ясно иллюстрируется тот факт, что со пор Петра Большого храм рассматри¬валась лишь как одна из веток правительского прав¬ления. Всем вольным сословиям(несомненно, за ис¬ключением духовенства)разрешалось участвовать в ко¬миссии, в том числе и муниципальным крестьянам и не¬коренным обитателям Рф. Таковым образом, выборы по¬служили тому, чтоб содействовать собственного рода иденти¬фикации отдельных сословий страны. Любой де¬путат, избранный в рамках слишком большой многоступенча¬той процедуры, привез с собой приказ содержавший потребности либо хотения его избирателей. Екатерина разработала свой проект наказа, в котором ощущалось мощное воздействие Монтескье, Бильфельда и Беккариа, и который обязан был работать аннотацией для комиссии. Он состоял из цельного ряда общих принципов, выведенных из главных идей просвещения и камерализма, однако значительно под¬креплявших защищенность самодержавия. Индиви¬дуальные аннотации и дебаты(тексты которых сейчас большей долею опубликованы)отдали информацию для разработки личного законодательства Екатерины и для ознакомления историков с расположением страны и на¬строениями в то время. На заседаниях комиссии, кото¬рую держал под серьезным контролем её председатель, ге¬нерал А. И. Бибиков, дискуссировались выставленные от¬дельными комитетами предписания, дотрагивавшиеся право¬вого статуса, прав и приемуществ всякого сословия. Этак как споры затянулись и появлялись неловкие во¬просы(крепостное преимущество, монополистические привиле¬гии отдельных сословий), требовавшие подробного обсуждения, то Екатерина в 1768 г. под поводом на¬чала борьбы с Турцией отложила комиссию на неопреде¬ленный срок.
Чему обучили императрицу «наказы» и дебаты в ко¬дификационной комиссии?1-ый урок, который могла вытянуть Екатерина, состоял в том, что народонаселение её госу¬дарства руководствовалось поделить на многофункциональные соци¬альные сословия. Дворяне претендовали на исключитель¬ное преимущество находиться на гос службе и существовать землевладельцами. Как землевладельцы, дворяне, не считая такого, претендовали на преимущество(не непременно ис¬ключительную)исправлять продукты собственных имений и продавать ими, сразу требуя необыкновенного права на внедрение крепостного труда. Но проч¬ный фронт данных требований пробивало неимение един¬ства в вопросцах определения дворянства и принадлеж¬ности к дворянскому сословию. Дворянство оказалось «домом, поделенным меж собой»: российские дворяне, семьи которых поколениями находились на королевской служ¬бе, хотели такового доступа к дворянскому статусу, кото¬рый ограничивался бы потомственным правом только в распорядке исключения присваивался бы сообразно милости монар¬ха. Они выступали супротив самодействующего жалования дворянства за выслугу(в согласовании с предписаниями «Табели о рангах»- Петра Большого), тем наиболее что про¬изводство в сан могло существовать осуществлено командующи¬ми и административными учреждениями. Представители выслуженного дворянства с периферии Центральной Рос¬сии(то имеется украинцы, казаки)желали сберечь собственный новейший шляхетский статус, приобретенный в итоге подъ¬ема сообразно ступеням табели о рангах, и не накрывать доступ к нему иным людям такового же происхождения, надеяв¬шимся присоединиться к привилегированной группе пу¬тем выслуги(ежели и не за награды).

Литература

Перечень литературы
1. Пушкарев С. Т. Ликбез российской летописи. Изд-во Белор. Экзерхата. - М. , 2006. 400 с.
2. Платонов С. Ф. целый курс лекций сообразно российской летописи. Спб, Кристалл, 2000
3. Российские короли. 1547 1917. / Ростов на дону н/д. Фениск, 1997. 576 с.
4. Устрянов Н. Г. Российская деяния по 1855 года, в 2 долях. Петрозаводск: компания: Фолиум, 1997. 958 с.

Больше работ по теме: