Состав правонарушения и его уголовно-правовое смысл
Содержание
Введение 3
Голова 1. Состав правонарушения как базу уголовной ответственности 4
1. 1. Мнение и смысл состава преступления 4
1. 2. Конструкция состава правонарушения, виды составов 9
Голова 2. Черта частей состава преступления 18
2. 1. Предмет и беспристрастная сторона 18
2. 2. Субъект и субъективная сторона 25
Заключение 32
Перечень использованных источников 33
Выдержка
Введение
В родное время Платон выдвинул необычную теорию безупречного устройства бытия, в согласовании с которой суть хоть какого предмета покоряется и, поэтому, доступна для знания чрез проникание и причастность его"эйдосу". Предоставленная теория знания не отыскала широкого практичного распространения как методология в силу очевидной простоты, желая для собственного времени была революционной.
В то же время в современном законодательстве, в частности в уголовном льготе, с фуррором реализован методологический базис"теории идей" Платона. Эйдосом нашего уголовного закона, тем, чему подчинено все и вся, тем, благодаря чему может быть Знание сущности уголовного права, является конструкция состава правонарушения, виртуозно разработанная в платоновском манере как нашей доктриной, этак и в области правоприменения.
Вправду, ключом к осмысливанию нормы уголовного права, всем тем, что объединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является мнение состава правонарушения. Наиболее такого, состав правонарушения, его присутствие либо неимение в совокупы законодательно указанных признаков, является единым базой для привлечения личика к уголовной ответственности. Конкретно на основании знания правонарушения чрез состав правонарушения исполняется активность армии правоприменителей, исполняется публично-организованное принуждение, муниципальная администрация. С учетом такого, что уголовная ответственность выступает"предельностью" казенно реализуемых возможностей страны в отношении личности, несомненно ждать, что состав правонарушения, его мнение и суть обязаны существовать структурированы самым кропотливым образом.
Целью подлинной работы является исследование состава правонарушения.
Задачки работы: найти мнение, виды и смысл состава правонарушения, а еще его составляющие.
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 25. 12. 1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)) // СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
4. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 г. N 804п-2003пр // Акт опубликован не был.
5. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 209пв-05 // Акт опубликован не был.
6. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 года //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 4.
7. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 388п04 //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 3.
8. Винокуров В. Н. Объект правонарушения и объект совершения правонарушения как симптомы объекта и беспристрастной стороны состава правонарушения // Русский следователь. № 13, 2008.
9. Власенко В. В. О соотношении мнений"преступление" и" состав правонарушения" // Труды юридического факультета Ставропольского муниципального института. Вып. 18. – Ставрополь: Сервисшкола, 2008.
10. Власенко В. В. О соотношении мнений"преступление" и" состав правонарушения" // Труды юридического факультета Ставропольского муниципального института. Вып. 18, 2008.
11. Галахова А. В. Субъект правонарушения и его истолкование в судебной практике // Русская юстиция. № 2, 2008.
12. Дуюнов В. К. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли. Издание 2. – М. : РИОР, 2009.
13. Епифанова Е. В. Мнение правонарушения и состав правонарушения // Преимущество и политика. № 3, 2008.
14. Жалинский А. Э. Состав правонарушения: инструментальный анализ // Русский криминологический взор. № 4, 2008.
15. Иногамова Л. В. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь. Учебник. – М. : Инфра-М, 2007.
16. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Общественная дробь. 4-е издание. – М. : Норма, 2009.
17. Маркарян С. А. Смысл субъективной стороны правонарушения в уголовном законодательстве РФ //"Темные дыры" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 1, 2008.
18. Радченко В. И. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник. – М. : Юстицинформ, 2004.
19. Рарог А. И. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь. – М. : Юристъ, 2004.
Введение
В свое время Платон выдвинул оригинальную концепцию идеального устройства бытия, в соответствии с которой сущность любого предмета подчиняется и, со