Состав правонарушения

Содержание

Введение 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

1. 1 Мнение состава преступления 5

1. 2 Различие мнения «преступление» от мнения «состав преступления» 12

1. 3 Виды составов преступления 16

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 22

2. 1 Неприменные и факультативные составляющие состава преступления 22

2. 2 Черта частей и признаков состава преступления 23

2. 2. 1 Предмет состава преступления 23

2. 2. 2 Беспристрастная сторона состава преступления 25

2. 2. 3 Субъект состава преступления 28

2. 2. 4 Субъективная сторона состава преступления 31

Заключение 35

Глоссарий …………………………………………………………………………37

Перечень использованной литературы 39

Прибавление 1 …………………………………………………………………… 42

Выдержка

Введение

В каждом направленности человечьих познаний о социуме либо природе имеется этак именуемые основательные, либо базисные, мнения. Термин «corpus delicti»(лат. )– состав(база, тело)правонарушения, непременно, относится к таковым мнениям.

Криминальный кодекс РФ(дальше - УК РФ) в ч. 1 ст. 14 описывает грех как виновно абсолютное общественно опасное действие, запрещенное УК под опасностью наказания. Тем не наименее, неправомерное поведение человека может существовать признано беззаконным лишь тогда, когда оно охватывает состав правонарушения. Состав правонарушения – это юридическая отвлечение. В УК Русской Федерации(ст. 8)известно, что базой уголовной ответственности является выполнение действия, содержащего все симптомы состава правонарушения, предусмотренного УК.

Литература

Перечень использованной литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. //"Сходбище законодательства РФ", 26. 01. 2009, N 4, ст. 445

Криминальный кодекс Русской Федерации" от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 01. 03. 2012)// Сходбище законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954

Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации" от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 01. 03. 2012)//"Русская газета", N 249, 22. 12. 2001

Судебная практика

Картотека Тихвинского городского суда Ленинградской области. Уголовное дело № 1-224. Вердикт от 08. 10. 2007г. // официально опубликован не был;

Картотека Людиновского городского суда Калужской области. Вердикт от 04. 05. 2007г. // официально опубликован не был;

Картотека Артемовского городского суда Приморского края. Вердикт от 25. 02. 2009// официально опубликован не был

Особая литература

Винокуров В. Н. Предмет правонарушения как вещество его состава // Журнальчик русского права. 2010. N 2. С. 57.

Иванчин А. В. О роли законодательной техники в разработке состава правонарушения // Предвестник Ярославского муниципального института им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 65-70.

Иванчин А. В. О формальной сущности состава правонарушения // Предвестник Ярославского муниципального института им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 3. С. 74-77.

Кистяковский А. О. Простый учебник всеобщего уголовного права. Дробь Общественная. СПб. , 1875. С. 59.

Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.

Курс уголовного права. Том 1. Общественная дробь. Преподавание о правонарушении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 2002. (Система"Гарант").

Малков В. П. Состав правонарушения в теории и законе//Правительство и преимущество. 1996. N 7.

Миньковский Г. М. , Магомедов А. А. Уголовное преимущество Рф: Учебник Общественная дробь. М. 2003. С. 28-39.

Навроцкий В. О. Абстрактные трудности уголовно-правовой квалификации. Киев, 1999. С. 136

Пионтковский А. А. Русское уголовное преимущество. Дробь Общественная. Т. I. М. -Л. , 1928. С. 241.

Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. — М. 1999. С. 480.

Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. , 1997. С. 84.

Рудавин А. А. Соц линия в общем учении о составе правонарушения // Человек: грех и возмездие. 2009. № 1. С. 77.

Таганцев Н. С. Курс российского уголовного права. Дробь Общественная. СПб. , 1874. С. 5.

Тарасова Ю. В. Особый субъект правонарушения как вещество главных составов правонарушений // Русский следователь". – 2007. - N 5. С. 38

Концепция страны и права: Учебник(под ред. М. Н. Марченко). – М. , 2004 г.

Трайнин А. Н. Сплошное преподавание о составе правонарушения. М. , 1957.

Уголовное преимущество Рф: Учебник для вузов. Общественная дробь / Под. Ред. А. Н. Игнатова А. Н. , Красикова Ю. А. – М. , 1998. С. 90.

Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В. М. – 2005. С. 67-68.

Уголовное преимущество Русской Федерации. Учебник. Общественная дробь. / Под ред. д. ю. н. , проф. Б. В. Здравомыслова-М. , 2000. С. 62.

Уголовное преимущество. Общественная дробь. М, 1997. С. 114.

Уголовное преимущество. Учебник. Общественная дробь. / Под ред. А. Ф. Фомина –М. , 1998. С. 77.

Черепенников Р. В. Вопросцы конструирования главных и обученных составов правонарушений, включающих особую мишень в качестве неприменного признака //"Русский следователь". – 2009. - N 2. С. 21

Черепенников Р. В. Цели беззаконного действия и их уголовно-правовое смысл. Автореф. …. дисс. к. ю. н. М. , 2011. С. 11

Чернов Р. П. О составе правонарушения //"Юрист". – 2006. - № 10. (Система"Гарант").

Шокель А. С. К вопросцу о субъективной стороне правонарушений, предусмотренных ст. 244 УК РФ // Следователь. – 2010. - №7. С. 11

Щепельков В. Квалификация правонарушений с другими составами //"Русская юстиция". – 2001. - N 10. (Система"Гарант").

Больше работ по теме: