Состав правонарушения

Содержание

Введение 3

1. Мнение объекта и беспристрастной стороны преступления 5

1. 1 Мнение и смысл объекта преступления 5

1. 2 Мнение и смысл беспристрастной стороны преступления 10

2. Мнение субъективной стороны и субъекта преступления 16

2. 1 Мнение и смысл субъективной стороны преступления 16

2. 2 Мнение и смысл субъекта 18

Заключение 21

Перечень использованной литературы 23

Выдержка

Введение



Злободневность курсового изучения обусловлена тем, что cостав правонарушения - исторически сложившееся мнение, сформулированное для обозначения суммы признаков, указывающих на то, что абсолютное действие является беззаконным и наказуемым. Появилось это мнение в Средние века и носило только практический(процессуальный)нрав - обозначало присутствие беспристрастных признаков противоправного действия на месте правонарушения и являлось базой для истока поиска виновного в содеянном личика. Состав правонарушения является одной из юридических фикций. Совместно с тем он нужен для преданной квалификации действия как правонарушения и привлечения виновного личика к УО.

В теории уголовного права данную делему разрабатывали: Батычко В. Т. , Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. , Наумов А. В. , Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. , Умов С. А. , Борзенков Г. Н. , и остальных.

Предмет курсового изучения – уголовно-правовые дела в сфере уголовной ответственности.

Объект же – состав правонарушения.

Целью курсового изучения является уголовно- законный анализ состава правонарушения.

Приобретение данной цели определило последующие задачки изучения:

- изучить мнение и смысл объекта правонарушения;

- выучить мнение и смысл беспристрастной стороны правонарушения;

- разглядеть мнение и смысл субъективной стороны правонарушения;

- дать понять мнение и смысл субъекта правонарушения.

Литература

1. Конституция Русской Федерации 1993. Официозный контент сообразно состоянию на 01 января 2007 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с.

2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с переменами от 29 декабря 2010 г. )//СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954

3. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 г. Столица «О судебной практике сообразно делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Русская газета. 2008. №4561

4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое»// БВС РФ. 2003. №2

5. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации неких видов беззаконных посягательств на собственное актив граждан»//Контент распоряжения официально опубликован не был

6. Батычко В. Т. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. – М. , 2006 – 720 с.

7. Вопросцы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Русской Федерации: Приемник материалов судебной практики //сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. – М. , Норма, 2008 – 356 с.

8. Грачева Ю. В. , Князькина А. К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/Под ред. Есакова Г. А. – М. , Проспект, 2010 – 650 с.

9. Жуковский В. И. Субъект правонарушения в уголовном льготе Рф. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002 – С. 35

10. Загорский Г. И. Распоряжение вердикта: трудности теории и практики: учебно-практич. вспомоществование. – М. , Проспект, 2010 – 285 с.

11. Комментарий к распоряжениям Пленума Верховного Суда Русской Федерации сообразно уголовным делам /Под ред. В. М. Лебедева. – М. , Норма, 2008 – 480 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 6-е изд. , перераб. и доп. – М. , Юрайт-Издат, 2010 – 720 с.

13. Макашвили В. Г. Стеничный и умственный составляющие умысла//Сов. правительство и преимущество. 2002. № 7. - С. 108-109.

14. Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. - М. . Изд-во Брандес, 2003 – 480 с.

15. Павлов В. Г. Субъект правонарушения и уголовная ответственность. – СПб. , 2005. – 350 с.

16. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. — М. : Юристъ, 1999. — 480 с.

17. Расторопов С. В. Квалифицированные и особенно квалифицированные виды составов правонарушений супротив здоровья человека //Законодательство. 2008. №10. С. 11-18

18. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд. , перераб. и доп. – М. , Волтерс, 2007. - 816 c.

19. Уголовное преимущество Рф: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд. , перераб. Т. 1. – М. , Норма, 2008. - 592 c.

20. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации В. П. Ревина - 2-е изд. , испр. и доп. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с.

21. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с переменами от 29 декабря 2010 г. )//СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954

22. Чернов Р. П. О составе правонарушения //Юрист. 2006. №10 – С. 15-21

Больше работ по теме: