Сопоставьте индивидуальности развития рабовладельческих стран Старого Востока(Египет, Индия, Месопотамия)и древнего решетка(Старая Греция, Римское госуд

Содержание

Вариант № 2

1. Сопоставьте индивидуальности развития рабовладельческих стран Старого Востока(Египет, Индия, Месопотамия)и древнего решетка(Старая Греция, Римское правительство). Каковы их общие черты, а что специфично ?
2. Тест. Установите соотношение меж шагами феодализма в Западной Европе и их хронологией:

Выдержка

Вариант № 2



1. Сопоставьте индивидуальности развития рабовладельческих стран Старого Востока(Египет, Индия, Месопотамия)и древнего решетка(Старая Греция, Римское правительство). Каковы их общие черты, а что специфично ?

Экономика стран Старого Востока и древнего решетка характеризуется системой рабовладения и ценностью натурально-хозяйственных отношений перед товарно-денежными. Осмотрим тщательно индивидуальности хозяйственной жизни в отдельных государствах.

Способы ведения хозяйства в государствах Старого Востока. Хозяйство восточных цивилизаций нередко именуют «азиатским методом производства». В рамках этого типа хозяйствования владеет пространство большая роль и масштабные хозяйственные функции страны. С одной стороны, это было обусловлено беспристрастными предпосылками: к примеру, надобность сотворения ирригационной системы и контроля над ней требовала вмешательства страны(в том числе, в законный сфере). С иной стороны, это приводило к лишней регламентации сферы ссудных операций, торговли, долговой кабалы, а еще к приоритету гос принадлежности в государственной экономике.

В Египте критерии муниципального управления и управления хозяйством являлись настолько же нужным для правителя, как и неважно какая иная сфера художества(сообразно «Поучению гераклиопольского короля короля собственному сыну», датируемому XXII вв. по н. э. ). Правительство главенствовало в хозяйственной сфере: этак, к примеру, египетский крестьянин получал от страны быков для отделки земли, семя для посева, однако обязан был практически вполне возвращать государству сбор(оставляя себе жалкую долю, нужную для жизни его и его семьи).

В Месопотамии в XVIII в. повелителем Хаммурапи были введены твердые правовые нормы сравнительно хозяйствования во уклонение разрушения натурально-хозяйственных отношений и утраты суверенитета в итоге ослабления армии в следствии сократившихся налоговых поступлений в казну(Кодекс законов Хаммурапи). Сообразно сиим нормам, тот, кто посягает на чужую личную собственность(в том числе, на роба), карается обращением в рабство либо смертной казнью; за несвоевременную уплату долгов ни королевские бойцы, ни остальные граждане не лишаются собственных земляных наделов; срок долгового рабства не обязан превосходить 3-х лет, сообразно отбытии срока наказания сам срок отменяется; граница валютной ссуды не обязан превосходить 20 %(естественной – 33 %)от её начальной суммы.

Монументом китайской экономической идеи является приемник Конфуция(551 – 479 гг. по н. э. )«Лунь юй»(«Разговоры и суждения»), а еще корпоративный трактат IV в. «Гуань-цзы». Конфуций считал, что лишь интеллигентный предводитель может верно воздействовать на равномерное расположение имущества в сообществе. Он еще выступал за охрану государством экономического благоденствия наследственный знати. Признавая священное разделение сообщества на сословия, Конфуций считал, что хоть какой человек обязан жаждать к нравственному безукоризненности, а достаток является следствием опытного хозяйствования, при этом приумножающий достояние труд тогда делается выгодным в критериях как коллективной принадлежности фермерской общины, этак и личного владения аристократии. Создатели Гуань-цзы еще ратовали за непоколебимость сословного разделения сообщества, но, они считали, что равномерное расположение имущества(без обогащения ростовщиков и купцов)может снабдить благосостояние народа. Необходимыми мерами они считали: регулирование государством цен на хлеб; творение муниципальных запасов пища; вступление льготных кредитов землевладельцам; подмену прямых налогов на хлеб и суть косвенными(производимыми с их внедрением продуктами)и т. д.

Литература

1. Бартенев С. А. Деяния экономических учений в вопросцах и ответах. М. , 1998. http://www. zipsites. ru/books/ist_ekonom_uch_vopr/
2. Зубарева Т. С. Деяния экономики: В 3-х долях. Учебное вспомоществование. Новосибирск, 1999 - 2002.

Больше работ по теме: