Сообщество как специфичный предмет знания и главная категория сознания
Содержание
Содержание
1 Сообщество как система 3
1. 1 Мнение «общество». Главные подсистемы общества 3
1. 2 Типология обществ 6
1. 3 Главные теории происхождения обществ 8
2. Изучение предпочтений разных теорий происхождения обществ 15
2. 1 Цели и задачки исследования 15
2. 2 Разработанная анкета 16
2. 3 Итоги исследования 19
Перечень использованной литературы 22
Выдержка
1 Сообщество как система
1. 1 Мнение «общество». Главные подсистемы общества
Эмиль Дюркгейм был один из первых(опосля О. Конта)посреди социологов, кто сделал попытку интерпретации сообщества как sui generis(т. е. как что-то в собственном роде, типичное). Полемизируя со Г. Спенсером и Ф. Теннисом, он утверждал, что инновационное сообщество, будучи основано на экстенсивном делении труда, не может существовать понято как обычное сходбище воль отделенных индивидов, сходбище соглашений, основанных на собственном внимании.
Сообщество имеется особенная независимая действительность, стоящая над сиим обилием воль и независящая от функционирования его членов. Данная точка зрения получила заглавие"социологизм".
С каждым новеньким шагом в теоретическом осмыслении сообщества социологическая мысль обращалась к его осмысливанию как sui generis. Сознание сообщества как sui generis является исходным, невзирая на значительные концептуальные различия главных социологических парадигм абстрактного мышления.
Сообщество сочиняет совокупа соц связей и взаимодействий, сформировавшихся меж людьми. Таковым образом, сообщество разрешено найти как устойчивую систему и всепригодный метод организации соц связей, отношений и соц взаимодействий как огромных, этак и небольших групп и общностей людей, поддерживаемый силой обычая, традиции, закона, соц ВУЗов и т. д. , обеспечивающий ублажение всех главных потребностей людей; сообщество является самодостаточной, саморегулирующейся и самовоспроизводящейся системой.
Литература
Перечень использованной литературы
1. Абалкин Л. Данилевский о Рф, Европе и славянском согласье. // Социс. 2003. № 5. С. 13-27
2. Антонов Н. А. Мнение «социальная структура» в современной социологии // Социс. 1996. № 7. С. 45-51
3. Арон Р. Этапы развития социологической идеи. М. : Прогресс-Универс, 1999. 216 с.
4. Балабанов А. С. , Балабанова Е. С. Соц неравенство: причины углубления депривации // Социс. 2003. №7. С. 12-36
5. Бауман З. Индивидуализированное сообщество // Социс. 2003. №9. С. 39-46
6. Бороноев А. О. , Смирнов П. И. О мнениях «общество» и «социальное» // Социс. 2003. №8. С. 47-55
7. Волков Ю. Г. , Мостовая И. В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. И. Добрынина. М. : Гардарика, 1998. 266 с.
8. Волков Ю. Г. , Нечипуренко В. П. Социология: Курс лекций: Учебное вспомоществование. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. 396 с.
9. Глотов М. Б. Соц ВУЗ: определение, здание, классифицирование. // Социс. 2003. №10. С. 12-24
10. Базы социологии: Учебное вспомоществование. М. : МИРЭА, 2002. 261 с.
11. Радугин А. А. , Радугин К. А. Социология / Курс лекций для вузов / М. , Центр, 1997.
12. Семенов Ю. И. Сообщество как целостная система // Соц философия. Курс лекций. Учебник. - Под ред. И. А. Гобозова. - М. : Издатель Савин С. А. , 2003. - С. 61-79.
13. Тощенко Ж. О понятийном установке социологии. // Социс. 2002. № 9. С. 33-39
1 Общество как система
1.1 Понятие «общество». Основные подсистемы общества
Эмиль Дюркгейм был один из первых (после О. Конта) среди социологов, кто сделал п