сообразно уголовному праву(дробь Особая)Вариант: 5

 

Содержание

1. Аронов и Трошин, применяя бесспорность пределов Рф с Казахстаном, привозили на местность РФ героин и передавали его в Москве Бубнову, который сбывал партии местным наркоманам. Полученную выручка Аронов, Трошин и Бубнов разделяли поровну. Следствием было подтверждено, что Аронов и Трошин сделали 15 рейсов. Бубнов не знал о методе доставки героина в Москву.

Решите вопросец об уголовной ответственности Аронова, Трошина и Бубнова. Имеется ли в их деяниях совокупа правонарушений ?



2. Губин решил уничтожить участкового Кочкина за то, что милиционер не один раз удерживал Губина за мелкое дебоширство. Губин некоторое количество раз пальнул в Кочкина, но крайний остался жив(Кочкину был причинен тяжелый урон здоровью).

Воздействует ли на квалификацию Губина то событие, что Кочкину был причинен тяжелый урон здоровью ?

Вариант: Губин решил уничтожить Кочкина за то, что милиционер удерживал Губина за мелкое хищение.

Воздействует ли на квалификацию содеянного Губиным то событие, что раньше он сделал мелкое хищение, а не мелкое дебоширство ?

Выдержка

Литература

Купить работу за 800 руб.

1.Аронов и Трошин в соответствии с условиями задачи необходима привлечь к уголовной ответственности по ст. 229-1 ч.2 п. «А2УК РФ ( в редакции статьи от 07 дека

Больше работ по теме:

уголовное преимущество
Контрольная, стр. 23, РАНХиГС (2012), цена: 600 руб.
уголовное преимущество
Контрольная, стр. 17, РАНХиГС (2012), цена: 600 руб.

Предмет: Уголовное право

Тип работы: Контрольная

Страниц: 8

ВУЗ, город: Уральская государственная юридическая академия

Год сдачи: 2013

Цена: 800 руб.

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ