сообразно уголовному праву(дробь Особая)Вариант: 5
Содержание
1. Аронов и Трошин, применяя бесспорность пределов Рф с Казахстаном, привозили на местность РФ героин и передавали его в Москве Бубнову, который сбывал партии местным наркоманам. Полученную выручка Аронов, Трошин и Бубнов разделяли поровну. Следствием было подтверждено, что Аронов и Трошин сделали 15 рейсов. Бубнов не знал о методе доставки героина в Москву.
Решите вопросец об уголовной ответственности Аронова, Трошина и Бубнова. Имеется ли в их деяниях совокупа правонарушений ?
2. Губин решил уничтожить участкового Кочкина за то, что милиционер не один раз удерживал Губина за мелкое дебоширство. Губин некоторое количество раз пальнул в Кочкина, но крайний остался жив(Кочкину был причинен тяжелый урон здоровью).
Воздействует ли на квалификацию Губина то событие, что Кочкину был причинен тяжелый урон здоровью ?
Вариант: Губин решил уничтожить Кочкина за то, что милиционер удерживал Губина за мелкое хищение.
Воздействует ли на квалификацию содеянного Губиным то событие, что раньше он сделал мелкое хищение, а не мелкое дебоширство ?
Выдержка
Литература
Больше работ по теме:
Предмет: Уголовное право
Тип работы: Контрольная
Страниц: 8
ВУЗ, город: Уральская государственная юридическая академия
Год сдачи: 2013
Цена: 800 руб.
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ