Снабжение публичной сохранности при проведении массовых мероприятий
Содержание
Содержание
Вступление. . . 3
Голова 1. Массовые мероприятия как криминогенный фактор
1. 1 Мнение и главные критерии проведения массовых мероприятий. . 6
1. 2 Количественно высококачественный свойства массовых мероприятий и их воздействие на общественную сохранность. 13
1. 3 Воздействие массовых мероприятий на положение публичного распорядка и сохранности. . 19
Голова 2. Правовые базы и организация деловитости милиции сообразно обеспечению публичного распорядка и сохранности при проведении массовых мероприятий
2. 1 Мнение и суть публичного распорядка и публичной сохранности. Трудности снабжения публичной сохранности в современных русских критериях. 22
2. 2 Организация охраны публичной сохранности при проведении массовых мероприятий. 28
2. 3 Методы и приемы, используемые милицией при несении службы при проведении массовых мероприятий31
2. 4 Использование милицией административной ответственности за повреждение распорядка проведения массовых мероприятий. . 46
Голова 3. Активность милиции сообразно предотвращению и пресечению массовых кавардаков.
3. 1 Критика нрава роли в обеспечении публичной сохранности при проведении массовых мероприятий представителей. . . . 51
3. 2 Комплексная критика готовности снабжения сохранности при проведении массовых публичных мероприятий со стороны ОВД. . . . . . . . . . . . . . . . 63
Мнение. . 68
Перечень литературы. . . 72
Выдержка
Злободневность реального дипломного изучения. Обитатели и краски хоть какого огромного городка, этак либо по другому, довольно нередко либо изредка, конкретно сами, либо опосредованно чрез родственников, товарищей, знакомых, соседей, коллег и т. п. сталкиваются с неувязкой физиологической сохранности. Практика указывает, что этот риск грубо возрастает во время проведения разных массовых действий. Организация культурно-массовых, спортивных и общественно-политических мероприятий - один из критериев, сообразно которому обитатели городка осуждают о деловитости публичных организаций, правоохранительных органов. В то же время возникет возражение меж нарастанием числа соучастников массовых мероприятий(в 2001 г. - 3175, в которых приняло роль поэтому 5 975 322 и 5 892 925, в январе - мае 2002 г. в г. Москве было проведено 3 222 массовых мероприятия)и требованиями снабжения сохранности на их. Злободневность и остроту трудности подтвердили, к образцу, действия на Манежной площади 9 июня.
Новое свойство трудности публичной сохранности связанное с ее обострением обусловлено вблизи причин(социально-экономических, правовых, политических и т. д. ), как повальных этак и специфичных. К главным относятся: конфигурации форм публичного строя, вызвавшие растущее рвение народонаселения формулировать родное мировоззрение в формах конкретной демократии(демонстрации, митинги); крах социально-экономических реформ, принуждающих иногда народонаселение идти на последние меры выражения собственного недовольства методом целенаправленных массовых протестных действий; рост демократического правосознания, формирование ВУЗа прав человека, понимание собственных гражданских прав, свобод и повинностей, с одновременным ростом правосознания сравнительно мер, принимаемых правоохранительными органами при исполнении собственных функций; активизация религиозной жизни, выражающаяся в многомилионных религиозных празднествах; формирование массовой и рок культуры, вместе с необходимостью экономической помощи больших спортивных и зрелищных комплексов, окупающихся только при наличии многомилионной аудитории; существенное повышение рисков связанных с опасностью персональной и коллективной сохранности со стороны интернационального терроризма и государственного экстремизма; рост размера изготовления и употребления алкоголя, его повальная вразумительность; распределение наркотиков; предстоящая маргинализация народонаселения, перевоплощение его в массу. Невозможно не подметить воздействие низкой проф этики и журналистской культуры в средствах массовой инфы, разжигающих иногда нехорошие публичные настроения.
Литература
Перечень литературы
I. Нормативно правовые акты
( ИБ Эксперт )
1. Конституция РФ(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях
3. Закон РФ от 25. 06. 1993 N 5242-1(ред. от 02. 11. 2004)
«О льготе людей РФ на свободу передвижения, отбор места присутствия и жительства в пределах РФ»
4. Закон РФ от 14. 04. 1991 № 1026-1(ред. от 27. 07. 2006)«О милиции»
5. ФЗ от 25. 07. 2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятелности»
6. Определение Конституционного Суда РФ от 01. 10. 1998 N 168-О «Сообразно запросу администрации Столичной области о проверке конституционности доли 1 пт 1 и пт 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Русской Федерации»
II. Литература
1. Агеева А. Л. Административное преимущество в действии/Критика. 2006
2. Административная активность органов внутренних дел: Учебник Особая дробь / Под ред. А. П. Коренева. - М. , 2001
3. Бабушкин А. Е. Административно-правовые базы сохранности в РФ. - Омск, 2001.
4. Голованова А. С. Математическое моделирование в практической деловитости ОВД. М. : Юристъ, 2003
5. Дмитриев П. А. , Жевненко О. А. Курс административного права. М. : ПРИОР, 2003
6. Игнатьев А. Л. Организация массовых мероприятий. Автореферат. М. , 2006
7. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М. , 2002
8. Лиманских С. А. Созерцатель как гражданин/Критика, 2006, № 11
9. Миронов А. Н. Концепция оравы. М. , 2005
10. Николаева А. Н. Наука дружинника. М. : Рукопись, 2005
11. Организация публичной сохранности и публичного распорядка при проведении массовых мероприятий. Приемник статей. М, 2004
12. Священников Е. А. Патрулирование при проведении массовых мероприятий. М. : Замена, 2000
13. Семенова А. Н. Делопроизводство в работе современного админа цивилизованно развлекательно центра. М. : Смарт, 2005
14. Смирнов С. А. Криминализация современного русского сообщества. М. : ПРИОР, 2005
15. Тимофеев А. Л. Прочерчивание массовых мероприятий при деятельном участии служащих милиции/ Правовед, 2004, № 12
16. Яковлев П. А. Проведения массовых мероприятий и шествий. М. : МР3 Пресс, 2004
Актуальность настоящего дипломного исследования. Жители и гости любого большого города, так или иначе, достаточно часто или редко, непосредственно сами, или опо