Смертоубийство при отягчающих жизненных обстоятельствах
Содержание
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Вступление стр. 3
Голова I. Мнение и общественная черта убийства. стр. 6
Голова II. Отягчающие происшествия, описывающие
объективные симптомы убийства. стр. 13
2. 1. Отягчающие происшествия, описывающие предмет убийства. стр. 14
2. 2. Отягчающие происшествия, описывающие
объективную сторону убийства. стр. 32
Голова III. Отягчающие происшествия, описывающие
субъективные симптомы убийства. стр. 46
3. 1. Отягчающие происшествия, описывающие
субъективную сторону убийства. стр. 47
3. 2. Отягчающие происшествия, описывающие субъект убийства. стр. 81
Мнение стр. 88
Сноски стр. 95
Прибавление 1 стр. 102
Прибавление 2 стр. 103
Прибавление 3 стр. 105
Прибавление 4 стр. 106
Перечень используемой литературы стр. 107
Выдержка
Жизнь важное, неотъемлемое и неприкосновенное преимущество и добро человека. В согласовании с Конституцией РФ личность и её права установлены на 1-ое пространство посреди человечьих ценностей. Ст. 2 Конституции РФ гласит: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, воплощение и охрана прав и свобод человека и гражданина обязательство страны. 1 При этом особенно подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина являются конкретно действующими. Они определяют значение, оглавление и использование законов, активность законодательной и исправной власти и обеспечиваются государством(ст. 18 Конституции РФ). 2 Голова 2 Конституции РФ провозглашает преимущество всякого на жизнь, охрану плюсы личности, свободу и собственную защищенность личной жизни, собственную и семейную тайну, охрану чести и хорошего имени человека.
В период тоталитарного режима личность и её интересы были подчинены идеологии построения сообщества верности в будущем. На 1-ое пространство ставились интересы социалистического сообщества. Таковой подъезд выискал отображение и в уголоном законодательстве. К примеру, за предумышленное смертоубийство даже при отягчающих жизненных обстоятельствах по 1954 г. предусматривалось возмездие по 10 лет потеря свободы, такое же, как за квалифицированные кражу и хищение, какие в 1947 1960 гг. наказывались даже наиболее взыскательно лишением свободы по 20 25 лет. Недооценка угрозы правонарушений супротив личности проявилась и в расположении их в системе уголовных кодексов русского периода. К образцу, в УК РСФСР 1960 г. голова о грехах супротив личности руководилась за правонарушениями супротив социалистической принадлежности.
В новеньком уголовном кодексе РФ, введенном в действие с 1 января 1997 г. , правонарушения супротив личности находятся на главном месте(голова 16 УК РФ), что подходит ценностям в государстве, сложившимся за крайнее время.
К первой группе относятся конкретные симптомы убийства. Эти симптомы, в свою очередность, разрешено поделить на две подгруппы, а конкретно: сообразно объекту, поточнее сообразно личности потерпевшего от правонарушения, сообразно беспристрастной стороне.
К первой подгруппе разрешено отнести смертоубийство личика либо его недалёких в связи с воплощением этим личиком служебной деловитости либо исполнением публичного длинна; личика, заранее для виновного пребывающего в немощном состоянии, а одинаково сопряженное с похищением человека или захватом заложника; дамы, заранее для виновного окружающей в состоянии беременности.
Ко 2-ой подгруппе относится смертоубийство 2-ух либо наиболее лиц; абсолютное с особенной безжалостностью; абсолютное общеопасным методом.
Литература
Перечень использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации. М. : Проспект, 2002. 48 с.
2. Криминальный Кодекс Русской Федерации. - М. : Элит 2000, 2003. 159 с.
3. Закон РФ"О трансплантации органов и(либо)тканей человека" от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993 г. № 1 ст. б2.
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике сообразно делам об умышленном убийстве от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Федерационный Закон О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс РФ от 25 июня 1998 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
Материалы практики
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. №3.
7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 11.
8. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1984. № 4.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 10.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 10.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
12. Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.
Особая литература
15. Андреева Л. А. Квалификация убийств, абсолютных при отягчающих жизненных обстоятельствах. СПб. , 1998. 532 с.
16. Аниянц М. К. Ответственность за правонарушения супротив жизни сообразно деятельному законодательству союзных республик. - М. , 1964. 455 с.
17. Антонян Ю. М. Бессердечие в нашей жизни. - М. : БЭК, 1995. 334 с.
18. Антонян Ю. М. , Верещагин В. А. , Потапов С. А. , Шостакович Б. В. Серийные сексапильные убийства. - М. : НОРМА, 1997. 539 с.
19. Беляев В. Г. Свидлов. Н. М, Вопросцы квалификации убийств. Волгоград: Новейший Адвокат, 1984. 438 с.
20. Блум М. И. Мнение и симптомы совокупы правонарушений // Вопросцы уголовного права и процесса. Рига, 1969.
21. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. - М. : Юристъ, 1999. 356с.
22. Бородулин А. И. Убийства сообразно найму: криминальная хроника/ Под ред. доктора Р. С. Белкина. - М. : Новейший Адвокат, 1997. 476 с.
23. Букаев Н. М. , Краснова Н. В. Обнаружение и предостережение правонарушений, посягающих на жизнь и самочувствие людей. ДВГУ. 1999. 152 с.
24. Волков Б. С. Мотив и квалификация правонарушений. - Казань, 1969. 286 с.
25. Евстратов И. Актуальные трудности уголовного права. - М. : ВЕК, 1998. 392 с.
26. Загородников Н. И. Правонарушения супротив жизни сообразно русскому уголовному праву. М. : НОРМА ИНФРА М, 1986. 414 с.
27. Кейдунова Е. Р. Уголовная ответственность за смертоубийство при отягчающих жизненных обстоятельствах(п. п. а, д, е ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дис. на соиск. к. ю. н. юрид. наук. (12. 00. 08)/ Ростов-на-Дону. , 2002. 27 с.
28. Козаченко И. Я. Грех с квалифицированными составами и их уголовно-правовая критика. // Екатеринбург. 1994г.
29. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Особая дробь. - М. : НОРМА, 1997. 395 с.
30. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник. - М. : Юристъ, 1998. 455 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под общ. ред. Генерального прокурора Русской Федерации, доктора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Русской Федерации В. М. Лебедева. 3-е изд. , изм. и доп. - М. : НОРМА, 2000. 896 с.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. - М. : Менедер, 2001. 1184 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. , 1996. 582 с.
34. Кудрявцев В. Н. , Наумов А. В. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. - М. : Олимп, 1998. 503 с.
35. Кузнецова Н. Ф. вопросцы квалификации умышленных убийств// Весник МГУ. Серия Преимущество. 1961. № 2.
36. Небольшая мед энциклопедия. Т. 9. М. , 1968. 967 с.
37. Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград. 1973. 410 с.
38. Священников А. Н. Правонарушения супротив жизни, абсолютные при отягчающих жизненных обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего(пп. б, в, г ч. 2 ст. 105 УК РФ). - СПб. , 2002. 212 с.
39. Вспомоществование для следователя. Следствие правонарушений завышенной публичной угрозы. М. : Лига Интеллект, 1998. 444 с.
40. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР О использовании судами законодательства, обеспечивающего преимущество на нужную защиту от общественно опасных посягательств от 16 августа 1984г.
41. Беззаконность и преступления. Статистика. ГИЦ МВД(1998-2002). 2003.
42. Раймони М. Жизнь опосля погибели. М. , 1990. 441 с.
43. Рарог А. И. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. - М. : НОРМА, 1996. 384 с.
44. Русское уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник/ Под общ. Ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - М. : НОРМА, 2000. 498 с.
45. Сарыев Б. Ответственность за правонарушения супротив жизни. - Ашхабад. 1973. 341 с.
46. Семенова Н. К. Квалификация убийств из хулиганских побуждений: Вопросцы совершенствования уголовно-правовых норм на современном шаге // Межвузовский приемник научных трудов. Свердловск, 1986.
47. Стрельников А. И. Ответственность за смертоубийство, абсолютное при жизненных обстоятельствах, отягчающих возмездие(ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дис. на соиск. к. ю. н. юрид. наук. (12. 00. 08)/ М. , 1998. 28 с.
48. Табанов М. Р. Убийства, абсолютные с особенной безжалостностью: Автореф. дис. на соиск. к. ю. н. юрид. наук(12. 00. 08)/ М. 1993. 25 с.
49. Уголовное преимущество Рф. Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т. 2. Особая дробь. М. , 1998. С. 27.
50. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь: Учебник / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. 552 с.
51. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник/ Под. Ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М. : Юристъ, 1998. 298 с.
52. Криминальный кодекс Русской Федерации с постатейным комментарием / Под ред. А. В. Наумова. - М. : НОРМА ИНФРА М, 1997. 498 с.
53. Криминальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. Л. , 1962. 421 с.
54. Шаргородский М. Д. Ответственность за правонарушения супротив личности. - СПб. : Адвокат, 1953. 423 с.
Журналы
55. Бородин С. В. Смысл субъективной стороны убийства с особенной безжалостностью для его квалификации. // Соц. Справедливость. 1986. № 8.
56. Бояров С. Квалификация убийств из ревности // Русская юстиция. 2002. № 8.
57. Васецов А. Многократность и совокупа правонарушений при квалификации убийств // Справедливость. 2000. № 6.
58. Галиакбаров Р. Как определить убийства и изнасилования, абсолютные групповым способом// Русская юстиция. 2000. № 10.
59. Даньшиш И. Н. О мотивах хулиганства // Правоведение. 1965. № 2.
60. Дементьев С. Мнение немощного и машинального состояния // Русская юстиция. 1999. № 1.
61. Марогулова И. Некие вопросцы квалификации убийства // Русское преимущество. 2001. № 2.
62. Московские новости. 12. 12. 1993.
63. Священников А. Немощное положение потерпевшего обязан обдумывать убийца, а не пострадавший // Русская юстиция. 2002. № 11.
64. Священников А. Квалификация убийств, абсолютных не один раз // Русская юстиция. 2002. № 5.
65. Шишов О. Ответственность за хулиганство// Сов. Юстиция. 1962. № 6.
Жизнь важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. В соответствии с Конституцией РФ личность и ее права поставлены на первое место среди