ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА КАК ЭЛЕМЕНТА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 22
2. 1. Мнение и суть дамской преступности 22
2. 2. Индивидуальности убийства мамой новорожденного ребенка 27
ГЛАВА 3. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВРОЖДЕННОГО РЕБЁНКА СОГЛАСНО СОВРЕМЕННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 37
3. 1. Состав правонарушения сообразно ст. 106 УК РФ 37
3. 2. Отграничение убийства мамой новорожденного малыша от смежных составов преступлений 49
3. 2. 1. Разделение со ст. 105 УК РФ 49
3. 2. 2. Разделение со ст. 107 УК РФ 54
3. 2. 3. Разделение со ст. 123 УК РФ 58
Заключение 63
Перечень используемых источников 66
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность реального дипломного изучения. Удачное предостережение преступности подразумевает подготовительный глубочайший анализ всех её составных долей, современных веяний и действий и, естественно, обстоятельств. Не наименее принципиально ведать, в чем непосредственно состоит плохое воздействие такого либо другого явления преступности на сообщество и его главные университеты. В настоящее время имеется крупная надобность в исследовании дамской преступности, какие источники питают этот разряд преступности в целом, в чем предпосылки беззаконного поведения дам, из-за что они дозволяют такие деяния. Это нужно в связи с интенсивным ростом предоставленного вида преступности в нашем государстве. Нужно в связи с тем, что беззаконное поведение дам оказывает наиболее негативное воздействие на сообщество, его университеты и общности, в особенности на семью, на его высоконравственно психологическую атмосферу в целом
Асоциальные деяния дам оказывают наиболее разрушающее действие на подрастающее происхождение: ясно, что те из их, какие воруют, непрерывно кутят либо занимаются проституцией, не имеют все шансы снабдить соответствующего обучения собственных деток. «Динамика дамской преступности на протяжении ХХ – ХХI века характеризуется увеличением числа дам – преступниц практически в 2 раза».
Преимущество всякого человека на жизнь гарантируется в одинаковом объеме самостоятельно от возраста, пола, расы и остальных событий. В то же время независимая важность личности малыша умышленно подчеркивается интернациональным законодательством, которое признает его равноценным членом сообщества, владеющим от рождения комплексом натуральных прав. С 15 сентября 1990 года Русская Ассоциация является соучастником Конвенции ООН о правах малыша, которая разглядывает малыша как самостоятельную личность, наделенную надлежащими правами, способную в определенной мерке к их самостоятельному осуществлению и охране. В Русской Федерации муниципальные мероприятия сообразно охране прав малыша в согласовании с требованиями Конвенции о правах малыша исполняются, как верховодило, на базе особых нормативных правовых актов.
Таковой подъезд является отображением 1-го из главных принципов Конвенции ООН о правах малыша и Глобальной Декларации об обеспечении выживания, охраны и развития деток 1990 г. - приоритетности интересов деток перед интересами сообщества. Пристальное интерес страны к обеспечению прав малыша, рвение к их наибольшей охране, на наш взор, просит от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросцах регламентации и привлечения к ответственности за правонарушения, посягающие на права малыша.
Совместно с тем уголовное законодательство, призванное защищать важ-нейшие интересы личности остается неидеальным, что не содействует увеличению сохранности жизни малыша. В криминальный кодекс РФ 1996 г. включена ст. 106, которая предугадывает такое привилегированное пре-ступление, как смертоубийство мамой новорожденного малыша, отражая тем самым конфликт интересов меж мамой и её новорожденным ребенком. Невзирая на аргументированность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении мамы, причинившей погибель новорожденному ребенку в специфичных критериях, конструктивные симптомы состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного осмысливания и потому даже идеальная квалификация беззаконных посягательств на жизнь новорожденного не ручается соответствующего учета всех криминологически важных черт действия и лиц, его совершивших. В 1-ые минутки жизни малыш более зависим от наружных причин и, до этого только, от психофизического состояния мамы.
Потому злободневность темы изучения базируется на недоста-точной теоретической разработке предоставленной темы. Невзирая на то, что эксперимент схожей регламентации ответственности за детоубийство уже был в русском дореволюционном уголовном льготе, исследуемая норма является сравнительно новейшей для современного русского уголовного законодательства, а поэтому просит осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистическим ценностям современного сообщества.
Злободневность темы изучения подтверждается еще неблагопри-ятными высококачественными и количественными показателями, какие харак-терны для детоубийств. Статистические данные указывают на то, что в по-следние годы численность детоубийств растет. Беря во внимание высшую ла-тентность предоставленного посягательства, габариты таковых убийств довольно значительны. Меняются высококачественные характеристики. Все почаще такие убийства совершаются социально неблагополучными дамами из низменных побуждений. В критериях неблагоприятной демографической ситуации в стране данная желание видется очень опасной.
Такое состояние просит завышенного интереса к уголовно-правовым и криминологическим чертам предоставленного вида правонарушений с тем, чтоб поставить эффективность уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за принесение погибели новорожденному ребенку.
Указанные происшествия предопределяют теоретическую и практическую значимость изучения, итогом которого являются предписания сообразно совершенствованию законодательной конструкции нормы и практики её внедрения.
Ступени разработанности темы изучения. Неувязка уголовно-правовой оценки убийства мамой новорожденного малыша(детоубийства)владеет долговременную историю. В различные периоды по-всякому решался вопросец об ответственности дам, убивавших собственных новорожденных деток.
Сообразно предоставленной проблематике не было одного представления и в юридической литературе. Одни создатели утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство недостает. Остальные высказывались за надобность самостоятельной привилегированной ответственности за такие посягательства. Недостает целостности сообразно этому вопросцу и в современной уголовно-правовой доктрине.
Усмиряющее большая часть работ затрагивают в большей степени криминологические изучения детоубийств, вопросцы предостережения и профилактики предоставленного посягательства, избегая детализированного рассмотрения заморочек уголовно-правового нрава.
С учетом изложенного мишень реального изучения состоит в теоретическом разборе юридических признаков правонарушения, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
Установленная мишень объясняет надобность решения последующих задач: прочерчивание исторического разбора развития российского законодательства, предусматривающего ответственность за смертоубийство мамой новорожденного малыша; детальная уголовно-правовая черта состава убийства мамой новорожденного малыша; изучение содержания и сущности событий, общепризнанных законодателем смягчающими употребительно к осматриваемой уголовно- законный норме.
Объектом предоставленного изучения являются публичные дела, появляющиеся в связи с использованием уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на жизнь новорожденных.
Предметом изучения выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за смертоубийство, содержащиеся, в частности, в ст. 105, ст. 106, 107 УК РФ.
Методология и способ изучения. В ходе работы над подлинной дипломной работой применялось личные способы изучения, такие как формально-логический, системно-структурный, многознаменательный, социологический, сравнительно-правовой и остальные.
Нормативную основание изучения составили нормы интернационального права, Конституции РФ, деятельное уголовное, семейное законодательство. Не считая такого, в исследовании использовалось уголовное законодательство Рф дооктябрьского периода, раньше действовавшее законодательство русского периода.
Теоретической основой подлинной работы стали труды российских и забугорных экспертов в области летописи и теории права, уголовного права, криминологии, социологии, медицин, психологии и психиатрии.
Теоретическая и практическая значимость изучения. Настоя-щая служба систематизирует уже имеющиеся познания о предмете исследова-ния, углубляет и расширяет их, означает возникшие трудности и развивает направленности для предстоящего совершенствования научных разработок в исследуемой области.
Литература
1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. , вступила в силу 25 декабря 1993 г. 2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(Кодекс вве-ден в действие с 1 января 1997 г. ). Научная, учебная и особая беллетристика, статьи из газет и журналов
3. Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая справедливость. – 1977. -№ 8 4. Акопов В. И. Критика ущерба здоровью // Правовые вопросцы су-дебно-медицинской практики. - М. , 1998. 5. Амелина А. Н. Детоубийство сообразно иностранному законодательству. – М. : Юридическая беллетристика, 6. Амосов А. Н. Криминология. – М. : ПРИОР, 2003 7. Андреев Л. О. Криминологическая черта преступности посреди дам. – М. : Стопка. 2003 8. Ансель М. Методологические трудности сравнительного права // Наброски сравнительного права. - М. , 1991. 9. Бавсун М. , Священников П. Трудности квалификации убийства во время родов // Уголовное преимущество. - 2009. - № 3 10. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. - М. , 1999. 11. Гернет М. Н. Детоубийство. - М. , 1991. 12. Гернет М. Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-правовое изучение. - СПб. , 1991. 13. Карасова А. Л. Актуальные трудности ответственности за дето-убийство //Эксперты записки. Приемник научных трудов. Вып. 1. - Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 2000 14. Карасова А. Л. Трудности квалификации детоубийств // Юридиче-ская дисциплина: положение и виды развития на Северном Кавказе. - Рос-тов-на-Дону: СКАГС, 2001. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации/отв. ред. В. И. Радченко. - М, 2000. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(по-статейный)( 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное)/под ред. А. И. Чучаева. – М. : КОНТРАКТ, 2010 17. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(по-статейный)/под ред. А. В. Бриллиантова– М. : Проспект, 2010 18. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(по-статейный)/ под ред. Г. А. Есакова. - М. : Проспект, 2010 19. Кондрашова Т. В. Трудности уголовной ответственности за пре-ступления супротив жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосно-венности. - Екатеринбург, 2000. 20. Красиков А. Н. Ответственность за смертоубийство сообразно российскому уго-ловному праву. - Саратов, 1999. 21. Криминология/под ред. В. Е. Эминова. – М. : Инфра. М – Норма, 1997 – 22. Криминология: Учебник/ Под ред. В. В. Орехова. -СПб. : С. -Петроградский институт, 2002. 23. Кудрявцев И. , Морозова М. Ответственность несовершеннолет-них: некие парадоксы новейшего УК // Русская юстиция. – 1997- № 3 24. Кургузкина Е. Б. Смертоубийство мамой новорожденного малыша: натура, предпосылки, предостережение. - Воронеж, 1999. 25. Лебрын А. А. , Тимофеев К. А. Самочувствие и преимущество. - М. , 1999. 26. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно – правовая и криминоло-гическая черта. – СПб, 2000 27. Любавский А. Д. О детоубийстве // Адвокатский предвестник. - 1973. - № 7 28. Марчук АЛ. Судова врачебная наука. – Киев: Наукова думка, 1997. 29. Махмудова М. А. Смертоубийство мамой новорожденного малыша: уголовно-правовые и криминологические трудности(сообразно материалам Респуб-лики Дагестан): Дис. . . . канд. юрид. наук. - Махачкала, 2006 30. Мишин С. А. Детоубийство: трудности квалификации//Правовед. – 2006. - № 11 31. Академический комментарий УК РСФСР /под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. - Свердловск, 1964. 32. Негуляев В. Трудности внедрения ст. 106 УК РФ(смертоубийство ма-терью новорожденного малыша)// Творчество студентов и грядущее права: Тезисы докладов студенческой научно-практической конференции(Пермь, апрель 1999 г. ). – Пермь: Пермский институт, 2000. 33. Никольский А. Н. Уголовное гонение. Вчера, сейчас, зав-тра. - Саратов, 1998 34. Опарина М. В, Уголовное преимущество РФ. – М. : Юридическая литера-тура. - 2005. - № 12 35. Ответственность за смертоубийство сообразно российскому уголовному праву / Красиков А. Н. . – Саратов: Саратовский институт, 1999. 36. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за смертоубийство: Дробь 1. Общие вопросцы ответственности за смертоубийство. - Барнаул, 1998. 37. Погодин О. , Тайбаков А. Смертоубийство мамой новорожденного ре-бенка // Справедливость. - М. , 1997. 38. Правонарушения супротив жизни и здоровья: вопросцы квалификации / Борисов В. И. , Куц В. Н. . - Харьков; Консум, 1995. 39. Правонарушения супротив личности при смягчающих жизненных обстоятельствах / под ред. Попова А. Н. - С. -Пб. ; Юридтческий центр Пресс, 2001. 40. Правонарушения супротив личности: Учебное вспомоществование / Красиков А. Н. - Саратов: Саратовский институт, 1999. 41. Римашевская Н. М. Дамы в сообществе: реалии, трудности, прогнозы. - М. : Дисциплина,1997 42. Русское законодательство X-XX вв. /под ред. Смирновой А. Н. – М. : Юридическая беллетристика, 2006 43. Сафуанов Ф. Критика психического состояния мамы, обви-няемой в убийстве новорожденного ребенка// Русская юстиция. - 1998. - № 3 44. Святенюк Н. И. Смертоубийство мамой новорожденного малыша // Уголовное преимущество. - 2005. -№ 9 45. Семернева Н. К. Квалификация правонарушений(доли Общественная и Особая): научно-практическое вспомоществование. - Екатеринбург: Уральская госу-дарственная юридическая академия, 2010 46. Скуратов Ю. И. , Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодек-су РФ. - М. , 2000. 47. Судакова Т. Н. Смертоубийство мамой новорожденного малыша: про-блема квалификации и главные пути предостережения // Актуальные про-блемы теории и практики юридического образования на пороге XXI столе-тия: Приемник материалов межрегиональной научно-практической конферен-ции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП, 7 - 8 октября 1999 года. - Хабаровск; Изд-во ХГАЭП, 1999. 48. Степанов В. П. Криминологическая черта и предупреж-дение дамской преступности. Автореферат. – Спб. , 2003 49. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. В 2 т. Т. 1. - СПб. , 2004. 50. Тимофеева А. Н. Положение и динамика дамской преступности. – М. : ПРИОР, 2003 51. Смертоубийство мамой новорожденного малыша(ст. 106 УК РФ)/ под ред. Попова А. Н. - С. -Пб. : Санкт-Петербургского универсситета Гене-ральной прокуратуры РФ, 2001. 52. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Н. И. Вег-ров и Ю. И. Ляпунов. - М. , 1998. 53. Уголовно-правовая защита прав и свобод человека в Рф / Красиков А. Н. . – Саратов: Полиграфист, 1996. 54. Криминальный кодекс Русской Федерации. Постатейный коммен-тарий / под ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. - М. , 1997. 55. Улицкий С. Я. Смертоубийство мамой новорожденного малыша // Ак-туальные трудности страны и права на рубеже веков: Материалы конфе-ренции, посвященной 40-летию Юридического факультета ДВГУ. - Владиво-сток: Дальневосточный институт, 1998 56. Яковлев А. П. Анализ судебной статистики сообразно ст. 106 УК РФ//Новейший правовед, 2006, № 12 57. Яковлев А. С. Женская беззаконность. – М. : МР3 Пресс. 2010 Материалы судебной практики 58. Материалы интернет-сайта http://www. judges. su 59. Материалы интернет-сайта http://www. proctuva. ru 60. Материалы интернет-сайта http://www. yarsusk. ru 61. Материалы интернет-сайта http://nr2. ru/perm/327691. html 62. Материалы интернет-сайта http://sk-tula. ru/news/v_jasnogorskom_rajone_zhenshhina_podozrevaetsja_v_ubijstve_dvukh_svoikh_novorozhdennykh_mladencev/2011-04-20-736 63. Распоряжения и определения сообразно уголовным делам ВС РСФСР(1981-1988 гг. )/ Под ред. Е. А. Смоленцева. М. : Юрид. лит. , 1989
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящего дипломного исследования. Успешное предупреждение преступности предполагает предварительный глубокий анализ всех