Смертная смерть как разряд наказания

Содержание

Введение----------------------------------3
§1. Мнение смертной казни--------------------------5
§ 2. Процессуальные гарантии при назначении смертной казни------------13
§ 3. Правовая регламентация выполнения смертной казни---21
§ 3. 1. Неосуществимость корректирования судебной ошибки------21
§ 3. 2. Смертная смерть - слишком ожесточенное наказание----23
§ 3. 3. Публичное мировоззрение об отмене смертной казни----24
§ 3. 4. Отмена смертной экзекуции и неувязка гуманизма------29
§ 3. 5. Остальные доводы врагов смертной казни-----31
Заключение----------------------------------------------33
Перечень использованной литературы и нормативных актов----35

Выдержка

Вступление

Навряд ли имеется таковая неувязка в уголовном льготе, сообразно которой было более споров посреди экспертов, политиков и практиков, чем неувязка смертной экзекуции. Точки зрения высказываются диаметрально противоположные, однако любая из спорящих сторон защищает их с завидным настойчивостью. Полемика ведется уже некоторое количество веков, то разжигаясь, то затихая.
За истекшее время смертной экзекуции были приурочены к тыщи работ, создатели которых или требовали её безотлагательной отмены, или обосновывали настойчивую надобность.
Законодательства различных государств решетка еще относятся к смертной экзекуции по-всякому. В неких государствах смертная смерть не разрешена, в остальных она может использоваться лишь при чрезвычайных жизненных обстоятельствах, в третьих сохранена в законе, однако практически не используется уже почти все годы. Однако имеется много государств, обширно применяющих это возмездие.
Крайнее десятилетие супротив смертной экзекуции все наиболее шумно начинают бряцать гласа разных интернациональных организаций, как публичных(к примеру, \\\\\\\\\\\\

Литература

1. Анашкин Г. З. Смертная смерть в капиталистических странах(историко-правой абрис). М. 1971.
2. Выступление С. Е. Вицина на Всероссийской конференции сообразно дилеммам отмены смертной экзекуции. Столица. 3-4 июня 1999 года. М. 2000.
3. Всероссийская конференция сообразно дилеммам отмены смертной экзекуции. Столица. 3-4 июня 1999 года. М. 2000.
4. Выступление Ю. И. Антоняна на Всероссийской конференции сообразно дилеммам отмены смертной экзекуции. Столица. 3-4 июня 1999 года. М. 2000.
5. Гернет М. Н. Смертная смерть и публичное мнение//Смертная смерть. За и супротив. М. 1989.
6. Деяния отмены внедрения смертной экзекуции в русском государстве А. Н. Головистикова \\\\\\\\\\\\\\"Адвокат\\\\\\\\\\\\\\", 2005, N 10
7. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. - 2-е изд. , перераб. и доп. /отв. ред. А. И. Рарог. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. - 3-е изд. , доп. и испр. - М. : Юрайт-Издат, 2004
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/В. К. Дуюнов и др. , отв. ред. Л. Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
10. Квашис В. Е. Смертная смерть и публичное мнение//Правительство и преимущество, N 4. 2003.
11. Лаврин А. Хроники Харона(Энциклопедия погибели). Новосибирск. 1995.
12. Ленин В. И. Полн. собр. соч. , т. 21. .
13. Михлин А. С. Верховная мерка наказания: Деяния, современность, грядущее. - М. : \\\\\\\\\\\\\\"Дело\\\\\\\\\\\\\\", 2000 г.
14. Меркурьев В. В. Трибунал Русской Федерации: правотворчество либо правоприменение(К вопросцу отмены смертной экзекуции)//Формирование теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном льготе(К 70-летию И. В. Шмарова). М. 2000.
15. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Российсой Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. - Волтерс Клувер, 2005 г.
16. Супротив смертной экзекуции. Приемник материалов. М. 1992.
17. Наумов А. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Курс лекций. М. 2006.
18. Смертная смерть. Приемник статей Н. С. Таганцева. С. -П. 1913.
19. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Трудности Общей доли. М. 1984.
20. Смертная смерть и преимущество на жизнь А. Н. Головистикова \\\\\\\\\\\\\\"Адвокат\\\\\\\\\\\\\\", 2004, N 11
21. Философия права, Б. Н. Чичерин. М. 1900.
22. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации(официозный контент в крайней редакции). Постатейный научно-практический комментарий под общей редакцией д. ю. н. , доктора А. С. Михлина и д. ю. н. , доктора В. И. Селиверстова. Издатель: Агентство(ЗАО)\\\\\\\\\\\\\\"Библиотечка \\\\\\\\\\\\\\"Русской газеты\\\\\\\\\\\\\\", 2004 г.

Больше работ по теме: