Смертная казнь как исключительная мера наказания

 

Содержание

Введение

1. История смертной казни в России

1.1 Смертная казнь в Древней Руси

1.2 Смертная казнь в период правления Ивана Грозного

1.3 Смертная казнь в период становления Российской Империи

1.4 Смертная казнь в России в период с 1826 по 1917 годы

1.5 Смертная казнь периода революции 1917 г. и Гражданской войны

1.6 Смертная казнь во времена правления Сталина

1.7 Смертная казнь периода СССР

1.8 Смертная казнь в постсоветской России

1.9 Мораторий на смертную казнь в России

2. Смертная казнь как исключительная мера наказания в современной России

2.1 Понятие смертной казни

2.2 Признаки смертной казни

2.3 Порядок назначения и исполнения смертной казни

2.4 Квалифицирующие обстоятельства

2.5 Права осужденного на смертную казнь

2.6 Отсрочка исполнения смертного приговора или замена наказания

3. Смертная казнь в зарубежных странах

4. Отношение к смертной казни: за или против

4.1 Аргументы противников смертной казни

4.2 Мнения сторонников смертной казни

4.3 Обсуждение перспективы смертной казни

4.4 Мнение современных российских политиков

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Смертная казнь в Российской Федерации, согласно Конституции, установлена Уголовным кодексом РФ в качестве исключительной меры наказания <#"justify">смертная казнь мера наказание

Наличие либо отсутствие смертной казни - это своеобразный индикатор уровня культуры и качества жизни, общественной безопасности. Отношение общества к смертной казни и масштабам ее применения является барометром нравственного состояния, его социального и психического здоровья.

Актуальность темы состоит в том, что в последние десятилетия в России начинает обсуждаться проблема гуманизации наказаний, в том числе и ограничения применения смертной казни. Вокруг этого вопроса идут дискуссии. Противники смертной казни утверждают, что она не сдерживает роста преступности, ее применение является нарушением права человека на жизнь, она вносит ожесточение в общество, ее отмена позволит избегать судебных ошибок, в качестве альтернативы предполагается пожизненное лишение свободы. Сторонники применения смертной казни, наоборот, ссылаются на рост преступности, который смертная казнь может сдерживать, с помощью ее применения восстанавливается социальная справедливость.

Ряд государств отказались от применения этого исключительного наказания. Российская Федерация в 1996 году, вступая в Совет Европы, установила мораторий на исполнение смертной казни.

Целью данной работы является проведение анализа института смертной казни в России. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи: проанализировать историю смертной казни в России; рассмотреть понятие и признаки смертной казни; проанализировать дискуссии в науке в свете отмены смертной казни.

В ходе работы использовались труды отечественных ученых таких, как А.Ф. Кистяковского, Д.А. Корецкого, Л.Н. Линника, А.В. Малько, А.С. Михлина, Р.С. Нагорного, Г.И. Райкова, Н. Хоменко, З.М. Черниловского и др.

Проблема смертной казни раскрывается с учетом особенностей российской национально-государственной модели.

1. История смертной казни в России

1.1 Смертная казнь в Древней Руси

Существуют различные мнения по поводу применения смертной казни в Древней Руси <#"center">1.2 Смертная казнь в период правления Ивана Грозного

Расширение сферы применения смертной казни связывается с правлением Ивана Грозного <#"justify">При Иване Грозном это наказание приобрело невиданный размах. На Красной площади стояли виселицы, срубы для сжигания еретиков. Прямо на Лобном месте заживо закапывали в землю изменивших мужьям женщин, сажали на кол, четвертовали, колесовали. Казни проходили на глазах толпы.

1.3 Смертная казнь в период становления Российской Империи

Воинский Артикул <#"justify">Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала утопление, отрубание головы, повешение, колесование, сожжение. Она могла применяться к лицам с 12-летнего возраста.

В царствование Елизаветы Петровны <#"center">1.4 Смертная казнь в России в период с 1826 по 1917 годы

Смертная казнь как вид наказания этого периода предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи <#"center">1.5 Смертная казнь периода революции 1917 г. и Гражданской войны

Смертная казнь была отменена после Февральской революции <#"center">1.6 Смертная казнь во времена правления Сталина

Время правления Сталина привело к развязыванию широкомасштабного террора, внесудебной расправе при помощи расстрелов органами НКВД, скороспелым осуждениям к высшей мере наказания военной коллегией Верховного Суда СССР, различными трибуналами старых большевиков - руководителей ВКП (б), рядовых партийных и беспартийных, которые были или могли встать в оппозицию к Сталину.

УК РСФСР от 1922 года впервые привел полный перечень составов преступлений, предусматривающих смертную казнь в качестве меры наказания:

за контрреволюционные преступления (организация вооружённых восстаний или вторжения на советскую территорию вооружённых отрядов или банд, сношение с иностранным государством с целью склонить его к вооружённому вмешательству в дела Республики, участие в контрреволюционных организациях различного вида, террористический акт, диверсия, шпионаж, активная деятельность против рабочего класса и революционного движения при царском строе, призыв к невыполнению распоряжений органов власти, самовольное возвращение высланного в пределы РСФСР);

за преступления против порядка управления (массовые беспорядки, бандитизм, уклонение от воинской повинности, агитацию и пропаганду, заключающуюся в призыве к совершению преступлений против порядка управления, фальшивомонетничество, сопротивление власти, сопряженное с убийством или насилием над личностью представителя власти, нарушение законов и обязательных постановлений о ввозе или провозе за границу товаров);

за должностные преступления (злоупотребление властью, вынесение неправосудного приговора, незаконное задержание, привод, принуждение к даче показаний при допросе путём применения незаконных мер, присвоение должностным лицом особо важных государственных ценностей, находящихся в его ведении в силу его служебного положения, получение взятки и провокация взятки);

за нарушение правил об отделении церкви от государства, когда использование религиозных предрассудков масс происходит в военной обстановке с целью свержения рабоче-крестьянской власти;

за бесхозяйственное использование рабочей силы и бесхозяйственное ведение лицами порученного им дела, если они совершены в военное время или связаны с военными действиями, а также неисполнение обязательств по договору;

за хищение из государственных складов, вагонов, судов, разбой, присвоение и растрату;

за воинские преступления, в большинстве своем совершенные в военное время или в боевой обстановке (неисполнение военнослужащим приказания, сопротивление исполнению приказания или распоряжения, побег, уклонение военнослужащего от несения военной службы, самовольное отступление военного начальника от данного распоряжения, самовольное оставление поля сражения во время боя, военный шпионаж, мародерство);

побег красноармейца и лица командного, административного или комиссарского состава (с 1922 г.);

способствование переходу государственной границы без соответствующего разрешения (с 1923 г.);

заключение убыточных договоров (с 1923 г.);

хищение государственного имущества в особо крупных размерах (1923 г.);

превышение военным начальником пределов предоставленной власти или бездействие, совершенные из корыстных побуждений (1923 г.).

Самый пик применения смертной казни пришелся на период с октября 1936 по ноябрь 1938, к расстрелу было приговорено не менее 724 000 человек.

С периода 1921 по 1954 гг. к смертной казни приговорено 642 980 человек. Ни одна страна в мире не знала столь кровавой бойни.

Отмена смертной казни в 1947 году носила характер политической акции. Сталин хотел продемонстрировать перед всем миром преимущества построенного социализма, показать, что в России низкий уровень преступности и государство сосредоточено не на каре преступников, а на их перевоспитании, заменяя расстрельные статьи на 25 лет лагерей.

Но на самом деле, в этот период к расстрелам могли приговаривать органы МГБ, а в 1950 году высшая мера наказания была введена вновь, по которой можно было уже расстреливать шпионов, диверсантов, изменников Родины, а в 1954 г. к ним добавились преступники, совершившие умышленное убийство.

1.7 Смертная казнь периода СССР

По УК РСФСР 1960 года смертной казнью наказывались за государственные преступления, убийство, бандитизм и другие насильственные преступления, а также некоторые корыстные преступления, всего около 30 составов преступлений. А в 1962 году восстановлена смертная казнь за изнасилование <#"justify">В 1962 г. было осуждено к смертной казни 2159 человек, в 1983 г. - 488 человек.

По некоторым данным, несмотря на то, что в Уголовном Кодексе РСФСР имелось 15 статей, предусматривающих эту меру наказания в мирное время, всё-таки 96 % приговорённых к ней в указанные годы, были осуждены за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (статья 102).

1.8 Смертная казнь в постсоветской России

Начиная с конца 1980-х годов, Россия стала на путь постепенного сокращения применения смертной казни.

В 1992 г. к смертной казни было осуждено 159 человек (казнено 18 человек), в 1993 г. осуждено - 157 человек (казнено - 10 человек), в 1994 г. осуждено - 160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено - 141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено - 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. - 19 человек.

В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 годы исполнены 163 приговора.

1.9 Мораторий на смертную казнь в России

В мае 1996 года Президент РФ Ельцин Б.Н. издал Указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Одним из условий, необходимых для того, чтобы страна могла быть членом Совета, является согласие с "Протоколом № 6" Совета от 1983 года об отмене смертной казни.

сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца и каннибал Головкин.

После этого казнь отменили де-факто: ее по закону нельзя применять, пока президент не рассмотрит прошение о помиловании, а Борис Ельцин просто перестал их рассматривать.

В феврале 1999 году Конституционный Суд РФ отменил казнь в России и де-юре: объявил казни неконституционными в отсутствие судов присяжных на всей территории страны.

На всей территории России были введены институты присяжных. Последним регионом РФ, где был введен институт присяжных, стала Чеченская Республика (с 1 января 2010 года). Формальные препятствия для назначения смертной казни в Российской Федерации отпали.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции России 1993 года, смертная казнь применяется впредь до ее отмены, то есть указывается на ее временный характер. Это породило у юристов неоднозначное мнение о возможности назначения после 1 января 2010 года смертной казни.

На устранение этой неопределенности 29 октября 2009 года в Конституционный суд РФ было направлено ходатайство Верховного Суда РФ об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 1999 года.

ноября 2009 года Конституционный Суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Основанием для рассмотрения вопроса стало ходатайство Верховного суда РФ.

С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

2. Смертная казнь как исключительная мера наказания в современной России

2.1 Понятие смертной казни

Согласно ч.1 ст.59 Уголовного кодекса РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Смертная казнь не назначается:

женщинам;

лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;

мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

В порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

2.2 Признаки смертной казни

Там, где по закону существует смертная казнь, сохраняется и обязанность деликтоспособного лица нести ответственность за совершенные преступления, вплоть до применения к преступнику наказания в виде смертной казни.

В этой связи выделяются основные признаки смертной казни.

Важный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Сущность любого наказания - кара. Кара за совершенное особо тяжкое преступление представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема.

В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Лишение всех других прав и интересов, естественно, происходит только после приведения приговора в исполнение.

Признаком смертной казни является и то, что она вызывает страдания. Михлин А.С. отмечает, что "осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. В данной ситуации у большинства осужденных появляется страх смерти, который иногда сочетается с осознанием безысходности своего положения, с осознанием вины и т.п. А согласно ч.2 ст.21 Конституции РФ сказано, что "никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".

Следующий признак заключается в том, что смертная казнь самый суровый вид наказания, так как осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни.

Смертная казнь, как и всякое наказание, является принуждением, независимо и вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаиваясь, принимает решение уйти из жизни - это воспринимается, как самоубийство, а не наказание.

Еще один признак смертной казни связан с целями, которые преследует это наказание. Смертная казнь, как и любое другое наказание, направлена на достижение цели частной превенции, которая должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора.

Вопрос о возможности совершения новых преступлений после исполнения приговора по понятным причинам не стоит. Можно сказать, что общепревентивная роль смертной казни больше, чем у любого другого наказания. Особенность смертной казни заключается в том, что перед ней не стоит цель исправления осужденного. Его физическое уничтожение снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.

И, наконец, последний признак смертной казни состоит в том, что данный вид наказания является исключительной мерой наказания, согласно ч.1 ст.59 УК РФ. Исключительность смертной казни определяется тем, что она хотя и временная мера, но является самым суровым наказанием, назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных.

.3 Порядок назначения и исполнения смертной казни

На сегодняшний день УК РФ содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни:

статья 105 "Убийство";

статья 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля";

статья 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование";

статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа";

статья 357 "Геноцид".

Единственным видом смертной казни в России <#"justify">Администрация учреждения, исполнившая приговор, извещает об этом суд, его постановивший, а также одного из близких родственников осужденного.

Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.

.4 Квалифицирующие обстоятельства

К квалифицирующим обстоятельства закон относит: убийство двух и более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с помещением человека или захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; совершенно общественно опасным способом; совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, бандитизмом или вымогательством; их хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с ним изнасилование или другие действия сексуального характера; по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды и ненависти, а также кровной мести; с целью использовать органы или ткани потерпевшего; совершенное неоднократно. Этот список носит исчерпывающий характер, и за убийство с иным квалифицирующими обстоятельствами смертная казнь назначаться не может.

.5 Права осужденного на смертную казнь

Осужденный имеет целый комплекс специфических прав, которые присущи только ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в кассационном и в некоторых случаях в надзорном порядке, написать и направить ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом без ограничения их количества и продолжительности. Осужденный вправе подавать жалобы и заявления в связи с действиями администрации того места лишения свободы, в котором он содержится до рассмотрения его ходатайств, жалоб и приведения приговора в исполнение. Это могут быть заявления, касающиеся его содержания и т.д.

Также осужденный имеет право на свидание с родственниками, священнослужителем, на получение и отправление писем. Данное лицо до последнего момента своей жизни остается гражданином России или другого государства. Поэтому он обладает некоторыми общегражданскими правами, например, правом расторгнуть или зарегистрировать брак, распорядиться своим имуществом и т.д.

Осужденным разрешается пользоваться газетами и книгами из библиотеки мест лишения свободы. Они могут через сотрудников администрации приобретать продукты питания в магазине места лишения свободы в размере до 600 рублей. До вступления приговора в законную силу родственники могут покупать для них в этом же магазине передачи, которые им вручаются администрацией. После вступления приговора в законную силу осужденные могут получать по одной посылке или передаче и по одной бандероли в течение года.

До принятия решения о помиловании осуждённые содержатся в условиях, установленных для отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Если принято решение о неприменении помилования или отказе в помиловании - осуждённые содержатся в тюрьмах.

.6 Отсрочка исполнения смертного приговора или замена наказания

При наличии сомнений в психическом состоянии осужденного он обследуется комиссией из трех врачей-специалистов, составляется протокол обследования. При наличии психического расстройства, лишающего возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий или бездействий, руководить ими, исполнение приговора приостанавливается, и протокол направляется в суд.

На основании заключения медицинской комиссии суд освобождает осужденного от наказания на основании ч.1 ст.81 УК РФ с назначением принудительной меры медицинского характера - лечения в психиатрическом стационаре. С учетом тяжести совершенного преступления и опасности осужденного принудительное лечение назначается в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Один раз в шесть месяцев комиссия врачей-психиатров проводит освидетельствование осужденного. При отсутствии оснований для прекращения принудительных мер медицинского характера комиссия представляет в суд заключение о продлении применения данных мер.

Первое продление данных мер производится по истечении шести месяцев с момента начала лечения, последующие - ежегодно. Если в процессе применения данных мер произойдет существенное изменение в состоянии здоровья осужденного, дающее основание для изменения вида или отмены данных мер, освидетельствование производится независимо от истечения каких бы то ни было сроков.

Суд может изменить вид данных мер либо прекратить их применение по представлению лечащего учреждения-стационара.

В соответствии с ч.4 ст.81 УК РФ в случае выздоровления осужденного суд может постановить об исполнении назначенного наказания, если не истек срок давности обвинительного приговора по делам об особо тяжких преступлениях, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.83 УК РФ составляющий 15 лет. По истечении указанного срока вопрос о применении давности к лицу, осужденному к смертной казни, решается судом.

Суд может применить давность и освободить лицо от наказания либо заменить наказание лишением свободы на определённый срок.

Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания и суд не может назначить вместо смертной казни лишение свободы на срок более 20 лет, при совокупности преступлений более 25 лет, по совокупности приговоров более 30 лет. Если выздоровление осужденного произойдет по истечении этих сроков, осужденный считается отбывшим наказание и подлежит по определению суда освобождению.

3. Смертная казнь в зарубежных странах

Проводимые социологические исследования показывают, что за отмену смертной казни выступают только 4 % российских граждан. И если сейчас провести референдум об отмене смертной казни, то результаты его были бы более чем очевидны. По данным "Amnesty International" на сегодняшний день половина стран мира сохранила смертную казнь в перечне вида наказаний.

На данный момент применяются следующие виды казни:

отсечение головы (Саудовская Аравия, Ирак);

электрический стул (США);

повешение (Египет, Япония, Иордания, Пакистан, Сингапур);

расстрел (Беларусь, Китай, Сомали, Тайвань, Вьетнам, Узбекистан);

смертельная инъекция (Китай, Гватемала, Филлипины, Таиланд, США).

В США казнено несовершеннолетних больше, чем где-либо - 19 человек за период с 1990 по 2003 годы.

Смертная казнь полностью отменена в 88 странах мира. В 11 странах (Бразилия, Казахстан, Чили и т.д.) она применяется только в исключительных случаях - таких, как военное преступление. В 30 государствах смертная казнь предусмотрена законом, но на практике уже не применяется, например в Мьянме и Алжире. Но в 68 странах мира этот метод наказания по-прежнему актуален. Всего в 2008 году казнены 2390 человек в 25 странах.

В Европе смертная казнь отменена во всех странах, кроме Белоруссии. Там она назначается за 12 категорий преступлений в мирное время и за 2 - в военное время, но используется нечасто. За последние 10 лет в Белоруссии расстреляны 130 приговоренных к высшей мере наказания.

Большинство смертных казней приходится на Иран, Ирак, Китай, Пакистан, США и Судан. В прошлом году "рекордсменом" по количеству казней стал Китай (1718 случаев). В КНР широко применяется расстрел, которому подвергаются, к примеру, содержатели публичных домов или чиновники-коррупционеры. Особо массовые казни в этой стране проводят перед Новым годом.

На второй позиции - Иран, где в 2008 году казнили как минимум 346 человек. На третьем месте - Саудовская Аравия, где были приведены в исполнение 102 смертных приговора. В этой стране и по сей день используется такой вид смертной казни, как отсечение головы.

В США в 2008 году казнили 37 человек. В этой стране борьба со смертной казнью ведется с 1960-х годов. В 1972-м суд Джорджии признал смертную казнь мучительной и противоречащей Конституции. Однако в 1976 году Штаты нашли вполне "гуманный" метод наказания - электрический стул. Смертную казнь вернули в 38 штатах, где она не была отменена ранее, а также на федеральном уровне. Позже ее "гуманизировали", заменив электрический стул смертельной инъекцией.

В Японии, где в 2008 году казнили 15 человек, осужденных вешают. Так же приводят в исполнение смертные приговоры в обеих Кореях. В Юго-Восточной Азии вешают за хранение наркотиков, в том числе иностранных граждан.

4. Отношение к смертной казни: за или против

4.1 Аргументы противников смертной казни

Сред противников смертной казни можно выделить несколько аргументов.

Первый веский аргумент - "жизнь человека неотчуждаемая ценность, поэтому государство не имеет права ее отнимать".

Смертная казнь - это продукт варварского общества и как мера наказания попирает основные права человека, которые закреплены в многочисленных международных правовых актах.

Противники смертной казни говорят, что жизнь человека есть благо ненарушимое и неотчуждаемое, поэтому смертная казнь несправедлива. Так как один человек обладает характером личности, то жизнь священна и неприкосновенна только в нем одном. Правовое государство не имеет права убивать от своего имени.

Следующий аргумент противников смертной казни - "смертная казнь не устрашает и не удерживает людей от совершения тяжких преступлений".

Они говорят, что те, кто считают смертную казнь устрашительной, обычно судят о преступниках по себе, основывают доказательства на своих собственных чувствах или на чувствах предполагаемого ими существа, живущего в их воображении: "они представляют его боязливым, трусливым и вечно рассчитывающим; вследствие этого им кажется, что чем угроза жестче, тем узда могущественнее".

Утверждение об устрашающем воздействии риска подвергнуться казни на преступника основано на представлении о "рациональном" преступнике. Но лишь 5-10 % убийств являются заранее обдуманными, а остальные 85-90 % убийств совершаются в состоянии аффекта <#"center">4.2 Мнения сторонников смертной казни

Почему смертная казнь присутствует в странах, которые никак не назовешь "нецивилизованными"? В таких, как США, Китай, Беларусь?

Видимо, все дело в том, что в этих странах государство прислушивается к мнению общества.

И дело здесь не в принципе "талиона", к которому пытаются свести этот сложнейший вопрос защитники "либеральных ценностей".

Почему смертная казнь должна устрашать? Кого она должна устрашать? Если раньше она действительно имела целью устрашение, и об этом уже было сказано, то сейчас изменилась цель казни, это отстранение из общества существа, потерявшего человеческий облик.

Нормальный человек не будет совершать особо тяжкого преступления и да и просто преступления, не потому что его могут казнить, а потому что ему это просто не придет в голову.

Все дело в том, что смертная казнь исполняется в отношении отнюдь не "случайно оступившегося человека".

Если коротко обрисовать портрет такого преступника, то это мужчина 30 лет с твердой антиобщественной, асоциальной ориентацией. Человек с атрофированной душой и совестью. Ему нет дела до страдания людей. Он презирает их. Как правило, уже находясь в заключении, многие из них впервые за долгие годы берут в руки книгу. Как правило, это Библия. Возможно ли его раскаяние? Наверное. Однако, как утверждают сотрудники учреждений, где отбывают наказание такие преступники, "уход в религию" - это, как правило, способ получить какие-то материальные блага. Для таких людей святого ничего нет.

Правозащитники говорят о том, что пожизненное заключение лучше тем, что смертная казнь совершается быстро, а при пожизненном заключении преступник страдает, а самое главное - возможны судебные ошибки.

Контраргумент, который приводят сторонники казни, что случаются и медицинские ошибки, от которых люди умирают.

Да, то, что человек умер после неправильно поставленного диагноза, неправильного лечения, неправильной операции - огромное горе. Но не позор.

Человек же, обвиненный в совершении тягчайшего преступления и расстрелянный - опозорен. Опозорены его родственники и близкие. На его могилу никогда не положат цветы, а при упоминании его имени, люди будут плеваться.

Нынешнее законодательство позволяет выйти преступнику на свободу через 25 лет. Если учесть, что средний возраст "пожизненников" - около тридцати лет, то на свободу "с чистой совестью" выйдет здоровый 55-летний мужчина, утерявший все социальные связи, без квартиры, без работы, но с твердой жизненной позицией: общество виновато во всем, что с ним произошло.

Все помнят нашумевшую историю о профессоре одного из престижных вузов, который ранее был противником смертной казни, но после зверского убийства его дочери и ее жениха, стал ее сторонником. Человек лицом к лицу столкнулся со зверьем.

Статистика говорит, что отмена или введение смертной казни не влияет в целом на уровень преступности. Да она и не должна влиять. Преступлений, заслуживающих смертной казни не так много, они не дают процентов в статистику. А вот моральное состояние общества, когда люди знают, что, кто бы что бы не совершил, его всего лишь посадят, но не расстреляют - будет ухудшаться.

Сегодня в России количество осужденных к пожизненному заключению, в том числе и тех, кому в порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным отбыванием лишения свободы, составляет более полутора тысяч человек. Практически все они - убийцы, 33% из них - сидит за убийства из-за корыстных побуждений, 18 % - совершивших убийства с особой жестокостью, 12 % - совершивших убийства, сопряженных с изнасилованием, 11 % - совершивших убийства в составе группы, 9 % - совершивших убийства представителей власти, 7 % - так называемых "бытовых" убийц.

Более 30 % являются хроническими алкоголиками и наркоманами, более половины - рецидивисты.

Усиление уголовной репрессии, как правило, не влечет снижения преступности, поскольку ее уровень детерминирован факторами социально-экономического, политического, культурологического характера, состоянием общественной нравственности и даже генетической предрасположенностью некоторых лиц к совершению преступлений отдельных видов (например, сексуальных).

Так должна ли быть в цивилизованном государстве смертная казнь?

В идеале - может быть, что нет. Но, как сказал известный в XIX веке журналист Карр, смертную казнь можно бы отменить, но пусть начнут господа убийцы. Пока существуют дикие, немотивированные, жестокие убийства, она должна существовать.

Потому что слезы матери зверски убитого ребенка дороже страданий убийцы или матери, у которой изнасиловали и убили единственную дочку, и ее соседи, и люди, слышавшие об этом, будут знать: справедливости - нет.

Поэтому "неоправданная отмена смертной казни приведет к неизбежному росту самосуда, а стремление к самосуду и отрицание целесообразности замены смертной казни на пожизненное заключение косвенно могут поставить под сомнение справедливость и остальных наказаний". Стоит лишь напомнить о публичном сожжении на центральной площади в Махачкале двух мужчин, уличенных в изнасиловании. Случаи самосуда последние годы наблюдаются все чаще.

4.3 Обсуждение перспективы смертной казни

Относительно вопроса дальнейшего применения либо замены смертной казни пожизненным заключением среди российских законодателей и сотрудников системы исполнения наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию и выполнять трудовые обязанности в течение длительного времени, принося определённую прибыль государству, что подтверждает практика.

Таким образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб содеянного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам.

Смертная казнь в сравнительном характере является экономически невыгодной и не несет в полной мере характера компенсации содеянного, хотя существуют предложения юристов, к примеру, по использованию органов приговоренного к высшей мере для трансплантации тяжело больным.

В то же время, превентивная роль лишения свободы не достаточна для полноценной замены высшей меры наказания, поскольку смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо преступлений со стороны приговоренного, в то время как после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы.

По мнению экспертов, если РФ откажется от ратификации, Россия и её граждане скорее всего испытают мощный удар возмущения, угроз по изгнанию России из международных организаций.

В случае ратификации протокола № 6 смертная казнь будет исключена из уголовного законодательства, либо будет установлена лишь за действия, совершённые во время войны или при неизбежной угрозе войной.

.4 Мнение современных российских политиков

КПРФ <#"center">Заключение

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России.

История Российского государства и права свидетельствует о том, что проблема смертной казни рассматривалась, прежде всего, с политических позиций. Смертная казнь как мера государственного принуждения выступала средством установления или сохранения политического режима в стране.

Целью смертной казни являлось устрашением всех членов общества.

Смертная казнь то применялась очень широко, то не назначалось совсем.

В настоящее время Уголовное право РФ своей главной целью объявляет исправление осужденного, а возмездие, кару - лишь средством достижения этой цели.

Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение.

Вокруг данного вопроса постоянно идут дискуссии. От седой старины не утихают споры между людьми о наказании убийц. Обосновать целесообразность и справедливость смертной казни в отношении преступников трудно, а может быть, даже и невозможно. Противники смертной казни (священники, философы, политологи, правоведы) приводят в свою пользу убедительные доводы, один из которых следующий:

лишив преступника жизни, общество не дает ему возможности искупить свой смертный грех; с наступлением физической смерти для него заканчивается все и вся. Наступает небытие.

Это так называемый материалистический довод. Звучит он, согласитесь, убедительно, заставляет размышлять.

Но есть и другой довод, нематериалистический, он тоже вразумляет. Вот его мотивировка:

если признать у преступника наличие души, то после смертной казни для него ничего не кончается, а только начинается. Оказавшись у Врат смерти, его перевоспитанием начинает заниматься Бог. Предположим, что "там" преступник раскаялся и осознал свой смертный грех, но ему уже никогда не вернуться на землю, в общество.

Тут-то и нарушаются логические суждения, высказанные ранее.

Человек, совершивший преступление на земле, утверждают пострадавшие, особенно родственники потерпевших, должен искупить свой грех тоже на земле. Как это было с Каином, который был освобожден от физического наказания, но не был прощен.

В то же время вопрос о наказании преступника смертной казнью сложный, и единого ответа на него нет вот уже не одно тысячелетие. Шесть тысяч лет назад греческий баснописец Эзоп написал поучительную басню "Убийца", в ней он высказал свое мнение о наказании убийцы.

Некий человек, рассказал Эзоп, совершил убийство, и родственники убитого стали его преследовать, чтобы с ним расправиться. Он прибежал к реке Нил, но тут столкнулся с волком. В страхе он забрался на дерево, нависшее над рекой, и спрятался на нем, но увидел змею, которая раскачивалась, готовясь его ужалить. Тогда он бросился в воду; но тут подстерег его крокодил и сожрал.

Мораль басни такова: для человека, запятнавшего себя тяжким преступлением, нет прощения и убежища, нет покоя - ни на земле, ни в воде, ни в воздухе.

Что касается лично моего мнения, то я считаю, что мы пока не готовы к отмене смертной казни. Просматривая недавно передачу на криминальную тему, я услышала следующие слова ведущего: "… Почему общественные деятели, выступающие против отмены смертной казни, не задумываются о тех, кто стал жертвами преступников? Жертва может погибнуть от рук убийцы, а если она остается в живых, то сколько страданий, боли, страха выдерживает, а иногда и не выдерживает. Почему никто не задумывается об их искалеченной жизни, ведь человек, подвергшийся насилию, в течение всей жизни будет всего бояться. А если он будет знать, что преступник через 25 лет выйдет на свободу?" Никакие психологи и психотерапевты не помогут полностью избавиться от страха. И ведь это верно.

Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.

Список использованной литературы

Нормативные акты и судебная практика:

.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.М., 1993.

2.Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов / сост. и автор вступ. статьи Г.М. Мелков. - М., 1990.

.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм.) / Собрание законодательства РФ.М., 2001. № 2.

.Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Юрист международник - International Lawyer. 2003. № 1.

.Мораторий на применение смертной казни: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 62/149 от 18 декабря 2007 г.

.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая по сост. на 10 сентября 2011 года.М., 2011.

.Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 сентября 2011 года М., 2011.

.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 25 апреля 2011 года. М., 2011.

.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации по сост. на 1 июня 2009 г.М., 2009.

Специальная литература:

. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000.

. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность. Право и жизнь. 2003. № 64 (12).

. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории отечественного права. Саратов, 2002.

. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть. М., 2002.

. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.

. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека // Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989.

. Викторский, С.К. История смертной казни в России и ее современное состояние.М., 2002.

. Корецкий Д.А. Смертная казнь в аспекте современной криминологической ситуации.М., 2004.

. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы. 1998. № 1.

. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее.М., 2000.

. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства. Российский судья. 2005. № 8.

. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 2004.

. Российское уголовное право: В 2 т. Т.1: Общая часть // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М., 2003.

. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации. Право и жизнь. 2003. № 58 (6).

. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект Государство и право. 1991. № 1.

. Уголовное право России. Общая часть // Под ред.В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2006.

. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.2. М., 1994.

21. Уголовное право. Общая часть // Под ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

. Уголовное право России. Общая часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2006.

. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2002.

. Бестужев-Лада И.В. и др. О смертной казни. М., 2001.

. Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960 Т. 3.

. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. М., 2004.

. Уголовное право России. Общая часть // Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2009.

. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008.

. Карганова А. Лишение свободы и смертная казнь. Государство и право. 2003. № 11.

. Селиверстов И.Н. Михлин А.С. Помилование в России. Закон. 2002. № 3.

31. Сауляк О.П. Обязана ли Россия отменить смертную казнь: конституционные и международно-правовые аспекты проблемы. Мировой судья. 2010. № 5.

Содержание Введение 1. История смертной казни в России 1.1 Смертная казнь в Древней Руси 1.2 Смертная казнь в период правления Ивана Грозного

Больше работ по теме: