Следствие нарушения прав соучастников уголовного процесса при окончании подготовительного расследования
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЕГО УЧАСТНИКОВ 3
ГЛАВА 2. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
Выдержка
Введение
Снабжение прав и законных интересов соучастников подготовительного расследования изображение провозглашенных в УПК принципов неприкосновенности личности(ст. 10), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве(ст. 11), неприкосновенности жилья(ст. 12), секреты переговоров и извещений(ст. 13), права на использование родным языком(ст. 18), права на обжалование уголовно-процессуальных решений и действий либо бездействия(ст. 19).
Для конкретного снабжения прав и законных интересов соучастников расследования головы 21-22 УПК содержат такие общие условия: услужливость рассмотрения ходатайств; меры сообразно охране соучастников процесса; меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого либо оговариваемого и меры сообразно обеспечению сохранности его богатства; тяжебный распорядок получения разрешения на создание ряда следственных действий; роль переводчика. В собственной работе я желал бы разглядеть только некие меры, какие считаю более важными.
ГЛАВА 1. Общие условия подготовительного расследования, связанные с снабжением прав и законных интересов его соучастников
Услужливость рассмотрения ходатайства
Общие критерии заявления и разрешения ходатайств охраняют свою силу и для стадии подготовительного расследования(ст. 119-122). См. о их гл. 9 учебника. В то же время в предоставленной стадии их использование владеет свои индивидуальности.
Орган расследования должен разглядеть любое заявленное ему ходатайство официальную просьбу о совершении процессуальных действий либо принятии решений(ст. 159). Это значит, что ходатайство имеют все шансы сообщить всевозможные личика, заинтригованные в реализации собственных прав и законных интересов(а не лишь стороны, указанные в ст. 119). Не позже 3-х дня и ночи со дня заявления ходатайства оно обязано существовать осмотрено и разрешено. Об ублажении либо отказе в ублажении ходатайства вносится мотивированное распоряжение. При этом орган расследования должен удовлетворить ходатайство сторон(оговариваемого, его адвоката, а еще потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика либо их представителей)о производстве следственных действий, ежели получаемые таковым методом подтверждения будут обладать известие, «иметь значение» для предоставленного дела. Иными словами, для отказа в ублажении ходатайства о производстве следственных действий предвидено лишь одно базу неимение относимости сведений, какие имеют все шансы существовать получены в итоге данных следственных действий. При этом неимение относимости обязано существовать известно за пределами каждого умного сомнения. Ни адекватность, с точки зрения следователя, уже собранных сообразно занятию доказательств, ни имеющиеся у него сомнения в достоверности истребуемых стороной доказательств не являются базой для отказа в ублажении ходатайства, потому что заявитель ходатайства может жаждать не лишь к подтверждению, однако и к опровержению раньше выясняемых следователем событий. В силу принципа равенства сторон следователь как представитель стороны нарекания не может и не обязан улаживать за противоположную сторону охраны, какими подтверждениями она станет свидетельствовать свою позицию сообразно занятию.
Совместно с тем стороны не обязаны злоупотреблять своими правами, в том числе, на высказывание ходатайств. Ежели ходатайство о проведении тех либо других ходатайств очевидно сверхизбыточно, глупо либо ориентировано на затягивание сроков подготовительного расследования, следователь, на наш взор, может отказать в ублажении такового ходатайства. К примеру, целый визуальный зал, в котором находилось некоторое количество сот человек, следил разбойнические деяния личика, абсолютные им на сцене; при этом охрана испрашивает расспросить всех свидетелей предоставленного действия, без каждого исключения. Но при этом на следователе лежит угнетение доказывания обоснованности отказа, что отображается в мотивировочной доли его решения, принимаемого сообразно данному ходатайству. Личико, которому отказано в ублажении ходатайства, вправе апеллировать это заключение прокурору(ст. 124), а еще, как видется, и в трибунал в распорядке ст. 125 постольку, так как таковой отказ способен наделать вред конституционным правам личности презумпции невиновности и праву на судебную охрану(ст. 46, 49 Конституции РФ).
Факт заявления ходатайства в ходе подготовительного расследования может обладать особенное смысл в судебном производстве. Это относится к вызову очевидца для установления алиби оговариваемого(ч. 6 ст. 234).
Меры сообразно охране потерпевшего, его представителя, очевидца, их недалёких родственников и недалёких лиц
Действенное сопротивление организованной беззаконной деловитости подразумевает надобность охраны соучастников уголовного процесса от противоправных действий. Муниципальная охрана соучастников уголовного процесса исполняется в рамках нескольких правовых отраслей: уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного, гражданского права. Федерационный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О гос охране потерпевших, очевидцев и других соучастников уголовного судопроизводства» устанавливает систему мер гос охраны потерпевших, очевидцев и других соучастников уголовного судопроизводства, подключающую в себя: 1)меры сохранности, направленные на охрану их жизни, здоровья, богатства; 2)меры общественной охраны, используемые в связи с смертью указанных лиц либо повреждением их здоровья. Статья 6 вышеназванного закона показывает последующие меры сохранности: охрану, выдачу средств персональной охраны, снабжение конфиденциальности сведении о оберегаемом личике, переселение его в иное пространство жительства, подмену документов, модифицирование наружности, места работы и др.
Литература
1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 30. 12. 2006)
2. Гельдибаев М. Х. , Вандышев В. В. Криминальный процесс. М. : Юнити-Дана, Закон и преимущество, 2005. 624 стр.
3. Смирнов А. В. , Калиновский К. Б. Криминальный процесс. СПб. : Питер, 2006. 704 стр.
4. Якупов Р. Х. Криминальный процесс. М. : ТЕИС, 2005. 608 стр.
5. Григорьев В. Н. , Победкин А. В. , Яшин В. Н. Криминальный процесс. М. : Эксмо, 2006. 384 стр.
ВведениеОбеспечение прав и законных интересов участников предварительного расследования проявление провозглашенных в УПК принципов неприкосновенности личности