Следствие краж

Содержание

Вступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Голова 1. Общие вопросцы расследования краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1. 1. Криминалистическая черта краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. 2. Поверка материалов и побуждение уголовного дела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1. 3. Происшествия, подлежащие доказыванию при расследовании
краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Голова 2. Следственные деяния при расследовании краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2. 1. Следственный осмотр. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2. 2. Планирование расследований и испытание версий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. 3. Допрос потерпевшего при расследовании краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2. 4. Допрос очевидцев при расследовании краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Голова 3. Оперативно-розыскные мероприятия при расследовании краж. . . . 38
3. 1. Поиск законопреступников похищенного богатства. Формы
взаимодействия следователя и оперативных тружеников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3. 2. Допрос подозреваемых и оговариваемых при расследовании краж. . . . . . . . 46
3. 3. Испытание показаний на месте совершения правонарушения при
расследовании краж. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Мнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Перечень использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Выдержка

Объектом предоставленного изучения являются публичные дела, складывающиеся в сфере организации борьбы с кражами, совершаемыми с преступным проникновением в жилье, пристраивание и другое помещение исполняемой органами внутренних дел и другими субъектами данной деловитости.
Предметом изучения стало раньше действовавшее и деятельное в настоящее время уголовное и другое законодательство.
Целью изучения появилась уголовно-правовая черта краж, совершаемыми с преступным проникновением в жилье, пристраивание и другое помещение в новейших соц критериях Рф.
Указанная мишень изучения предопределила надобность решения последующих задач:
5
1)прочерчивание разбора мнения кражи с преступным проникновением и ответственности за нее в уголовном законодательстве Рф;
2)воплощение сравнительного разбора уголовно-правовой свойства краж совершаемых с преступным проникновением в жилье, пристраивание и другое помещение сообразно деятельному законодательству Рф;
3)обсуждение трудности совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за кражи с преступным проникновением и следственно-судебной практики их внедрения с учетом исторического эксперимента Рф, забугорного эксперимента борьбы с кражами, итогов исследования имеющейся правоприменительной практики и представления профессионалов.
Теоретической основой изучения послужили научные труды в области социологии, уголовного права, криминологии, и остальных отраслей науки о преступности и её причинном комплексе. Нормативной основой выступили Конституция Русской Федерации, базы законодательства сообразно важным отраслям права и сферам регулирования, нормативные акты МВД Рф, остальных ведомств и учреждений.
Практическая значимость предоставленной дипломной работы, сообразно понятию создателя содержится в раскрытии теоретических и практических способах расследования краж, тонкостей оперативно-розыскной работы и взаимодействию следственного аппарата.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. М. : 2003 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(УК РФ)( с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г. , 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г. , 9, 20 марта,19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г. , 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня,24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г. , 21 июля, 19 декабря 2005 г. , 5 января 2006 г. )
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М. : «Издательство приор», 2004 г.

Литература
4. Асташкина Е. Н. «К вопросцу о следственных обстановках начального шага расследования квартирных краж» //Следователь, 2002, №1
5. Асташкина Е. Н. ,. Марочкин Н. А. Криминалистические методы в рас-следовании квартирных краж, М. , 2003 г. ;
6. Вандышев В. В. «Виктимологические причины, обуславливающие методы сокрытия краж преступниками» //Криминология: вчера, сейчас, завтра, 2002 г. , №2
7. Волобцев А. «Следствие экономических правонарушений: эксперимент Рф и Украины» //Русская юстиция, 2003 г. , №4
8. Дьячковский С. А. «Положение криминальной ситуации в Рф. Трудности противодействия преступности» //Закон и преимущество, 2004 г. , №3
9. Зайналов М. Ш. «Роль и пространство организационно-управленческих и оперативно-розыскных мероприятий в профилактике квартирных краж» //Русский следователь, 2003 г. , №10
10. Зарицкий А. , Малахова В. «Уголовная ответственность за повреждение не-прикосновенности жилища» //Уголовное преимущество, 2003 г. , №2
11. Исмагилов Р. «Предмет и объект кражи» // Справедливость, 2002 г. , №8
12. Корнев С. А. . Криминалистика. Стратегия. Конспект лекций, С-Пб, 2003 г.
54
13. Машин А. «Незваные краски: кражи из квартир – самый-самый известный сейчас разряд преступления» //Человек и закон, 2002, №10
14. Нафиев С. Х. , Хамидуллина Г. Р. . Экономические правонарушения. Вспомоществование, М. , 2003 г.
15. Рарога А. И. . Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь, М. , 2003 г. ;
16. Савкин С. «Мнение проникания в жилье, пристраивание или другое хранилище» //Справедливость, 2003 г. , №8
17. Стукалин В. Б. «Черта личности квартирного вора, как необ-ходимый вещество криминалистической свойства квартирных краж» //Русский следователь, 2004 г. , №3
18. Шурухнов Н. Г. . Следствие краж. Практическое вспомоществование, М. , 2002 г. ;
19. Щукин В. И. «Охрана доказательств в ходе расследования преступлений» //Русский следователь, 2004 г. , №1
20. Яблоков Н. П. . Криминалистика, М. , 2003г. ;
21. Акутаев Р. М. , Зайналов М. Ш. Некие организационно-управленческие нюансы профилактики квартирных краж // Актуальные трудности региональной преступности: Приемник научных трудов. - Махачкала; Изд-во Даг. ун-та, 2003.
22. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в Рф на рубеже XXI века. М. , 2003.
23. Дергач Н. С. Допросы очевидцев сообразно делам о квартирных кражах // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: Материалы региональной ежегодной научно-практической конференции, 21-22 марта 2003 г. Барнаул;2003.
24. Дергач Н. С. Начальный шаг расследования квартирных краж: Автореф. низе. . . канд. юрид. наук. Томск, 2002
25. Егоров С. Ф. Главные задачки органов внутренних дел сообразно предостережению квартирных краж // Подходы к решению заморочек законотворчества и правоприменения: Межвузовский приемник научных трудов. - Омск; Изд-во Омск. акад. МВДРф,2003.
55
26. Зеленская Т. В. Криминологическая черта и веяния роста квартирных краж на местности Иркутской области // Предостережение правонарушений в федеральных округах Рф: Приемник научных трудов. - М. ; ВНИИ МВД Рф, 2003.
27. Внедрение учетов органов внутренних дел при раскрытии и расследовании квартирных краж: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук / Назаркин Е. В. . - М. , 2002
28. Квартирные кражи: криминологическая черта и предостережение: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук / Егоров С. Ф. . - Омск, 2004
29. Квартирные кражи: трудности оптимизации и алгоритмизации начального шага расследования: Монография / Асташкина Е. Н. , Марочкин Н. А. . - М. ; Юрлитинформ, 2005.
30. Квартирные кражи: трудности, предостережение, виктимологическая профилактика: Учебно-методическое вспомоществование / Демидов Н. Н. , Тюменцев А. Н. . - Волгоград; Изд-во Волгогр. акад. МВД Рф, 2002.
31. Кочои С. М. Ответственность за корыстные правонарушения. М. , 2002.
32. Криминологические трудности борьбы с квартирными кражами(сообразно материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук / Зайналов М. Ш. . - Махачкала, 2004
33. Милюков С. Ф. Инновационное уголовно законодательство: Эксперимент критического разбора. М. , 2002.
34. Кокоев В. В. Статистика правонарушений в Рф. Областной и федерационный нюансы. М. 2005.
35. Ладынин В. Г. Профилактика правонарушений супротив принадлежности. Тюмень. 2003.

Больше работ по теме: