Следствие как выкройка подготовительного расследования
Содержание
Введение 3 Голова 1. Мнение подготовительного расследования, его формы и задачи 4 Голова 2. Следствие и его виды. Распорядок изготовления, сроки, итоговые решения 7 Голова 3. Трудности совершенствования дознания на современном этапе 19 Заключение 26 Перечень использованной литературы и источников 27
Выдержка
Правоохранительные органы должны делать все нужное для снабжения сохранности гос, коллективной и персональной принадлежности, охраны чести и плюсы людей, новости решительную борьбу с преступностью, предостерегать всевозможные преступления и ликвидировать порождающие их предпосылки. Одной из важных задач законный науки является оружие правоохранительных органов страны эффективными средствами и способами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих её обстоятельств. Заключение данной задачки в значимой ступени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство обязано предохранять исходные веяния развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманнизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением ВУЗа охраны сообразно уголовным делам, коренным усовершенствованием прокурорской и следственной работы, творением гарантий законности и верности судебных решений. Все вышеупомянутое достигается методом совершенствования дознания, которое сочиняют нормы уголовно-процессуального права. Следствие как разряд процессуальной деловитости сообразно расследованию правонарушения исполняется лишь сообразно возбужденному занятию и сообразно правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Закон не устанавливает особенных верховодил изготовления следственных действий и принятия решения на дознании, а расширяет на их критерии изготовления подготовительного следствия за неким исключением. Закон предугадывает 2 вида дознания, а конкретно: - Следствие сообразно делам, сообразно которым предварительное последствие непременно. - Следствие сообразно делам, сообразно которым предварительное последствие не непременно. - Следствие в Русской Федерации делается сообразно Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ.
Литература
1. Конституция Русской Федерации 2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ 3. Кипнис Н. М. Цензурность доказательств в уголовном судопроизводстве. М. : Юристь, 1995. 4. Кокорев Л. Д. , Кузнецов Н. П. Криминальный процесс: подтверждения и доказывание. Воронеж. 1995. 5. Ларин А. М. и др. Криминальный процесс Рф. Столица. БЕВ. 1997. 6. Уголовно-процессуальное преимущество: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. - М. : Юристъ, 1997. 7. Криминальный процесс. Учебник под ред. Гуценко К. Ф. Столица. Зеркало. 1998. 8. Криминальный процесс. Учебник под ред. Кобликова А. С. Столица. СПАРК. 1995. 9. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М. ,1987. С. 92, 93.
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести