Голова 1. Следствие как выкройка подготовительного расследования 5
1. 1. Мнение и суть дознания в русском уголовном процессе 5
1. 2. Распорядок, сроки дознания 16
Голова 2. Органы дознания, дознаватель 18
2. 1. Органы дознания 18
2. 2. Шеф подразделения дознания 20
2. 3. Дознаватель 22
Заключение 25
Использованные источники 27
Выдержка
Введение
Работающий УПК РФ дозволяет предварительное следствие в 2-ух формах – подготовительного следствия и дознания. Нормы, регулирующие следствие, вступают в раздел VIII"Предварительное следствие" УПК РФ. Тем самым подчеркивается, что следствие имеется дробь подготовительного расследования, одна из его форм. Следствие может быть и начинается только опосля официознного признания наличия беспристрастной действительности правонарушения и отображения этого факта в распоряжении о возбуждении уголовного дела. Его суть - обнаружение уголовно наказуемого действия, то имеется принятие всех предусмотренных законодательством мер к установлению действия правонарушения, виновности лиц, его совершивших, и остальных событий, какие обязаны существовать подтверждены. С учетом размера уголовных дел, проходящих чрез следствие злободневность предоставленного ВУЗа явна. Совместно с тем, в законодательстве по реального времени остается разряд недочетов, какие не содействуют наиболее действенной работе предоставленного ВУЗа. С учетом произнесенного несомненной видется и злободневность реального изучения.
Работающий закон дознанием называет лишь форму подготовительного расследования, исполняемую дознавателем сообразно уголовному занятию, сообразно которому создание подготовительного следствия добровольно(п. 8 ст. 5 УПК), и в каком месте дознанием исчерпывается все следствие сообразно уголовному занятию.
Совместно с тем деятельное законодательство сохранило и тот разряд деловитости органов дознания, при которой они при наличии признаков правонарушения, сообразно которому создание подготовительного следствия непременно, волнуют уголовное дело и создают срочные следственные деяния(ст. 157 УПК). Схожая терминологическая неразбериха, как видется, не содействует верному осмысливанию дознания как одной из форм расследования правонарушений, в связи с чем в первой голове работы осмотрены некие исторические нюансы развития дознания, и сформулировано определение, как видется, наиболее соответственная деятельному законодательству.
Целью реального изучения является обсуждение дознания как одной из форм подготовительного расследования правонарушений.
Для заслуги цели, с учетом вышесказанного, в работе решались последующие задачки:
? рассмотреть следствие как форму подготовительного расследования;
? рассмотреть органы дознания, дознавателя, их процессуальное состояние.
Объектом изучения является ВУЗ дознания.
Объект изучения регулирование в УПК РФ изготовления дознания.
Конструкция работы. В первой голове работы в согласовании с поставленными задачками осмотрено следствие как одна из форм подготовительного расследования правонарушений. Во 2-ой голове рассматриваются органы дознания, дознавателя, их процессуальное состояние.
В заключении соединены выводы сообразно всей работе.
Предмет изучения и установленные задачки предопределили использование комплекса способов: анализ литературы, внедрение разных источников.
Теоретическая база. О разработанности предоставленной темы в правовых науках разрешено осуждать сообразно работам таковых создателей, как Бастрыкин А. И. , Белозеров Ю. Н. , Быков В. М. , Деришев Ю. В. , Квачевский А. , Крылов И. Ф. , Назаренко В. , Розин Н. Н. , Строгович М. С. , Фойницкий И. Я. , Чувилев А. А. , Чугунов В. Е.
Литература
Использованные источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 09. 03. 2010)
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 21. 02. 2010)
Потерявшие силу:
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. В согласовании с Федеральным законодательством от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ признан утратившим с 1 июля 2002 г.
Особая литература
4. Белозеров Ю. Н. , Чугунов В. Е. , Чувилев А. А. Следствие в органах милиции и его трудности. М. , 1972.
6. Быков В. М. Трудности дознания в Концепции судебной реформы в Русской Федерации//Органы внутренних дел в критериях судебно-правовой реформы в Рф. Омск, 1993.
7. Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного изготовления в уголовном процессе Рф: Дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1999.
8. Назаренко В. Формы расследования преступлений//Справедливость. 2002. N 12.
9. Деришев Ю. В. Органы подготовительного расследования: прошедшее, настоящее, грядущее. Омск, 1998.
10. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и подготовительном исследовании правонарушений сообразно Судебному уставу 1864 г. Т. 2. СПб. , 1867. Графическая копия с интернет-сайта www. garant. ru
11. Крылов И. Ф. , Бастрыкин А. И. Поиск, следствие, последствие: учеб. вспомоществование. Л. , 1984.
12. Назаренко В. Формы расследования преступлений//Справедливость. 2002. N 12.
13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев)- 3-е изд. , перераб. и доп. - М. :"Юрайт-Издат", 2007.
14. Новое уголовно-процессуальное законодательство Рф: трудности теории и практики внедрения(\"Выпуклый стол")//Гос-во и преимущество. 2002. N 7.
15. Новейший уголовно-процессуальный закон: концепция и практика внедрения(Материалы межведомственного"Круглого стола"). М. , 2003.
16. Трудности реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. М. , 1995.
17. Розин Н. Н. Уголовное разбирательство. СПб. , 1914. Графическая копия с интернет-сайта www. garant. ru
18. Строгович М. С. О дознании и подготовительном следствии и о"едином" следственном аппарате//Социалистическая справедливость. 1957. N 5.
19. Криминальный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся сообразно квалификации"Юриспруденция"/Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд. , испр. и доп. М. , 2002.
20. Криминальный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В. И. Радченко)2-е изд. , перераб. и доп. -"Адвокатский Терем"Юстицинформ", 2006.
21. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб. 1910. Графическая копия с интернет-сайта www. garant. ru
Введение
Действующий УПК РФ допускает предварительное расследование в двух формах – предварительного следствия и дознания. Нормы, регулирующие дознание, входят