Следственные ситуации

 

Содержание


Введение

. Понятие и виды следственных ситуаций

. Факторы, определяющие следственную ситуацию

. Оценка ситуации для принятия тактического решения

Заключение

Список литературы


Введение


Обострение проблемы борьбы с преступностью и в связи с этим необходимость резкого повышения эффективности деятельности правоохранительных органов ставят перед криминалистикой новые более сложные задачи, решение которых связано с усилением роли науки в деле борьбы с преступностью, усилением влияния криминалистических методов на деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

Важное место в борьбе с преступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации.

На сегодняшний день общепризнанно то, что процесс расследования преступлений имеет ситуационную природу. Ситуационный подход позволяет конкретизировать типичные ситуации, складывающиеся в процессе расследования уголовного дела, индивидуализировать черты криминалистических характеристик видов и групп преступлений, что, в свою очередь, способствует решению разнообразных прикладных задач.

Очевидно, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с изменением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранее не существовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следственных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.

Целью настоящей работы является анализ роли следственных ситуаций в организации раскрытия и расследования преступлений.

Для реализации указанной цели решим следующие задачи работы:

) выявим особенности и виды следственной ситуации;

) охарактеризуем систему условий следственной ситуации;

) покажем оценку ситуации для принятия тактического решения.

Объектом исследования являются элементы следственных ситуаций.

Предметом исследования выступают закономерности применения тактических приемов в тех или иных следственных ситуациях.

1. Понятие и виды следственных ситуаций


Расследование преступлений - одна из разновидностей интеллектуальной деятельности человека. Причем основное содержание работы следователя - это не выполнение каких-либо технических операций, а процесс принятия различных по содержанию решений. Одной из стадий принятия решения является осознание и анализ наличной следственной ситуации. Поэтому криминалистическая теория принятия решений должна опираться на непротиворечивую криминалистическую теорию ситуаций.

Термин "следственная ситуация" введен в научный оборот А.Н. Колесниченко (1923-1985 г.), известным исследователем криминалистической методики в 1967 г., в его докторской диссертации.

В научной литературе долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Большинство авторов приходили к мнению, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать. По мнению В.Ю. Сокола, следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Согласно определению проф. Р.С. Белкина, следственная ситуация - это совокупность условий, в которой протекает процесс доказывания.

Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко - в нее включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования. Но следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким, и, в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условиям его работы и т.п., в рассматриваемое понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуаций и сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной. Оптимальным является включение в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов - информационных: как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений.

Интересная характеристика следственной ситуации была дана белорусским правоведом Г.А. Зориным, определявшим ее с позиции системного подхода. Он полагает, что следственная ситуация является:

открытой системой, в которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиций партнеров;

целеустремленной системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу;

контролируемой, но не в полной мере, системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может не оказать влияние на следственную ситуацию);

дискретной системой, которая может быть расчленена на различные процессы: контроль за выполнением собственных функций следователя; восприятие информации от участников ситуации; восприятие и оперативная оценка следственных ошибок, упущений; формирование адекватной программы исправления ошибок: выполнение комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности;

детерминирующей системой, поскольку она обуславливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях.

В литературе встречаются и такие понятия, как криминальная ситуация, ситуация расследования, ситуация на месте происшествия.

Криминальная ситуация - это обстановка преступной деятельности. Различают ситуации: докриминальную. Это обстановка перед совершением преступления, во время его подготовки; криминальную. Это обстановка в момент совершения преступления; посткриминальную. Это обстановка после завершения преступных действий и наступления преступного результата. Понятия эти отражают стадии развития преступной деятельности соотносительно со средой, в которой она протекает.

Мотивация конкретного преступления реализуется во взаимодействии с определенным комплексом объективно существующие внешних обстоятельств, ситуацией конкретного преступления. Ее элементами являются: а) обстоятельства, локализующие преступления по времени месту, кругу участников и свидетелей; б) свойства людей, предметов, влияющие на образ действия преступника; в) обстоятельства хранения вещей и особенности поведения положения, состояния людей, которые учитываются преступником при выборе и реализации преступного варианта своих действий, и потерпевшим при определении своего образ действий.

Место ситуации в механизме конкретного преступного поведения различно. Она может играть решающую роль в непредумышленных, в том числе аффективных, преступлениях; стимулирующую роль разной степени интенсивности. Иногда указывается и возможность нейтральной или даже затрудняющей действия преступника ситуации. Эти варианты могут иметь место, но их оценка значима в основном в уголовно-правовом плане, так как свидетельствует об упорстве преступника, если он преодолевал существующие препятствия, о его дерзости и т.д. В профилактическом плане эти ситуации оцениваются лишь с точки зрения эффективности охраны общественного порядка в определенном месте, технических средств, которые препятствуют проникновению в жилище или хранилище, и т.д. Вместе с тем и в этих случаях мотивация и ситуация преступного поведения взаимодействуют через оценку их преступником.

Можно выделить следующие типы криминальной ситуации: по периоду существования: разовая, краткая (например, ссора прохожих, отлучка сторожа); относительно длящаяся (совместная выпивка); длящаяся (интенсивный семейный конфликт); по степени внезапности возникновения: неожиданная, неоднократно наблюдаемая, постоянно наблюдаемая преступником; по наличию или отсутствию повода, т.е. видимой причины для совершения преступления, локализованного именно в обстоятельствах данного места, времени и т.д. (провоцирующая и иная).

Ситуация расследования характеризует состояние следственного производства, решенные и нерешенные задачи, результаты, возникающие трудности, наличие у органа расследования установить истину по делу. Это понятие, как и криминальная ситуация, характеризует само явление, а не обстановку, в которой оно протекает - преступную деятельность, работу по выявлению, раскрытия и расследованию преступления. Характеристики эти, как видим, носят внутренний характер, они не распространяются на среду, на окружающие условия.

Ситуация на месте происшествия. Место происшествия - источник информации о психологических особенностях личности преступника. Это, прежде всего, пространство, на котором разворачивается предметная деятельность лица, совершившего преступление, а также потерпевшего, свидетелей, в последующем - следователя, понятых, специалистов. Различная направленность действий этих лиц по-разному отражается на материальных объектах, которые, в свою очередь, воздействуют на их психику, оставляя у них в сознании следы психического отражения в виде различных образов, вызывая определенные эмоции, чувства, внося в их поведение непредвиденные "помехи", к воздействию которых они не всегда бывают готовы. Имеет место взаимное влияние друг на друга субъектов уголовно-процессуальной деятельности и материальной обстановки места происшествия. Вот почему изучение ситуации на месте происшествия "позволяет с большей или меньшей степенью вероятности судить о психических особенностях преступника".

В действиях преступника на месте происшествия проявляются: особенности его психических процессов (восприятия, памяти, мышления), психическое состояние, которое у него было при совершении преступления, различные психические свойства его личности: темперамент, характер, его способности, навыки, умения, установки, особенности мотивации. Причем последнее в ситуации на месте происшествия отражается наиболее наглядно.

Иной (в отличие от криминальной ситуации, ситуации расследования и ситуации на месте происшествия) выглядит характеристика следственной ситуации, которая по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер: это характеристика условий, в которых протекает данный процесс.

Содержание следственной ситуации составляют: собранные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие из этой оценки решения о своих дальнейших действиях.

Из числа многочисленных классификаций следственных ситуаций практически значимыми являются следующие:

По времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные. В этой классификации отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

По отношениям между участниками расследования: конфликтные и бесконфликтные. Основана классификация на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают. Острота конфликта может быть различной - от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.

"Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия".

Среди конфликтных в аспекте тактики можно выделить ситуации тактического риска. Тактический риск является закономерным компонентом расследования.

По отношению к возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные следственные ситуации. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после оценки следственной ситуации как благоприятной и неблагоприятной для достижения этой цели.

Большинство авторов по частным криминалистическим методикам называют в качестве типичных те ситуации, в которых оказался следователь на начальном этапе расследования и которые зависят от полноты исходных данных. Такие ситуации мы рассмотрим ниже применительно к раскрытию конкретного вида преступлений. Однако перечень следственных ситуаций не является исчерпывающим. Каждой из них соответствует целый ряд типичных следовых картин.

Особое место в понятийном аппарате криминалистики занимает проблемно-поисковая следственная ситуация, как одна из ее классификационных ветвей. При этом проблемно-поисковая следственная ситуация - это тип следственной ситуации, в которой в качестве объектов исследования выступают познавательные и психологические аспекты ее развития. До настоящего времени исследователи, в основном, делали акцент на изучение онтологического аспекта зарождения и функционирования такой динамической системы, как следственная ситуация. Между тем, представляется очевидным, что анализ психологических и гносеологических аспектов позволяет по-другому взглянуть на сущность данного криминалистического явления - с позиции субъекта, познающего следственную ситуацию; понять механизм трансформации следственных ситуаций в зависимости не только от этапов и обстановки расследования, но также психических свойств и процессов различных познающих субъектов в уголовном судопроизводстве.

Необходимо различать ситуации расследования в целом и проблемно-поисковые следственные ситуации, складывающиеся при производстве отдельных следственных действий, например, допроса.

Выделяется также оперативно-розыскная проблемно-поисковая следственная ситуация, которая рассматривается как тип следственной ситуации, возникающей в процессе мыслительной деятельности оперативного работника, познающего механизм преступления и разрешающего эту ситуацию с помощью гласных и негласных методов получения информации, составляющих специфическое содержание оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, следственная ситуация - это сложившееся на конкретный момент расследования положение, характеризующееся: состоянием следственной обстановки; степенью познания криминальной ситуации; тактико-процессуальными особенностями следствия; психологическими его особенностями; планово-организационным обеспечением следственной деятельности. Исходя из этого, мы определим следственную ситуацию как степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения.


. Факторы, определяющие следственную ситуацию


Следственная ситуация - структура достаточно динамичная, изменчивая, на развитие которой оказывает влияние огромное количество факторов объективного и субъективного характера. В числе объективных факторов можно назвать: особенности криминальной ситуации, от которой во многом зависит характеристика исходной следственной ситуации; этапы расследования (первоначальный, последующий, заключительный); виды и качество источников информации по уголовному делу; способность вещественных и иных доказательств к сохранению заложенной в них информации и т.д. В свою очередь, субъективные факторы, оказывающие влияние на динамику ситуации, являются производными от действий субъекта расследования и поведения некоторых иных участников уголовного процесса и включают в себя субъективные качества следователя или лица, производящего дознание (жизненный опыт, профессиональное мастерство, умение всесторонне и правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела). К таким факторам можно отнести и психологические особенности взаимодействия следователя с уголовным розыском, другими службами, поскольку, как доказано психологами, личностные отношения между работниками коллектива или взаимодействующих коллективов значительно предопределяют выполнение ими своих служебных обязанностей.

В частности, предварительное следствие приостанавливается как в случае, когда отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о причастности конкретного лица к совершению преступления, так и в случае, когда в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого, уголовное преследование было прекращено в связи с его непричастностью к преступлению. При этом "сам факт совершения общественно опасного деяния и наличие в нем состава преступления сомнений не вызывают".

Причины, по которым не устанавливается лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, различны. Они могут носить характер:

ØОбъективный. Обусловлен чрезвычайной сложностью расследования преступлений, отличающихся в современных условиях особой изощренностью способов их совершения и противодействия их раскрытия Участники таких деяний нередко являются членами организованных групп и различного рода преступных формирований, использующих новейшие технологии по совершению преступлений и сокрытию их следов. Практика однако, свидетельствует, что проходит иногда очень длительное время, но в результате кропотливой работы следственных и оперативно-розыскных органов выявляются новые обстоятельства и преступления раскрываются.

ØСубъективный. В этом случае причины, по которым не устанавливается лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, связаны с тем, что следователь не в полной мере использует предоставленные законом возможности и средства для раскрытия и изобличения виновного. Наиболее типичные недостатки в раскрытии преступлений связаны с ошибками процессуального, организационного и тактического характера, допускаемыми при возбуждении уголовного дела, осмотра места происшествия, проведении обыска и выемки, выдвижении и проверке следственных версий, организации взаимодействия следователя с работниками оперативно-розыскных служб соответствующих органов дознания, использовании в доказывании результатов их деятельности.

При исследовании следственных ситуаций важно рассмотреть не только ее факторы, но и условия. Образующая следственную ситуацию система условий состоит из следующих компонентов:

. Компоненты психологического характера: состояние следователя; результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.

Впервые проблемы противодействия предварительному расследованию исследовал В.Н. Карагодин. Он определил противодействие как умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу. Автором дана подробная характеристика противодействия, классификация его актов. Так, важное криминалистическое значение для следственной ситуации имеет деление актов противодействия на законные и незаконные. Не все виды противодействия противоправны, далеко не все они общественно опасны и антисоциальны. Например, закон предоставляет подозреваемым, обвиняемым право на защиту всеми законными способами и тем самым позволяет прибегать в том числе и к противодействию.

Среди субъектов противодействия В.Н. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, не причастных непосредственно к преступному деянию. Схожий критерий классификации предложил Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению внутреннее и внешнее противодействие. Среди субъектов внешнего противодействия выделяются свидетели-очевидцы, должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в которых было совершено расследуемое преступление, и вышестоящие руководители, представители контрольно-ревизионных органов, региональных органов власти и управления, работники правоохранительных органов и другие лица.

Помимо некоего общего содержания, которым характеризуется противодействие, по делам различных категорий его акты могут существенно различаться по субъектам, структуре, содержанию и интенсивности.

Так, по делам об изнасилованиях типичным является внутреннее противодействие прежде всего со стороны подозреваемого. Акты противодействия направлены в основном на сокрытие преступления путем психологического воздействия на потерпевшую, уничтожения следов изнасилования, создания ложного алиби. Соответственно, субъекты расследования должны прогнозировать следующее: обвиняемый и его защитник попытаются опорочить потерпевшую, заявив о ее безнравственном, провоцирующем поведении; последняя изменит свои показания; одежда обвиняемого со следами изнасилования будет уничтожена (застирана); по делу даст показания лжесвидетель (ложное алиби) и т.д.

Совсем иная характеристика противодействия наблюдается, например, по делам о взяточничестве. Акты внутреннего противодействия чаще направлены на: сокрытие преступления путем уничтожения, фальсификации документов; маскировку (предложить положить ценности в такое место, которое дает возможность заявить, что не заметил, кто, когда и что положил; выбрасывание денег в окно, около которого находится соучастник и др.). В число способов уклонения от привлечения к уголовной ответственности входит выдвижение такого оправдательного обстоятельства, как провокация взятки, возвращение долга, дискредитация следователя и т.д.. По делам этой категории особо опасными для расследования будут акты внешнего противодействия: воздействие на субъектов-исполнителей со стороны непричастных, но влиятельных лиц с требованиями прекратить дело, попытки подкупа или дискредитации, выход на руководство правоохранительных органов и давление на следователя "сверху" и т.п.

. Компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т.п.); последствия разглашения следственной тайны и т.п.

Рассмотрим это на примере расследования заказных убийств. Анализ специальной литературы показал, что к наиболее типичным следственным ситуациям, складывающимся к началу осмотра места происшествия и моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела, относятся:

Первая ситуация. В орган внутренних дел поступило сообщение о нападении на конкретное лицо (как правило, личность установлена) или обнаружение трупа с признаками насильственной смерти. Лица, совершившие убийство, с места преступления скрылись, орудия преступления брошены рядом с трупом или поблизости. Очевидцы преступления отсутствуют. Имеются свидетели преступления (как правило, лица, первые услышавшие выстрелы или обнаружившие труп). По прибытию на место происшествия необходимо опросить свидетелей и принять меры к розыску преступников по "горячим" следам, применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места преступления и трупа, осуществить меры, направленные на установление возможных очевидцев преступления. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Если личность жертвы не установлена, то предпринять меры к ее опознанию. Допросить свидетелей об обстоятельствах обнаружения трупа, выявить родственников, знакомых, сослуживцев, жертвы и допросить их на предмет информированности о возможных мотивах преступления, имевших место покушениях или угрозах, а также получить от них информацию, как можно полнее характеризующую личность жертвы.

Ситуация вторая. Поступило сообщение о совершении нападения, обнаружении трупа. Имеются очевидцы преступления. Необходимо опросить очевидцев о внешности и приметах нападавших, их количество, направлении, куда и на чем они скрылись. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды полиции, патрульные экипажи о нападавших. Применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить очевидцев и свидетелей. Если личность жертвы не установлена, принять меры к ее опознанию.

Ситуация третья. Поступило сообщения о совершении покушения на убийство. Потерпевший ранен. Прибыть на место преступления. Если потерпевшему требуется медицинская помощь, то принять меры к ее оказанию. В зависимости от состояния потерпевшего (при наличии разрешения врача) опросить его о приметах, количестве нападавших, о направлении, куда они скрылись, о принятых жертвой мерах оказания сопротивления и в связи с этим возможных следах, повреждениях на теле, одежде нападавших. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды и патрули ОВД о приметах преступников; применить служебно-розыскную собаку. Принять решение о возбуждении уголовного дела, допросить очевидцев, свидетелей и потерпевшего.

Ситуация четвертая. Поступило сообщение в ОВД о том, что было совершено покушение на конкретное лицо. Нападавший (нападавшие) задержан. Принять меры по оказанию медицинской помощи, если таковая требуется. Произвести личный обыск задержанного (задержанных), его освидетельствование. Если задержан только один из участников преступления, принять меры по установлению его сообщников. Произвести осмотр места преступления. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить задержанного, потерпевшего, подозреваемых, очевидцев и свидетелей преступления.

Ситуация пятая. Поступило сообщение об обнаружении трупа в труднодоступных местах. Со времени убийства произошло значительное время. Выехать к месту обнаружения трупа, произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить свидетелей. Принять меры к установлению личности жертвы. Принять меры к установлению лиц, могущих опознать личность жертвы.

Ситуация шестая. Поступило сообщение об обнаружении расчлененного трупа, его частей или останков трупа, уничтоженного другими способами (например, сожжением). Выезд на место происшествия, осмотр его, осмотр трупа, его частей или останков. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Принятие мер на установление очевидцев, свидетелей преступления, их допрос. Проверка сообщений о без вести пропавших лицах. Принятие мер, направленных на установление личности жертвы, его опознание или экспертное отождествление.

Ситуация седьмая. Поступило заявление от гражданина о поступившем ему предложении совершить "заказное" убийство. Подробный опрос указанного лица об обстоятельствах получения предложения с выяснением личности организатора. Планирование оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку достоверности поступившего заявления. В случае подтверждения факта, принятия решения о задержании подозреваемых. Опрос их. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Ситуация восьмая. Поступило сообщение от конкретного лица о ставших ему известных фактах, обстоятельствах "заказного" убийства. Проверка достоверности сообщения. Планирование совместного с органом дознания мероприятий, направленных на задержание подозреваемых в совершении преступления лиц. Их личный обыск. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Ситуация девятая. Поступило сообщение от конкретных лиц об исчезновении родственника, знакомого, сослуживца. Проверка сообщения. Выявление и опрос лиц, могущих подтвердить обстоятельства исчезновения лица, в отношении которого поступило заявление, сообщение. В случае необходимости принятие решения о возбуждении уголовного дела или о заведении органом дознания розыскного дела.

В зависимости от характера и обстоятельств заказного убийства, результатов и проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.

Возможна следующая логика деятельности субъектов расследования (разумеется, в наиболее обобщенном виде): 1) если первоначально полученные данные (исходная информация) достоверны (1-й этап), то, 2) вероятно, действующими лицами могут быть такие-то субъекты преступления, и они действовали, скорее всего, таким-то способом, и тогда остались такие-то следы (2-й этап), соответственно, 3) если это так, то, вероятно, следовало бы установить и доказать такие-то обстоятельства, для чего составить соответствующий план и подобрать такие-то мероприятия для его реализации (3-й этап), и тогда, 4) если запланированы мероприятия, то каждому из них следует подобрать такие-то процессуальные, тактические, технические, организационные средства и приемы, а затем проанализировать полученные результаты (4-й этап) и, если необходимо, вернуться к предыдущим этапам.

Следует согласиться с мнением А.Ф. Лубина о том, что: "перечень задач версионного анализа информации не остается неизменным применительно к каждой стадии расследования. Один тип задач доминирует на одной стадии, другой - на последующих". Типы задач могут быть распределены следующим образом: 1) анализ - выявление, извлечение (расшифровка) и систематизация информации о преступлении из вещественных, документальных и личностных источников; 2) анализ - интеграция (слияние) исходной информации с данными видовой криминалистической характеристики преступлений (формирование версий) и одновременно: анализ - выведение следствий, вытекающих из версий (разработка версий); 3) анализ - обоснование альтернатив, выбор мероприятий и тактических решений в расследовании преступлений (планирование проверки версий); 4) анализ - оценка результатов каждого проведенного мероприятия, корректировка версий, корректировка плана расследования.

Очевидно, что на момент криминалистического анализа исходная информация, полученная из вещественных, документальных и личностных источников, должна быть расшифрована (понята) и, как правило, зафиксирована в документальных формах.

Начальным моментом анализа является расчленение информации. В результате происходит: а) отбор (оценка) информации по признаку ее относимости к расследуемому событию; б) отбор (оценка) информации по признаку допустимости ее для целей доказывания; в) обнаружение пробелов информации в отдельных ее блоках.

Здесь же выявляются противоречия в содержании информации (в том числе так называемые негативные обстоятельства).

Существенным моментом, как следствие анализа исходной информации, является то, что может быть принято решение о восполнении информационных пробелов путем проведения дополнительных оперативно-розыскных, организационных или следственных действий (если, разумеется, к этому времени уголовное дело возбуждено).

Обобщение практики расследования по отдельным категориям уголовных дел свидетельствует о том, что: а) психологическая установка на осмысление, систематизацию, оценку (читай - анализ) исходной информации зачастую отсутствует; б) обоснованные решения, направленные на устранение дефицита информации, иногда не разрабатываются и не принимаются; в) внутренние противоречия в содержании информации, как правило, не выявляются и не снимаются.

Перечисленные недостатки порождают последствия такого рода. Преждевременно (потому что необоснованно) возбуждаются уголовные дела (особенно по преступлениям экономической направленности). Поскольку оперативное сопровождение расследования уголовных дел "сходит на нет", а процессуальные сроки не позволяют продолжить расследование, уголовные дела - с точки зрения методики расследования - необоснованно прекращаются. В лучшем же случае такие дела доходят до стадии судебного разбирательства в явно усеченном виде.

К сожалению, ошибки криминалистического анализа информации довольно редко признаются практиками, впрочем, как и ошибки от элементарного незнания. Чаще всего ссылаются на внешние, объективные факторы: дефицит времени, отсутствие должного количества исполнителей, вал преступности, несовершенство показателей служебной деятельности, недостатки криминалистической и специальной техники и т.д.

Роль моста, соединяющего версионные следствия с объективной действительностью, выполняет план расследования. Если формирование версии следует считать ретроспективным моделированием, то планирование - прогностическим. Ошибки ретроспекции при реализации плана могут быть многократно усилены в ходе самого планирования. Тогда "обрыв в цепи" нужно будет искать "прозваниванием" по всей ее длине: от того, что было исходной информацией, до того, что вышло после выполнения плана (включительно).

Таким образом, недостатки правоприменительной практики лишний раз указывают на необходимость внедрения рекомендаций по криминалистическому анализу, а также, по-видимому, и по разбору типичных ошибок этого анализа.

. Компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использованных источников ориентирующей информации; возможность избрать нужную меру пресечения, изолировать друг от друга проходящих по делу лиц, провести конкретное следственное действие; наличие тактического риска и возможности его минимизации; противодействие со стороны преступника и его связей, а иногда потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов; непредвиденные действия потерпевших или не причастных к расследуемому событию лиц, и т.п.

Например, возможность провести конкретное следственное действие - опознание, обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики. Основными из них являются: предварительный допрос опознающего и конкретизация признаков объекта; недопустимость предварительного ознакомления опознающего с объектом опознания; предъявление для опознания объекта среди других, подобных ему; конкретизация признаков, по которым объект опознан; исключительность повторного предъявления для опознания.

. Компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д.. В процессе взаимодействия следователь и работники органа дознания регулярно обмениваются информацией, имеющей значение для расследования. Чтобы взаимодействие было успешным, следователь должен не только получать помощь от органа дознания при производстве предварительного следствия, но и оказывать ему содействие в осуществлении розыскных мер. В частности, следователь обязан информировать соответствующие службы органов дознания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для оперативно-розыскной работы, предоставлять работникам этих служб возможность знакомиться с материалами уголовного дела.

К непроцессуальным формам взаимодействия можно отнести и выработку розыскных версий. Так, приостановив уголовное дело, следователь совместно с органом дознания должен изучить уголовное дело, приостановленное производством, ознакомиться с исходными данными о личности разыскиваемого подозреваемого или обвиняемого, его приметах, образовании, прежних местах работы и жительства, родственных и иных связях. На основе имеющейся в деле информации следователь и сотрудник органа дознания выдвигают розыскные версии: о возможных местах нахождения обвиняемого, вероятном маршруте движения скрывшегося обвиняемого, предполагаемом месте укрытия обвиняемого, о месте и времени возможного появления обвиняемого. Фактические данные для выдвижения розыскных версий можно получить из процессуальных источников, от общественности, из различных источников, к которым относятся слухи, анонимные письма, телефонные звонки и т.д. При выдвижении розыскных версий желательно учитывать такие обстоятельств, как типичные места, где могут скрываться разыскиваемые, каким образом им удается получать фиктивные документы, как они добывают средства к существованию, поддерживают ли связь с родственниками или знакомыми. Учет таких обстоятельств может значительно облегчить розыск лиц, совершивших преступления.

Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования. Такое содержание следственной ситуации позволяет ставить вопрос о типизации следственных ситуаций. В криминалистике нет устоявшегося подхода к проблеме типизации следственных ситуаций. Практически все исследователи разделяют точку зрения о том, что "типизация следственных ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов". О том, что в данном вопросе нет устоявшегося мнения, свидетельствует, например, нечеткость и изменение в позиции Р.С. Белкина, полагавшего, что типизация возможна по какому-либо одному, реже двум компонентам, чаще всего по информационному, а затем уточняющего и углубляющего и детализирующего основание своей классификации: "Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному компоненту, а если быть более точными, лишь по одному из образующих этот компонент элементов (наличие информации о событии и его участниках)".

Итак, следственная ситуация представляет собой системное образование, формируемое сочетанием различного рода компонентов и функциональными связями между ними.


. Оценка ситуации для принятия тактического решения


Рекомендация - разработанный криминалистикой и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов в определенных судебно-следственных ситуациях. Совет может быть относительно чего-то, в том числе относительно способов действия, т.е. приемов. Он может быть дан лишь при наличии многозначности в возможных и допустимых способах действий. Если такой альтернативы нет, можно говорить о существовании единственного способа действий в определенной ситуации. Следователь сам обязан решить, как применить тот или иной прием (тактический) в определенной ситуации. Поэтому по отношению к тактическим приемам применяется понятие "рекомендация". Оно означает, что следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических приемов и применяет их сообразно сложившейся ситуации. В конечном итоге криминалисты справедливо приходят к единому выводу, что тактический прием и рекомендация - понятия хотя и не тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять их нецелесообразно. Тактический (криминалистический) прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.

Тактический риск является закономерным компонентом расследования. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типичным явлением. Задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т.е. минимизировать риск.

Эффективным средством предотвращения негативных последствий в условиях тактического риска служат тактические комбинации (операции). Понятие тактической операции (комбинации) употребляется в настоящее время в криминалистической науке наряду с тактическим решением. Тактическая операция - это сочетание следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на достижение поставленных целей. Так сформулировал определение А.В. Дулов, есть и более позднее определение Л.Я. Драпкина, который под тактической операцией понимает комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования. Данные определения практически повторяют друг друга.

Фактически тактическая операция представляет собой вывод следователя о необходимости изменения сложившейся ситуации определенными средствами, является одним из видов тактического решения. Однако в системе средств расследования тактическая операция занимает особое положение (хотя при этом нового качества не возникает). Поэтому можно считать допустимым появление нового криминалистического понятия "криминалистическая операция".

Перед лицом, осуществляющим расследование, постоянно встают такие следственные задачи, разрешение которых возможно лишь в результате выполнения определенного набора следственных, оперативных, ревизионных и иных действий, направленных на достижение одной цели. Например, чтобы изобличить конкретное лицо в совершении преступления, необходимо провести комплекс процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Именно в таких случаях, когда реализацией одного следственного действия достичь поставленной цели невозможно, следователь принимает тактическое решение о необходимости проведения тактической операции.

В литературных источниках приводятся тактические операции разной степени общности - "изобличение", "розыск трупа", "отождествление трупа", "розыск обвиняемого", "задержание", "изучение личности обвиняемого" и др.. Их выделение помогает разрабатывать криминалистические рекомендации по оптимальному решению соответствующих следственных задач.

Рассмотрим применение тактических операций исходя из следственной ситуации на примере расследования дел о должностных преступлениях в таможенных органах. По таким делам наиболее эффективной формой выявления, расследования и доказывания являются целенаправленные тактические операции, проводимые по совместной инициативе и общему плану оперативно-розыскными и следственными органами с использованием средств прокурорского надзора.

Тактические операции такого рода наиболее эффективны для начального этапа, когда преступники, как правило, еще не подозревают о том, что в отношении их противозаконной деятельности началась целенаправленная работа. То есть признаки преступления обнаруживаются в результате инициативного и активного их поиска субъектами методики. Таким образом, фактор внезапности становится определяющим для успеха расследования.

Высокую эффективность показала тактическая операция изобличения незаконного выпуска товаров для внутреннего потребления должностным лицом внутреннего таможенного органа без таможенного оформления товаров, перемещаемых на территорию РФ различными видами транспорта (железнодорожным, автомобильным и др.).

Так, приговором суда был осужден по ст.ст. 286 и 292 УК РФ инспектор оперативно-дежурной службы таможни Н., который в интересах частной фирмы в лице ее коммерческого директора Л. штампом "выпуск разрешен" таможни железнодорожных накладных на несколько партий импортируемого товара - пива производства КНР - выпустил в свободное обращение в общей сложности 180 000 бутылок пива. В результате не были взысканы таможенные платежи в размере 666 400, 46 рублей. При этом, выезжая на отдаленную станцию, Н. реально не проводил досмотра груза, за что получал по несколько коробок данного пива в качестве взяток.

"Внешних" поводов для проведения операции субъекты-исполнители не ждали. Комплекс мероприятий был основан на знании субъектами методики данных криминалистической характеристики анализируемых преступлений, типичных общих и частных следов, оставляемых преступниками, специфики версионного анализа по делам этой категории. Именно на поиск следов и были направлены усилия. Операция начиналась с проведения встречных проверок документов разных организаций. Первоначально на железной дороге были изучены копии товаросопроводительных документов (железнодорожных ведомостей) на товар, перемещенный через таможенную границу, за определенный период. Такие ведомости должны были содержать отметки о выпуске товара местной внутренней таможней, а также оттиски штампов о выпуске, даты и подписи должностного лица таможенного органа, выпустившего товар. Изъятые ведомости были сверены (встречная проверка) с данными о таможенном оформлении этих товаров участником внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в соответствующей таможне.

Если каким-то ведомостям не соответствует наличие таможенной декларации, хранящейся в папке участника ВЭД, в журналах регистрации, в данных компьютерного учета (а также копии товаросопроводительных документов и т.п.), то налицо выпуск товара без его таможенного оформления. А это уже признаки контрабанды (ст. 188 УК РФ) и/или уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ) и др.

Далее было установлено должностное лицо, осуществившее выпуск. Однако в практике преступники часто либо подделывают печать, либо пользуются вышедшей из употребления либо печатью другого работника таможни, искажают подпись, почерк и т.п., что вызывает дополнительные трудности в изобличении виновного. Далее были установлены все необходимые данные о грузополучателе, декларанте, товаре и т.д.

Эти сведения послужили основанием для возбуждения уголовного дела. На первоначальном этапе произведена выемка всех указанных документов, товара, штампов выпуска и т.д. Была произведена сверка всех полученных данных, включая документы и сведения в пограничных таможенных органах, пограничных пунктах остановки транспорта, при этом обнаружено свыше двадцати железнодорожных ведомостей с отметками о незаконном выпуске товара таможенником Н. Одним из средств методики здесь выступала таможенная проверка финансово-хозяйственной деятельности. Однако могут быть использованы: прокурорская общенадзорная проверка, экспертиза, служебное расследование.

Далее были допрошены причастные лица, в частности, кроме подозреваемых: работники станций, осмотрщики поездов, приемосдатчики, грузчики и другие лица - очевидцы досмотра и выпуска груза. Под весом собранных доказательств Н. признал вину и дал правдивые показания.

Таким образом, сегодня арсенал следственной тактики пополнился новым тактическим средством - "тактической операцией", представляющей собой систему процессуальных, оперативно-розыскных, организационных и иных действий следователя (органа дознания), направленных на решение определенной тактической задачи расследования. К числу таких "операций" можно отнести, например, систему следственных и оперативно-розыскных действий в целях разоблачения ложного алиби обвиняемого, установления личности убитого, организации захвата преступника с поличным. Тактические комбинации (операции) - это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цель решить конкретную задачу расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Итак, при многогранности следственной деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной практике, тактика разрабатывает советы о возможных и допустимых приемах - криминалистические рекомендации.

Заключение

следственный ситуация уголовный преступление

Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания. Следственная ситуация представляет собой систему, включающую следующие компоненты, имеющие: психологический характер: результат конфликта между следователем и противостоящими ему субъектами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц и др.; информационный характер: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его неопытности и т.п.; процессуальный и тактический характер: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга подозреваемых, обвиняемых и др.; материальный и организационно-технический характер: наличие в данный момент в распоряжении следователя и органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможности их оптимального использования.

На содержание этих компонентов заметно влияют субъективные и объективные факторы. Результаты их совместного воздействия как раз и образуют конкретную следственную ситуацию в каждый данный момент расследования преступления.

Следственные ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные, конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значимости для расследования - на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних необходимо выделить ситуации тактического риска, когда в результате тех или иных действий не исключено наступление последствий, затрудняющих установление истины. Задача следователя - действовать, избегая риска, но поскольку это практически очень редко достижимо - стремиться к тому, чтобы его минимизировать.

Тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели. Тактическое воздействие может быть направлено на: изменение следственной ситуации или ее отдельных компонентов в благоприятную для следствия сторону; обеспечение методичности и наступательности расследования; достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной; использование фактора внезапности, особенно на первоначальном этапе расследования; максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации.

Процесс принятия тактического решения проходит следующие стадии: сбор необходимой информации, определение цели тактического воздействия (формулирование задачи), выбор средств и методов достижения цели, решение задачи. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов.

Способ совершения преступления определяется как система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым преступным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности преступника. Он может проявляться в избирательном использовании соответствующих орудий или средств, условий места, времени и др.

Информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления в обобщенном виде отражает его типичные черты и особенности. В модели отражается то, чем преступления одного и того же вида, например кражи, в своей массе схожи друг с другом с точки зрения возможности их успешного раскрытия и расследования. Иными словами, это абстрагированная от частностей модель преступления, содержание которой играет практическую роль.

Информационная модель отдельного вида преступлений включает такие элементы, как содержание типичной исходной информации в качестве системы данных: о способах совершения и сокрытия этих преступлений, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах содеянного, о личности типичной жертвы посягательства, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, способ) и др. Все эти элементы составляют систему, т.е. связаны между собой определенными корреляционными зависимостями.

Практическая значимость информационной модели преступления состоит в том, что, будучи вероятным прообразом преступного события, она может быть использована как своеобразная матрица, накладываемая на конкретный случай, для выдвижения как общих, так и частных следственных версий и, таким образом, может служить своеобразным ориентиром, направляющим раскрытие и расследование совершенного преступления.

Криминалистическая ситуалогия способствует интеграции научных криминалистических теорий. Более того, в рамках ситуалогии криминалистические знания должны интегрироваться со знаниями из других научных дисциплин с единственной целью: оптимизировать процесс реализации научных рекомендаций криминалистики.

Список использованной литературы


1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Российская газета. 22.12.2001; Официальный Интернет-портал правовой информации #"justify">.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный Интернет-портал правовой информации #"justify">.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета. 18.08.1995; 14.12.2011.

5.Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2000.

6.Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел (опыт системного исследования). 2-е изд. СПб., 2007.

.Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие. М., 2011.

.Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений / О.Я. Баев. М.: Юрлитинформ, 2009.

.Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. М., 2010.

.Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993.

.Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.

.Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. 2007. №16.

.Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. Учебник. М., 2010.

.Дулов А.В. Судебная психология для следователей. М., 1967.

.Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

16.Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998.

17.Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений/Отв.ред.В.Е. Корноухов. М., 2001.

.Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.

.Луценко О.А. Ситуация расследования: следственная или криминалистическая? // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 1. С. 96-99.

.Маркушин А.Г. Субъекты уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 2.

.Пахомов С.Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3.

.Романов В.В. Юридическая психология. 5-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. М., 2012.

.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к. М.:Дашков и Ко, 2009.

.Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие. М., 1999.

.Сокол В.Ю. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как инновационный процесс // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5.

.Францифоров Ю.В. Особенности разрешения конфликта следователем // Адвокатская практика. 2010. № 1.

.Шевелев Н.С. Оперативно-розыскные версии и их роль в планировании начала расследования преступления, с учетом следственных ситуаций // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 4.

.Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.


Содержание Введение . Понятие и виды следственных ситуаций . Факторы, определяющие следственную ситуацию . Оценка ситуации для принятия такти

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ