Слабое склонение прилагательных

Таврический Национальный Университет имени В.И. Вернадского

Факультет иностранной филологии

"Слабое склонение прилагательных"

прилагательное готское слабое форма

Работу выполнил

Студент 2 курса

Факультета иностранной филологии

группа (английский язык)

Османов Сервин Айдерович

Симферополь - 2014

Прилагательное

Имя прилагательное - часть речи, которая обозначает признак предмета и отвечает на вопросы какой? какая? какое? чей?

Готское прилагательное имело категории рода, числа и падежа, формальное выражение которых было взаимосвязано; кроме того, оно характеризовалось степенями сравнения. Склонение прилагательных подразделялось на два типа: сильное и слабое. Готские прилагательные и существительные сохраняли тесную связь в отношении формообразования, хотя их синтаксические функции в предложении были различны.

В готском как и в других древних германских языках, в системе прилагательного сохранились следы старого деления на определенные классы склонения в зависимости от основообразующего суффикса. Исторически прилагательные в этом отношении не отличались от существительных. Однако к эпохе создания письменности в системе прилагательного господствовало уже два типа основ: основа на - а - для прилагательных мужского и среднего родов и основы на - о - для прилагательных женского рода. Другие основы представлены небольшим числом прилагательных, причем в парадигму склонения сохранившихся основ на - j-, - u - проникли падежные формы склонения на - ja-, - jo-.

Парадигмы слабого склонения прилагательных не отличаются от склонения существительных с основой на - n и сложились на его основе

Склонение существительных с основой на - n

Основы на - n имели в готском языке несколько разновидностей в зависимости от гласного, предшествовавшего носовому: - in / - an; - ôn; - ein. Сюда относились существительные всех трех родов. В подгруппу с чередованием - in / - an входили слова в основном мужского и среднего родов

М. р Ср. рЕд. чМн. чЕд. чМн. чИ. пguma мужgumanshairto сердцеhairtonaР. пguminsgumanehairtinshairtаneД. пgumin gumamhairtinhairtamВ. пgumangumanshairtohairtona

Подгруппа на - ôn включала только существительные женского рода. Вариантом данного типа основ выступали существительные на - jôn, среди которых выделяются производные обозначения имен деятеля с суффиксом - jôn (ср. arbjô наследница). Их склонение не отличается от основного типа:

Ед. ч Мн. чИ. пmarei море mareinsР. пmareins mareinoД. пmarein mareimВ. пmarein mareins

Подгруппа на - ein охватывала также только существительные женского рода, среди которых весьма продуктивными были абстрактные производные слова с суффиксами - ein: managei множество, frodei мудрость.

Прилагательные мужского и среднего рода склоняются по типу - in / - an основ, а прилагательные женского рода изменяются по типу - ôn основ. Отличия имели лишь формы сравнительный степени и образований с суффиксами - m типа fruma первый, aftuma "следующий" и др., которые склоняются как основы существительных на - ein:

Единственное число М. р С. рЖ. рИ. пblinda слепойblindoblindoР. пblindin-s blindin-sblindonsД. пblindin blindinblindonВ. пblindan blindoblindon Множественное числоИ. рblindans blindonablindonsР. пblindane blindaneblindonoД. пblindam blindamblindomВ. пblindans blindonablindons

Употребление сильной и слабой форм прилагательного обусловлено в готском языке рядом факторов:

) семантикой прилагательного;

) его синтаксической функцией и сочетанием с местоимением-артиклем;

) контекстом в целом.

Только слабые формы имели прилагательные ibna похожий, taihswa правый, ainaha единственный, un?eila непрерывный и сложные прилагательные fullawita совершенный, allaþarba терпящий нужду, allawaursta совершенный, laushandja с пустыми руками, swultawairþja близкий к смерти, qiþuhafto / inkilþo беременная, andaneiþa враждебный, uswena безнадежный, usfilma испуганный, usgrudja отчаявшийся, unkarja беззаботный, unwita незнающий. Остальные прилагательные имели обе формы.

Слабая форма употреблялась, если:

) прилагательное выступало в атрибутивной функции в сочетании с артиклеобразным местоимением;

) оно субстантивировалось в сочетании с артиклеобразным словом;

) имело место фразеологическое сочетание (часто при обращении: atta weiha отец святой; в сочетаниях, где прилагательное является постоянным эпитетом в религиозных понятиях: libans weiha вечная жизнь, balwein aiweinon вечное мучение). Однако, в отношении использования слaбой / сильной форм в случае субстантивации твердых норм не существовало.

Сильная форма употреблялась, если:

) являлось

именной частью сказуемого при глаголах wisan становиться и wairþan

становиться;

) выполняло функцию обособленного предикативного

определения;

) выполняло функцию определения и перед ним

отсутствовало артиклеобразное указательное местоимение sa, þata, so;

) употреблено как субстантивированная форма

Степени сравнения готского прилагательного создавались при помощи двух суффиксов:

) сравнительная степень - суффикс - iza / - ôza;

) превосходная степень - суффикс - ista / - ôsta. Первый ряд суффиксов (на - i) был в готском более продуктивен. Отдельные прилагательные зафиксированы в текстах только в формах степеней сравнения (spedizei "более поздня", spedista "самый поздний". Несколько прилагательных образовывало степени сравнения супплетивно:

goþs хороший batiza лучшеbatists самый лучшийubils плохой wairsiza хужеwairsists самый плохойmikils большой maiza большеmaists самый большойleitils маленькийminniza меньшеminnists самый малый

Готский язык сохранил также архаичные формы с суффиксом - *m со значением, близким к сравнительной степени: fruma самый первый, auhuma более высокий, innuma внутренний, aftuma последний из двух, iftuma следующий, hleidumei левая, которые имели превосходную степень с суффиксом - ista.

Склонение форм степеней сравнения разнообразно:

) только по слабому типу склонялись формы сравнительной степени и прилагательные с суффиксом - *m;

) прилагательные в положительной и превосходной степени имели и слабую и сильную формы склонения.

Список использованной литературы

1.М.М. Гухман. Готский язык/ Гухман М.М. - М.: Издательство литературы на иностранных языка, 1958. - 281 с.

2.С.И. Дубинин. Готский язык/ Дубинин С.И., Бондаренко М.В., Тетеревёнков А.Е. - Самара.: 2006. - 148 с.

.И.М. Нетунаева. Хрестоматия по готскому языку/ Нетунаева И.М. - Архангельск.: 2007. - 202 с.

Больше работ по теме: