Система принципов деятельности эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия

 

СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ


Следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь, справедливо относят к главным способам установления обстоятельств расследуемого преступления. В результате их проведения органы уголовного преследования получают основной объем доказательной информации по уголовному делу. Осмотр места происшествия является важным следственным действием. От своевременного технически и тактически грамотного его проведения зависит весь последующий ход расследования.

Следователь, дознаватель, наделенные уголовно-процессуальным законом правом самостоятельно проводить осмотр места происшествия, в случаях, требующих квалифицированного применения технико-криминалистических средств и методов, привлекают для содействия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в качестве специалистов. Практика показывает, что такая необходимость возникает практически во всех случаях проведения осмотров, и с каждым годом возрастает их количество. Данный факт подтверждается статистическими данными ГЭКЦ МВД Республики Беларусь (см. таблицу).


ПоказателиВсего по Республике Беларусь2001 год2002 год2003 год2004 год2005 год2006 год2007 годПроведено ОМП с участием сотрудников ЭКП 72 63381 385100 440115 982153 855156 936167 931

Сегодня имеется значительное число научных публикаций, посвященных проблемам участия эксперта-криминалиста в осмотре места происшествия (в настоящей статье употребляется указанный термин, чем подчеркивается не процессуальный статус данного субъекта, а его должностное положение). Анализ криминалистической литературы показывает, что практические вопросы деятельности эксперта подвергались исследованию многими учеными, в частности, А.М.Зининым, В.Ю.Хрусталевым, Р.Ю.Трубициным, Л.М.Исаевой и другими авторами. Но по-прежнему существует значительное число неразрешенных проблем. До настоящего времени принципы деятельности эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия не стали предметом глубокого научного изучения. Представляется, что данный факт является значительным пробелом, поскольку эффективное решение задач и достижение целей осмотра места происшествия предполагают построение его в соответствии с определенными принципами деятельности.

В философии принцип (лат. principium - основа, первоначало) рассматривается как руководящая идея, основное правило поведения. Принцип является одной из главных категорий в данной отрасли знаний, представляющей обобщение и распространение какого-либо положения на все явления той области, из которой он абстрагирован [1, с. 328]. Чаще всего под данным термином понимают исходные положения какой-либо теории либо учения (например, основные принципы диалектики); правило поведения, руководящую идею (например, принцип законности); внутреннее убеждение индивида (например, принципиальный человек); основу устройства какого-либо механизма, прибора (например, механизм действует по принципу насоса) [2, с. 28]. Согласно определению В.И.Даля принципом является «научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которой не отступают» [3]. Применительно к практической деятельности принцип означает «одно из основных, общих требований, которому должна отвечать данная отрасль деятельности» [4, с. 44]. Исходя из вышесказанного под принципами деятельности эксперта при осмотре места происшествия следует понимать научно обоснованные и практически обусловленные общие требования, предъявляемые к организации и осуществлению эффективной и целенаправленной деятельности.

В криминалистической литературе неоднократно предпринимались попытки выделения принципов следственного осмотра, в том числе осмотра места происшествия. Р.С.Белкин выделил следующие тактические принципы осмотра места происшествия: своевременность, объективность, полноту, активность, методичность, последовательность [5, с. 552]. Практически солидарен с вышеуказанным перечнем В.И.Смыслов, который добавил лишь принцип планомерности [6, с. 267-269]. Г.Н.Мухин к наиболее важным принципам относит неотложность, объективность, полноту осмотра, целеустремленность, использование научно-технических средств, соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами, устранение опасности уничтожения следовой информации и внесения дополнительных отражений при осмотре, единое руководство [7, с. 295-296]. А.И.Костров выделяет общие процессуальные положения (участие в осмотре понятых; приглашение в необходимых случаях специалиста; недопущение действий, унижающих честь и достоинство участвующих в следственном действии лиц, и другие) и общие положения тактического характера (своевременность, объективность, полноту, всесторонность, целеустремленность, использование научно-технических средств и помощи специалиста, единое руководство, соблюдение правил обращения с исследуемыми объектами) [8, с. 291]. Проведя сравнительный анализ вышеуказанных криминалистических источников, можно сказать, что в настоящее время не существует принципиальных разногласий ученых по поводу основных принципов осмотра места происшествия. При этом практически не осуществлена их систематизация, а также не проведено разделение принципов по непосредственным участникам осмотра в соответствии с выполняемыми ими функциями во время данного следственного действия.

Для повышения качества и результативности работы эксперта-криминалиста во время осмотра места происшествия его деятельность должна базироваться на конкретной системе принципов. Целесообразно выделить следующие группы: 1) процессуальные (правовые), куда входят соблюдение требований закона о порядке и формах участия эксперта при осмотре; соблюдение правовых требований по обнаружению, фиксации и изъятию следов и объектов; руководящая роль следователя (дознавателя); контроль руководителя экспертно-криминалистического подразделения за деятельностью экспертов по подготовке и результатам осмотра; 2) криминалистические (теоретические), которые включают следующие принципы: полной реализации всех целей и задач осмотра места происшествия; определения и полной реализации всех этапов деятельности; использования системного подхода при изучении материальной обстановки места происшествия; научной обоснованности и практической целесообразности использования методов, средств и тактических приемов при осуществлении необходимых действий; активного взаимодействия со всеми участниками осмотра; 3) психологические: полнота восприятия обстановки места происшествия; объективное отражение следовой информации; полная сосредоточенность внимания на расследуемом событии; эмоциональная устойчивость при осуществлении деятельности; 4) принцип прогнозирования, направленный на обеспечение эффективного проведения криминалистических экспертиз на последующих этапах предварительного расследования; 5) принцип моделирования собственной деятельности.

Следует отметить, что все вышеперечисленные принципы деятельности эксперта-криминалиста могут быть применены только в интересах обнаружения и фиксации криминалистически значимой следовой информации, необходимой для эффективного расследования совершенного преступления. Обозначенная система принципов должна базироваться на неукоснительном соблюдении экспертом основных положений Конституции Республики Беларусь, требований действующих законов и иных нормативных правовых актов и не может выходить за рамки его компетенции.

Первую группу образуют процессуальные (правовые) принципы.

. Соблюдение требований закона о порядке и формах участия эксперта при осмотре. Сюда относятся обязанности сотрудника экспертно-криминалистического подразделения являться по вызовам следователя, дознавателя для оказания им необходимого содействия; соблюдать порядок при проведении осмотра; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с участием в осмотре; право задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя (дознавателя) [9, ст. 62]; обязанность полноты закрепления всех своих действий в протоколе осмотра места происшествия; право знакомиться с протоколом и делать подлежащие внесению в него замечания, касающиеся правильности записи хода производившихся при его участии действий [9, ст. 62].

. Соблюдение правовых требований по обнаружению, фиксации и изъятию следов и объектов. Эксперт-криминалист в целях поиска, обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов, имеющих отношение к событию преступления, обязан использовать специальные знания, навыки, научно-технические средства, применять различные криминалистические приемы и методы, руководствуясь требованиями Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь и ведомственных нормативных актов.

. Руководящая роль следователя (дознавателя) при осмотре места происшествия. В криминалистической литературе данный принцип получил практически всеобщее признание (А.В.Дулов, Г.Н.Мухин, В.Ф.Статкус и др.). Эффективное проведение осмотра предполагает единое руководство во избежание несогласованных действий, которые могут повлечь за собой нежелательные последствия для исследования обстановки места происшествия [10, с. 119]. Следователь (дознаватель) определяет общие цели осмотра, ставит конкретные задачи перед всеми участниками следственного действия, в том числе перед экспертом-криминалистом, проводит необходимые координационные действия с учетом складывающейся обстановки.

. Контроль руководителя экспертно-криминалистического подразделения за деятельностью экспертов по подготовке и результатам осмотра. Реализация данного принципа чаще всего не совпадает по времени с осмотром места происшествия и не имеет правового закрепления, что является существенным пробелом. Однако на практике начальник экспертно-криминалистического подразделения в силу должностного положения совместно со следователем (дознавателем) несет личную ответственность за качество проведенного осмотра в случае, если участвовал в нем как специалист, и в силу обязанности контроля деятельности подчиненных сотрудников. Данный факт подтверждается проведенным анкетированием сотрудников экспертных подразделений: большинство из числа опрошенных отметили актуальность указанного положения.

Следует подчеркнуть, что иногда следователь (дознаватель), являясь руководителем следственно-оперативной группы, полагаясь на собственные опыт и знания, необоснованно указывает эксперту, участвующему в осмотре в качестве специалиста, на целесообразность тех или иных действий. Это может привести к неполноте осмотра и помешать изъятию всех следов и объектов, относящихся к событию преступления. При изучении уголовных дел также выясняется, что следователь (дознаватель) в силу различных причин не всегда назначает экспертизы по всем изъятым с места происшествия объектам, что является недопустимым. Таким образом, практика диктует необходимость наделить руководителя экспертно-криминалистического подразделения обязанностью следить за полнотой использования вещественных доказательств, собранных при осмотре места происшествия. В случае выявления недостатков - рекомендовать следователю назначить необходимые экспертизы по всем предметам и объектам, обнаруженным и изъятым в процессе осмотра.

Вторую группу составляют криминалистические (теоретические) принципы деятельности эксперта во время осмотра места происшествия.

. Полная реализация всех целей и задач осмотра. Общепризнанным является мнение, что следователь (дознаватель) на практике является главным субъектом, который отвечает за реализацию задач по достижению целей данного следственного действия. Цели и задачи, поставленные следователем (дознавателем), доводятся до сведения участников данного следственного действия, в том числе и эксперта-криминалиста, который с учетом этого определяет дополнительно конкретные цели и задачи своей деятельности. Стремление к реализации данного принципа непрерывно активизирует деятельность эксперта, помогает концентрировать внимание на наиболее информативных элементах материальной обстановки места преступления, при этом обеспечивает выбор оптимального в данный момент способа обнаружения и фиксации всей системы следов-отражений преступления.

. Определение и полная реализация всех этапов деятельности. Любая деятельность, в том числе криминалистическая, состоит из определенных этапов. Обозначение и реализация конкретных этапов собственной деятельности в процессе осмотра места происшествия дает возможность эксперту наиболее эффективно решить весь спектр имеющихся задач по достижению целей данного следственного действия.

. Применение системного подхода при изучении материальной обстановки места происшествия предполагает использование системного подхода в процессе изучения места происшествия, создает условия для более четкой организации и планирования осмотра. Реализация данного принципа состоит из нескольких этапов: определение всех элементов системы преступления; выяснение связей между отдельными элементами системы; обязательный учет внешних систем, взаимодействующих с системой преступления; выявление взаимодействий отдельных элементов системы преступления с внешней системой.

Иногда эксперт не уделяет должного внимания изучению всех типов взаимодействия и сосредотачивается на одном каком-либо виде, который определяет главенствующим. Остальные виды взаимодействия рассматриваются как производные и несущественные, что ошибочно. Эксперт-криминалист, стремящийся полно исследовать обстановку места происшествия, должен одновременно определить все возможные связи систем, их характер и взаимовлияние. Соблюдение данного требования поможет установить не только следы, образованные в результате конкретного преступления, но и возникшие после под воздействием внешних факторов (например, погодных условий, влажности помещения и др.).

. Научная обоснованность и практическая целесообразность использования методов, средств и тактических приемов при осуществлении необходимых действий. В настоящее время в связи с возросшей интеграцией естественных и технических наук, а также расширением целей криминалистики перечень научно-технических средств, методов и тактических приемов, используемых экспертом во время осмотра места происшествия, непрерывно расширяется и совершенствуется. В связи с этим встает вопрос об их научной состоятельности и целесообразности. Следует согласиться с мнением Г.И.Грамовича, который предлагает применять только те средства и приемы, которые прошли апробацию в условиях эксперимента и эффективность которых тщательно проверена на практике, а также те, с помощью которых можно быстро получить объективную и полную информацию, необходимую для достижения поставленных целей с минимальными материальными и временными затратами [11, с. 37-38].

. Активное взаимодействие со всеми участниками осмотра. Налаженное должным образом взаимодействие со всеми участниками осмотра места происшествия играет важную роль в решении задач и достижении целей следственного действия. Общепризнанным является мнение, что руководитель следственно-оперативной группы является главным координирующим лицом данного процесса. В необходимых случаях по согласованию со следователем (дознавателем) эксперт должен быть инициатором организации собственной системы взаимодействия (например, со специалистами других ведомств и подразделений, участвующих в данном следственном действии (при осмотре трупа, места взрыва и др.)). Данное требование необходимо для исключения дублирования действий, выполняемых специалистами различных областей, способствует более плодотворной и эффективной деятельности в целом.

Следующая группа, требующая рассмотрения, - психологические принципы.

. Полнота восприятия обстановки места происшествия. Осмотр места происшествия относят к следственным действиям, основанным на чувственной сфере познания и направленным на отражение пространственно-предметного единства воспринимаемой обстановки, временной последовательности событий, на изучение их причинно-следственных связей [12, с. 5]. Познание прежде всего - это восприятие объективного мира при помощи органов чувств. Познавательная деятельность эксперта во время осмотра не ограничивается только чувственным восприятием окружающей материальной обстановки места происшествия. Она включает в себя сложную мыслительную деятельность, направленную на обеспечение полноты воспринимаемого, раскрытия закономерности возникновения выявленных следов, установления взаимосвязи между элементами системы преступления, причин и следствий наблюдаемых процессов. Для этого проводятся мыслительные операции: вычленение фактов из имеющегося множества, систематизация их, сравнение и обобщение [13, с. 55].

. Объективное отражение следовой информации. Осмотр места происшествия относится к процессу воссоздания мысленной модели прошлого посредством восприятия фактов настоящего события [10, с. 110]. В данной ситуации остро стоит вопрос перед экспертом-криминалистом об исследовании места происшествия в том виде, в каком оно было обнаружено, производя полную и объективную фиксацию всей имеющейся следовой информации, относящейся непосредственно к событию преступления.

. Полная сосредоточенность внимания на расследуемом событии. Ученые относят внимание к одному из главных составляющих исследовательской деятельности, без которого невозможно быстро и эффективно достичь поставленных целей [14, с. 24]. Представляется, что эксперт должен умело сочетать внимательность с наблюдательностью, поскольку в процессе осмотра постоянно требуется подмечать в изучаемой обстановке какие-либо малозаметные явления и признаки, которые могут существенно повлиять на дальнейший ход расследования.

. Эмоциональная устойчивость при осуществлении собственной деятельности. В эмоциональных процессах своеобразно отражаются условия и задачи деятельности эксперта, проявляется его отношение к происходящему. Эмоции делают восприятие наблюдаемых событий ярким и содержательным, побуждают к активности, преодолению сложных и непредвиденных ситуаций [15, с. 118]. Осмотр, как правило, проводится в условиях повышенных эмоциональных нагрузок (например, осмотр по делам об убийствах), дефицита времени, иногда в сложной окружающей обстановке (ночное время суток, плохие климатические условия и др.). В связи с этим для уменьшения уровня субъективизма необходимо стремиться к выработке ровного, стабильного эмоционального состояния. В случае возникновения конфликтных ситуаций - быстро находить выход из них, опираясь на свой профессиональный опыт.

Следующий принцип, подлежащий рассмотрению, - прогнозирование, направленный на обеспечение эффективного проведения криминалистических экспертиз на последующих этапах предварительного расследования. Прогнозирование (от греч. prognosis - знание наперед, предвидение) - разновидность научного предвидения, специальное исследование перспектив изучаемого явления [1, с. 385]. По отношению к рассматриваемой проблеме прогнозирование можно определить как одну из разновидностей мыслительной деятельности эксперта-криминалиста, направленную на предвидение связей, существующих между изучаемыми на месте происшествии явлениями, следами, объектами, а также способность предвидеть с учетом имеющейся следовой информации ход и результаты будущих криминалистических экспертиз.

Эффективность криминалистического исследования во многом зависит от объема и качества направляемого на экспертизу материала. Данный факт подчеркивает значимость участия в осмотре места происшествия эксперта-криминалиста, который в силу владения специальными знаниями в данном направлении проводит осмотр с учетом целей криминалистической экспертизы. Эксперт, прогнозируя, какой объем информации понадобится для дальнейшего исследования, должен помочь следователю (дознавателю) отразить в протоколе осмотра места происшествия условия следообразования (место обнаружения, характер поверхности, климатические особенности и др.); количество следов, их вид, форму, размерные и индивидуальные характеристики; особенности изготовления, использования и хранения объектов-следоносителей; способы изъятия и фиксации следов; имеющиеся взаимосвязи следов и объектов как внутри системы преступления, так и с наружными системами. Данные сведения, будучи отраженными в материалах дела, являются ориентиром для правильного разрешения вопросов будущей экспертизы и, соответственно, позволяют эффективно достигнуть ее целей.

В данной ситуации возникает еще один проблемный вопрос. Эксперт-криминалист, принимая активное участие в осмотре и обладая необходимым объемом специальных знаний, имеет практическую возможность прогнозировать необходимый объем экспериментальных образцов для дальнейшего криминалистического исследования. В соответствии с действующим законодательством данные образцы отбирают в ходе следственного действия, которое называется «получение образцов для сравнительного исследования», либо их самостоятельно получает эксперт в процессе непосредственного проведения экспертизы (сведения об этом должны быть отражены в заключении) [16, с. 10]. Назрела необходимость в расширении прав эксперта, участвующего в качестве специалиста в осмотре места происшествия. Речь идет о наделении его правом в необходимых случаях и при имеющейся технической возможности самостоятельно отбирать экспериментальные образцы, предварительно согласовав свои действия со следователем (дознавателем) (например, в случаях обнаружения следов и обуви, их оставившей; следа орудия взлома и предмета, его образовавшего и др.).

Принцип моделирования собственной деятельности. Моделирование - общенаучный метод криминалистики и практики борьбы с преступностью, основанный на построении и изучении моделей каких-либо явлений, процессов, систем объектов для их детального изучения [17, с. 23]. Моделирование собственной деятельности (это более широкое понятие по отношению к моделированию, поскольку является не просто методом изучения и построения моделей, но и процессом осуществления всех действий эксперта при осмотре) является обязательным элементом мыслительной деятельности эксперта-криминалиста и представляет собой совокупность действий и их последовательность по эффективному решению задач и достижению целей осмотра места происшествия.

Согласно мнению А.В.Дулова любая модель деятельности состоит из следующих элементов: цель деятельности; этапы достижения общей цели; арсенал методов и средств, при помощи которых предполагается достичь цели [18, с. 229-230]. Представляется, что эксперт должен моделировать собственную деятельность по указанной схеме на всех стадиях развития следственного действия, что будет способствовать решению имеющихся задач осмотра в предельно короткие сроки.

Приведенное исследование позволяет сделать вывод, что изучение принципов деятельности эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия, их научное обоснование и систематизация имеют важное теоретическое и практическое значение для правоохранительных органов. Результативность их использования в значительной мере зависит от опыта, компетенции, профессиональных и личностных качеств эксперта, его технической оснащенности. Применение вышеназванных принципов поможет сотруднику экспертно-криминалистического подразделения в разработке алгоритма действий по эффективному выполнению своих должностных обязанностей.

криминалист преступление осмотр

ЛИТЕРАТУРА


1. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - 590 с.

. Рудковский, В.А. Принципы правовой политики // Закон и право, 2004. - № 1. - 80 с.

. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль // ?Электронный ресурс?. - 1863-1866. - Т. 1-4. - Режим доступа: http://www.rubricon.com/tsd_1.asp. - Дата доступа: 29.05.2009.

. Полянский, Н. Методики ведения спецсеминара по уголовному процессу / Н. Полянский // Социалистическая законность. - 1952. - № 12. - С. 41-46.

. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 990 с.

. Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1984. - 544 с.

. Криминалистика: учеб. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Мухина. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. - 863 с.

. Криминалистика: учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А.В. Дулова. - Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. - 415 с.

. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15 июля 2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.

. Дулов, А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. - Минск: Вышэйш. шк., 1971. - 272 с.

. Грамович, Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): моногр. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. - 215 с.

. Еникеев, М.И. Психология осмотра места происшествия: практикум по психологии (общей и юридической): учеб. пособие / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. - М.: ИМПЭ, 1994. - 95 с.

. Дулов, А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Вышэйш. шк., 1975. - 464 с.

. Кибак, И.А. Общая психология: психические познавательные процессы: учеб.-метод. пособие / И.А. Кибак, В.Г. Стуканов. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2002. - 64 с.

. Дьяченко, М.И. Психология высшей школы / М.И. Дьяченко [и др.]. - Минск: Харвест, 2006. - 416 с.

. Дергай, Г.Б. Современные возможности судебных экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования: учеб. пособие / Г.Б. Дергай, Д.В. Исютин-Федотков. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. - 103 с.

. Климова, Е.И. Фальшивомонетничество: моделирование при расследовании: моногр. / Е.И. Климова. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. - 175 с.

. Дулов, А.В. Основы формирования криминалистической теории доказывания / А.В. Дулов, А.С. Рубис. - Минск: БГУ, 2004. - 263 с.


СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законо

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ