Система и виды наказаний

Содержание

Введение………………………………………………………………. . . . . . . …. 3
1. Мнение наказания. Цели наказания и роль органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы в их реализации. ………. ………………. . . . . . . 4
2. Система и виды наказаний, их классификация……………. . …. ……. . . . . . . . . . 8
3. Отнятие свободы как разряд наказания…. ……………………. . ………. . . . . . . . 18
4. Новейшие виды наказаний, предусмотренные УК РФ 1996 года и их особенности………………………………………………………………………. . . 20
Заключение……………………………………………………………. . ……20
Перечень использованной литературы………………………………………21

Выдержка

Мнение наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Возмездие имеется мерка муниципального принуждения, назначаемая сообразно вердикту суда. Возмездие используется к личику, признанному виновным в совершении правонарушения, и содержится в предусмотренном реальным Кодексом лишении либо ограничении прав и свобод этого лица».
Осмотрев и исследовав юридическую литературу сообразно предоставленной теме, разрешено увидеть, что мнение уголовного наказания употребляется в самых различных значениях:
- как правовое следствие совершения правонарушения;
- как выкройка реализации уголовной ответственности;
- как лекарство уголовно – правового действия на виновного в совершении правонарушения;
- как лекарство уголовно – законный борьбы с правонарушениями;
- как расправа виновному за содеянное, как болезнь, некоторый вред, причиняемый на базе судебного вердикта виновному в совершении правонарушения и т. д.
Таковым образом, мнение уголовного наказания является многосторонним и многозначимым.
Как острейшая мерка муниципального принуждения, возмездие содержится в предусмотренном УК лишении либо ограничении определенных прав и свобод осужденного, что значит принудительное принесение ему мучений, ущемлений, стеснений нравственного, физиологического и имущественного нрава. Это вполне дает ответ потребностям ст. 28 Повальной декларации прав человека, сообразно которой любой член сообщества, может существовать подвергнут ограничениям, установленным законодательством, в целях снабжения подабающего признания и почтения прав и свобод остальных и ублажения правосудных требований морали, публичного распорядка и всеобщего благополучия в демократическом сообществе. Следственно, уголовное возмездие не владеет целью принесение телесных мучений либо бесславие человечного плюсы. Это состояние обретает родное изображение в том, что

Литература

1. Конституция РФ.
2. Криминальный кодекс РФ.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
4. Анденес И. Возмездие и предостережение правонарушений. М. , 1979.
5. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л. , 1986.
6. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7, ст. 116; вслед за тем же. № 8.
7. Ефремов Г. Х. , Лежаева Г. Ш. , Ратинов А. Р. , Шавчуладзе Т. Г. Публичное мировоззрение и грех. Тбилиси, 1984.
8. Загородников Н. И. Русская уголовная политика и активность органов внутренних дел. М. , 1979.
9. Каминский В. И. , Волошина Л. А. Криминологическое смысл нравствен¬ного и правового сознания. Сов. правительство и преимущество, 1977, № 1.
10. Н. В. Григорьев «Социально-юридические веяния в летописи уголовного наказания» //Человек: грех и возмездие. Рязань, Верховная школа МВД РФ, 1992.
11. Нечепуренко А. А, к. ю. н. (Омская верховная школа милиции МВД РФ). «Правовые последствия законодательного закрепления идеи условности наказания» //Трудности совершенствования уголовных наказаний. Рязань, Верховная школа МВД РФ, 1996.
12. Грех и возмездие в Великобритании, США, Франции, Стране восходящего солнца. Общественная дробь уголовного права, М. , 1991.
13. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество, т. 2. М. , Дисциплина, 1994.
14. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь: учебник /под ред. Б. В. Здравомыслова. – М. : Юристъ, 1996.
15. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник для ВУПризыв /Отв. ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – М. : Норма, 2001.
16. Криминальный закон. Эксперимент абстрактного моделирования. М. , Дисциплина, 1987.
17. Шаргородский М. Д. Возмездие, его цели и эффективность. — Л. , 1973.
18. Яковлев А. М. Об эффективности выполнения наказания — Сов. госу¬дарство и преимущество. 1964, № 1.

Больше работ по теме: