Синтез цифрового рекурсивного фильтра Чебышева нижних частот третьего порядка по аналоговому прототипу

 

Оглавление

Введение

Глава 1. Эволюция регламентации вовлечения в занятие проституцией в российском уголовном праве

§1. История развития проституции в дореволюционной России

§2. Правовая регламентация вовлечения в занятие проституцией в советский период

Глава 2. Основной состав вовлечение в занятие проституцией

§1. Объективные признаки вовлечения в занятие проституцией

.1 Объект вовлечения в занятие проституцией

.2 Объективная сторона вовлечения в занятие проституцией

§2. Субъективные признаки вовлечения в занятие проституцией

.1 Субъективная сторона вовлечения в занятие проституцией

.2 Субъект вовлечения в занятие проституцией

Глава 3. Квалифицированный состав вовлечения в занятие проституцией

§1. Вовлечение в занятие проституцией с применением насилия или угрозой его применения

§2. Вовлечение в занятие проституцией с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей

§3. Вовлечение в занятие проституцией группой лиц по предварительному сговору

Глава 4. Особо квалифицированный состав вовлечения в занятие проституцией

§1. Вовлечение в занятие проституцией организованной группой

§2. Вовлечение в занятие проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего

§3. Отграничение вовлечения в занятие проституцией от смежных составов преступлений

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность и проблематика выбранной темы дипломной работы заключается в том, что проституция как массовое асоциальное явление существовала, существует и будет существовать во всех странах, независимо от их культурного развития и принимаемых против этого мер.

Сегодня, во времена, когда практически весь мир находится в плену эпидемии ВИЧ-инфекций и венерических заболеваний, а проституция способствует их распространению, эта проблема становится как никогда актуальной.

В 2010 году в Кировской области проживало 1миллион 300тысяч человек. По статистике и экспертным оценкам, примерно на 250 тысяч женщин детородного возраста в Кировской области приходится от 15 до 30 тысяч проституток. Это только реально действующих. Чудовищно большой процент, особенно на фоне общего вымирания населения. В потомстве подобных женщин очень велик процент алкоголиков, преступников, людей с различными отклонениями. Как правило, больше 80%-это научный факт.

Еще хуже картина выглядит на федеральном уровне, с учетом статистики мегаполисов. В России около 9,5 миллионов людей в возрасте от 14 до 30 лет, если брать только этот срез, то получается, что чуть ли не каждая пятая-седьмая девочка имела опыт проституции.

Происходит нравственное падение женщины: постоянно подвергаясь унижениям, она теряет стыд, совесть, веру, брезгливость. Очень часто проституция связана с криминалом и наркобизнесом.

Так же следует обратить внимание, что проституция может быть при гетеросексуальных и гомосексуальных отношениях, следовательно, и женской и мужской. Данный факт свидетельствует о прогрессивности и разветвленности такого явления как проституция.

Весь многовековой период существования явления проституции, общество не выработало однозначного отношения ни к самой проституции, ни к проституткам, ни к возможным мерам противодействия коммерческому сексу. «Маятник» государственной политики в отношении проституции в различных государствах в разные времена колебался от полного неприятия и жестких запретов до вполне лояльного отношения и регламентации.

В настоящее время обращает на себя внимание увеличение числа и удельного веса преступлений, связанных с проституцией, и, в частности с вовлечением в занятие проституцией, что приобретает особую значимость.

По статистическим данным за 2010 год в России находилось 590 уголовных дел по статье 240 УК РФ. По Кировской области в 2005 г. в производстве по статье 240 УК РФ находилось 3 уголовных дела; в 2006 г. 5 уголовных дел; в период с 2007-2008 г. 7 уголовных дел; с 2008-2010 9 уголовных дел. Обращаясь к вышеприведенным статистическим данным можно сделать вывод, что прослеживается тенденция к увеличению числа преступлений совершаемых по данному составу преступления.

В течение последних лет преступность в этой сфере меняет свои количественные и качественные черты, характеризуется углублением неблагоприятных ее тенденций, а именно: высокая организованность и профессионализм, ужесточение способов, а также увеличения числа несовершеннолетних и малолетних вовлекаемых в занятие проституцией, что приводит к деградации молодого поколения.

Рост этого социального порока вызван кризисными явлениями в социальной, экономической, идеологической сферах нашего общества. Особенностью современного общественного восприятия проституции является терпимое, в какой-то мере даже одобрительное отношение к ней, незнание, непонимание и недооценка всех негативных последствий широкого распространения этого феномена.

Обращаясь к зарубежному законодательству по данной теме, хотелось бы отметить, что проституция легализована в Австрии: здесь проститутки могут заниматься поиском клиентов только в ночное время и в определенных местах. Великобритания: проститутки обязаны платить tналоги. Нидерланды: проститутки имеют свой профсоюз. Германия: государство облагает доходы проституток налогами. В 2002 г. был принят специальный закон о проституции, который преследует цель улучшить социальное положение лиц, вовлеченных в этот бизнес. Также к странам, легализовавшим, проституцию относятся: Турция, Венгрия, Чили, Италия, Латвия, Франция.

Практически во всех странах мира сегодня возникают споры о легализации или запрете проституции. Все эти проблемы требуют решения и глубокого изучения.

Целью дипломной работы является комплексное уголовно - правовое исследование проблем вовлечения в занятие проституцией и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства России, регламентирующего данный состав преступления и практику его применения, а также правил квалификации преступлений, совершаемых при вовлечении в занятие проституцией.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

üпровести сравнительный историко - правовой анализ вовлечения в занятие проституцией по нормативному материалу в хронологическом порядке - от памятников права Древней Руси до современности;

üизучить взгляды ученых - юристов, юридическую природу, роль и значение вовлечения в занятие проституцией;

üуточнить понятия «детская проституция», «гомосексуальная проституция»;

üисследовать юридическую природу, признаки вовлечения в занятие проституцией;

üисследовать дискуссионные вопросы определения понятий «вовлечение», «принуждение», «проституция»;

üвнести предложения по изменению ст. 240 УК РФ, для повышения эффективности борьбы с преступностью в данном составе преступления;

üуточнить основание деления проституции на формы и виды;

üисследовать особенности квалификации вовлечения в занятие проституцией.

Объектом исследования являются общественные отношения, направленные на охрану общественной нравственности в области сексуальных отношений.

Предметом исследования выступают: отдельные теоретические аспекты учения о вовлечении в занятие проституцией; исторические модели вовлечения в занятие проституцией; диспозиции статей УК РФ, определяющие понятие и признаки вовлечения в занятие проституцией, а также принципы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление при вовлечении в занятие проституцией; уголовно - правовая характеристика преступлений, совершенных при вовлечении в занятие проституцией.

Степень научной разработанности темы. Основу дипломной работы составили труды Р.А. Базарова, Н.И. Ветрова, А.И. Игнатова, А.В. Наумова, Г.П. Новоселова, А.И. Рарога, Н.А. Исаева, Н.Ф. Кузнецовой.

В ходе исследования были изучены установления о вовлечении в занятие проституцией начиная с памятников права Древней Руси и заканчивая современными источниками.

Приняты во внимание результаты исследований, приведенных И.С. Алихаджиевой, А.Е. Шпаковым, Е.Н. Федик, В.В. Сучковой, С.Я. Улицким, И.С. Абрамовым.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблем вовлечения в занятие проституцией, а также положения, выработанные в философии, социологии, истории и теории права, в уголовном и уголовно - процессуальном праве, криминологии, базирующиеся на принципах материалистического научного познания (исследования) сущности уголовно - правовых институтов как специфических общественных явлений.

При проведении исследования использовались формальные (диалектический, историко - правовой, сравнительно - правовой, формально - логический анализ и др.) и содержательные (философский, социологический и криминологический анализ) методы познания.

Глава 1. Эволюция регламентации вовлечения в занятие проституцией в российском уголовном праве

§1. История развития проституции в дореволюционной России

В древности и в средние века, когда проституция была широко распространена в Западной Европе и на Востоке, в русском государстве, изолированном от жизни западных стран и развивавшемся своеобразно и самобытно, торговли телом не было. Ни один из русских летописцев не упоминает о проституции. На Руси, как и во всех странах, существовали внебрачные половые связи, но им был чужд продажный разврат. Однако нет никаких источников, которые бы указали на время, с которого проституция стала распространяться в России.

Проституция в допетровскую эпоху значительно отличалась от проституции более поздней русской истории. Она развивалась в ситуации свободного выбора. Не последнюю роль играла нужда или недостаток средств для покупки нарядов, так как женщины любили красиво одеваться. Женщины среднего и низшего сословия, в среде которых мужчины искали сексуального удовлетворения, гордясь своей свободой и связями со знатными мужчинами и, осознавая преимущества своего положения по сравнению со знатными женщинами, занимались проституцией, находясь между собой в жесткой конкуренции.

При всем этом, на Руси проституция не была признана официально, следовательно, не имела никаких регламентирующих ее установлений, что представляло немало выгод для ее развития.

Через несколько лет реформ Петра І русское общество было неузнаваемо. Изменилось и положение женщин. Без них с того времени не устраивался ни один праздник, ни одно общественное собрание. Женщина не только стала участвовать во всех развлечениях, но являлась главным действующим лицом, она становилась душою общества и уже не представлялась мужчинам безмолвным существом, напротив, они стали искать ее общества.

Развивая и воспитывая себя, женщина внесла новшества и в семью, она получила свободу и избавилась от надзора за собой. Мужчины, в свою очередь, перестали прикрывать свою безнравственность семейным благочестием. Они уже открыто заводили содержанок, так в России появились «камелии». Все эти нововведения прививались сначала в Петербурге, где было много иностранцев, затем распространились в Москве и других уголках России.

Император Николай І окончательно разрешил вопрос о проституции, признав ее терпимой в России, и в первой половине ?І? века приказал приступить к организации врачебно-полицейских комитетов.

В 1852 году была создана комиссия для надзора за бродячими проститутками. Главная цель этой комиссии заключалась в том, чтобы выявить всех бродячих женщин, занимающихся проституцией и не имевших установленных медицинских билетов, а также организовать за ними особый контроль.

Комитет предложил ввести так называемые расчетные книжки, с целью пресечения распространения сифилиса в низкопробных публичных домах были введены особые билеты с обозначением на них заведения и номера женщины, под которым она записана в списках комитета. Билеты выдавались каждому клиенту заведения. При задержании комитет мог, не теряя времени определить источник болезни и немедленно поместить проститутку в больницу.

В 1901 году происходит сокращение публичных домов и увеличение числа вольнопромышляющих проституток. Главной причиной этого стало удаление их на окраину города. Это приносило ущерб содержателю притонов, так как клиенты могли найти себе проститутку в центре города, а не ехать за ней на окраину. Контингент посетителей публичных домов значительно ограничился.

Другая причина особенности режима, в условиях которого существовали проститутки в публичных домах: они были лишены свободы, находились в строгих рамках подчинения общему режиму. Этим частично объясняется уменьшение числа «билетных» проституток.

Проституция является последствием деформации социальных, экономических, моральных и нравственных основ общества. В свою очередь, она порождает антиобщественные или даже противоправные последствия, некоторые из которых имеют уголовно-правовой характер. Остановимся на анализе уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией.

В дореволюционной России проституция была широко распространенным явлением. Так, в 1889 г. насчитывалось 1216 официально существовавших домов терпимости, которые «обслуживали» 17603 проститутки. Помимо них имелись и нелегальные заведения такого рода, а также значительное число неучтенных проституток-одиночек.

В Уголовном уложении России 1903 г. предусматривалась наказуемость некоторых деяний, связанных с проституцией. В статье 526 Уложения устанавливалась ответственность за вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия над личностью, угрозы убийством, весьма тяжким телесным повреждениям потерпевшей или члену ее семьи, или посредством обмана, а также злоупотребления своей властью над этим лицом или с использованием беспомощного положения, зависимости лица от виновного.

За совершение указанного преступления предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не менее трех месяцев. Если склонение к занятию проституцией сопровождалось выездом жертвы за пределы России, то виновное лицо подлежало отбыванию наказания в исправительном доме сроком до трех лет. Лицо, которое в виде промысла занималось, вовлечением женщин в занятие проституцией наказывалось заключением в исправительном доме. Было наказуемо и покушение на совершение этого преступления.

Необходимо подчеркнуть, что Уголовное уложение 1903 г. предусматривало ответственность за вовлечение в занятие проституцией только женщин, мужская же проституция оставалась вне поля зрения закона. Статья 527 Уголовного уложения устанавливала, что лицо мужского пола, занимающееся в виде промысла из корыстных соображений сутенерством в отношении женщины находящейся в зависимом от него положении, или с использованием ее беспомощного состояния, подлежит тюремному заключению.

Такое же наказание назначалось лицу, виновному в вербовке из корыстных соображений в виде промысла лиц женского пола для занятия проституцией в притонах. Сутенерство теснейшим образом связано с вовлечением женщин в занятие проституцией. Однако в условиях легального существования проституции, названные меры борьбы с данным явлением являлись бесперспективными.

§2. Правовая регламентация вовлечения в занятие проституцией в советский период

В РСФСР и других республиках, а затем и в СССР были предприняты значительные усилия для полной ликвидации проституции как «позорного наследия буржуазного прошлого». Данная цель предусматривается в ряде норм УК РСФСР 1922 г. Так, в ст. 170 была предусмотрена уголовная ответственность за принуждение из корыстных или иных соображений к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия.

В ст. 171 УК РСФСР устанавливалось наказание за сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для занятия проституцией. Оба деяния карались лишением свободы на срок не менее трех лет со строгой изоляцией. Приведенные предписания устанавливали ответственность лишь за женскую проституцию. В ч.2 ст. 171 УК РСФСР устанавливала уголовную ответственность за вовлечение в проституцию лица, находящегося на попечении или в подчинении виновного, либо не достигшего совершеннолетия. За совершение такого преступления грозило наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет.

Диспозиция ст. 155 УК РСФСР 1926 г. устанавливала уголовную ответственность за принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов для занятия проституцией, не упоминала о физическом или психическом насилии над личностью и корыстных или иных побуждениях виновного. Наказание за названные преступления стало строже: лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.

В ст.291 проекта УК СССР 1939 г. предусматривалось ввести ответственность за сводничество и содержание притонов разврата в виде лишения свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на тот же срок с конфискацией имущества. Столь строгие наказания за рассматриваемые преступления не предусматривались ни одним УК РСФСР и союзных республик СССР.

В ч.1 ст.226 УК РСФСР 1960 г. сказано об ответственности за содержание притонов разврата и сводничество, а также за содержание игорных притонов, наказание устанавливалось в одной и той же статье. УК РСФСР 1960 г. (как и предшествующие ему УК РСФСР) не предусматривало специальной главы о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности.

Поэтому упомянутая ст. 226 УК РСФСР была включена в главу ?-«Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Государственная пропаганда с помощью средств массовой информации и иными путями создавала миф об окончательной и бесповоротной ликвидации проституции. В действительности это социальное зло не исчезло, лишь унесло в «тень» и стало менее масштабным.

После распада СССР началось бурное возрождение данного явления со всеми его негативными последствиями. Статья 240 УК РФ 1996 г. устанавливает ответственность только за вовлечение в занятие проституцией. Наказуемость сводничества как деятельности, облегчающей поиск партнеров для добровольного вступления в половую связь, не предусматривается.

Вовлечение в занятие проституцией является разновидностью международных преступлений, предусмотренных Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. (вступила в силу 25 июля 1951 г.). В соответствии с ней международными уголовными преступлениями являются следующие деяния:

)сводничество, склонение или совращение в целях проституции другими лицами, даже с их согласия;

)эксплуатация проституции другими лицами, даже с их согласия;

)содержание дома терпимости или управление им, а также сознательное финансирование и участие в финансировании дома терпимости;

)сдача в аренду или внаем здания либо другие места с осознанием того, что они будут использоваться в целях проституции третьими лицами;

)покушение на совершение указанных выше действий, а также подготовка к ним и умышленное соучастие в этих действиях.

Конвенция предусмотрела выдачу лиц, виновных в указанных преступлениях, независимо от насилия или отсутствия между государствами договора о выдаче, а также подробно регламентирует условия и порядок выдачи.

В целях пресечения торговли людьми для занятия проституцией Конвенция возложила на государства-участники следующие обязательства:

·принимать необходимые нормативные акты, для защиты женщин и детей из числа иммигрантов и эмигрантов в пунктах их прибытия и отправления, а также в пути их следования;

·обеспечивать наблюдение за железнодорожными станциями, аэропортами, морскими портами для предупреждения определенных Конвенцией преступлений, уведомлять соответствующие власти прибытии подозреваемых в совершении таких преступлений лиц и их жертв;

·принимать необходимые меры по контролю за организациями по найму труда в целях ограждения лиц от возможной их эксплуатации в целях проституции;

·оказывать временную помощь лицам, которые стали жертвами международной торговли людьми, и при их желании способствовать их репатриации.

Государства-участники обязались учредить у себя официальный орган, который явится центральным и координирующим органом борьбы с перечисленными в Конвенции преступлениями, а также обязуются трансформировать нормы в Конвенции в свое законодательство и наказывать виновных в совершении указанных преступлений по своему национальному законодательству.

В соответствии с последним положением Конвенции в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены статьи об ответственности за вовлечение в занятие проституцией (статья 240 УК РФ), за организацию или содержание притонов для занятия проституцией (статья 241 УК РФ).

Однако сравнение указанных уголовно-правовых норм с определением в Конвенции соответствующих международных преступлений, связанных с вовлечением в занятие проституцией, позволяет сделать вывод о наличии на этот счет определенного пробела в российском уголовном законодательстве. Так, вне уголовно-правовой сферы остаются такие предусмотренные Конвенцией деяния, как сводничество, склонение или совращение в целях проституции другими лицами с их согласия.

В настоящее время среди современных проституток можно выделить следующие категории:

·Элитарные, центровые, шаровые, валютные. Эту группу составляет немногочисленная категория материально обеспеченных проституток, имеющих высокий образовательный уровень, постоянную работу и клиентов, отдающих себя за высокую плату;

·Разовые. Данная группа состоит из внешне привлекательных людей, тщательно следящих за собой. Многие из них работают и обслуживают клиентов по мере нахождения заказов. Как правило, рано или поздно эти люди увольняются со своей работы и начинают вести только праздный образ жизни со всеми вытекающими отсюда последствиями;

·Семейные. Молодые семьи, внешне выглядящие благопристойными, всегда на хорошем счету. Однако, в случае появления дополнительного заработка, всегда готовы выехать по заказу и обслужить клиента. Посредником в таких случаях выступает сутенер;

·Плечевые или дальнобойщицы, среди которых много несовершеннолетних. Получили свое название за то, что ездят с водителями грузовых машин дальнего следования, обслуживая их в пути. Основные места таких проституток - заправочные станции, закусочные или придорожные кафе, места стоянок и отдыха водителей;

·Автомобильные или трассовые. Данный тип проституток, тоже, в основном, несовершеннолетние. Выбирают своих клиентов на автомобильной дороге под предлогом подвести, прокатиться. Они не разборчивы в связях, часто меняют партнеров, представляют большой риск распространения венерических заболеваний. Место работы может быть не только автомобильная трасса, а например, автомобильная стоянка. Охранники стоянки могут открыть любую понравившуюся клиенту машину, а проститутка готова отдаться клиенту или группе клиентов прямо в автомобильном салоне;

·Вокзальные, скорее алкоголики, чем проститутки. Отдаются за небольшую плату, флакон одеколона или бутылку водки. Среди них много подростков, мир которых ограничен треугольником: вокзал, детский приемник, венерический диспансер. Сутенеров они не интересуют, но иногда эту роль могут выполнять взрослые - бомжи, отбирая у них все заработанное и оставляя подростков даже без этих малых средств к существованию.

·Школьницы - малолетки (начиная с 8 летнего возраста). Вступают в половые контакты либо по принуждению ближайших родственников, либо сутенера. Работают в антисанитарных условиях, за минимальную цену.

Обращаясь к вопросу мужской проституции, следует сказать о том, что в большинстве случаев услугами мужчин - проститутов пользуются люди, принадлежащие к богатым слоям, а также так называемая «творческая богема». Некоторое время назад, в нашей стране стало модным иметь гомосексуальную ориентацию, как проявление утонченности и изысканности. Что обусловило появление типологии мужчин - проститутов:

·Самые дешевые делятся на два класса: солдаты и те, кто снимается на «плешках» (так называют места сборов гомосексуалистов в больших городах). Места эти хорошо известны определенной части населения. На «плешках» снимаются обычно просто опустившиеся, спившиеся люди, наркоманы, бомжи. Строгие порядки и дедовщина в армейских частях, нищее положение армии, отсутствие возможности нормального удовлетворения половых потребностей становятся причинами «солдатской» проституции.

·Более высокие категории работников тела - мальчики по вызову, работающие сами на себя или на агенства. Хастлеры так в Америке называют проституирующих мужчин, продают себя женщинам, а также допускающих за определенную плату гомосексуальные контакты.

Существует и типология, которую составили сами мужчины, занимающиеся проституцией: туалетная краса; отельный; ресторанный; «бордельеро», «одинокий волк».

Исходя, из вышесказанного можно сделать вывод, что проституция имеет достаточно обширную историю. В разные времена проституция подвергалась либо жесткому контролю и порицанию со стороны государства, либо к ней относились терпимо, объясняя это естественными потребностями общества. На мой взгляд, в настоящее время государство не выработало однозначной политики в отношении проституции, а общество в большинстве своем относится к этому явлению безразлично. Именно поэтому, я считаю, в данный момент мы видим такое разнообразие предоставляемых коммерческих сексуальных услуг и самое опасное, что проституция порождает потребность в вовлечении в это бизнес все новых жертв, которыми в большинстве своем становятся несовершеннолетние и малолетние дети.

Глава 2. Основной состав вовлечение в занятие проституцией

§1. Объективные признаки вовлечения в занятие проституцией

1.1 Объект вовлечения в занятие проституцией

Родовым объектом является совокупность общественных отношений обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок, безопасность здоровья населения, экологическую безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, компьютерных и информационных процессов (в широком смысле слова).

Общественная безопасность - одна из составляющих национальной безопасности, выраженная в уровне защищенности личности, общества и государства преимущественно от внутренних угроз общеопасного характера. Часть ученых юристов определяют понятие общественной безопасности как совокупность нормальных общественных отношений, установленных нормативно - правовыми актами, обычаями и традициями, обеспечивающих достаточный уровень личной безопасности членов общества и самого общества в целом. Состояние и уровень общественной безопасности характеризуется удельным уровнем преступлений и правонарушений, влияющих на состояние безопасности общества в целом и отдельных граждан в частности.

Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности людей в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормального функционирования государственных и общественных институтов.

Видовым объектом является здоровье населения и общественная нравственность.

Здоровье населения является качественной характеристикой, складывающейся из набора количественных параметров: медико-демографических (рождаемость, смертность, естественный прирост населения, младенческая смертность, ожидаемая средняя продолжительность жизни); заболеваемость (общая, инфекционная, с временной утратой трудоспособности, основными неэпидемическими заболеваниями, госпитализированность, первичная инвалидность, показатели физического развития, показатели психического здоровья).

Под нравственностью понимаются внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами.

При определении понятия «общественная нравственность» авторами комментариев и научных статей по уголовному праву предлагается учитывать общественное мнение.

В этом случае общественная нравственность трактуется как совокупность общественных отношений, определяющих представление в данном обществе о добре и зле, о пристойности и непристойности, о гуманном и негуманном, о справедливом и несправедливом. Моральные правила формируются в самом обществе и поддерживаются авторитетом общественного мнения.

Некоторые авторы считают, что общественная нравственность «покоится на системе норм и правил, идей, обычаев и традиций, господствующих в обществе и отражающих в себе взгляды, представления и правила, возникающие в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого, обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д.».

С подобным пониманием объекта преступлений против общественной нравственности соглашаются А.И. Рарог, В.П. Степалин и О.Ф. Шишов. По их мнению, общественная нравственность - означает моральные правила, выработанные в обществе, и поддерживаемые авторитетом общественного мнения, представления о добре и зле, о гуманности и негуманности, о справедливости и несправедливости, о пристойности, приличии и непристойности, неприличии.

Бесспорно, общественное мнение выступает важнейшим регулятором всех сторон жизнедеятельности индивидов и различных общностей. Формирование собственных ценностных ориентаций, позиций, взглядов и установок личности происходит под воздействием ценностей, которые доминируют в обществе на данный период. Между тем понятие нравственности в российском обществе за последние десятилетия претерпело существенные изменения.

Значительной деформации подверглись морально - нравственные категории, а такая форма социальной девиации, как проституция, из общественно нетерпимого, осуждаемого порока превратилась в социально приемлемое явление.

Общественное мнение не отождествляет проституцию с нарушением моральных норм, считает ее социально востребованной формой досуга, доступным способом заработка, основанным на удовлетворении сексуальной потребности. Социологические опросы россиян констатируют тенденцию терпимости к проституции, безразличия к осуществлению коммерческого секса. Это означает отсутствие юридического состава административного проступка, ибо общественная нравственность как объект занятия проституцией подвергается посягательству.

Логично предположить, что общественная нравственность подвергается посягательству и при вступлении лица в беспорядочные половые связи без соответствующей оплаты, однако применение административных санкций здесь исключается.

Как показывают специальные исследования проституции, для определенной части проституирующих лиц занятие проституцией является результатом свободного выбора, добровольного волеизъявления, реализацией права на сексуальную свободу.

Достаточно сложным для правовой оценки в этой связи является вопрос о том, как между собой соотносятся два объекта уголовно-правовой охраны: право половой (сексуальной) свободы и общественная нравственность? Какой из двух объектов является приоритетным при осуществлении защиты уголовно-правовыми и административно-правовыми средствами?

Анализ статистических показателей законченных расследованием уголовных дел о вовлечение в занятие проституцией позволяет констатировать значительное расхождение количества осужденных с реальным числом лиц, эксплуатируемых в проституции.

Проблемы применения уголовно-правовых и административно-правовых норм, сопряженных с проституцией, сводятся к двум аспектам:

.Отсутствию законодательного определения понятия «проституция». В российском законодательстве термин «проституция» используется при конструировании нескольких составов УК РФ и КоАП РФ. Кроме юридического значения, термин «проституция» применяется в качестве оценочной категории, характеризуя поведение отдельных людей, как синоним понятия «продажность», «продажный», когда возникает необходимость выразить негативное отношение к неблаговидным действиям отдельных людей.

В юридической литературе определение понятия «проституции», является дисскусионным вопросом среди многих ученых - юристов.

Так, ряд авторов считают проституцию исключительно женской, с обязательной оплатой сексуальных услуг в денежной форме. Г.М. Миньковский, например, считает, что проституция предполагает действия по удовлетворению сексуальных потребностей за деньги. Уголовной ответственности, по мнению автора, подлежит только лицо, вовлекающее другое в занятие проституцией, то есть принудительно заставляющее женщину удовлетворять сексуальные потребности мужчин за плату.

С.Н. Красуля полагает, что проституцией является продажа женщиной тела за деньги каждому желающему для удовлетворения его половой потребности.

Конечно, в полной мере с мнением вышеуказанных авторов в настоящее время согласиться нельзя. Их точка зрения относительно исключительно женской проституции и денежной формы оплаты сексуальных услуг представляется устарелой. Общеизвестно, что сейчас в России распространена как женская, так и мужская проституция, поэтому в проституцию вовлекаются лица как женского, так и мужского пола.

Наиболее верной представляется точка зрения А.Е. Шпакова, который указывает, что проституция социально - негативное явление, включающее в себя совокупность аморальных административно и уголовно наказуемых проявлений, связанных с извлечением материальной выгоды из половых актов, совершенных с разными лицами за заранее оговоренное вознаграждение, а равно деятельность, направленная на обеспечение этих актов.

Интересно и мнение по данному поводу ученых в области административного права. Так, профессор В.П. Новоселов указывает, что проституция - это вид социально отклоняющегося поведения, которое проявляется вступлением в половую связь за вознаграждение.

Представленные в юридической, медицинской, исторической литературе определения, раскрывающие суть проституции, не точны, и размыты, что препятствует их использованию в правоприменительной практике и обуславливает необходимость нормативного закрепления понятия и признаков проституции.

Легальная дефиниция проституции позволит дифференцировать аморальные поступки, административные правонарушения в сфере сексуальных отношений, определить признаки уголовно наказуемых деяний, сопряженных с проституцией.

.Несоответствию положений отраслевого законодательства конституционным нормам.

Проституция содержит все признаки гражданско-правовой сделки, основу которой составляет соглашение (договор) между взрослыми лицами об оказании сексуальных услуг, носящее возмездный характер. Не случайно в зарубежной криминологии деяния, сопряженные с проституцией, именуются преступлениями без жертв.

Предметом сделки в занятии проституцией является не купля-продажа тела проституирующего лица, а его способности в сфере сексуальных отношений, которые оплачивает потребитель. Статья 37 Конституции РФ закрепляет право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Статьей 23 Конституции гарантирована неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.

Право на частную жизнь означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, не допускать разглашения сведений личного, интимного характера. Российская Конституция не содержит упоминания о каком-либо изъятии из данного положения либо ограничения этого права на основании федерального законодательства.

Никто не вправе вмешиваться в сферу внутренней хозяйственной жизни совершеннолетнего человека и навязывать ему определенный образ жизни. Вторжение в частную (личную) жизнь хотя бы и подозреваемого в проституции лица, нарушение конфиденциальности информации о занятии лицом проституцией, тиражирование сведений, представляющих личную тайну, демонстрация в средствах массовой информации видеосъемки рейдов по задерживанию проституирующих лиц представляются грубым нарушением конституционных прав человека на неприкосновенность частной жизни и свободное избрание рода занятий.

Непосредственный объект - общественная нравственность в области сексуальных отношений.

Как объект уголовно - правовой охраны представляет собой одну из форм функционирования общества, включая в себя:

)систему принципов, требований, правил поведения, направленных на регулирование взаимоотношений полов и половое воспитание;

)установившуюся в обществе систему сексуальных отношений между полами и по поводу полового воспитания;

)совокупность идей, взглядов, представлений на сексуальные взаимоотношения мужчины и женщины.

Как объект уголовно - правовой защиты представляет собой сложную, систему, которой присущи и консервативные и активные тенденции.

Факультативным объектом выступают здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность личной жизни, собственности.

Потерпевшим по данному составу преступления может быть лицо мужского и женского пола, совершеннолетнее и не достигшее 18 - летнего возраста, а также малолетние.

преступление проституция вовлечение

1.2 Объективная сторона вовлечения в занятие проституцией

Объективную сторону преступления образуют два альтернативных действия:

·вовлечение в занятие проституцией;

·принуждение к продолжению занятия проституцией.

Понятие занятие проституцией в законе не определенно. Доктринальные определения этого понятия сводятся к тому, что проституция: систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение, для которого она является источником регулярного дохода.

Обязательным признаком проституции является платный характер, оказываемых сексуальных услуг. Сами по себе сексуальные контакты без соответствующей оплаты могут быть заранее не оговорены, но независимо от этого партнеры осознают, что эти услуги оказываются за вознаграждение.

О наличии или отсутствии личной симпатии между проституткой и клиентом, на что указывает подавляющее большинство уголовных дел применительно к понятию проституции, не следует, так как обязательными признаками проституции является систематичность оказываемых сексуальных услуг и их возмездный характер.

Вид вознаграждения значения не имеет: получение денежных средств либо предоставление материальных (нематериальных) выгод лицу, оказываемому сексуальные услуги.

Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не является вовлечением в занятие проституцией, а образует состав правонарушения по статье 6.12. КоАП РФ (получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией).

Отграничение 240 УК РФ от 6.12. КоАП РФ происходит по признаку систематичности получения дохода от занятия проституцией третьим лицом. Наличие состава административного правонарушения не связано и с систематичностью получения дохода от занятия проституцией другими лицами, одноразовое получение дохода от подобной деятельности является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

)В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указано, что под «вовлечением» следует понимать - действия лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигание чувства зависти, мести и иных действий.

Для современной науки уголовного права остается дисскусионным вопрос об определении термина «вовлечение», учеными предполагается различное его понимание.

Одни авторы полагают, что вовлечение в занятие проституцией - это активные действия, направленные на возбуждение у потерпевшей (потерпевшего) желания к занятию проституцией, а также принуждающие к такой форме поведения, соглашаясь с таким определением вовлечения, Н.А. Исаев добавляет к нему форму проявления таких действий: сведение, склонение и совращение.

В.В. Сучкова считает вовлечением в занятие проституцией действия, которые направлены на возбуждение хотя бы у одного лица желания заниматься проституцией, втягивание лица в это занятие. Однако определения, акцентирующее внимание на возбуждении желания у вовлекаемого, представляются неприемлемыми. О каком добровольном желании может идти речь, если к вовлекаемому применялся способ воздействия, описанный, к примеру, в п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ?

Е.Н. Федик считает, что вовлечение имеет признаки подстрекательства. В. Воронин видит объективную сторону ст. 240 УК РФ в умышленных действиях, способствовавших началу занятия проституцией как предпринимательской деятельностью или принуждению продолжать занятие проституцией, если при этом использовались такие методы как обольщение, обман, угрозы, насилие, использование материальной или иной зависимости. А.Н. Игнатов считает, что вовлечение в занятие проституцией заключается не только в склонении, но и принуждении, побуждении лица к систематической торговле своим телом.

2)Принуждение к продолжению занятия проституцией выражается в противоправном воздействии на лицо, которое может характеризоваться, например, физическим или психическим насилием на потерпевшего ограничивающее или лишающее его в конкретной обстановке возможности действовать по своему усмотрению.

Изучая данный вопрос, полагаю, что принуждение как действие по вовлечению в занятие проституцией не что иное, как разновидность психического насилия.

Физическое насилие - означает насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, осуществляемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определенного действия. В ч.1 ст.240 УК РФ входят действия направленные на ограничение физической свободы принуждаемого, которые могут выражаться в удержание или связывание.

Психическое насилие - воздействие на психику человека путем запугивания, угроз, с тем чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению, к отстаиванию своих прав и интересов. В психическое насилие по ч.1 ст.240 УК РФ входит применение шантажа, обмана, угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шантаж - угроза разглашения фактов (как действительно имевших место, так и клеветнических измышлений), позорящих потерпевшее лицо или близких ему лиц. Это может быть и оглашение сведений, которые сами по себе не являются позорящими, однако потерпевшее лицо по известным ему причинам не желает их распространения.

Обман при вовлечении в проституцию заключается в дезинформации относительно характера труда, также проявляется в различных формах, например в вывозе женщины за рубеж якобы в качестве топ-модели, массажистки или для другой работы с последующим склонением к занятию проституцией. Обман может выражаться и во введении в заблуждение потерпевшей относительно целей ее вступления в сексуальные отношения.

Уничтожение или повреждение имущества - означает истребление, прекращение существования имущества, порчу, поломку. В рассматриваемом составе преступления может выражаться, например, в порче одежды женщины, повреждение ее автомобиля, квартиры.

Если данные действия происходят путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, должны квалифицироваться по совокупности статьи 240УК РФ и ч.2 статьи 167 УК РФ.

Неэффективность действующей редакции статьи о вовлечении в занятие проституцией в частности объясняется несовершенством законодательной конструкции.

Ее редакция являет пример законодательной модели формального состава, что сужает границы ее действия только возбуждением у вовлекаемого решимости, стремления заниматься проституцией.

В юридической литературе много внимания уделяется вопросу о моменте окончания вовлечения:

.Одни авторы считают, что этот состав относится к формально - материальным, и вовлечение в занятие проституцией окончено с момента, когда вовлекаемое лицо под воздействием виновного фактически осуществило проституцию хотя бы один раз. Указанную позицию разделяют: А.И. Чучаев, Л.В. Иногамова - Хегай, А.В. Корнеева, Т.И. Ткаченко, В.П. Степалин.

.Суть вовлечения как оконченного деяния другие авторы видят в возбуждении желания заняться проституцией безотносительно к тому, стал ли вовлекаемый заниматься оказанием сексуальных услуг на платной основе. Примером такого понимания момента окончания состава о вовлечении в проституцию является позиция А.А. Энгельгардта, полагающего, что преступление окончено независимо от того, достигнут ли желаемый результат.

.Третьи авторы обусловливают наличие оконченного состава вовлечения целью возбудить желание заниматься оказанием сексуальных услуг как деятельностью в течение относительно продолжительного времени. Склонение к единичному половому акту за вознаграждение не является вовлечением в занятие проституцией, поскольку действующий уголовный закон не предусматривает ответственности за сводничество.

Подводя итог вышесказанному, представляется наиболее верной точка зрения А.А. Энгельгардта, который говорит, что преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий по вовлечению в проституцию вне зависимости от наступления желаемого виновным результата.

Между тем закон говорит не о деяниях, направленных на вовлечение в занятие проституцией, а о вовлечении в такое занятие, а значит, вовлечение окончено, когда вовлеченный фактически стал заниматься проституцией.

Если же, несмотря на оказанное воздействие, вовлекаемый заниматься проституцией не стал, то действия вовлекающего С.Я. Улицкий предлагает квалифицировать как покушение на вовлечение (ч.3ст.30 и соответствующая часть ст.240 УК РФ) .

Таким образом, лишенные четкости законодательные формулировки правовых норм, включающих неточные, двусмысленные понятия, чреваты субъективизмом правоприменителя и приводят не только к судебным ошибкам, но и увеличению показателей латентности таких деяний.

§2. Субъективные признаки вовлечения в занятие проституцией

.1 Субъективная сторона вовлечения в занятие проституцией

Субъективная сторона вовлечения в занятие проституцией характеризуется прямым умыслом.

Такой подход демонстрируют: А.Н. Игнатов, И.Г. Соломоненко, З.А. Незнамова, С.Я. Улицкий и др. Например, В.В. Сучкова дала такую характеристику прямого умысла при вовлечении в занятие проституцией: «Виновный осознает, что своими действиями он может вызвать у другого лица желание заняться проституцией, или вынудить его к этому занятию, или вопреки решению о прекращении занятия проституцией заставить потерпевшего продолжать это занятие, и желает совершить эти действия».

Другой особенностью субъективной стороны вовлечения в занятие проституцией является заранее обдуманный умысел, когда лицо предварительно осмысливает все действия предполагаемого деяния, что выражается в значительном временном промежутке между возникновением умысла на совершение преступления и его реализацией, в групповом характере деятельности.

Это подтверждается изучением уголовных дел о преступлениях, сопряженных с занятием проституцией, и свидетельствует об особых личностных качествах виновного, об изощренности способов достижения преступной цели, что заметно повышает общественную опасность виновного. Правильная юридическая оценка невозможна без мотива и цели преступления.

Специфика мотива деяния отражается в особенностях рассматриваемого состава преступления и предполагает, прежде всего, криминально-корыстную заинтересованность виновного в преступной деятельности.

Отсутствие дополнительных указаний в диспозиции на свойственные составам о проституции мотивы и цели привело ученых к выводу о том, что «чаще всего эти преступления совершаются по корыстным мотивам, стремлением извлечь выгоду из занятия другими лицами проституцией».

При вовлечении в занятие проституцией включение потерпевшего в проституцию может происходить из мести, ревности, зависти, сексуальных и иных низменных потребностей, а равно исходя из позитивных, одобряемых побуждений (желание оказать помощь лицу, оставшемуся без средств существования, в получении дохода посредством занятия проституцией), что позволяет трактовать мотив более широко, чем собственно стремление виновного получить материальную или иную выгоду, удовлетворить свои потребности или интересы.

На мой взгляд, наиболее точной представляется позиция об альтернативности мотивов и целей вовлечения в занятие проституцией.

В. Наумов считает, что «преступления с формальным составом, в состав которых не входит определенное преступное последствие, могут быть совершены только с прямым умыслом.

Такую позицию разделяет А.И. Рарог, указывая, что «преступления с формальным составом не могут совершаться с косвенным умыслом, поскольку его волевое содержание в виде сознательного допущения закон связывает исключительно с общественно опасными последствиями, входящими в объективную сторону только материальных составов».

Соответственно и виной охватываются не последствия преступления, а само преступное деяние. Форма вины в этих преступлениях определяется лишь к факту совершения определенных действий, во-вторых, лицо, их совершающее, осознает смысл и значение своих действий и желает их совершения.

Следует отметить и иную позицию, представленную в теории, согласно которой вне зависимости от того, каков состав «формальный» или «материальный», «понятие состава преступления и его обязательных, основных (общих) признаков, а также связь, которая существует между объектом, действием и виной, с одной стороны, и преступным последствием-с другой, приводят к выводу, что преступное последствие является обязательным элементом состава преступления».

Соглашаясь с мнением о наличии последствий в любом деянии, следует отметить, что для формальных составов специальное установление последствий (у Н.Ф. Кузнецовой они обозначены как реализованные преступные цели) не требуется. В противном случае для формальных составов возникает необходимость установления всего перечня последствий, которые наступили или могли бы наступить от действий виновного, поскольку в материальных составах их круг точно определен.

Отсутствие в диспозиции статьи упоминания об общественно опасных последствиях вовлечения не препятствуют судам произвольно распространять оценку о виновности в вовлечении на его последствия, при фактическом включении жертвы в систематическое оказание платных секс - услуг как дополнительный аргумент, подтверждающий виновность подсудимого в целом.

Наиболее верной, на мой взгляд, представляется позиция Н.Ф. Кузнецовой, которая характеризует такую ситуацию следующим образом: «В формальных составах преступлений последствие есть и является обязательным признаком состава преступления, но не подлежит специальному доказыванию судом, так как автоматически определяется с установлением признаков оконченного действия или бездействия».

Форма вины в исследуемом составе, должна определяться не к наступившим последствиям, оставшимся за рамками законодательной конструкции, а в отношении реализованных субъектом конкретных действий.

Суд превышает компетенцию, давая конечную оценку совершенному в зависимости от субъективного отношения виновного, к последствиям включения вовлеченного в систематическое оказание платных секс - услуг либо его продолжению занятия проституцией, отражая в приговоре суда разновидность умысла по последствиям и мотивируя им усиление общественной опасности содеянного подсудимым.

2.2 Субъект вовлечения в занятие проституцией

Субъект данного преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Говоря о лицах, вовлекающих в занятие проституцией, следует отметить, что при исследовании судебной и следственной практики по данной категории уголовных дел субъектом данного состава являются лица как мужского, так и женского пола. При соотношении в процентной численности количества совершенных преступлений за период 2008 - 2011 г. субъектом, вовлекающим в занятие проституцией, являются: 60%- мужчины; 40%- женщины.

Обращаясь к судебной и следственной практике по данной категории уголовных дел нельзя не отметить, что растет число совершенных преступлений по вовлечению в занятие проституцией, где субъектом выступают сутенеры, которые в последующем осуществляют опеку и контроль над потерпевшими. Таким образом, считаю, что действия сутенеров следует квалифицировать по статье 240 УК РФ.

Следует обратить внимание на тот факт, что участились случаи вовлечения в занятие проституцией, где субъектом выступает близкий родственник потерпевших: отец, мать, брат, сестра, бабушка, дедушка и др.

Глава 3. Квалифицированный состав вовлечения в занятие проституцией

§1. Вовлечение в занятие проституцией с применением насилия или угрозой его применения

Насилие - это применение силы или угрозы применения силы по отношению к субъектам или их собственности с целью запугивания и принуждения к определенным действиям.

В постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» говорится, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Под физическим насилием следует понимать противоправное умышленное физическое воздействие силой на другое лицо помимо или вопреки его воле, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу волеизъявления.

Физическое насилие охватывается диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за посягательство на здоровье человека при причинении легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ), побоев (ст.116 УК РФ), истязание (по ч.1 ст.117 УК РФ).

В Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» разъясняется, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ) являются:

·Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - (длительное расстройство здоровья);

·Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ) являются:

·Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (кратковременное расстройство здоровья);

·Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов;

·Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Побои (статья 116 УК РФ) не составляют особого вида повреждений. Ими признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате у потерпевшего могут быть определенные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, которые, однако, не влекут за собой утраты трудоспособности. Побои, могут окончиться и без каких - либо видимых телесных повреждений, если в результате нанесения побоев у потерпевшего возникают телесные повреждения, они оцениваются (при наличии необходимых медицинских показателей) как вред здоровью соответствующей тяжести.

Истязание (статья 117 УК РФ) означает открытое, продолжительное, как правило, силовое воздействие при непосредственном контакте с кожным покровом человека, причиняющие острую физическую боль (щипание, сечение, прижигание, многочисленные поражения электрозарядами, колющими предметами), а также воздействие седативными и стимулирующими средствами на нервную систему человека. Истязанием признается систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия, причиняющие потерпевшему значительные физические и психические страдания, если это не повлекло последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ и ст. 112 УК РФ.

Необходимо учитывать, что в данном квалифицирующем признаке дополнительным объектом является телесная неприкосновенность и здоровье потерпевшего.

В случае если потерпевшей (потерпевшему) при вовлечении в занятие проституцией причиняется тяжкий вред здоровью (ст.111 УК РФ), либо вовлечение сопряжено с умышленным причинением смерти (ст.105 УК РФ) вовлекаемого, а также причинением смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) содеянное, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Угроза применения насилия (психическое насилие) - означает любое воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику, с целью преодоления воли потерпевшего, для достижения преступного результата.

С.И. Афиногенов считает, что психическое насилие включает оскорбление, издевательство. Тер - Акопов А.А. полагает, что психическое насилие включает угрозу, обман. Р.А. Базаров под угрозой применения насилия подразумевает запугивание (словами, жестами).

Угроза - воздействие на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близким ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха, и в принуждении его к какой - либо деятельности или бездействию.

Угроза должна восприниматься потерпевшим как реально осуществимая. Наиболее распространенным видом угрозы применения физического насилия при вовлечении в занятие проституцией является угроза убийством, причинением вреда здоровью, нанесением побоев, истязанием.

Спорным является вопрос о возможности признания психическим принуждением иных способов информационного воздействия на сознание, в частности, гипноза.

Наиболее общим является мнение о том, что уголовно-правовое значение такое воздействие может иметь только в случае, если им полностью подавляются сознание лица или его воля.

Физическое насилие может признаваться преодолимым или непреодолимым. В отношении психического насилия, как правило, считается, что оно может быть только преодолимым.

«Южно-Курильским районным судом Сахалинской области 10 января 2010 года вынесен приговор в отношении Куриленко. Так, обвиняемый Куриленко избил потерпевшую Юнцову, а именно нанес не менее десяти ударов металлическим предметом (статуэткой) по всем частям тела, при этом его слова сопровождались угрозами о физической расправе, в случае если она не будет в дальнейшем заниматься проституцией под его контролем, что в последствии повлекло полную потерю зрения у Юнцовой. Куриленко был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ.

Сахалинский областной суд 7 марта 2010 года приговор в отношении Куриленко отменил и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство. При отмене приговора суд кассационной инстанции указал, на следующее: диспозиция ст. 240 УК РФ охватывает умышленное причинение легкого (ст.115 УК РФ), или средней (ст.112 УК РФ) тяжести вреда здоровью, побои (ст.116 УК РФ), истязания (ч.1 ст.117 УК РФ). Дополнительная квалификация необходима, при причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), чем и является потеря зрения ч.1 ст.111 УК РФ. Правильная квалификация деяния Куриленко п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ».

§2. Вовлечение в занятие проституцией с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей

Объективная сторона преступления заключается:

)Вывоз потерпевшего в другое государство.

Данный признак означает, что потерпевший любым способом пересекает Государственную границу Российской Федерации с целью занятия проституцией.

Государственная граница Российской Федерации - есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Пересечением государственной границы является перемещение через нее любым способом: переход, переезд, перелет и т.д.

Пропуск через Государственную границу РФ граждан и транспортных средств производится в специальных пунктах пропуска, под которыми понимается территория в пределах железнодорожного, автомобильного вокзала (станции), морского, речного порта, аэропорта (аэродрома), открытого для международных сообщений (международных полетов), а также иное специально оборудованное место, где осуществляется пограничный, а при необходимости и другие виды контроля.

Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает ввоз его из - за границы или вывоз с территории России за границу для сексуальной эксплуатации.

Перемещение может быть сопряжено, с обманом о существенных условиях будущей деятельности жертва не осведомлена, так как предполагает, основываясь на словах работодателей, что будет работать официанткой, няней, горничной или моделью, с использованием одурманивающих средств или алкоголя.

В случае незаконного пересечения Государственной границы РФ действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 240УК РФ и статьей 322 УК РФ.

Незаконное пересечение Государственной границы РФ заключается в пересечение Государственной границы РФ:

а)без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из нее;

б)либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Незаконным является пересечение государственной границы на охраняемых ее участках без установленных документов и надлежащего разрешения.

Документами, по которым осуществляется выезд из Российской Федерации и въезд в нее, являются: для граждан РФ - внутригосударственный, дипломатический, служебный паспорт; для иностранных граждан и лиц без гражданства - документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в качестве таковых, в определенных случаях виза, выданная соответствующим дипломатическим представительством или консульским учреждением за пределами РФ; для транзитного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства по территории РФ необходима российская транспортная виза государства назначения и действительные для выезда из РФ проездные документы.

Право гражданина РФ на пересечение Государственной границы РФ с действительными документами может быть временно ограничено в следующих случаях:

а)лицо имеет допуск к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, составляющим государственную тайну;

б)лицо призвано на военную службу или направляется на альтернативную гражданскую службу;

в)лицо задержано по подозрению в совершении преступления либо является обвиняемым или осужденным;

г)лицо уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом.

Иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющему действительные документы, не разрешается въезд на территорию РФ по следующим основаниям:

а)если эта мера необходима для обеспечения безопасности государства;

б)в период предыдущего пребывания в Российской Федерации оно было осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или было выдворено за пределы территории РФ;

в)при отсутствии документов, необходимых для получения российской визы, а также сертификата об отсутствии у него ВИЧ-инфекции;

г)лицо сообщило заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания.

Вместе с тем для рассматриваемого состава преступления характерно, при перевозке потерпевших в целях их сексуальной эксплуатации (например, за границу) с последующим их вовлечением в занятие проституцией следует квалифицировать по совокупности составов ст.127.1УК РФ и ст. 240 УК РФ.

Перевозка потерпевших в таких случаях за границу может осуществляться как по настоящим (законное пересечение границы), так и по подложным документам.

Нормой статьи 127.1 охватывается использование поддельных документов, но не их изготовление. При изготовление поддельных документов для пересечения Государственной границы РФ необходима дополнительная квалификация по статье 327 УК РФ.

)Противоправное воспрепятствование возвращению потерпевшего в Россию.

Незаконное удержание потерпевшего за границей с целью занятия проституцией может выражаться в различных умышленных действиях, препятствующих возвращению потерпевшего в Россию.

К подобным действиям могут быть отнесены не только действия, связанные со свободой перемещения потерпевшего за границей, но и лишением его материальных средств, документов, необходимых для возвращения из - за границы, принудительном удержании в жилом или ином помещении.

§3. Вовлечение в занятие проституцией группой лиц по предварительному сговору

Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору.

Данная форма соучастия предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступлений, а также в качестве отягчающего обстоятельства.

Сговор должен быть предварительным, то есть иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем - либо из соучастников объективной стороны преступления.

Сговор может быть в словесной, письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий.

Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием).

Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.

В результате сговора соучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительством. Для данной формы соучастия необходимо как минимум два соисполнителя.

При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей, и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретного состава преступления, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны.

При определении такой формы соучастия, необходимо выяснить, имел ли место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, когда и где он состоялся, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

При этом действия лиц, осведомленных о целях участников преступления, оказавших им содействие, например, в доставке к месту совершения преступления и обратно, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.

В этой связи следует сделать вывод о том, что если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, содеянное исполнителем преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу ч.3 ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, совершивших преступление, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Не образует квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.

При этом действия виновного должны расцениваться как действия непосредственного исполнителя преступления.

Иные отягчающие обстоятельства совершения преступления могут вменяться лицам, совершившим преступление группой лиц по предварительному сговору, если данное обстоятельство охватывалось умыслом всех участников группы.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении конкретного преступления, но кто - либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие иной правовой оценке, содеянное им следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

«Октябрьский районный суд г. Кирова 28 февраля 2008 года вынес приговор в отношении гражданина Багаева, 1983 года рождения и Шабалкина, 1981 года рождения, которые были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3. ст. 240 УК РФ. Багаев создал и возглавил организованную группу.

Областной суд г. Кирова 12 апреля 2008 года приговор в отношении Багаева и Шабалкина изменил, руководствуясь статьями 379 и 380 УПК РФ, выявил несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, а именно при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Областной суд г. Кирова считает не доказанным факт устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Приговорил гражданина Багаева и гражданина Шабалкина признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ».

Глава 4. Особо квалифицированный состав вовлечения в занятие проституцией

§1. Вовлечение в занятие проституцией организованной группой

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы является устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более опасной, чем неустойчивая.

Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступлений с распределением ролей между участниками. Законодатель не объясняет содержание признака устойчивости.

По мнению некоторых ученых, определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие организатора или руководителя группы, поскольку организатор создает группу, осуществляет подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину, а руководитель обеспечивает направленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника.

Организованная группа может создаваться и для совершения одного преступления, если необходимо особо тщательное планирование и подготовка для совершения деяния.

При этом указывается, что в таких случаях четкая граница между организованной группой и группой лиц, действующих, по предварительному сговору отсутствует.

В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

.высокая степень организованности;

.стабильность костяка группы и ее организованной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения членов группы и выработку методов совместной деятельности;

.наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия;

.постоянство форм и методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, поскольку сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непредвиденных ситуаций. О постоянстве могут свидетельствовать также устойчивое распределение обязанностей среди членов группы, использование специальных форм одежды и специальных опознавательных знаков (жестов, жезлов, повязок).

Предварительная объединенность членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для лиц по предварительному сговору, но достигли объективной и субъективной общности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных.

Участники организованной группы могут выполнять роль исполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Члены группы для того и организуются, чтобы объединение происходило путем четкого распределения функций по совершению преступлений.

Судебной практикой в случаях, когда преступление совершается организованной группой, все участники организованной группы признаются соисполнителями преступления независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в совершении преступления.

Если же лицо не является членом организованной группы, но оказывает содействие в осуществлении ей преступлений, оно может быть признано пособником, подстрекателем или организатором данного преступления.

Исключением является случаи, когда совершаемое преступление требует наличия специального субъекта, а соответствующими признаками обладают не все члены группы. В таком случае исполнителями являются лица, обладающие признаками специального субъекта, а все остальные рассматриваются в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.

Помимо этого, создание организованной преступной группы в определенных случаях само по себе может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление.

В Особенной части Уголовного кодекса совершение преступления организованной группой признается особо квалифицирующим обстоятельством значительного ряда преступлений, в том числе и вовлечения в занятие проституцией.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что последние годы организованная преступность стала принимать в России все более профессиональный характер, являясь тревожной реальностью нашей повседневной жизни и серьезной проблемой, посягающей на основы национальной безопасности, стабильность общества, конституционные права и свободы граждан.

Если раньше проституция являлась деятельностью более или менее индивидуальной, то теперь она зависит от организованной преступности. Все городские территории и сферы влияния поделены.

Проститутке, которая осмелится нарушить принятый порядок, и откажется платить за «покровительство», грозят серьезные неприятности, вплоть до убийства.

.Самая организованная форма сексуальной коммерции: гостиничная проституция. Она полностью контролируется соответствующими преступными группировками, которые не пускают в «свою» гостиницу посторонних. Образовательный уровень этих женщин очень высок, каждая третья имеет высшее образование, многие знают иностранные языки. Постоянными клиентами (70%) из них являются иностранцы.

.Второй по распространенности формой организованной проституции являются многочисленные «агентства» по предоставлению интимных услуг, функционирующих под видом клубов, саун, массажных кабинетов, бюро знакомств. Они широко регламентируются в газетах. Существуют и агентства по вербовке или продаже молодых женщин и девушек за границу. Этот мафиозный бизнес быстро растет и дает огромный доход.

.Ступенькой ниже стоит «квартирная» проституция. Ею занимаются женщины, имеющие собственную сеть клиентов и старающиеся избежать внимания полиции и рэкетиров.

.Особую разновидность проституток составляют «кидалы», работающие в тесном контакте с водителями такси или владельцами частных автомашин. Они подбирают клиентов в ресторанах, барах и кафе, расположенных в разных частях города, получают деньги за будущие услуги, клиент думает, что водитель везет его на квартиру, а на самом деле останавливается у проходного двора или парадной, где женщина скрывается. Около 40% полученной платы достается водителю. Бывает и хуже доверчивого клиента избивают, грабят и даже убивают.

.Самая низшая категория «уличная проституция», рассчитанная в основном на приезжих. Занимаются ее обычно опустившиеся, спившиеся женщины. Ни о каких мерах контрацепции здесь нет и речи.

§2. Вовлечение в занятие проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего

Несовершеннолетний - (лат. impubes; pupillus; англ. minor) - в праве Российской Федерации лицо, не достигшее 18 лет.

Термин «заведомо» означает, что на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, которое вовлекается или принуждается к занятию проституцией.

Кроме того, субъектом вовлечения в занятие проституцией или принуждения к ее продолжению в отношении заведомо несовершеннолетнего является только лицо, достигшее 18 лет.

Также следует отметить, что в рассматриваемом составе преступления, а именно вовлечение в занятие проституцией могут выступать потерпевшими наряду с несовершеннолетними и малолетние.

Малолетними признаются лица, не достигшие возраста 14 лет к моменту совершения преступления.

Чаще всего вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией в отношении заведомо несовершеннолетних, совершаются с угрозой применения насилия.

Эксперты Социологического института РАН в Санкт-Петербурге подчеркивают, что в последнее время мальчиков занимающихся проституцией, стало заметно больше. Для обеспечения совершения с ребенком действий характеризующих вовлечение его в изготовление порнографических материалов или занятия проституцией подростков нередко побуждают к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, одурманивающих или психотропных веществ.

В 1990-х гг. происходит активный процесс вовлечения детей и подростков проституцию и порнобизнес. Самая консервативная оценка численности несовершеннолетних, занимающихся, проституцией в России составляет 17 тыс. человек, хотя есть и более высокие оценки. Например, некоторые эксперты считают, что в одной Москве в настоящее время насчитывается около 100 тыс. человек, занимающихся проституцией, из которых от 20% до 25% составляют несовершеннолетние.

В Московский центр временной изоляции для несовершеннолетних ежегодно помещается около 400 девушек, занимающихся проституцией. Выборочное изучение проблемы показало, что если, например в 1999 г. в целом в стране лишь каждая двадцатая проститутка была моложе 18 лет, то в 2009 г. уже каждая седьмая в Москве, а в Санкт- Петербурге каждая пятая.

Около 80% занятых в занятие проституцией девочки в основном с 14-16 лет, однако, эксперты Международной Организации Труда свидетельствуют о наличии отдельных случаев вовлечения девочек в проституцию в возрасте 5-7 лет. В качестве основной причины работы в проституции дети указывают: «желание выжить (около 80%)»; «иметь собственные деньги и не зависеть от родителей (40%)»; «заработать на какую либо конкретную вещь (25%)»; «необходимость помогать семье (10%)»; около 3% работающих в проституции, по их данным, делают это под угрозой насилия. Абсолютное большинство (более 80%) вовлеченных в проституцию детей не посещают школу в течение более чем одного года.

По данным 2010 г. количество зарегистрированных преступлений в сфере сексуальной эксплуатации потерпевших в отношении всех возрастных групп в целом существенно возросло; зарегистрировано 976 преступлений связанных с организацией и вовлечением в занятие проституцией, в том числе и содержание притонов (что составляет 174,2%).

Говоря о детской проституции, все немногочисленные отечественные источники рассматривают в качестве основного объекта сексуальной деятельности девочку-проститутку, замалчивая, что в обществе существует и другой вид детской проституции гомосексуальная проституция.

Неразработанность государственных и научных подходов к осознанию самой проблемы детской проституции, бездейственность социальных, медицинских и правовых служб на фоне восторженных описаний красивой жизни и неизмеримых доходов валютных проституток и воротил наркобизнеса в средствах массовой информации, отсутствие грамотного полового воспитания в школе и беспомощность родителей в семье, ставят детей перед необходимостью самостоятельно решать эту проблему, делать свой собственный выбор.

Неграмотное решение этой проблемы самими детьми в силу их юного возраста и малого социального опыта приводит к печальным последствиям, на которые, иногда сосредотачивают свое внимание государственные, общественные и частные организации. К таким последствиям можно отнести: подорванное детское здоровье, отягощенное побоями, криминальными абортами, венерическими заболеваниями, СПИдом, наркоманией и пьянством. Связи с преступным миром и наступление уголовной ответственности за совершенные преступления, сексуальную коммерцию, связанную с перевозкой и продажей детей за рубеж, психические травмы, ведущие к разрушению личности ребенка.

Ни один из научных коллективов страны на сегодняшний день не уделяет должного внимания для изучения проблем детской проституции. Разработано законодательство об охране прав детей, разные министерства и ведомства занимаются разработкой национального плана действий, где отдельной строкой выделена проблема «Дети, находящиеся в особо трудных условиях». Однако сфера обезличенных половых отношений в это понятие не включается, хотя право на жизнь, свободу от сексуальных домогательств, даровано ребенку от рождения.

Таким образом, сегодня проституцию и особенно детскую проституцию, необходимо рассматривать, прежде всего, как острейшую проблему, один из видов социальной патологии.

Анализ уголовных дел по ч.3 ст. 240 УК РФ показал, что в целом правоприменитель не допускает серьезных ошибок в юридической оценке квалифицирующего признака «вовлечение в занятие проституцией совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего», доказывая так называемую заведомость.

Единственная сложность возникает при квалификации этого обстоятельства, сопровождающего вовлечение в занятие проституцией и торговлю людьми, при совокупности двух преступлений. По таким составам с признаком их совершения в отношении заведомо несовершеннолетнего суды либо применяют двойную квалификацию по п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ и ч.3 ст.240 УК РФ, либо напротив исключают совокупность названного квалифицирующего обстоятельства при вовлечении в занятие проституцией и оценивают как квалифицирующее деяние только торговлю людьми. Основной причиной этого является отсутствие в законодательстве четких определений вовлечения и вербовки как деяния по торговле людьми.

«Надымским городским судом 25 июля 2010 года вынесен приговор в отношении гражданина Бигули 1969 года рождения. Так, Бигуля з июня 2010 года преследуя свои корыстные цели и намерения прибыл в г. Надым для совершения сделки (купли-продажи) человека, а именно покупки-(несовершеннолетней) Гусевой, в целях ее дальнейшей сексуальной эксплуатации. По установленным следствием обстоятельствам Бигуля оказывал психическое воздействие на Гусеву в целях подавления ее воли к сопротивлению, возможности скрыться, применения физического воздействия, вплоть до угрозы убийством. Бигуля признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ.

Федеральным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 10 сентября 2010 года приговор в отношении Бигули изменен. Бигуля признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б», «е» ч.2 ст.127.1 и ч.3 ст.240 УК РФ. Суд кассационной инстанции при этом пояснил, что в судебной практике возникает путаница с отграничением торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации (п. «б» ч.2 ст.127.1 УК РФ) и вовлечением в занятие проституцией (ч.3 ст.240 УК РФ). Она вызвана повторением в диспозициях этих статей квалифицирующих признаков. В этих случаях имеет место реальная совокупность преступлений, при которой в отношении несовершеннолетнего совершалась сделка купли-продажи квалифицируемая как торговля людьми, а в последующем и вовлечение в занятие проституцией».

§3. Отграничение вовлечения в занятие проституцией от смежных составов преступлений

Вовлечение в занятие проституцией следует отграничивать от других, близких к этому составу преступлений, одни из которых охватываются статьей 240 УК РФ, другие требуют дополнительной квалификации, третьи сами поглощают состав вовлечения в занятие проституцией.

Квалифицированный признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ охватывает следующие составы преступлений: умышленное причинение легкого (ст. 115 УК РФ), или средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью, побои (ст. 116 УК РФ), истязания (ч.1 ст. 117 УК РФ). В таких случаях дополнительная квалификация по перечисленным статьям не требуется.

Дополнительная квалификация необходима по ст.126, когда вовлечение в занятие проституцией сопряжено с похищением человека, вовлекаемого в занятие проституцией, его убийством (ст.105 УК РФ), причинением смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) либо причинением тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), изнасилованием (ст.131 УК РФ). Квалифицированным незаконным лишением свободы (ч. 2 ст.127 УК РФ) и иными преступлениями, влекущими более строгое наказание, чем вовлечение, квалифицируется по совокупности преступлений.

Вместе с тем представляется спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других преступлений, например, развратными действиями. Сам способ совершения рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против личности (насилие, побои и др.) и поэтому охватывается диспозицией статьи 240 УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях, когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст. 240 УК РФ.

Вовлечение в занятие проституцией следует отличать от изнасилования, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, и особенно от соучастия в изнасиловании (ст. 131 УК РФ), которые также могут быть сопряжены с выплатой потерпевшей (потерпевшему) вознаграждения.

Изнасилование предполагает половое сношение, т.е. совершение полового акта мужчины с женщиной в естественной форме, с применением физического или психического насилия (угроз) к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Следовательно, необходимым и достаточным признаком состава этого преступления выступает: насильственный или с использованием беспомощного состояния потерпевшей способ обеспечения полового сношения.

Обязательным признаком изнасилования является половое сношение, означающее естественное совокупление мужчины и женщины. Сексуальные действия, имитирующие половой акт таковым не являются. Подобные способы удовлетворения половой страсти мужчиной с использованием женщины образуют самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности, квалифицируемые по статье 132 УК РФ.

Не являются половым актом имитация полового сношения, при которой не происходит введение мужского полового члена во влагалище женщины. Подобные действия в зависимости от обстоятельств дела квалифицируются как насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ) или по ст. 130 УК РФ как оскорбление.

Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина (лицо женского пола). При этом не имеют значение ее моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед насильственным половым актом, социальный статус, характер взаимоотношений с виновным. С учетом этого не исключается ответственность за насильственный половой акт в отношении проститутки, сожительницы, родственницы, жены.

Субъектом изнасилования является только мужчина (лицо мужского пола). В судебной практике соисполнителем изнасилования признается и женщина, которая оказывает виновному помощь в совершении насильственного полового акта с потерпевшей.

Основное отличие состоит в том, что:

)при вовлечении в занятие проституцией виновный, как правило, требует вступать в половую связь не с ним, а с иными лицами, причем неопределенного круга, хотя возможно требование предоставления услуг и себе, и конкретным лицам;

)предполагается, что потерпевший должен заниматься проституцией, т.е. торговать собой, более или менее длительное время, систематически, хотя состав преступления считается оконченным и после первой услуги;

)при вовлечении в проституцию отсутствует требование немедленного вступления в половую связь с кем-либо, что характерно для изнасилования и соучастия в нем. Само занятие проституцией носит отложительный характер, у вовлекаемого в занятие проституцией существует определенная свобода выбора, торговля собой есть в некоторой степени результат волеизъявления самого потерпевшего, хотя в значительной степени вынужденного заниматься предоставлением сексуальных услуг под воздействием насилия. Пользующееся при этом проституткой лицо не применяет насилия, полагая, что потерпевший действует добровольно.

Таким образом, если виновный побуждает проститутку с применением насилия либо с угрозой применения насилия немедленно вступить в половую связь с ним или с иным конкретным лицом, то содеянное образует изнасилование либо соучастие в изнасиловании (совершенное группой лиц). Если же он, применяя насилие, требует, чтобы вовлекаемая занималась проституцией самостоятельно (искала клиентов, принимала подобранных клиентов, не отказывая и не оказывая им сопротивления), выплачивая часть получаемого вознаграждения, то его действия представляют собой вовлечение в занятие проституцией.

Заключение

В представленной дипломной работе проанализирована и исследована тема: «Вовлечение в занятие проституцией».

Родовым объектом данного состава преступления является общественная безопасность и общественный порядок.

Видовым объектом является здоровье населения и общественная нравственность.

Непосредственный объект - общественная нравственность в области сексуальных отношений.

Факультативным объектом выступают здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность личной жизни, собственности.

В процессе исследования дискуссионного вопроса основного состава данного преступления об определении понятия проституции полагаю, что наиболее верной представляется точка зрения А.Е. Шпакова, который указывает, что проституция социально - негативное явление, включающее в себя совокупность аморальных административно и уголовно наказуемых проявлений, связанных с извлечением материальной выгоды из половых актов, совершенных с разными лицами за заранее оговоренное вознаграждение, а равно деятельность, направленная на обеспечение этих актов.

Потерпевшим по данному составу преступления может быть лицо мужского и женского пола, совершеннолетнее и не достигшее 18 - летнего возраста, а также малолетние.

Объективную сторону преступления образуют два альтернативных действия: 1) вовлечение в занятие проституцией; 2) принуждение к продолжению занятия проституцией.

В юридической литературе много внимания уделяется вопросу о моменте окончания вовлечения. На мой взгляд, представляется более правильной точка зрения А.А. Энгельгардта, который говорит, что преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий по вовлечению в проституцию вне зависимости от наступления желаемого виновным результата. Таким образом, состав преступления является формальным.

Субъективная сторона вовлечения в занятие проституцией характеризуется прямым умыслом. По вопросу о мотивах и целях данного преступления, наиболее точной представляется позиция об альтернативности данных признаков субъективной стороны.

Субъект данного преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 - летнего возраста.

Квалифицирующими признаками (ч.2 ст.240 УК РФ) являются вовлечение в проституцию или принуждение к ее продолжению, совершенные:

а)с применением насилия или с угрозой его применения;

б)с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

в)группой лиц по предварительному сговору;

Признаками особо квалифицированного состава (ч.3 ст.240 УК РФ) являются совершение преступления:

а)организованной группой;

б)в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Проблемы преступности, связанной с проституцией, в том числе вовлечения в занятие проституцией, всегда были предметом внимания со стороны ученых и практиков.

Во всем современном мире проституция рассматривается как негативное явление, но правовая оценка ее в различных странах неодинакова. Принимая во внимание деградацию моральных устоев в обществе, формирование неблагоприятных тенденций распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекций в России, а также вовлечение значительного числа граждан в сферу криминальных отношений, с которыми тесно соприкасается проституция, считаю, что легализация проституции недопустима.

Полагаю, что доводами против легализации проституции служит:

.Легализация унижает человеческое достоинство женщины, превращая ее тело в «орудие» производства, на часть доходов от которого претендует государство, которое вводит госмонополию на сутенерство.

.Легализация может привести к тому, что «платная» женщина будет лишена права отказать клиенту, будучи отнесенной к обычному работнику из сферы услуг, и будет вынуждена обслуживать кого угодно.

.Легализация раскрывает анонимность женщины, ставя на ней «позорное клеймо» на всю жизнь, что в России, несомненно «поставит крест» на ее планах сменить род деятельности.

.Легализация держится на установке, согласно которой «если порок нельзя победить, то его надо поставить под контроль».

.Легализация не приведет к исчезновению «нелегальных» секс - услуг, поскольку далеко не все мужчины в России готовы будут платить за легальные услуги, в которые будут заложены арендная плата, разные налоги. Таким образом, «нелегальная» проституция никуда не денется, и в нее будут вовлекаться все те же бесправные девушки.

Для повышения эффективности противодействия вовлечению в занятие проституцией и учитывая то, что уголовное законодательство РФ основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права, внести в статью 240 УК РФ, следующие изменения и дополнения:

.Дополнить статью 240 УК РФ примечанием следующего содержания: «Под проституцией понимается деятельность по предоставлению сексуальных услуг, заключающихся в удовлетворении половых потребностей клиентов за вознаграждение, независимо от вида и способа его передачи».

.ч.2 ст.240 УК РФ дополнить квалифицированными признаками:

·«совершенное, путем использования материальной или иной зависимости от виновного»;

·«совершенное путем рекламы коммерческих сексуальных услуг в СМИ, Интернете».

.Ввести ч.4 в ст.240 УК РФ:

«совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет».

Исходя из вышесказанного, полагаю, что использование именно таких решений, для борьбы с проблемой проституции как глобально распространенного явления по всему миру, помогут улучшить показатели раскрываемости уголовных дел, сопряженных с занятием проституцией, а также сможет уменьшить количество потерпевших, которые становятся жертвами коммерческого секса.

Список литературы

Нормативно - правовые акты:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».

2.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СПС «КонсультантПлюс».

3.Федеральный закон РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 31.05.2010г.) // СПС «Консультант Плюс».

4.Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. [Текст]: [принят Гос. Думой 24.05.1996, по состоянию на 15.07.2011 г.]. - М.: Проспект, 2011.- с.176.

5.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». [Текст]: [зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. №12118]. // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература:

1.Алихаджиева И.С. Общественное мнение о проституции и мерах по ее предупреждению (региональное исследование) [Текст] / И.С. Алихаджиева // Социологические исследования.- 2006.- №5. С. 82-86.

2.Алихаджиева И.С. «К вопросу о квалификации и совершенствовании практики правоприменения» [Текст] / И.С. Алихаджиева // Российский следователь.- 2009.- №8. С. 9-11.

3.Абрамов И.С. «Исследование организованной преступности в сфере предоставления коммерческих секс - услуг» [Текст] / И.С. Абрамов // Российский юридический журнал.- 2009.- №5. С.43.

4.Алихаджиева И.С. «Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика» [Текст] / И.С. Алихаджиева // Журнал российского права. 2010.- №2. С. 62-70.

5.Блох И.С. История проституции. [Текст] / И.С. Блох Учение о преступлениях против общественной нравственности / СПб.- Изд-во: Аст-Пресс, 1994г. 82с.- ISBN 5-7654-4826-7.

6.Большой юридический словарь. Т.1 [Текст] / под. ред. С.М. Юрохина М., 2011г. 321с.- ISBN 978-5-93094-220-0.

7.Быков В.И. «Организованная преступная группа» [Текст] / В.И. Быков // Российская юстиция.- 2009.- №1. С.12-16.

8.Воронин В. «Ответственность за проституцию» [Текст] / В.Воронин // Уголовное право.- 2007.-№3.- С.15.

9.Габиани А.А. О правовых мерах по ограничению проституции и ее социально опасных последствий [Текст] // А.А. Габиани // Советское государство и право.- 1998. С.129.

10.Загорьян С.Г. «Понятие организованной преступности» [Текст] / С.Г. Загорьян // Российский следователь.- 2008.- №17. С.27-29.

11.Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии [Текст] / Н.А. Исаев теория и практика уголовного права и уголовного процесса. / Изд-во: СПб «Юридический Центр Пресс», 2007г. 486с .- ISBN 5-222-03930-4.

12.Иванов И.А. «Уголовно-правовая характеристика физического насилия» [Текст] / И.А. Иванов // Законность. -2010.- № 3. С.19.

13.Иванцова Н.В. (доктор юрид. наук) «Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений» [Текст] / Н.В. Иванцова // Российский следователь. 2009.- №12 С.17.

14.Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. [Текст] / под. ред. А.Н. Игнатов.- М.: «Альфа», 2005.- 389с. ISBN 978-5-7975-0892-2.

15.Кулагин В.В. Уголовно-правовая характеристика физического и психического насилия: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.14 / В.В. Кулагин. - М., 2009.- 21с.

16.Красуля С.Н. «От жриц любви до обитательниц борделей» [Текст] / С.Н. Красуля / Проституция и преступность. - М.: Логос, 2002.- 173с. ISBN 978-5-482-01157-7.

17.Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. [Текст]: учебно - метод. пособие. / Н.Ф. Кузнецова. - СПб.: Питер, 2009. 834с. ISBN 5-699-10023-6.

18.Комментарий к Уголовному кодексу (постатейный) А.А. Ашин, А.П. Войтович и др. [Текст] / под. ред. А.И. Чучаева - 2-е изд. испр. перераб. и доп. - М.: Изд-во «Контракт», «Инфра-М» 2010 г. 324с. ISBN 978-5-98209-062-1.

19.Комментарий к Уголовному кодексу РФ Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др. [Текст] /отв. ред. А.И. Рарог. - 5-е изд. перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во: «Проспект», 2008 г. 232с. ISBN 978-5-392-00990-9.

20.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный): науч.-практ. Комментарий [Текст] / С.М. Кочои. - М.: юрид. фирма «Контакт»; Волтерс Клаувер, 2011.- 936с. ISBN 978-5-466-00475-5.

21.Комментарий к Уголовному кодексу (постатейный): науч.-практ. [Текст] / А.В. Бриллиантов. - М.: Изд-во «Эксмо», 2011.- 843с. ISBN 978-5-370-01580-9.

22.Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Т.1. Особенная часть. [Текст] / Учение о преступлении / под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецова, канд.юрид.наук, доцент И.М. Тяжковой. - М.: НКД «Зерцало - М», 2009. 123с. ISBN 5-7975-0892-3.

23.Лебеденко В.Н. Проституция как социальное явление и состав административного правонарушения «Занятие проституцией» [Текст] / В.Н. Лебеденко / Криминологические проблемы преступного поведения. - М., 2009. 164с. ISBN 5-954-723954-9.

24.Марченко П.С. Уголовное право. Особенная часть. [Текст] / П.С. Марченко.- Изд-во: «Алфа-М», М., 2010. 321с. ISBN 978-5-392-01044-8

25.Мепаришвили Г.Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе [Текст] / Г.Д. Мепаришвили // Государство и право. - 2008.- № 1. С.56-62.

26.Наумов А.В. Российское уголовное право. Т.1. Общая часть. [Текст] / А.В. Наумов. - М., 2009. 245с. ISBN 978-5-468-00272-8.

27.Новоселов В.П. «Правовая культура» [Текст] / В.П. Новоселов // Медицинский журнал.- 2006.-№7.С.56.

28.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] / отв.ред. С.И. Ожегов. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2007. 611с. ISBN 5-9543-5324-9.

29.Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть) [Текст] / И.Л. Петрухин. - М.: Институт государства и права Российской Академии наук,- 2008. 26с. ISBN 978-6-765-78435-9.

30.Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко. - М., 2007. 548с. ISBN 5-876-00703-4.

31.Рарог А.И. Российское уголовное право [Текст] / под. ред. А.И. Рарога. Т.1. Общая часть. М., 2010. 184с. ISBN 978-5-329-00365-5.

32.Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. [Текст] / А.И. Рарог. - М.: Эксмо, 2009. 213с. ISBN 978-5-329-00365-5.

33.Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: дис… канд. юрид. наук: 12.00.14: защищена 02.06.2009: утв. 07.10.2009 / В.В. Сучкова. М., 2009. - 108с.- Библиогр.: с. 171-180.

34.Проституция несовершеннолетних.- Социальная и правовая проблема общества [Текст] / Станская А.А. науч. ред.: Милюков С.Ф. - Санкт- Петербург.: Юрид. центр Пресс, 2010.- 326с. ISBN 5-79045-509-1.

35.Улицкий С.Я. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией [Текст] / С.Я. Улицкий // Законность.- 2008.- №2. С.14.

36.Уголовное право России. Особенная часть. 2-е изд., испр. и доп. [Текст] / под ред. Миньковского Г.М., Магамедова А.А., Ревина В.П. М.: Юстицинформ, 2009.- 392с. ISBN 5-2149-6306-3.

37.Учебник.- Изд. 2-е исправ. и доп. [Текст] / под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева.-М.: Юридическая фирма «Контакт» ИНФРА-М, 2009. 800с. ISBN 978-5-98209-034-8.

38.Федик Е.Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией. Уголовно-правовой и криминалогический аспект: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.14 / Е.Н. Федик. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2009.- 27с.

39.Чистякова О.И. Отечественное законодательство 19-20 веков [Текст] / под. ред. О.И. Чистякова. М., 2008. 307с. ISBN 978- 5-765-30700-2.

40.Комментарий к Уголовному кодексу (постатейный): науч.-практ. [Текст] / А.И. Черкасов. - М.: Изд-во «Контракт» 2011.- 782с. ISBN 978-6-709-33585-6.

41.Шпаков А.Е. «К вопросу о легализации проституции в России» [Текст] / А.Е. Шпаков // Журнал для прокуроров и следователей. 2010. - №5. С.27.

Судебная практика:

1.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2010 год // СПС «КонсультантПлюс».

2.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ІІ квартал 2010 г. Определение №5. - О23 - 19.

Электронный ресурс:

1.[Электронный ресурс]: «Социологические исследования проблем проституции» / URL: http://www.minov.ru/arhiv/mh890/mh/08-1php (дата обращения 01.10.2011).

2.[Электронный ресурс]: Министерство Внутренних Дел РФ «Статистические данные за 2010 год » / URL: http://www.mvd.ru (дата обращения 01.10.2011).

3.[Электронный ресурс]: Управление Министерства Внутренних Дел РФ по Кировской области «Обзор статистических данных в период с 2005г.-2010г» / URL: http://www.uvd.kirov.ru (дата обращения 10.10.2011).

4.[Электронный ресурс]: Грацианов П.А. По поводу нового проекта «Положения о Санкт- Петербургском врачебно-полицейском комитете» / URL: http://www.istorical.speshual.ru (дата обращения 15.09.2011).

5.[Электронный ресурс]: «История борьбы с проституцией и развитие законодательства в области общественной нравственности» / URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id (дата обращения 02.10.2011).

6.[Электронный ресурс]: «Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами». / URL: http://www.owl.ru/win/docum/un/traf_con.htm (дата обращения 19.09.2011).

7.[Электронный ресурс]: «Социологические исследования состояния проституции» / URL: http://www.obzor/info.ru (дата обращения 23.10.2011).

8.[Электронный ресурс]: Обзор кассационной практики областного суда г. Кирова за 2008г. / URL: http://www.valium.ru/kirov//kirovskij-oblastnoj-sud-740.php. (дата обращения 07.10.2011).

9.[Электронный ресурс]: «Эксплуатация детской проституции» / URL: http://www/qorodpavlodar.kz/Forums.html&file=viewtopic&p=54665/ (дата обращения 25.09.2011).

Оглавление Введение Глава 1. Эволюция регламентации вовлечения в занятие проституцией в российском уголовном праве §1. История развития прости

Больше работ по теме: