В каждом иске следует распознавать 3 составные доли: оглавление, базу, пред¬мет. К числу частей иска время от времени относят стороны, потому что безладица о льготе появляется меж определенными личиками, конкретными носителями субъективных прав и повинностей. Однако истец и ответчик — стороны процесса, а не иска. Вещество индикационного иска не изменяется в зависимости от такого, предъявил ли его Иванов к Петрову либо Павлов к Сидорову.
1. Оглавление иска — это разряд судебной охраны, которой достигает истец. Трибунал для охраны нарушенного либо оспоренного права может осудить ответчика к совершению определенного деяния либо воз-держанию от него; признать присутствие правоотношения меж истцом и ответчиком, закрепив права и повинности сторон, поменять либо пресечь имеющиеся меж гранями правоотношения. Содер-жание иска отображает заявочное пожелание истца к суду и обретает отображение в просительном пт искового заявления. Так как иск имеется, до этого только, процессуальное лекарство зашиты нарушенного и оспоренного права, постольку оглавление иска отображает правовые дела истца с трибуналом. Оглавление иска описывает форму судебной охраны, которую выбрал истец, то имеется распоряжение решения определенного рода. В зависимости от содержания иски разделяются на виды.
Вопросец о выделении содержания иска спорен в науке. Эксперты, отрицающие надобность выделения содержания в качестве его вещества, говорят, что от воли истца не зависят ни деяния суда, ни суждения суда, ни выкройка охраны в целом. С сиим никоим образом невозможно договориться. В гражданском процессе в согласовании с принципом диспозитивности истец избирает процессуальные формы охраны сво¬его материального права. Трибунал связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Враги выделения содержания как вещества иска не отрицают, что разделение исков на виды зависит от такого,"какого решения достигает истец от суда".
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// «Русская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. "Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации" от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 14. 06. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 07. 2011)
1. Алехина С. А. и др. Гражданское процессуальное преимущество: Учебник. / Ред. М. С. Шакарян– М. , 2007. – 244 с.
2. Викут М. А. , Зайцев И. М. Штатский процесс Рф. М. , Норма, 2008. – 350 с.
3. Власов А. А. Гражданское процессуальное преимущество. М. , Юрайт-Издат, 2006 – 432 с
4. Гражданское процессуальное преимущество /под ред. М. С. Шакарян. М. , 2007. – 268 с.
5. Штатский процесс(под ред. Д. Ю. Н. , проф. А. Г. Коваленко и др. , М. : Инфа-М, Договор, 2008. - 448 с.
6. Громов Н. А. Мнение процесса доказывания // Преимущество и политика. -2005. -N 2. – 273 с.
7. Добровольский А. А. Исковая выкройка охраны права(1965). – М. : Юридическое бюро Городец, 2006. – 361 с.
8. Осокина Г. Л. Иск(концепция и практика). / Г. Л. Осокина. – Allpravo, 2007. – 296 с.
9. Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как активность защитника сообразно обоснованию законный позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и штатский процесс. -2005. -N 6. – 169 с.
1 Элементы иска
В каждом иске следует различать три составные части: содержание, основание, пред¬мет. К числу элементов иска иногда относят стороны, ибо спор