Вступление. . . 3
1. Предпосылки формирования домашнего права в СССР в 20-е годы прошедшего века. 5
2. Домашний Кодекс РСФСР 1926 года. . . 10
3. Модифицирование домашней политики в Рф в конце 1920-х годов. . . 15
Мнение. 22
Перечень источников литературы. . . 24
Выдержка
В целом, сообразно понятию С. Чуйкиной, домашняя идеология тех лет характеризовалась 2-мя важными принципами:
1)декларированным рвением к достижению равенства способностей парней и дам в проф плане и равенства ответственности в домашней жизни и в родительстве;
2)принципиальной открытостью общественных дискуссий о семье, любви, сексе. Но это было только декларированное сходство, потому что реалии семейных практик при облегчении процедуры развода водили к абсолютному переносу ответственности за деток на дам. Не считая такого, у строящегося русского страны не было ресурсов для воплощения объявленных программ сообразно избавлению дам от быта и от ответсвенности за воспитание деток.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Домашний Кодекс РФ. М. : Эксмо, 2009. 64 с.
Иная литература
2. Айвазова С. Гендерное сходство в контексте прав человека. М. , 2001. 80 с.
3. Антокольская М. В. Семейное преимущество. М. : Адвокат, 2003. 130 с.
4. Бошко В. И. Наброски русского домашнего права. Киев, 1952. С. 292.
5. Ведомости Верховного Совета СССР. 1943. №34.
6. Гришаев С. П. Семейное преимущество. М. : Норма, 2006. С. 50.
7. Дармодехин С. В. Семья и правительство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. № 3. С. 131-136.
8. Здравомыслова Е. , Темкина А. Соц конструкция тендера и тендерная система в Рф // Гендерное обмеривание общественной и политической энергичности в переходный период. Сб. ст. СПб. , 1996. Вып. 4. С. 45-55.
9. Иванова Е. И. Модификация брачности в Рф в XX веке: главные этапы // Народонаселение и сообщество. - №4. 2002. с. 9-15.
10. Деяния страны и права Рф. Конспект лекций. М. : Юрайт-Издат, 2010. 220 с.
11. Кадников Н. Г. Уголовное преимущество Рф. М. : Неестественный мир, 2007. 827 с.
12. Капитова О. В. Правовая натура механизма алиментирования в семейном льготе. Монография. - М. : Юриспруденция, 2010. 136 с.
13. Колинько А. Ю. Формирование домашнего права в Рф в XIX - истоке XX века: дис. . . . канд. юрид. наук: 12. 00. 01 // Колинько Анастасия Юрьевна. Краснодар, 2006 197 с. РГБ ОД, 61:07-12/61
14. Коллонтай А. Состояние дам в эволюции хозяйства. Лекции, читанные в Институте имени Я. М. Свердлова. М. , 1922. С. 170-175.
15. Лапина С. В. Социология права. М. : Тетрасистемс, 2010. С. 14.
16. Левина Н. Б. В неимение официальной проституции // Лебина Н. Б. . Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге(40-е гг. XIX в. -40-е гг. XX в. ). М. : Прогресс-Академия, 1994. 220 с.
17. Неволин К. А. Деяния русских гражданских законов. М. : Сттут, 2005. С. 430.
18. Нечаева. Супружество. Зерно. Закон. М. : Дисциплина, 1984. С. 63.
19. Полянский П. Л. Формирование мнения брака в летописи русского домашнего права. // Предвестник Столичного института. - Серия 11. Преимущество. 1998. - №2. с. 34-42.
20. Пятаков В. А. Семейное преимущество. М. : А-приор, 2008. С. 80.
21. Ромовская З. В. Охрана в Русском семейном льготе. Монография. 1985. Львов, ЛГУ. 160 с.
22. Свердлов Г. М. Русское законодательство о браке и семье. М. ; Л. , 1949. С. 112
23. Семенова В. В. Бабули: семейные и общественные функции прародительского поколения // Судьбы людей: Наша родина XX век. Биографии семей как предмет социологического изучения / ДДДККК ВУЗ социологии РАН. М. , 1996. С. 15-32.
24. Соц снабжение РСФСР к десятой годовщине октября // Антология общественной работы. М. , 1994. Т. 1. С. 180.
25. Тартаковская И. Социология семьи и пола. Самара, 1997. С. 52.
26. Тарусина, Н. Н. Семейное преимущество:Наброски из классики и модерна. Монография, Ярославский муниципальный институт им. П. Г. Демидова,2009. -616 с.
27. Филиппова Е. С. Семейное преимущество Рф. М. : Юркомпани, 2009. С. 244.
28. Чернова Ж. Домашняя политика в Европе и Рф. Гендерный анализ. М. : Норма, 2008. 368 с.
29. Чуйкина С. Быт неотделим от дипломат: Официальные и неофициальные нормы половой морали в русском сообществе 1930-1980-х годов // В розысках сексапильности: приемник статей / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб. , 2002. С. 212.
Источники Интернет
30. Разговор с доцентом Русского муниципального мед института И. В. Силуяновой(www. r-komitet. narod. ru/zdravie/abort-Sil. htm)
В целом, по мнению С. Чуйкиной, семейная идеология тех лет характеризовалась двумя важнейшими принципами:
1) декларированным стремлением к достижению равенства