ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ 5
1. 1. Предмет преступления 5
1. 2. Беспристрастная сторона преступления 6
1. 3. Субъект преступления 12
1. 4. Субъективная сторона преступления 17
ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ 21
2. 1. Квалифицирующие симптомы преступления 21
2. 2. Избавление от уголовной ответственности 23
2. 3. Разделение самовольного оставления доли либо места службы и смежных составов преступлений 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
ВВЕДЕНИЕ
Содержание курсовой работы является актуальной и фактически важной. Снабжение сохранности Русской Федерации от наружных и внутренних уг-роз является одним из приоритетных направлений развития русской государ-ственности на современном шаге и поэтому Вооруженных Сил Россий-ской Федерации. В согласовании с Конституцией Русской Федерации охрана Отечества является длинном и повинностью людей Русской Федерации.
За годы реформ существенно повысился высококачественный и ко¬личественный степень преступности, что является дестабилизирующим фак¬тором, существен-но подрывающим престиж войск и снижающим военную подготовку и военную подготовленность воинских долей и подразделений. Эти и остальные происшествия обу-словили плохое известие общественности к военной службе, к стремле-нию людей призывного возраста избежать призы¬ва на военную службу, а в случае призыва - пока суд да дело увернуться от её даль¬нейшего прохождения методом самовольного оставления доли либо места служ¬бы.
Раз в год беззаконные действия, связанные с уклонением от распорядка про¬хождения военной службы, растут и являются одним из более распро¬страненных и опасных видов воинской преступности, имеющим тенденцию предстоящего роста. Сообразно экспертной оценке, любой год российскую армию са-мовольно оставляет приблизительно 5 тыс. военнослужащих. Сообразно единичным ис-следованиям 42% всех правонарушений военнослужащих - уклонения от военной службы. Раз в год из воинских долей убегают 5 тыщ боец. За 10 ми-нувших лет в Рф было практически 50 тыщ дезертиров и любой год возле 30 тыщ уклонистов от призыва на военную службу.
Посреди экспертов, обращавшихся к дилемме воинских правонарушений, следует упомянуть: Ю. М. Антоняна, Х. М. Ахметшина, В. Г. Белявского, Г. Н. Борзенкова, С. В. Бородина, Ф. С. Бражника, В. А. Владимирова, Н. Г. Грабовскую, П. С. Дагель, Л. Д. Ермакову, О. К. Зателепина, М. К. Кислицина, С. П. Кочешева, В. Н. Куд¬рявцеву, Н. Ф. Кузнецова, A. M. Лазарева, Г. А. Левицкого, Н. С. Лейкину, Г. М. Миньковского, Р. И. Михеева, А. С. Михлина, А. В. Наумова, B. C. Орлова, Р. Орымбаева, В. Г. Павлова, Ш. С. Рашковскую, С. А. Семенова, В. Н. Сидоренко, А. Н. Трайнина, В. В. Устименко, П. С Яни и др. Но по сих времен этот уголовно-правовой ВУЗ является одним из самых трудных и дискуссионных.
Мишень работы проверить ВУЗ уголовной ответственности за самовольное оставление доли либо места службыа. Для заслуги данной цели создателем установлены задачки:
- изучить предмет правонарушения, предусмотренного ст. 337 УК РФ;
- разглядеть конкретные и субъективные симптомы правонарушения, пре-дусмотренного ст. 337 УК РФ;
- выучить квалифицирующие симптомы правонарушения, предусмотренного ст. 337 УК РФ, и отграничить данное грех от смежных составов.
При работе над курсовой применялся диалектический способ научного по-знания, дозволяющий разглядывать общественные явления в неизменном разви-тии, взаимосвязи и взаимозависимости. Для иллюстрации теоретических выво-дов применена судебная практика Верховного Суда РФ.
Сообразно структуре курсовая служба состоит из вступления, 2-ух глав, разбитых на параграфы, заключения и перечня литературы.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ САМОВОЛЬНОГО ОС-ТАВЛЕНИЯ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ
1. 1. Предмет преступления
Статья 337 УК РФ устанавливает ответственность за самовольное остав-ление доли либо места службы, а одинаково неявку в срок без уважительных обстоятельств на службу при увольнении из доли, при назначении, переводе, из командиров-ки, отпуска либо целебного учреждения длительностью выше 2-ух дня и ночи, однако не наиболее 10 дня и ночи, абсолютные воином, проходящим военную службу сообразно призыву.
Правовым базой уголовной ответственности за правонарушения супротив военной службы является Конституция РФ, ст. 59 которой провозглашает защи-ту Отчества в качестве длинна и повинности гражданина РФ. Это заявочное пожелание за-прещает гражданам воздерживаться от выполнения повинностей военной службы, а воином отступать поставленный распорядок её прохождения.
Воинское грех характеризуется общими для всех правонарушений признаками: публичной угрозой, уголовной противоправностью, винов-ностью и наказуемостью. Совместно с тем специфика военной службы заполняет указанные симптомы особенным «воинским» вхождением. Социальная угроза правонарушений супротив военной службы содержится в причинении ущерба военной сохранности либо в разработке опасности причинения такового ущерба. Беззаконный урон военной сохранности страны опосредуется причинением в той либо другой форме вреда военный готовности войск.
Выполнение военной службы исполняется в согласовании с дейст¬вующим русским законодательством в итоге доброхотного поступ¬ления на нее сообразно договору и реализации воинской повинности - призыва на во-енную службу. Избежание военнослужащих от прохождения военной службы пред¬ставляет суровую общественную угроза, так как ослабляет военную подготовленность воинских долей и подразделений, в которых они проходят воен¬ную службу, негативно воздействует на нравственно неуравновешенных и недисципли¬нированных военнослужащих, чем вызывает беспокойство органов государ¬ственной власти, управления внутренних войск и общественности в целом.
Родовым объектом правонарушений супротив военной службы являются обще-ственные дела, образующие отдельные составляющие распорядка несения и про-хождения военной службы. Распорядок прохождения военной службы является законный формой осу¬ществления военнослужащими функции снабжения во-енной сохранности. Повреждение предоставленного распорядка это посягательство на воен-ную сохранность.
Как отмечается в литературе, конкретным объектом беззаконного посягательства является распорядок прохождения военной службы, который обязы-вает всякого военнослужащего находиться в определенном командованием мес-те службы. Этот распорядок регламентируется Законодательством РФ от 28. 03. 1998 № 53-ФЗ(ред. от 30. 10. 2007)«О воинской повинности и военной службе», иными за-конами, воинскими уставами.
Сообразно деятельному законодательству боевая работа проходит в движение определенного законодательством срока. Для военнослужащих, призванных на военную службу, продолжитель¬ность военной службы императивно определена Феде-ральным законодательством «О воинской повинности и военной службе». Срок военной службы военнослужащих, проходящих во¬енную службу сообразно договору, определя-ется сроком, указанным в договоре о прохождении военной службы(срок кон-тракта). Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужа¬щего из списков собственного состава воинской доли.
1. 2. Беспристрастная сторона правонарушения
Беспристрастную сторону хоть какого правонарушения образуют симптомы, характе-ризующие его с наружной стороны. Беспристрастная сторона подключает в себя:
1)самовольное оставление доли либо места службы - оставление доли либо места службы без разрешения командира доли либо личика, выполняющего повинности командира;
2)неявка в срок без уважительных обстоятельств на службу при увольнении из доли, при назначении, переводе, из командировки, отпуска либо целебного уч-реждения. Уважительными факторами неявки сообразно ст. 7 Федерального за-кона «О воинской повинности и военной службе» имеют все шансы существовать болезнь либо увечье гражданина, связанные с потерей трудоспособности, тяжкое положение здоровья отца, мамы, супруги, супруга, отпрыска, дочери, родного брата, близкий сестры, дедушки, бабули либо усыновителя гражданина или роль в похоронах ука-занных лиц, барьер, возникшее в итоге деяния непреодолимой си-лы, либо другое событие, не зависящее от воли гражданина, и т. д.
Таковым образом, «объективная сторона составов правонарушения содержится в неимении военнослужащего в доли либо месте службы без разрешения ко-мандира(руководителя)».
Одним из признаков беспристрастной стороны является пространство совершения правонарушения. Грех, предусмотренное ч. 1 ст. 337 УК РФ, может существовать свершено методом самовольного оставления доли либо места службы. Как сплошное верховодило, помещением службы военнослужащего является воинская дробь, куда он за-числен для прохождения службы, потому в усмиряющем боль¬шинстве случаев мнения воинской доли и места службы совпадают. В неко¬торых вариантах пространство службы может не соответствовать с расположением воинской доли. Этак, сообразно время на-хождения военнослужащго в служебной командировке помещением его службы яв-ляется пространство, указанное в командировочном предписании; при передвижении в составе команды эшелон, поезд и т. д. ; во время исполнения заданий и хозяй-ственных работ за пределами границ воинской доли пространство исполнения данных заданий. Оставление воином без разрешений места службы в схожих вариантах еще является самовольной отлучкой.
Военнослужащие, проходящие военную службу сообразно призыву, почаще только оставляют воинскую дробь, т. е. ее местность. Территория воинской доли это район казарменного, лагерного либо походного расположения воинской доли в границах, поставленных подходящим командованием. Невозможно произносить о самовольном оставлении доли, когда военный уходит из казармы, однако располагаться в пределах местности воинской доли. Военнослужа¬щие, проходя-щие военную службу сообразно призыву, вправе вольно передвигать¬ся в расположе-нии воинской доли. Не считается еще оставлением доли, когда военнослу-жащий уклоняется от исполнения тех либо других повинностей военной службы, находясь в пределах расположения воинской доли(напри¬мер, избежание от учебных занятий методом ухода в иное подразделение).
Нужным признаком состава осматриваемого правонарушения явля¬ется своевольный нрав оставления воинской доли либо места службы. Са-мовольным считается оставление воином воинской доли либо места службы без разрешения руководителя. То имеется самовольное оставление доли либо места службы совершается в форме деяния.
Выдержка
Субъективная сторона правонарушения имеется психическое известие личика к абсолютному им правонарушению. Она сформирует психическое оглавление пре-ступления, потому является его внутренней стороной(сообразно отношению к объек-тивной стороне). Оглавление субъективной стороны правонарушения раскрывает-ся с поддержкой таковых юридических признаков, как причина, мотив, мишень.
Грех, предусмотренное ст. 337 УК РФ, представляет собой вре-мен¬ное избежание от несения повинностей военной службы. Субъективная сто¬рона этого правонарушения подключает в себя желание военнослужащего только пока суд да дело находиться за пределами доли либо места службы и хотение его возвратиться в дробь и возобновлять изучение военной службы. Неимение у виновного цели попсе увернуться от несения повинностей военной службы различает рассмат-риваемое грех от дезертирства.
Само действие(самовольное оставление доли либо места службы), а одинаково ничегонеделание(неявка в срок к месту службы)имеют все шансы существовать совершены специально, при этом лишь с прямым замыслом.
В литературе высказано мировоззрение, что неявка в срок на службу в отдельных вариантах может существовать совершена и с косвенным замыслом и сообразно неосмотрительности. При этом неявка в срок на службу, стопроцентная сообразно неосмотрительности, в соответст-вии с ч. 2 ст. 24 УК РФ не сформирует состава правонарушения. Однако мы не согласны с таковой убеждением. Нужно считать, что в данных суждениях во голову угла при опреде-лении вины ставится известие личика, совершившего грех, к продол-жительности уклонения, а не к деянию или бездействию. Известие к дейст-вию или бездействию предполагается в облике прямого замысла.
Субъективная сторона правонарушения подключает в себя желание военно-служащего только пока суд да дело находиться за пределами доли либо места службы, же¬лание его возвратиться в дробь и возобновлять изучение военной службы по¬сле прекраще-ния деяния событий, появившихся базой для само¬вольного оставле-ния доли либо места службы. Военный не преследу¬ет цели совсем укло-ниться от предстоящего прохождения военной службы. Ос¬новными мотивами при совершении предоставленного правонарушения являются потреб¬ности и интересы, вы-ражающиеся в решении собственных вопросцев, избежании уг¬роз причинения, или причинении ущерба высоконравственному либо физиологическому здоровью военнослужащего.
Важным признаком, отличающим дезертирство от самовольного ос¬тавления доли либо места службы - является мишень увернуться от военной служ-бы, о чем держится прямое распоряжение в диспозиции ст. 338 УК РФ. Мишень ук-лониться от военной службы содержится в намерении виновного совсем, т. е. в движение только предусмотренною законодательством срока увернуться от выполнения обя-занностей военной службы. Случаи долгого уклонения от военной службы методом самовольного оставления доли или неявки в срок без уважи¬тельных обстоятельств на службу, однако без цели совсем увернуться от несения обязан¬ностей воен-ной службы обязаны квалифицироваться сообразно ст. 337 УК. В практике достаточно нередко имеют пространство случаи, когда мишень увернуться от воен¬ной службы появляет-ся у военнослужащего не перед оставлением доли либо места службы, а уже в процессе преступного нахождения за пределами доли опосля са¬мовольного оставления доли.
Н. А. Петухов заявляет, что «с субъективной стороны самовольное ос-тавление доли либо места службы, а одинаково неявка в срок без уважительных при-чин на службу являются умышленными правонарушениями, совершаемыми лишь с прямым замыслом, или с косвенным замыслом сообразно отношению к дея¬нию». Сообразно понятию Х. М. Ахметшипа субъективная сторона правонарушения, квалифицируе-мая сообразно ст. 337 УК РФ, совершается специально. Предумышленная причина примени-тельно к самовольному оставлению доли либо места службы состоит в сознании субъектом такого, что он самовольно, без разрешения командира(руководителя)ос-тавляет размещение воинской доли либо пространство службы и та¬ким образом укло-няется от несения повинностей военной службы и хочет этого.
На наш взор, нужно договориться с точкой зрения Х. М. Ахметшина и считать, что сознанием виновного охватывается не лишь то, что он само-вольно, без разрешения командира оставил размещение воинской доли либо пространство службы, однако и длительно преступного присутствует за пределами доли либо места службы выше 2-ух, 10 дня и ночи либо выше 1-го месяца. При неявке в срок на службу виноватый сознает, что он располагаться за пределами расположения воин¬ской час-ти, без уважительных обстоятельств уклоняется от своевременной явки в част]-, хочет либо преднамеренно дозволяет расширение собственного преступного присутствия за пределами доли выше 2-ух, 10 дня и ночи либо выше 1-го месяца.
Таковым образом, субъективная сторона составов правонарушения характери-зуется прямым замыслом. Неявка в срок на службу может существовать совершена как специально, этак и сообразно неосмотрительности. Субъективная сторона подключает в себя желание субъекта находиться за пределами доли либо места службы в движение опреде-ленного срока, а потом возвратиться в дробь и возобновлять службу. Потому во всех вариантах исключается мишень уклонения от прохождения военной службы. В отли-чие от дезертирства самовольное оставление доли либо места службы представ-ляет «временное избежание от несения повинностей военной службы».
Мотивы совершения самовольного оставления доли либо места службы имеют все шансы существовать разными: корыстными, хулиганскими, государственными, расовы-ми и т. д. Исходя из этого и мишень совершения общественно рискованного действия, пре-ду¬смотренного ст. 337 УК может существовать разной: подрыв обороноспособности страны, выполнение какого-нибудь противоправною поступка и т. д.
ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ САМО-ВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ
2. 1. Квалифицирующие симптомы преступления
Статья 337 УК предугадывает 3 квалифицирующих происшествия.
Этак, дробь 2 ст. 337 УК устанавливает ответственность за самовольное ос-тавление доли либо места службы либо неявку в срок без уважительных обстоятельств на службу при увольнении из доли, при назначении, переводе, из командиров-ки, отпуска либо целебного учреждения длительностью выше 2-ух дня и ночи, однако не наиболее 10 дня и ночи, абсолютные воином, отбывающим наказа-ние в дисциплинарной воинской доли(отдельных дисциплинарных батальонах и отдельных дисциплинарных ротах).
В согласовании с п. 46 Верховодил отбывания уголовных наказаний осужден-ными военнослужащими, осужденные военнослужащие зачисляются в перечни переменного состава дисциплинарной воинской доли со дня прибытия их в эту дробь, держатся за счет количества тех боевых округов(флотов), из кото-рых они прибыли. Конкретно с указанного момента следует полагать военнослу-жащего отбывающим возмездие в дисциплинарной воинской доли и соответст-венно подлежащим уголовной ответственности сообразно ч. 2 ст. 337 УК РФ в случае совершения им самовольного оставления дисциплинарной доли либо неявки в срок на службу.
В доли 3 ст. 337 УК установлена ответственность за самовольное остав-ление доли либо места службы, а одинаково за неявку в срок без уважительных при-чин на службу длительностью выше 10 дня и ночи, однако не наиболее 1-го ме-сяца. Субъектом этого правонарушения является военный, временный во-енную службу сообразно призыву либо сообразно договору. В различие от ч. 2 ст. 337 УК в этом составе возрастает срок неимения в доли либо сообразно месту службы(выше 10 дня и ночи по 1-го месяца), а субъектом правонарушения делается не лишь воен-нослужащий, временный военную службу сообразно призыву, однако и временный её сообразно договору. Таковым образом, уголовная ответственность за осматриваемые действия для военнослужащего, проходящего военную службу сообразно договору, на-ступает при неимении в доли либо сообразно месту службы длительностью выше 10 дня и ночи. А для военнослужащего, проходящего военную службу сообразно при-зыву, уголовная ответственность предусмотрена при неимении сообразно месту служ-бы либо в доли выше 2-ух дня и ночи(ч. 1 ст. 337 УК), а при неимении выше 10 дня и ночи она лишь увеличивается(ч. 3 ст. 337 УК).
Сообразно понятию К. С. Лиховидова, видется неоправданным установле-ние в мирное время уголовной ответственности военнослужащих-контрактников за самовольное оставление доли либо места службы, а одинаково неявку в срок без уважительных обстоятельств на службу длительностью выше 10 дня и ночи, однако не наиболее месяца(ч. 3 ст. 337 УК РФ). Сроки и длительность исполнения военнослужащими, проходящими службу сообразно договору, собственных служебных обя-занностей определены договором, распорядком карьерного времени и распо-рядком дня(ст. 226 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил РФ). Со-гласно договору о прохождении военной службы военный не владеет права самовольно отрешиться от выполнения собственных служебных повинностей, из-менить пространство военной службы. В случае уклонения от выполнения данных обя-занностей военный несет дисциплинарную ответственность и ответст-венность за недовыполнение критерий договора вплоть по преждевременного увольнения в резерв(подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона"О воинской повинности и во-енной службе").
В ч. 4 ст. 337 УК держится квалифицирующий знак правонарушения, предусмотренного долею 3 предоставленной статьи, - самовольное оставление доли либо места службы, а одинаково неявка в срок без уважительных обстоятельств на службу про-должительностью выше 1-го месяца. Воздействие назначенного наказания на ус-ловия жизни семьи виновного не может существовать учтено без совокупы остальных событий, подлежащих учету в согласовании с общими началами назна-чения наказания. Переоценка указанных критерий приводит иногда к назначению несправедливого наказания.
Литература
1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)// Сходбище законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федерационный закон от 27 мая 1998 № 76-ФЗ(ред. от 04. 11. 2007)«О ста-тусе военнослужащих» // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 22. ст. 2331.
4. Федерационный закон от 31. 05. 1996 № 61-ФЗ(ред. от 26. 06. 2007)«Об обо-роне» // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 23. ст. 2750.
5. Федерационный закон от 03. 04. 1995 № 40-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)«О феде-ральной службе безопасности» // Сходбище законодательства РФ. 1995. № 15. ст. 1269.
6. Федерационный закон от 10. 01. 1996 № 5-ФЗ(ред. от 14. 02. 2007)«О внеш-ней разведке» // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 143.
7. Федеральнй закон от 06. 02. 1997 № 27-ФЗ(ред. от 07. 03. 2005)«О внут-ренних армиях Министерства внутренних дел Русской Федерации» // Соб-рание законодательства РФ. 1997. № 6. ст. 711.
8. Закон РФ от 28. 03. 1998 № 53-ФЗ(ред. от 30. 10. 2007)«О воинской обя-занности и военной службе» // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 13. ст. 1475.
9. Приказ Президента РФ от 10. 11. 2007 N 1495 «Об утверждении общевоин-ских Уставов Вооруженных Сил Русской Федерации» // Сходбище законода-тельства РФ. 2007. N 47(1 ч. ). ст. 5749.
10. Распоряжение Правительства РФ от 29. 05. 2006 № 333 «О боевых сборах и неких вопросцах снабжения выполнения воинской обязанности» // Сходбище законодательства РФ. 2006. № 23. ст. 2525.
11. Веление Министра защиты Русской Федерации от 29 июля 1997 г. N 302(ред. от 04. 09. 2006)«О Правилах отбывания уголовных наказаний осужден-ными военнослужащими» // Бюллетень нормативных актов федеральных орга-нов исправной власти. 1998. № 1.
12. Антонов Ю. И. О субъективной стороне самовольного оставления доли либо места службы // Закон и войско. 2004. N 9.
13. Ахметшин Х. М. Повреждение уставных верховодил взаимоотношений меж военнослужащими при неимении меж ними отношений подчиненности(На-учно-практический комментарий к ст. 335 УК РФ)// Преимущество в Вооруженных Си-лах. 2003. № 10.
14. Ахметшин Х. М. Самовольное оставление доли либо места службы:(На-учно-практический комментарий к ст. 337 УК РФ)// Военно-уголовное преимущество. Вкладка в журнальчик"Преимущество в Вооруженных Мощах". 2004. N 2.
15. Баранец М. Фалалеев. Дивизия в бегах // Комсомольская ИСТИНА. 2003. 25 февраля.
16. Белокуров О. В. Трудности квалификации самовольного оставления час-ти либо места службы // Закон и войско. 2004. № 7.
17. Беляев А. Ответственность военнослужащих // Силовые министерства и ведомства: счетоводный учет и налогообложение. 2006. № 9.
18. Беляев А. Ответственность военнослужащих // Силовые министерства и ведомства: счетоводный учет и налогообложение. 2006. № 9.
19. Борисенко В. Индивидуальности уголовной ответственности военнослужащих // Русская юстиция. 2000. № 2.
20. Борков В. Н. Правонарушения супротив военной службы в системе посяга-тельств на муниципальную администрация // Военно-юридический журнальчик. 2006. N 11.
21. Военно-уголовное законодательство Русской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия «Преимущество в Вооруженных Мощах консуль-тант» / Под ощ. ред. Н. А. Петухова. М. , 2004.
22. Ищенко А. Справедлив ли армейский закон к воином // Россий-ская юстиция. 2001. № 8.
23. Кашапов Р. М. , Надарян В. Г. Избавление военнослужащих от уголов-ной ответственности // Инновационное преимущество. 2006. N 10.
24. Комментарий к Уголовному кодексу русской Федерации / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М. : Юрайт-Издат, 2006.
25. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М. : Норма, 2005.
26. Лиховидов В. С. Трудности установления и реализации юридической от-ветственности военнослужащих // Военно-юридический журнальчик. 2006. N 6.
27. Мацкевич И. М. Правонарушения супротив военной службы(многознаменательный и уголовно-правовой нюанс трудности)// Правительство и преимущество: трудности, розыски решений, предписания. Ульяновск, 1998.
28. Михайлов В. И. О субъекте воинского правонарушения // Русская юсти-ция. 2005. N 7.
29. Михеенко С. В. Индивидуальности субъекта правонарушения за самовольное ос-тавление доли либо воинской службы // Преимущество в Вооруженных Мощах. 2007. N 8.
30. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Фе-дерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование / Под ред. Г. М. Резника. М. : «Волтерс Клувер», 2005.
31. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федера-ции(постатейный)/ Под ред. Н. А. Громова. М. : ГроссМедиа, 2007.
32. Правонарушения супротив военной службы(военно-уголовное законодатель-ство Русской Федерации): Научно-практический комментарий УК РФ. М. , 1999.
33. Правонарушения супротив военной службы / Под общ. ред. Н. А. Петухова. СПб. : Издательство «Адвокатский центр Пресс», 2002.
34. Правонарушения супротив военной службы: Учебник для вузов / Под ред. Н. А. Петухова. М. , 2002.
35. Приемник материалов сообразно вопросцам способа подготовки боевых проку-роров к роли в судебных действиях сообразно уголовным делам: Т. 1 / Под ред. Ива-нова А. Л. М. : Основная боевая прокуратура, 2002.
36. Смирнова Н. Н. Актуальные трудности уголовной ответственности воен-нослужащих. СПб. , 2007.
37. Судебная практика сообразно использованию военно-уголовного законодательства Русской Федерации / Сост. О. К. Зателепин, А. И. Ноздринов; Под общ. ред. Х. М. Ахметшина. М. , 2001.
38. Сызранцев В. Г. Воинские правонарушения: Комментарий к голове 33 УК РФ. СПб. , 2002.
39. Уголовное преимущество: Особая дробь: Учебник / под ред. Л. В. Ингамо-вой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. : ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
40. Определение Верховного суда РФ от 20. 04. 2006 N 2-16/06 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
41. Обзорная ссылка о судебной работе гарнизонных боевых судов сообразно рассмотрению уголовных дел за 2006 г. // Справочно-правовая система «Кон-сультантПлюс: судебная практика».
42. Бюллетень Управления боевых судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. 1999. N 4( 172). С. 53-55.
Субъективная сторона преступления есть психическое отношение лица к совершенному им преступлению. Она образует психическое содержание пре-ступления, поэтому явл