Русская Ассоциация как субъект потомственных отношений
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК СУБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 7 1. 1 Мнение, суть РФ как субъекта потомственных правоотношений 7 1. 2 Развитие и формирование РФ как субъекта потомственных правоотношений в гражданском законодательстве РФ 17 ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РФ КАК СУБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАСЛЕДОВАНИЯ 30 2. 1 Индивидуальности деловитости как субъекта потомственных правоотношений при оформлении наследства 30 2. 2 Оглавление прав завещателя 47 2. 3 Оглавление прав наследника 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы изучения. Перестройка потомственного законодательства, вызванная переходом к новеньким формам экономических и политико-идеологических отношений в стране, закончилась. Окончание данной реформы ознаменовалось введением в действие с 1 марта 2002 г. доли III Гражданского кодекса Русской Федерации, раздел V которого -"Потомственное преимущество" стал сообразно сути дела юридической квинтэссенцией наитруднейших действий, происходивших в отечественной законный системе в крайнее десятилетие и имевших целью исправлять потомственное законодательство, приспособить его к новеньким условиям общественного бытия. Чуть ли не в первый раз за всю историю развития русского права нормы о наследовании получили настолько точное закрепление, чуть ли не в первый раз постановитель ответил на большая часть вопросцев, какие задавались ему состороны доктрины и правоприменительной практики.
Естественно, потомственное преимущество сообразно сути собственной является одной из самых консервативных подотраслей цивилистики, а поэтому ожидать некоторых"революционных" конфигураций в данной сфере было бы неосмотрительно. Но новейшие формы принадлежности и закрепляющие их новейшие правовые университеты не могли не сказаться и на содержании законодательства о наследовании. Как последствие этого - статус и потомственная способность субъектов потомственного правопреемства - наследодателя и преемников — претерпели определенную эволюцию. Это выразилось, до этого только, в расширении диспозитивных начал в потомственном льготе вообщем.
Не считая такого, получил уточнение статус неких"нетипичных" субъектов потомственного правопреемства - юридических лиц, общественных образований, интернациональных организаций. Почти все вопросцы, связанные с правовым расположением субъектов потомственного правопреемства, вызывавшие раньше жестокие дискуссии в доктрине, получили родное законодательное позволение.
Ступень научной разработанности трудности. Потомственное правопреемство обычно является одной из приоритетных заморочек, разрабатываемых русскими учеными-цивилистами.
Значимый вклад в формирование учения о правопреемстве в целом и разработку вопросцев потомственного правопреемства в частности привнесли ученые русского и современного русского периодов(Г. Н. Амфитеатров, Б. С. Антимонов, М. Ю. Барщевский, С. Н. Братусь, Ю. Н. Власов, В. Н. Гаврилов, Д. М. Генкин, В. К. Граве, М. В. Гордон, О. С. Иоффе, З. Г. Крылова, А. Л. Маковский, A. M. Немков, П. С. Никитюк, А. А. Рубанов, В. И. Серебровский, Г. М. Степаненко, Е. А. Суханов, Ю. К. Великий писатель земли русской, P. O. Халфина, Т. Д. Чепига, Б. Б. Черепахин, Э. Б. Эйдинова, К. Б. Ярошенко и др.
Целью реального изучения является попытка совокупно обрисовать Россию как субъекта потомственного правопреемства сообразно деятельному российскому законодательству, показав индивидуальности её правового расположения.
Для заслуги данной цели решаются последующие задачки:
1)анализ нрава права наследования, появляющегося при наследовании богатства погибшего личика;
2)многознаменательный анализ правовых положений развития и развития потомственного права;
3)обнаружение позитивных и отрицательных моментов, имеющих пространство в новеньком законодательстве при регулировании расположения Рф как субъекта потомственного права.
Научная новизна изучения. Настоящее изучение - это служба, которая приурочена к субъектам потомственного правопреемства и основывается на разборе положений потомственного законодательства.
Объектом изучения является потомственное преимущество Русской Федерации как подотрасль российского гражданского права.
Объект изучения сочиняют правоотношения, появляющиеся в связи с воплощением потомственного правопреемства, т. е. в связи с переходом имущественных прав и повинностей от наследодателя к преемникам.
Способ изучения - полный. Изучение исполнялось на базе сочетания как общенаучных способов знания(анализ, синтез), этак и способов знания, присущих юридической науке(формально-логической и лингвистической интерпретации права, компаративистский, историко-правовой).
Эмпирическая основа изучения. Эмпирическую основание реального изучения составили в большей степени русские(федеральные)нормативно-правовые акты - Конституция Русской Федерации, Штатский кодекс Русской Федерации, Домашний кодекс Русской Федерации, другие федеральные законы.
Были проанализированы связанные с темой изучения нормативные акты Президента РФ, Правительства РФ, а еще некие акты федеральных министерств и ведомств.
Практическая значимость изучения. Отдельные выводы, содержащиеся в работе, имеют все шансы существовать нужны правотворцем для предстоящего совершенствования русского законодательства о наследовании.
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ // Сходбище законодательства. – 2009. - № 4. – 26 января. – Ст. 445. 2. Штатский кодекс РФ(дробь 2-ая)от 26 января 1996 года № 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995 г. )в редакции от 07 февраля 2011 года // Сходбище законодательства РФ. – 1996. - № 5. – 29 января. – Ст. 410. 3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4-ая)от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 11. 2006 г. )в редакции от 4 октября 2010 г. // Русская газета. – 2006. - № 289. – 22 декабря. 4. Распоряжение Правительства РФ от 03. 04. 2006 № 192 \\"О выплате в 2006 году единичным категориям людей Русской Федерации подготовительной компенсации(компенсации)сообразно вкладам в Сберо банке Русской Федерации\\"
Судебная практика
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 \\"О неких вопросцах, появляющихся у судов сообразно делам о наследовании\\" // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно гражданским делам. - М. , 1995. - С. 292. 6. Определение судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. № 22-В03-5.
Научная и учебная литература 7. Агарков М. М. Обязанность сообразно русскому гражданскому праву // Избранные труды сообразно гражданскому праву. Т. I. Учебник для ВУПризыв - М. : АО «Центр ЮрИнфроР», 2006. – 410 с. 8. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования учебное вспомоществование // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. - М. : Издательство «Статут», 2007. – 180 с. 9. Алексеев С. С. Объект русского гражданского права и способ гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. - М. : Издательство «Статут», 2005. – 320 с. 10. Вавилин Е. В. , Гурьева Е. В. Новейший распорядок наследования и дарения. учебное вспомоществование - М. : Юркнига, 2006. – 190 с. 11. Власов Ю. Н. , Калинин В. В. Потомственное преимущество: Курс лекций. Учебник для ВУПризыв - М. : Издательство «Юрайт», 2002. – 260 с. 12. Гамбаров Ю. С. Гражданское преимущество. Общественная дробь. Учебник для ВУПризыв - М. , 2003. – 800 с. 13. Егоров Н. Д. Гражданское преимущество Учебник для ВУПризыв / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Издательство «Проспект», 2002. – 190 с. - ? 14. Ем В. С. Гражданское преимущество. Т. I. 2-е изд. Учебник для ВУПризыв / Под ред. Е. А. Суханова. - М. : Издательство «Бек», 2000. – 211 с. 15. Иоффе О. С. Правоотношение сообразно русскому гражданскому праву. Избранные труды сообразно гражданскому праву. Учебное вспомоществование - М. : Издательство «Статут», 2000. – 780 с. 16. Кавелин К. Д. Права и повинности сообразно имуществам и обещаниям(в использовании к русскому законодательству: Эксперимент систематического обозрения)/ Избранные творения сообразно гражданскому праву. - М. , 2003. – 880 с. 17. Керимов Д. А. Методология права(объект, функции, трудности философии права). Учебник для ВУПризыв - М. , 2004. – 166 с. 18. Котухова М. В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным богатством в потомственном льготе Русской Федерации: Дис. . . . канд. юрид. наук. - М. , 2007. - С. 3-13. 19. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество. Учебник для ВУПризыв - М. : Издательство «Статут», 2005. – 1080 с. 20. Михалева Т. Н. Как верно вступить в имущество. Практические советы юриста. - ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. - 96 с. 21. Мозолин В. П. Гражданское преимущество, дробь 1-ая / Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. Учебник для ВУПризыв - М. : Издательство «Юристъ», 2003. – 290 с. - 22. Потомственное преимущество в нотариальной практике: Комменты(ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические советы, эталоны документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое вспомоществование / Зайцева Т. И. , Крашенинников П. В. - М. , 2005. – 630 с. 23. Настольная книжка нотариуса. Учебное вспомоществование В 2-х томах. Т. 2. - М. , 2004. – 399 с. 24. Никольский В. Об главных моментах наследования. Учебное вспомоществование - М. : Институтская печатня на Страстном бульваре, 1871. – 118 с. 25. Осипов Г. В. , Полонский Б. Я. Вступительное словечко. В кн. : Яковлев В. Ф. Наша родина: экономика, гражданское преимущество(вопросцы теории и практики). Учебное вспомоществование - М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с. 26. Певзнер А. Г. Мнение гражданского правоотношения и некие вопросцы теории субъективных гражданских прав. Эксперты записки. Вып. X. Вопросцы гражданского права. - М. : ВЮЗИ, 2004. – 320 с. 27. Победоносцев К. П. Курс гражданского права, 2-ая дробь. Учебник для ВУПризыв - М. : Издательство «Статут», 2003. – 290 с. 28. Использование судами норм Конституции Русской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. М. В. Немытиной. Серия: Судебная практика сообразно гражданским делам. Вып. 6. - Саратов: СГАП, 2006. - С. 6 - 7. 29. Саломатова Т. В. Наследование сообразно завещанию и сообразно закону. Охрана потомственных прав в суде. Учебное вспомоществование - М. : Издательство «Ось-89», 2005. – 360 с. 30. Санфилиппо Ч. Курс римского личного права. Учебник для ВУПризыв - М. , 2002. – 350 с. 31. Филина Ф. Н. , Толмачев И. А. , Сутягин А. В. Сам себе юрист. Учебное вспомоществование - ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 257 с. 32. Хаскельберг Б. Л. Наследование сообразно праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Выпуск 3. - М. , 2004. – 355 с. 33. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Учебник для ВУПризыв - Тула: Издательство «Автограф», 2001. – 518 с. 35. Эндель Лаасик. Русское гражданское преимущество / Под ред. Тынисмяэ, пер. с эстонского В. Литвинова. Учебник для ВУПризыв Дробь Особая. - Таллин: Издательство «Валгус», 1980. – 652 с.
Периодическая литература 36. Астахова М. А. Предмет субъективного гражданского права: мнение и симптомы. Статья // Гражданское преимущество. – 2006. - № 2. – С. 20-33. 37. Вавилин Е. В. Некие трудности механизма охраны субъективных гражданских прав. Статья // Правоведение. - 2002. - № 3. - С. 178 - 185. 38. Вавилин Е. В. Воплощение и охрана гражданских прав при дарении и наследовании. Статья // Гражданское преимущество. – 2006. - № 2. – С. 29-31. 39. Елизарова Н. Заморочки выморочного богатства. Статья // Эж-Адвокат. – 2009. - № 36. – С. 114-120. 40. Матвеев И. В. Наследование прав, связанных с ролью в юридическом личике. Статья // Инновационное преимущество. – 2007. - № 2. – С. 16-22. 41. Матинян К. А. Преимущество на отказ от наследства и способности его реализации. Статья // Нотариус. – 2009. - № 6. – С. 12-18. 42. Остапюк Н. И. Потомственное правоотношение: мнение и юридическое оглавление. Статья // Гражданское преимущество. – 2006. - № 2. – С. 6-11. 43. Рассказова М. Ю. Преимущество на принятие наследства. Статья // Закон. – 2006. - № 10. – С. 60-68. 44. Сбитнева В. Н. Некие трудности в правовом регулировании определения работоспособности завещателя сообразно деятельному потомственному праву Рф. Статья // Русская юстиция. – 2009. - № 11. – С. 61-69. 45. Суханов Е. А. Инновационное формирование личного права в Рф. Статья // Адвокат. - 2007. - № 3. - С. 2-16.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Реформа наследственного законодательства, вызванная переходом к новым формам экономических и политико-идеологических